Mostrar el registro sencillo del ítem

Pacientes con leishmaniasis cutánea tratados con antimoniato de meglumina en 2 municipios de Boyacá, Colombia 2013-2014

dc.contributor.authorAbril Sánchez, Lina Rosaspa
dc.contributor.authorPachón Abril, Eduinspa
dc.contributor.authorPicón Jaimes, Yelson Alejandrospa
dc.date.accessioned2020-10-27T14:19:34Z
dc.date.available2020-10-27T14:19:34Z
dc.date.issued2017-08-04
dc.identifier.issn2382-4603
dc.identifier.issn0123-7047
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/9995
dc.description.abstractIntroducción: La leishmaniasis es una de las enfermedades reemergentes de mayor importancia en salud pública, causa grandes costos y puede generar discapacidad. Objetivo: Evaluar el costo y la efectividad obtenida con el tratamiento de primera línea para leishmaniasis cutánea en los municipios de Otanche y Puerto Boyacá, Boyacá durante 2013-2014. Metodología: Estudio longitudinal retrospectivo de tipo descriptivo, se tomaron 86 pacientes que cumplían con los criterios de inclusión; se realizó un análisis de las características sociodemográficas, la efectividad del manejo de la patología con antimoniato de meglumina, los efectos adversos y los costos institucionales de los pacientes. Resultados: Se observó que los más afectados fueron los pacientes de 0 a 14 años, de género masculino (57%) y procedentes de zonas rurales. Las zonas corporales más comprometidas fueron los miembros superiores. El municipio de Otanche atendió el 86% de los pacientes reportados y en promedio el costo por paciente fue de 258,664 pesos. El municipio de Puerto Boyacá reportó el 14% de los casos y el costo promedio por paciente fue de 290,307 pesos; con una diferencia en costos por paciente de 31,643 entre los municipios. Conclusiones: Cuando la administración del medicamento se hace siguiendo las dosis recomendadas, la efectividad se encuentra alrededor del 90%. Los pacientes que recibieron dosis superiores a la indicada obtuvieron un mayor porcentaje de curación, sin embargo, no es necesario sobredosificar a los pacientes y elevar los costos para mejorar la curación. Los pacientes que recibieron dosis subterapéuticas generaron más costos debido a que es necesario brindarles servicios médicos de mayor complejidad. [Abril-Sánchez LR, Pachón-Abril E, Picón-Jaimes YA. Pacientes con leishmaniasis cutánea tratados con antimoniato de meglumina en 2 municipios de Boyacá, Colombia 2013-2014. MedUNAB 2017; 20(2): 165-173].spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/2671/2803
dc.relation/*ref*/Organización mundial de la salud. Leishmaniasis [Internet]. Nota descriptiva Septiembre. 2016 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs375/es/ 2. Center for Disease Control and Prevention. Parasites - Leishmaniasis [Internet]. Leishmaniasis. 2013 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: https://www.cdc.gov/parasites/leishmaniasis/ 3. Akhoundi M, Kuhls K, Cannet A, Votýpka J, Marty P, Delaunay P, et al. A Historical Overview of the Classification, Evolution, and Dispersion of Leishmania Parasites and Sandflies. PLoS Neglected Tropical Diseases. 2016; 10(6):1–40. 4. Almeida OL, Santos J. Advances in the treatment of cutaneous leishmaniasis in the new world in the last ten years: a systematic literature review. An Bras Dermatol. 2011; 86(3):497–506. 5. Ministerio de la protección social. Guía para la atención clínica integral del paciente con Leishmaniasis [Internet]. Plan nacional de Salud pública. 2011 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: http://www.ins.gov.co/temas-de-interes/Leishmaniasis viceral/02 Clinica Leishmaniasis.pdf. 6. Nieves E, Rujano M, Ospino H, Oraá L, Rondón Y, Sánchez M, et al. Efectos del cambio climático sobre la distribución potencial de los flebotominos transmisores de leishmaniasis en Mérida Venezuela. Intropica [Internet]. 2015; 10:60-73. Disponible en: http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/intropica/article/view/1648 7. Instituto Nacional de Salud. Boletín epidemiológico semanal [Internet]. Enfermedades transmitidas por vectores. 2016 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/BoletnEpidemiolgico/2016Boletín epidemiológicosemana 49.pdf. 8. Santamaría E, Ponce N, Zipa Y, Ferro C. Presencia en el peridomicilio de vectores infectados con Leishmania (Viannia) panamensis en dos focos endémicos en el occidente de Boyacá, piedemonte del valle del Magdalena medio, Colombia. Biomédica. 2006; 26(1):82–94. 9. Secretaría de salud de Boyacá. Boletín epidemiológico de Boyacá [Internet]. Semana epidemiológica N° 49 de 2016. 2016 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: https://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/BoletinesEpidemiologicos/2016/boletin-epidemiologico-boyaca-semana-48-2016.pdf 10. Gamboa Latorre LF, Becerra Mateus JA. Cardiotoxicidad por antimoniales. Rev Salud Bosque. 2012; 2(2):69–74. 11. Vélez ID, Jiménez A, Cacheux CLE, Vásquez D, López L. Terapéutica de las Leishmaniasis Americanas: Nuevas recomendaciones. Dermatol Venez. 2012; 50(1):15–8. 12. Barberis F; Vélez ID. Opciones terapéuticas para el manejo de la Leishmaniasis cutánea americana. Rev Panam Infectol. 2014; 16(2):113–23. 13. Organización Panamericana de la Salud. Leishmaniasis en las Américas: recomendaciones para el tratamiento [Internet]. Enfermedades Transmisibles y Análisis de Salud. 2013 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=22226&Itemid=270&lang=en 14. Rodríguez, Á. Macías E. Distribución de los niveles séricos de amilasa en pacientes con leishmaniasis cutánea en tratamiento con antimoniato de meglumina. Univ Medica. 2012; 53(1):33–42. 15. Del Rosal T, Baquero F, García MJ. Leishmaniasis cutánea. Pediatr Aten Primaria. 2010; 12(46):263–71. 16. Mohapatra S. Drug resistance in leishmaniasis: Newer developments. Trop Parasitol [Internet]. 2014; 4(1):4–9. Disponible en: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3992802&tool=pmcentrez&rendertype=abstract 17. Khatami A, Talaee R, Rahshenas M, Khamesipour A, Mehryan P, Tehrani S, et al. Dressings Combined with Injection of Meglumine Antimoniate in the Treatment of Cutaneous Leishmaniasis: A Randomized Controlled Clinical Trial. PLoS One. 2013; 8(6):1–7. 18. Leprohon P, Fernandez C, Gazanion L, Monte R, Ouellette M. Drug resistance analysis by next generation sequencing in Leishmania. Int J Parasitol Drugs. Drug Resist [Internet]. 2015; 5(1):26–35. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpddr.2014.09.005 19. Bsrat A, Berhe N, Balkew M, Yohannes M, Teklu T, Gadisa E, et al. Epidemiological study of cutaneous leishmaniasis in Saesie Tsaeda-emba district, eastern Tigray, northern Ethiopia. Parasit Vectors [Internet]. 2015; 8(1):1–9. Disponible en: http://www.parasitesandvectors.com/content/8/1/149 20. Riera C, Napp S, Manzanares S. Epidemiología de la leishmaniasis humana en la ciudad de Barcelona (1997-2014). Rev Enf Emerg. 2016; 15(2):68–76. 21. Solomon M, Schwartz E, Pavlotsky F, Sakka N, Barzilai A, Greenberger S. Leishmania tropica in children: A retrospective study. J Am Acad Dermatol [Internet]. 2014; 71(2):271–7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jaad.2013.12.047 22. Cota GF, De Sousa MR, Fereguetti TO, Saleme PS, Alvarisa TK, Rabello A. The cure rate after placebo or no therapy in American cutaneous leishmaniasis: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2016; 11(2):1–15. 23. Karami M, Doudi M, Setorki M. Assessing epidemiology of cutaneous leishmaniasis in Isfahan, Iran. J Vector Borne Dis. 2013; 50(1):30–7. 24. Pontello R, Gon A, Ogama A. American cutaneous leishmaniasis: epidemiological profile of patients treated in Londrina from 1998 to 2009. An Bras Dermatol [Internet]. 2013; 88(5):748–53. Disponible en: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3798351&tool=pmcentrez&rendertype=abstract 25. Navarro P, de la Parte M, Colmenares L, Rivas M, Delgado O, Angulo A. Leishmaniosis tegumentaria americana : experiencia terapéutica de la cátedra de medicina tropical con meglumina. Bol Venez Infectol. 2015; 26(2):104–8. 26. Instituto nacional de salud República de Colombia. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública. Leishmaniasis [Internet]. 2014 [cited 2016 Dec 23]. Disponible en: http://www.ins.gov.co/lineas-de-accion/Subdireccion-Vigilancia/sivigila/Protocolos%20SIVIGILA/PRO%20Leishmaniasis.pdf. 27. Mastrangelo A, Salomón D. Contribución de la antropología a la comprensión ecoepidemiológica de un brote de leishmaniasis tegumentaria americana en las 2000 hectáreas, Puerto Iguazú, Argentina. Rev Argent Salud Pública. 2012; 1(4):6–13. 28. Gomez D, Herrador Z, San Martin J, Gherasim A, Aguado M, Romero A, et al. Spatial distribution and cluster analysis of a leishmaniasis outbreak in the south-western Madrid region, Spain, September 2009 to April 2013. Euro Surveill Bull Eur sur les Mal Transm - Eur Commun Dis Bull. 2015; 20(7):11–20. 29. Holdrigde L. Life Zone Ecology [Internet]. Sistema de clasificación de zonas de vida de Holdridge. 1971. Disponible en: https://www.epa.gov/aboutepa/about-national-health-and-environmental-effects-research-laboratory-nheerl#wed 30. García M, Barrio A, Parodi C, Beckar J, Moreno S, Basombrio M. Mitelfosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa. Med (B. Aires). 2014; 74(5):371–7. 31. Rubiano L, Miranda M, Muvdi S, Montero L, Rodriguez I, Garcerant D, et al. Noninferiority of Miltefosine Versus Meglumine Antimoniate for Cutaneous Leishmaniasis in Children. J Infect Dis [Internet]. 2012; 205(4):684–92. Disponible en: http://jid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1093/infdis/jir816 32. De Lima H, Borges R, Escobar J, Garcia J. American cutaneous leishmaniasis in Venezuela, biennium 2008-2009. Bol Malariol Y Salud Ambient. 2011; 51(2):215–24. 33. De Lima H, Borges R, Escobar J, Convit J. Leishmaniasis cutánea americana en Venezuela: un análisis clínico epidemiológico a nivel nacional y por entidad federal, 1988-2007. Bol Malariol y Salud Ambient. 2010; 50(2):283–99. 34. Roth P, Sempere M, Mialaret A, Fernández C, Gil J, Colomina J, et al. Community outbreak of cutaneous leishmaniasis in La Ribera region of Valencia, Spain: Public Health measures. Enferm Infecc Microbiol Clin [Internet]. 2015; 30(20):6. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.eimc.2016.04.006
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/2671
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceMedUNAB; Vol. 20 Núm. 2 (2017): Agosto - Noviembre de 2017: Prevención de Caídas, Educación Médica, Leishmaniasis Cutánea; 165-173
dc.subjectLeishmaniasis Cutánea
dc.subjectMeglumina
dc.subjectAnálisis Costo-Eficiencia
dc.subjectCostos de los Medicamentos
dc.subjectCosto de Enfermedad
dc.subjectEnfermedades Desatendidas
dc.titlePacientes con leishmaniasis cutánea tratados con antimoniato de meglumina en 2 municipios de Boyacá, Colombia 2013-2014
dc.title.translatedPatients with Tegumentary Leishmaniasis Treated with Meglumine Antimoniate in 2 Municipalities of Boyaca, Colombia from 2013 to 2014
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.subject.keywordsLeishmaniasis, Cutaneouseng
dc.subject.keywordsMeglumineeng
dc.subject.keywordsCost Efficiency Analysiseng
dc.subject.keywordsDrug Costseng
dc.subject.keywordsCost of Illnesseng
dc.subject.keywordsNeglected Diseaseseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishIntroduction: Leishmaniasis is one of the most important reemerging diseases in public health and causes great costs and may generate a disability. Objective: To evaluate the cost and effectiveness obtained with the first line treatment for tegumentary leishmaniasis in the municipalities of Otanche and Puerto Boyaca, Boyaca during 2013 and 2014. Methodology: This is a retrospective longitudinal study of descriptive type. 86 patients who fulfilled the inclusion criteria were taken into account. An analysis of the sociodemographic characteristics, the effectiveness of the management of the pathology with meglumine antimoniate, the adverse effects and the institutional costs of the patients was carried out. Results: It was observed that the most affected with this disease were male patients (57%) from 0 to 14 years old and from rural areas. The most compromised body areas were the superior limbs. The municipality of Otanche treated 86% of the patients who were reported, and on average the cost per patient was $258,664 (Colombian pesos). The municipality of Puerto Boyacá reported 14% of the cases and the average cost per patient was 290,307 pesos; the difference in cost among the municipalities per patient was 31,643 pesos. Conclusions: The effectiveness rate when the administration of the drug is done following the recommended doses is around 90%. Patients who were treated with a higher dose than the indicated one obtained a higher percentage of curing; however, it is not necessary to dose patients and raise costs to improve curing. Patients who were treated with subtherapeutic doses generated more costs due to the need to provide them with more complex medical services. [Abril-Sánchez LR, Pachón-Abril E, Picón-Jaimes YA. Patients with Tegumentary Leishmaniasis Treated with Meglumine Antimoniate in 2 Municipalities of Boyaca, Colombia from 2013 to 2014. MedUNAB 2017; 20(2): 165-173].eng
dc.identifier.doi10.29375/01237047.2671
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia