Show simple item record

dc.contributor.authorMaldonado Rueda, Silvia Juliana
dc.contributor.authorMarzal Guerra, Elsa Emilia
dc.contributor.authorDelgado-Serrano, Josué
dc.contributor.authorCepeda-Bareño, Daniel Felipe
dc.contributor.authorOviedo-Cáceres, María del Pilar
dc.date.accessioned2020-10-27T14:19:17Z
dc.date.available2020-10-27T14:19:17Z
dc.date.issued2020-03-31
dc.identifier.issn2382-4603
dc.identifier.issn0123-7047
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/9913
dc.description.abstractIntroducción. La ambliopía es un desorden visual originado durante el desarrollo cortical considerándose la causa de ceguera prevenible más frecuente. El diagnóstico y tratamiento temprano han demostrado ser efectivos; sin embargo, su detección es tardía debido, en parte, a falta de conocimiento. El objetivo del presente artículo es describir las percepciones sobre el conocimiento de médicos generales y pediatras en Bucaramanga acerca de la detección temprana de la ambliopía. Metodología. Se realizó un estudio cualitativo descriptivo de tipo exploratorio, utilizando como técnica entrevistas semi-estructuradas a 20 profesionales de la salud, para ello se usó el enfoque de Taylor y Bogdan. Resultados. Las entrevistas permitieron identificar dos categorías: falencias en el proceso de formación del pregrado y posgrado, y barreras de infraestructura para la realización de valoración visual; además de cuatro subcategorías entre las que se identifican conceptos erróneos sobre la ambliopía, falta de claridad sobre la edad oportuna para la realización de la valoración visual de primera vez, así como imaginarios errados relacionados con la valoración y remisión a servicios especializados de optometría y oftalmología. Discusión. El estudio permitió develar la falta de conocimientos de los profesionales de la salud y las distintas causas que contribuyen a esta problemática, así como la importancia del fortalecimiento de este tema en los currículos. Conclusión. Es necesario fortalecer el conocimiento de los médicos generales y pediatras con el fin de detectar precozmente los niños en riesgo de ambliopía y reducir la carga de la enfermedad.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeText/xml
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3782/3203
dc.relationHttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3782/3215
dc.relation/*ref*/Papageorgiou E, Asproudis I, Maconachie G, Tsironi EE, Gottlob I. The treatment of amblyopia: current practice and emerging trends. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. junio de 2019;257(6):1061-78. 2. Bermúdez ML, Camacho M, Figueroa Olarte LF, Medrano MSM, León AA. Relación entre la ambliopía y el proceso de lectura. Cienc Tecnol Para Salud Vis Ocul. 5 de septiembre de 2016;14(2):83. 3. Wong, AM. New concepts concerning the neural mechanisms of amblyopia and their clinical implications. Can J Ophthalmol. 2012;47(5):399-409. 4. Guimaraes S, Vieira M, Queirós T, Soares A, Costa P, Silva E. New pediatric risk factors for amblyopia: strabismic versus refractive. Eur J Ophthalmol. marzo de 2018;28(2):229-33. 5. Gopal SS, Kelkar J, Kelkar A, Pandit A. Simplified updates on the pathophysiology and recent developments in the treatment of amblyopia: A review. Indian J Ophthalmol. 2019;67(9):1392. 6. Ministerio de Salud y Protección Social. Análisis de situación de salud visual en colombia 2016 [Internet]. 2016. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ENT/asis-salud-visual-colombia-2016.pdf 7. Siddiqui AH, Raza SA, Ghazipura A, Hussain MA, Iqbal S, Ahsan K, et al. Analysis of association between type of amblyopia and gender at a tertiary care hospital in Karachi. JPMA J Pak Med Assoc. Mayo de 2016;66(5):545-8. 8. DeSantis D. Amblyopia. Pediatr Clin North Am. junio de 2014;61(3):505-18. 9. Ministerio de Salud y Protección Social. Guía de Práctica Clínica para la prevención, la detección temprana, el diagnóstico, el tratamiento y el seguimiento de la ambliopía en menores de 18 años [Internet]. 2016. Disponible en: http://gpc.minsalud.gov.co/gpc_sites/Repositorio/Conv_637/GPC_ambliopia/GUIA_AMBLIOPIA_COMPLETA.pdf 10. Kvarnstrom G, Jakobsson P, Lennerstrand G. Visual screening of Swedish children: An ophthalmological evaluation. Acta Ophthalmol Scand. junio de 2001;79(3):240-4. 11. Hartmann EE, Dobson V, Hainline L, Marsh-Tootle W, Quinn GE, Ruttum MS, et al. Preschool Vision Screening: Summary of a Task Force Report. Pediatrics. 1 de noviembre de 2000;106(5):1105-16. 12. Ojeda CC, Quiroz FG, Meza MG. Ametropía y ambliopía en escolares de 42 escuelas del programa “Escuelas Saludables” en la DISA II, Lima. Perú, 2007-2008. 2009;5. 13. Vieira MJ, Guimarães SV, Costa P, Silva E. Late Ophthalmologic Referral of Anisometropic Amblyopia: A Retrospective Study of Different Amblyopia Subtypes. Acta Médica Port. 29 de marzo de 2019;32(3):179. 14. Rubio Acuña M, Arias Burgos M. Fenomenología y conocimiento disciplinar de enfermería. Rev Cuba Enferm. septiembre de 2013;29(3):191-8. 15. Serna CT. Evolución del currículo médico y los nuevos desafíos. Rev Fac Cienc Salud Univ Cauca. 1 de enero de 2019;21(1):34-42. 16. Creswell JW. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Edición: 4th. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc. 2014;273. 17. Ulin P, Robinson E, Tolley E. Investigación aplicada en salud pública. Métodos cualitativos. Organ Panam Salud. 2006;33-43. 18. Britten N. Qualitative interviews in medical research. BMJ. 22 de julio de 1995;311(6999):251-3. 19. Díaz-Bravo L, Torruco-García U, Martínez-Hernández M, Varela-Ruiz M. La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investig En Educ Médica. septiembre de 2013;2(7):162-7. 20. De la Cuesta C. The quality of qualitative research: from evaluation to attainment. Texto Contexto - Enferm. septiembre de 2015;24(3):883-90. 21. Taylor SJ, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación: la búsqueda de significados. Grupo Planeta (GBS);1987. 348 p. 22. Martínez-Salgado C. El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. 2012;7. 23. Nishimura M, Wong A, Cohen A, Thorpe K, Maurer D. Choosing appropriate tools and referral criteria for vision screening of children aged 4–5 years in Canada: a quantitative analysis. BMJ Open. septiembre de 2019;9(9):e032138. 24. Parvataneni M, Christiansen SP, Jensen AA, Summers CG. Referral patterns for common amblyogenic conditions. J Am Assoc Pediatr Ophthalmol Strabismus. febrero de 2005;9(1):22-5. 25. Brooks S. Strabismus and amblyopia in children: the role of primary care. Compr Ther. 1997;23:60-6. 26. Moguel-Ancheita S. Campaña de detección de ambliopía y estrabismo. México 2016. Rev Mex Oftalmol. 25 de junio de 2017;92(1):1498. 27. Kohli P, Bansal RK, Soni T, Agrawal A. Amblyopia: It is time to take action. Indian J Ophthalmol. 9 de enero de 2018;66(9):1374. 28. Chua BE-G, Johnson K. A retrospective review of the associations between amblyopia type, patient age, treatment compliance and referral patterns. Clin Experiment Ophthalmol. abril de 2004;32(2):175-9. 29. Holmes JM, Levi DM. Treatment of amblyopia as a function of age. Vis Neurosci. 2018;35:E015. 30. Wasserman R, Croft C, Brotherton SE. Preschool vision screening in pediatric practice: a study from the pediatric research in office settings (PROS) network. American Academy of Pediatrics. Pediatrics. mayo de 1992;89(5 pt 1):834-8. 31. Solano Aroca, S, Benavides Torres, A. Factores asociados al diagnóstico tardío de la ambliopía en niños de 4 a 12 años de edad en la ciudad de Bogotá [Internet]. [Bogotá]: Universidad de la Salle; 2014. Disponible en: http://repository.lasalle.edu.co/handle/10185/17815 32. Gayón Muñoz AC, Baracaldo Benjumea LE. Factores influyentes en el diagnóstico tardío de ambliopía en pacientes de 4 a 12 años en el municipio de Santa Rosa de Viterbo - Boyacá [Internet]. [Bogotá]: Universidad de la Salle; 2015. Disponible en: http://repository.lasalle.edu.co/handle/10185/18104 33. Vivekanand U, Gonsalves S, Bhat SS. Is LEA symbol better compared to Snellen chart for visual acuity assessment in preschool children? Romanian J Ophthalmol. marzo de 2019;63(1):35-7. 34. Lovie-Kitchin JE. Is it time to confine Snellen charts to the annals of history? Ophthalmic Physiol Opt J Br Coll Ophthalmic Opt Optom. noviembre de 2015;35(6):631-6. 35. Peñalosa EÁ, López RS. Estado actual de la educación médica en Colombia. Medicina (Mex). 30 de septiembre de 2015;37(3):276-85. 36. Herreros P, María J. Competencias Médicas. Educ Médica. septiembre de 2005;8:04-6.
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3782
dc.rightsDerechos de autor 2020 MedUNAB
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceMedUNAB; Vol. 23 Núm. 1 (2020): abril - julio 2020: Práctica basada en la evidencia, Enterocolitis necrotizante, Miedo a la muerte; 62-71
dc.subjectAmbliopía
dc.subjectPrevención Secundaria
dc.subjectAgudeza Visual
dc.subjectPediatría
dc.subjectOptometría
dc.subjectConocimiento
dc.titlePercepciones sobre el conocimiento de la detección temprana de la ambliopía de médicos generales y pediatras de Bucaramanga
dc.title.translatedPerceptions on knowledge about the early detection of amblyopia among general practitioners and pediatricians in Bucaramanga
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsAmblyopia
dc.subject.keywordsSecondary Prevention
dc.subject.keywordsVisual Acuity
dc.subject.keywordsPediatrics
dc.subject.keywordsOptometry
dc.subject.keywordsKnowledge
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.description.abstractenglishIntroduction. Amblyopia is a visual disorder that arises during cortical development, and is considered the most frequent cause of preventable blindness. Early diagnosis and treatment have been demonstrated to be highly effective. However, it is often detected at a late stage, partly due to lack of knowledge. The purpose of this article is to describe the perceived knowledge of general practitioners and pediatricians in Bucaramanga on the early detection of amblyopia. Methodology. A descriptive, qualitative exploratory study was performed, by means of semi-structured interviews of 20 healthcare professionals, using the approach suggested by Taylor and Bogdan. Results. The interview results found two types of issues: shortcomings in undergraduate and graduate training, lack of infrastructure to perform the visual assessment. It also detected four sub-categories, including incorrect concepts about amblyopia, lack of clarity about the right age to perform the first-time visual assessment, and erroneous beliefs about the assessment and referral to specialized optometry and ophthalmology services. Discussion. The study found gaps in knowledge by healthcare professionals as well as the different contributing factors to this problem, and indicates the importance of strengthening this subject in the curricula. Conclusion. It is necessary to strengthen knowledge among general practitioners and pediatricians to enable the early detection of children at risk of amblyopia and reduce the burden of this disease.
dc.identifier.doi10.29375/01237047.3782
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial 4.0 International