Mostrar el registro sencillo del ítem

¿Se justifica la acción de repetición? - Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma

dc.contributor.authorTorres Calderón, Leonardo Augustospa
dc.date.accessioned2020-10-26T23:58:06Z
dc.date.available2020-10-26T23:58:06Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.issn2590-8901
dc.identifier.issn0120-8578
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8523
dc.description.abstractEl ensayo formula críticas a la ley 678 de 2001 que implementa la acción de repetición y establece alternativas para su reforma que busque una protección del derecho de defensa del servidor público, así como una real efectividad desde el punto de vista económico de la acción de repetición.Palabras clave: Ley 678, de 2001, Acción de Repetición, Servicio público, Requisitos de Procedibilidad, Restricción al llamamiento en garantia.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/986/960
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/986
dc.relation.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/19223spa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 26 Núm. 54 (2008): Temas Socio-Jurídicos
dc.subjectPublicaciones seriadas
dc.subjectInvestigaciones
dc.title¿Se justifica la acción de repetición? - Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reformaspa
dc.title.translatedIs the repeat action justified? - Critical comments on Law 678 of 2001 and reform proposalseng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsSerialseng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsLaw 678/2001eng
dc.subject.keywordsRepetition actioneng
dc.subject.keywordsGovernment employeeeng
dc.subject.keywordsProceedings requisiteseng
dc.subject.keywordsRestriction to the wamanty calleng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.contributor.cvlacTorres Calderón, Leonardo Augusto [0001714938]spa
dc.contributor.researchgateTorres Calderón, Leonardo Augusto [Leonardo-Augusto-Torres-Calderon-2159464772]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishThis essay exposes the author's critics to Law 678 enacted in 2001 to implement the “indemnity action”, the author also proposes alternatives to reform this law in order to Project the right of defense of the public servant as well as to attain an adequate economic effectiveness of this particular actioneng
dc.subject.proposalLey 678 de 2001spa
dc.subject.proposalAcción de repeticiónspa
dc.subject.proposalServidor públicospa
dc.subject.proposalRequisitos de procedibilidadspa
dc.subject.proposalRestricción al llamamiento en garantíaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2010_Se_justifica_la_acción_de ...
Tamaño:
453.5Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Articulo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International