Mostrar el registro sencillo del ítem

La objeción de los informes técnicos

dc.contributor.authorGómez Serrano, Laureanospa
dc.date.accessioned2020-10-26T23:58:04Z
dc.date.available2020-10-26T23:58:04Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.issn2590-8901
dc.identifier.issn0120-8578
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8518
dc.description.abstractSe analiza la forma de interpretar sistemáticamente las disposiciones sobre la contradicción de la prueba por informes técnicos, concluyendo que es procedente en virtud de las disposiciones del artículo 29 de la Constitución de 1991 objetarlos por error grave.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010/984
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1010
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 25 Núm. 52 (2007): Temas Socio-Jurídicos
dc.subjectPublicaciones seriadas
dc.subjectInvestigaciones
dc.titleLa objeción de los informes técnicosspa
dc.title.translatedThe objection of the technical reportseng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsSerialseng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsLegal hermeneuticseng
dc.subject.keywordsFundamental rightseng
dc.subject.keywordsDue processspa
dc.subject.keywordsRight to defensespa
dc.subject.keywordsRight to dispute evidencespa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesDEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, tomo II, Pruebas Judiciales, Editorial ABC, Bogotá, 1973, página 339
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ, Gustavo Humberto. II Jornadas Internacionales de Derecho procesal. La Prueba Pericial. UEC, Bogotá, agosto 8 a 11 de1989, páginas 25 a 51
dc.relation.referencesSUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 71
dc.relation.referencesLÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Reforma al Código de Procedimiento Civil Colombiano, editorial ABC, Bogotá 1990, página 147
dc.relation.referencesARISTÓTELES. Tratados de Lógica (El Organon); editorial Porrúa, México, 1982, página 6.
dc.relation.referencesVer. ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Procesal Civil , Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1955, página 262 y ss
dc.relation.referencesVer CAFFERATTA, José; SENTIS MELENDO; ARALI, Rolando, y SUAREZ HERNÁNDEZ Daniel, en Revista del Instituto Colombiano de Derecho procesal, número 8, 1989, página 71
dc.relation.referencesCORTE SUPREMADE JUSTICIA, Sala de Casación Laboral, sentencia del 21 de febrero de 2002, expe- diente 17.134, Magistrado ponente Carlos Isaac Náder
dc.relation.referencesSUAREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Revista del Instituto de Derecho procesal, Número 4, 1986, Bogotá, La Prueba de Informes, Página 69
dc.relation.referencesCORTE SUPREMADE JUSTICIA, sentencias del 26 de octubre de 1988, 7 de marzo de 1997, 24 de noviembre de 1999, 26 de octubre de 1988, con ponencia de los magistrados Alberto Ospina Botero , José Fernando Ramírez Gómez, Héctor Marín Naranjo, Jorge Santos Ballesteros
dc.relation.referencesPARRAQUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideología de las pruebas de oficio. Temis, Bogotá, 2004, página IX
dc.contributor.cvlacGómez Serrano, Laureano [0000240168]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishThe way to systematically interpret the provisions on the contradiction of evidence by technical reports is analyzed, concluding that it is appropriate under the provisions of article 29 of the 1991 Constitution to object to them for serious error.eng
dc.subject.proposalHermenéutica jurídicaspa
dc.subject.proposalDerechos fundamentalesspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalDerecho a la defensaspa
dc.subject.proposalDerecho a controvertir pruebasspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2010_La_objeción_de_los_inform ...
Tamaño:
268.7Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International