Show simple item record

dc.contributor.authorBohórquez Orduz, Antoniospa
dc.date.accessioned2020-10-26T23:56:52Z
dc.date.available2020-10-26T23:56:52Z
dc.date.issued2016-01-01
dc.identifier.issn2590-8901
dc.identifier.issn0120-8578
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8331
dc.description.abstractSegún el sistema político jurídico, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia no está legitimada para crear normas. Esto deja entrever una visión distinta desde la práctica. En este texto se evidencia a partir de análisis líneas jurisprudenciales en conflictos contractuales de derecho privado, la respuesta afirmativa a la hipótesis de la existencia de una creación Judicial del Derecho donde los jueces sí crean derecho y terminan por superar los vacíos que la ley ofrece. No obstante, han de soportarse en razones suficientes de su proceder y a su vez, armonizar con el sistema.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2504/2140
dc.relation/*ref*/ALEXY, Robert y BULYGIN, Eugenio. (2001). La pretensión de corrección del derecho. La polémica sobre la relación entre derecho y moral. Traducción de Paula Gaido. Bogotá, Universidad Externado de Colombia
dc.relation/*ref*/BOURDIEU, Pierre y TEUBNER, Gunther. (1985). La fuerza del Derecho. Bogotá, Siglo del Hombre – Universidad de los Andes, 2000, p. 113; SMEND, Rudolf. Constitución y derecho constitucional. Traducción de José María Beneyto Pérez. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-836 de agosto 9 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.relation/*ref*/GENY, François. (1925). Método de interpretación y fuentes en derecho privado. Segunda edición. Madrid, Reus.
dc.relation/*ref*/HABERMAS, JURGEN. (2000). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el estado democrático de Derecho en términos de teoría del discurso. Madrid, Trotta
dc.relation/*ref*/JEAN-DENIS BREDIN, (2004). Présentation. En: FRANCIA. Code Civil des Français Bicentenaire 1804. Paris, Dalloz.
dc.relation/*ref*/LAPORTA, Francisco J. (2007). El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid, Trotta
dc.relation/*ref*/LUHMANN, Niklas. (2005). El derecho de la sociedad. Barcelona, Herder
dc.relation/*ref*/PERELMAN, Chaïm. (1979). La lógica jurídica y la nueva retórica. Traducción de Luis Díez-Picazo. Madrid, Civitas
dc.relation/*ref*/POSNER, Richard. (2011). Cómo deciden los jueces. Traducción de Victoria Roca Pérez. Madrid, Marcial Pons
dc.relation/*ref*/RECASÉNS SICHES. Luis. (1980). Nueva filosofía de la interpretación del derecho. México, Editorial Porrúa
dc.relation/*ref*/SIMON, Dieter. (1985). La independencia del juez. Barcelona, Ariel
dc.relation/*ref*/VALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Álvaro. (2008) Derecho civil. Parte general y personas. Tomo I, undécima edición. Bogotá, Temis, 2008
dc.relation/*ref*/ZIMMERMANN, Reinhard. (2010). Derecho romano, derecho contemporáneo, derecho europeo: la tradición del derecho civil en la actualidad. Traducción de Javier M. Rodríguez Olmos. Bogotá, Universidad Externado de Colombia
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2504
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 35 Núm. 70 (2016): Temas Socio-Jurídicos; 119-131
dc.subjectCreación judicial
dc.subjectCompletitud
dc.subjectLegitimidad
dc.subjectConflictos contractuales
dc.titlePrincipio de completitud de la ley escrita y creación judicial del derecho en conflictos contractuales civilesspa
dc.title.translatedPrinciple of completeness of the written law and judicial creation of the right in civil contractual conflictseng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsJudicial creationeng
dc.subject.keywordsCompletenesseng
dc.subject.keywordsLegitimacyeng
dc.subject.keywordsContractual disputeseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.contributor.cvlacBohórquez Orduz, Antonio [0001349341]spa
dc.contributor.googlescholarBohórquez Orduz, Antonio [VP3MzL0AAAAJ]
dc.contributor.researchgateBohórquez Orduz, Antonio [profile/Antonio_Bohorquez]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishAccording to the legal political system, the Civil Chamber of the Supreme Court of Justice is not entitled to create norms. This suggests a different vision from practice. In this text, the affirmative answer to the hypothesis of the existence of a Judicial creation of Law where judges do create law and end up overcoming the gaps that the law offers is evidenced from the analysis of jurisprudential lines in contractual conflicts of private law. However, they must be supported by sufficient reasons for their behavior and, in turn, harmonize with the system.eng
dc.identifier.doi10.29375/01208578.2504
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia