Mostrar el registro sencillo del ítem

Interpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en México

dc.contributor.authorAvendaño González, Luis Eusebio Albertospa
dc.contributor.authorSerrano Ceballos, Jorgespa
dc.date.accessioned2020-10-26T23:56:44Z
dc.date.available2020-10-26T23:56:44Z
dc.date.issued2017-01-01
dc.identifier.issn2590-8901
dc.identifier.issn0120-8578
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8307
dc.description.abstractLas decisiones judiciales transitan no solo por el binomio interpretación aplicación del derecho, sino de igual forma por la ideología que subyacea los operadores mismos. Dotar de sentido a las normas constitucionales, transita no solo por desentrañar, sino por asignarles un significado ideológico, jurídico y político a la norma constitucional, circunstancia que en México recae en los ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte de Justiciaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2751/2309
dc.relation/*ref*/Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917)
dc.relation/*ref*/Cossío, J., & Raigosa, L. (1996). Régimen político e interpretación constitucional en México, Isonomía, 5, octubre. España: Isonomía.
dc.relation/*ref*/Courtis, C. (2007). Legitimidad del poder judicial ante la ciudadanía. En Rodolfo Vázquez (Com.), Corte, jueces y política. México: Fontamara.
dc.relation/*ref*/Duncan, K. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica critica. Argentina: Siglo XXI editores.
dc.relation/*ref*/Dworkin, R. (2009). Los derechos en serio. España: Ariel.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2006). Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales. Alicante, 29. España: Isonomía.
dc.relation/*ref*/García, S. (2012). Deber de ponderación y principio de proporcionalidad en la práctica judicial. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/La teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia. (2002). México: Fontamara.
dc.relation/*ref*/Mayer-Serra, C., & Magaloni, A. (2010). La forma es fondo: cómo se nombran y deciden los Ministros de la Suprema Corte de Justicia. 23, julio-diciembre. México: Cuestiones Constitucionales.
dc.relation/*ref*/Nino, C. (2004). Derecho, moral y política. España: Ariel.
dc.relation/*ref*/Prieto, L. (2007). Derecho y moral en la época del constitucionalismo jurídico, Revista Brasileira de Direito Constitucional, núm. 10. Brasil: Río de Janeiro.
dc.relation/*ref*/Ríos, J. (2004), El surgimiento de un poder judicial efectivo en México: gobierno dividido y toma de decisiones en la SCJN, 1994-2002, México: IFE.
dc.relation/*ref*/Rivero, P., & Pérez, R. (2007). Ética y bioética en La construcción de la bioética. México: FCE.
dc.relation/*ref*/Saavedra, C. (2012). Designar hoy para cosechar mañana: la importancia de la selección de los ministros de la SCJN. México: Letras libres.
dc.relation/*ref*/Una cuestión de principios. (2012). Argentina: Siglo XXI editores.
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2751
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 36 Núm. 72 (2017): Temas Socio-Jurídicos; 39-58
dc.subjectIdeologíaspa
dc.subjectInterpretaciónspa
dc.subjectPoder judicial federal en Méxicospa
dc.titleInterpretación e ideología constitucional. Una propuesta de estudio a las decisiones en Méxicospa
dc.title.translatedInterpretation and constitutional ideology. A study proposal for decisions in Mexicoeng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsIdeologyeng
dc.subject.keywordsInterpretationeng
dc.subject.keywordsFederal judiciary in Mexicoeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917)spa
dc.relation.referencesCossío, J., & Raigosa, L. (1996). Régimen político e interpretación constitucionalenMéxico,Isonomía,5,octubre.España: Isonomíaspa
dc.relation.referencesCourtis, C. (2007). Legitimidad del poder judicial ante la ciudadanía.En RodolfoVázquez(Com.),Corte,juecesypolítica.México: Fontamaraspa
dc.relation.referencesDuncan, K. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica critica.Argentina: Siglo XXI editoresspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (2009). Los derechos en serio. España: Arielspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (2012). Una cuestión de principios. Argentina: Siglo XXI Editoresspa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2006). Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales. Alicante, 29. España: Isonomía.spa
dc.relation.referencesGarcía,S.(2012).Deberdeponderaciónyprincipiode proporcionalidad en la práctica judicial.México: Porrúaspa
dc.relation.referencesLa teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia. (2002). México: Fontamaraspa
dc.relation.referencesMayer-Serra, C., & Magaloni, A. (2010). La forma es fondo: cómo se nombran y deciden los Ministros de la Suprema Corte de Justicia. 23, julio-diciembre. México: Cuestiones Constitucionalesspa
dc.relation.referencesNino, C. (2004). Derecho, moral y política.España: Ariel.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (2007). Derecho y moral en la época del constitucionalismo jurídico,Revista Brasileira de Direito Constitucional, núm. 10. Brasil: Río de Janeirospa
dc.relation.referencesRíos, J. (2004), El surgimiento de un poder judicial efectivo en México: gobierno dividido y toma de decisiones en la SCJN, 1994-2002, México: IFEspa
dc.relation.referencesRivero, P., & Pérez, R. (2007). Ética y bioética en La construcción de la bioética.México: FCEspa
dc.relation.referencesSaavedra,C.(2012).Designarhoyparacosecharmañana:la importancia de la selección de los ministros de la SCJN. México: Letras libresspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishJudicial decisions do not only go through the binomial interpretation-application of the law, but also through the ideology that is hidden in the legal operators themselves. To make sense of constitutional norms passes not only through unravelling, but also through assigning an ideological, legal and political meaning to the constitutional norm, a circumstance that in Mexico lies with the ministers who integrate the Plenum of the Supreme Court.eng
dc.identifier.doi10.29375/01208578.2751
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2017_Interpretación_e_ideología.pdf
Tamaño:
603.8Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Articulo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International