Mostrar el registro sencillo del ítem

La sostenibilidad fiscal y la regresividad de derechos sociales: un primer momento de análisis

dc.contributor.authorPacheco Quintero, Natalia Julianaspa
dc.contributor.authorJaimes Sanguino, María Alejandraspa
dc.contributor.authorDuarte Bernal, Annie Stefanespa
dc.date.accessioned2020-10-26T23:56:43Z
dc.date.available2020-10-26T23:56:43Z
dc.date.issued2017-01-01
dc.identifier.issn2590-8901
dc.identifier.issn0120-8578
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8303
dc.description.abstractApartir del análisis de los debates de aprobación delActo Legislativo 03de 2011 y de la Sentencia C-288 del 2012, primer momento de existenciade la sostenibilidad fiscal, se encuentra con que aquella y el incidente deimpacto fiscal se incorporan como instrumentos para la protección ygarantía de los derechos sociales. De tal suerte, permite su enlace con losrasgos del Juez neoconstitucional-garantista de derechos sociales, autoconstruidos por la Corte Constitucional a partir de la cláusula de Estadosocial de Derecho y las tesis de justiciabilidad de los derechos sociales.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2752/2310
dc.relation/*ref*/Abramovich, V. & Courtis, C. (2005). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
dc.relation/*ref*/Colombia - Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 288 de 2012 (M. P. Luís Ernesto Vargas Silva: Abril 18 de 2012).
dc.relation/*ref*/Colombia - Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 1052 de 2012 (M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub: Diciembre 5 de 2012).
dc.relation/*ref*/Duarte, C., Frías, C., & Ríos, M. (2014). Las garantías judiciales del procedimiento de provisión de viviendas dignas para los habitantes de zonas de alto riesgo a instancia de las acciones de tutela y popular. Revista de Derecho y Desarrollo, 2(3), 30-57. Recuperado de http://issuu.com/institutoomg/docs/redyd-2013-final
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia actual. Madrid: Trotta.
dc.relation/*ref*/López, J., Bateman, A., Vengoechea, J. & López, J. (2009). La garantía de los derechos sociales. Bogotá: Pontifica Universidad Javeriana y Editorial Ibañez.
dc.relation/*ref*/Ríos, M, (2015). La protección de los derechos subjetivos derivados de las facetas prestacional y de defensa del derecho a la vivienda digna en la jurisprudencia de tutela de la Corte Constitucional. Revista Temas Socio-Jurídicos, 33 (68), pp. 127-152.
dc.relation/*ref*/Roa, J. (2015). El incidente de impacto fiscal y la legitimidad democrática de los tribunales constitucionales. Documentos de trabajo-Departamento de Derecho constitucional, 26, 5-27. Recuperado de http://icrp.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2015/05/DOC-DE-TRABAJO-26.pdf
dc.relation/*ref*/Tushnet, M. (2013). Reflexiones sobre la protección judicial de los derechos sociales y económicos en el siglo XIX. En HENAO, J. (Ed.), Diálogos constitucionales de Colombia con el mundo (pp. 125-140). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Upegui, J. (2009). Doce tesis en torno al concepto de Estado social de Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2752
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 36 Núm. 72 (2017): Temas Socio-Jurídicos; 59-77
dc.subjectDerechos socialesspa
dc.subjectSostenibilidad fiscalspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.subjectPrincipio de progresividadspa
dc.titleLa sostenibilidad fiscal y la regresividad de derechos sociales: un primer momento de análisisspa
dc.title.translatedFiscal sustainability and the regressivity of social rights: a first moment of analysiseng
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsSocial rightseng
dc.subject.keywordsFiscal sustainabilityeng
dc.subject.keywordsConstitutional Courteng
dc.subject.keywordsPrinciple of progressivityeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishBased on the analysis of the debates of approval of Legislative Act 03 2011 and Decision C-288 of 2012, which are the starting point of fiscal sustainability, it was found that the latter and the incidental plea of fiscal impact are considered as instruments for the protection and guarantee of social rights. In that way, it is possible to connect them with the features of the neoconstitucional Judge, guarantor of social rights, which have been self-constructed by the Constitutional Court based on the social State of law clause and the thesis of the justiciability of social rightseng
dc.identifier.doi10.29375/01208578.2752
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2017_La_sostenibilidad_fiscal.pdf
Tamaño:
587.9Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Artículo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International