Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMuñoz Maldonado, Yecid Alfonsospa
dc.contributor.advisorGarrido, Gianinaspa
dc.contributor.advisorMeneses Jácome, Alexanderspa
dc.contributor.authorPeñaranda Páez, Eilin Julianaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2018spa
dc.date.accessioned2020-10-01T14:30:04Z
dc.date.available2020-10-01T14:30:04Z
dc.date.issued2019-11-22
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7264
dc.description.abstractEl presente proyecto desarrollado en conjunto con el Instituto Caldas y la Universidad Autónoma de Bucaramanga (UNAB), evaluó el potencial de biometanización de los residuos de comida del restaurante escolar y los residuos de poda del instituto, empleando estiércol bovino como inóculo. Para ello, se implementaron como biorreactores botellas de vidrio de 500 ml, con un 80% de uso. Inicialmente se empleó una relación 1:3 de estiércol y agua, respectivamente, para activar el proceso y posteriormente los residuos orgánicos como sustrato, manteniendo una relación 1:1 de inóculo: sustrato. Se utilizó el método volumétrico para medir los mililitros (ml) de metano (CH4) producido antes y después de alimentar los biorreactores con distintas relaciones de codigestión (70%RC-30%RP, 50%RC-50%RP y 30%RC-70%RP), realizadas por triplicado y con un blanco correspondiente para cada tres botellas con la misma proporción. La prueba experimental se llevó a cabo en un período de 30 días. Además, se realizó una caracterización físico-química del inóculo, evaluando variables importantes del proceso tales como: pH, alcalinidad, ST, SV, AGV, nitrógeno, relación C/N, fósforo y potasio. Por otra parte, se clasificaron los residuos de alimentos en: carbohidratos, lípidos, proteínas y cítricos, determinando los alimentos que inhiben el proceso de metanización. No obstante, para garantizar una activación más rápida en los biorreactores, se adicionaron nutrientes y se realizó un proceso de agitación manual. Como resultado la prueba experimental, se obtuvo que la relación de sustratos con mayor potencial de biometanización es 30%RC-70%RP, ya que representa 107,15 ml de CH4 por cada gramo de sólido volátil, comparada con las otras dos relaciones de codigestión con 21,17 ml de CH4/ g SV y 106,94 ml de CH4/ g SV para 70%RC-30%RP y 50%RC-50%RP respectivamente, sin embargo, debido al comportamiento que presentan los mililitros de CH4 desplazado vs Tiempo (días), la codigestión más estable es la 50/50. Con base en ello, se propuso implementar en el Instituto Caldas un biodigestor de tipo tubular considerando su bajo costo de instalación y cuyo dimensionamiento tiene una carga diaria de 93,33 kg de inóculo para activar el biodigestor y una relación 50%RC-50%RP para continuar alimentando, dando como resultado una producción estimada de 3,4 m3 de biogás/día. Encontrando que se puede llegar a suplir una demanda del biogás en la institución de 18,71% con relación a la demanda máxima de 419 m3 de gas natural durante el año 2018.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1 1. ESTADO DEL ARTE ......................................................................................... 2 2. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 7 2.1. BIOMASA ...................................................................................................... 7 2.1.1. Tipos de biomasa .................................................................................... 7 2.1.1.1. Biomasa natural ................................................................................ 7 2.1.1.2. Biomasa residual ............................................................................... 7 2.1.1.3. Biomasa sólida .................................................................................. 7 2.1.1.4. Biomasa líquida ................................................................................. 7 2.1.1.5. Biomasa gaseosa .............................................................................. 7 2.2. DIGESTIÓN ANAEROBIA ............................................................................. 7 2.2.1. Etapas de la digestión anaerobia ............................................................ 8 2.2.1.1. Etapa hidrolítica ................................................................................ 8 2.2.1.2. Etapa acidogénica ............................................................................. 8 2.2.1.3. Etapa acetogénica ............................................................................ 8 2.2.1.4. Etapa metanogénica ......................................................................... 9 2.3. PARÁMETROS CONDICIONANTES DE LA DIGESTIÓN ANAEROBIA ...... 9 2.3.1. Parámetros ambientales .......................................................................... 9 2.3.1.1. pH ..................................................................................................... 9 2.3.1.2. Nutrientes .......................................................................................... 9 2.3.2. Parámetros operacionales ....................................................................... 9 2.3.2.1. Temperatura de operación ................................................................ 9 2.3.2.2. Agitación/Mezclado ......................................................................... 10 2.3.2.3. Tamaño de partícula ....................................................................... 10 2.3.2.4. Tiempo de retención ....................................................................... 10 2.3.2.5. Velocidad de carga orgánica (OLR) ................................................ 10 2.3.2.6. Relación Carbono/Nitrógeno (C/N) ................................................. 10 2.3.2.7. Niveles de amoniaco ....................................................................... 11 2.3.2.8. Niveles de sólidos totales y sólidos volátiles ................................... 11 2.4. CODIGESTIÓN ANAEROBIA ...................................................................... 12 2.5. BIOGÁS ....................................................................................................... 12 2.5.1. Limpieza del biogás generado ............................................................... 13 2.6. BIODIGESTORES ....................................................................................... 13 2.6.1. Tipos De Biodigestores ......................................................................... 13 2.6.1.1. Continuos ........................................................................................ 13 2.6.1.2. Semi-continuos ............................................................................... 13 2.6.1.3. Discontinuos o régimen estacionario .............................................. 14 2.6.1.4. Modelo Chino .................................................................................. 14 2.6.1.5. Tipo Indiano .................................................................................... 14 2.6.1.6. Biodigestor Batch (discontinuo o régimen estacionario) ................. 15 2.6.1.7. Biodigestor tubular o planta balón ................................................... 15 3. OBJETIVOS .................................................................................................... 16 3.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 16 3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................... 16 4. METODOLOGÍA .............................................................................................. 16 5. CARACTERIZACIÓN DE LOS RESIDUOS ORGÁNICOS .............................. 17 5.1. IDENTIFICACIÓN DEL MANEJO DE LOS RESIDUOS IN SITU .............. 17 5.2. RECOLECCIÓN ESTIÉRCOL Y RESIDUOS ORGÁNICOS .................... 19 6. EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE BIOMETANIZACIÓN ............................ 19 6.1. DISEÑO DE EXPERIMENTOS ................................................................. 19 6.2. FACTORES PARA TENER EN CUENTA EN EL ENSAYO DE PBM ....... 20 6.3. MONTAJE EXPERIMENTAL .................................................................... 23 6.4. CÁLCULO DE LA RELACIÓN C/N ........................................................... 24 6.5. ADICIÓN DE NUTRIENTES ..................................................................... 26 6.6. ALIMENTACIÓN DE LOS BIORREACTORES ......................................... 27 6.7. MEDICIÓN DEL POTENCIAL DE BIOMETANIZACIÓN ........................... 29 7. RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................ 30 7.1. CLASIFICACIÓN DE LOS RESIDUOS DE COMIDA DEL INSTITUTO CALDAS ............................................................................................................. 30 7.2. CARACTERIZACIÓN FÍSICO-QUÍMICA DEL ESTIÉRCOL BOVINO ...... 32 7.3. POTENCIAL DE BIOMETANIZACIÓN DEL PROCESO ........................... 33 8. PROPUESTA DE DIMENSIONADO DEL BIODIGESTOR.............................. 38 8.1. DEMANDA DE BIOGÁS DEL INSTITUTO CALDAS ................................ 38 8.2. MEDIDAS DEL BIODIGESTOR PROPUESTO ........................................ 43 9. CONCLUSIONES ............................................................................................ 45 10. RECOMENDACIONES ................................................................................ 46 11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 47 12. ANEXOS ...................................................................................................... 51 12.1. ANEXO A: ENCUESTA PREGUNTAS Y RESPUESTAS A TRABAJADORES DE PETROCASINOS ........................................................... 51 12.2. ENCUESTA PREGUNTAS Y RESPUESTAS A ESTUDIANTES DEL INSTITUTO CALDAS ......................................................................................... 55spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEstudio para el aprovechamiento energético de los residuos orgánicos del Instituto Caldas mediante proceso de biodigestiónspa
dc.title.translatedStudy for the energy use of organic waste from the Caldas Institute through a biodigestion processspa
dc.degree.nameIngeniero en Energíaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería en Energíaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsEnergy engineeringeng
dc.subject.keywordsTechnological innovationseng
dc.subject.keywordsEnergyeng
dc.subject.keywordsBiomasseng
dc.subject.keywordsAnaerobic digestioneng
dc.subject.keywordsInoculumeng
dc.subject.keywordsSubstrateeng
dc.subject.keywordsBiomethanization potentialeng
dc.subject.keywordsBiodigestorseng
dc.subject.keywordsVegetable fuelseng
dc.subject.keywordsEnergy conversioneng
dc.subject.keywordsOrganic wasteeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.references[1] H. Escalante Hernández, J. Orduz Prada, H. J. Zapata Lesmes, M. C. Cardona Ruiz, and M. Duarte Ortega, “Atlas del Potencial Energético de la Biomasa Residual en Colombia,” 2011.spa
dc.relation.references[2] J. A. Salamanca Tamayo, “Diseño, construcción y puesta en marcha de un biodigestor a escala piloto para la generación de biogás y fertilizante orgánico,” Universidad San Francisco de Quito, 2010.spa
dc.relation.references[3] A. I. de L. Herguedas, C. del P. Taranco, A. I. de L. Herguedas, E. R. García, and P. P. P. 2, “Biomasa, Biocombustibles Y Sostenibilidad,” Transbioma, vol. 13, no. 2, pp. 105–109, 2003spa
dc.relation.references[4] L. J. Franco Antolinez, M. A. Meza Joya, and J. E. Almeira, “Situación de la disposición final de residuos sólidos en el Área Metropolitana de Bucaramanga: caso relleno sanitario El Carrasco (revisión),” Av. Investig. en Ing., vol. 15, no. 1, pp. 180–193, 2018spa
dc.relation.references[5] G. Glivin and S. J. Sekhar, “Experimental and analytical studies on the utilization of biowastes available in an educational institution in india,” Sustainability (Switzerland), vol. 8, no. 11. 2016.spa
dc.relation.references[6] U. N. del Cuyo, “Aprovechamiento de Residuos Orgánicos para la Producción de Biogás en Colegio Técnico-Rural. Escuela Moisés J. Chade.” [Online]. Available: http://imd.uncuyo.edu.ar/paginas/index/aprovechamiento-de-residuos-organicos-para-la-produccion-de-biogas-en-colegio-tecnico-rural.spa
dc.relation.references[7] SENA, “Biogás beneficiará a niños de escuelas rurales en Urabá,” 2016. [Online]. Available: http://www.sena.edu.co/es-co/Noticias/Paginas/noticia.aspx?IdNoticia=1627. [Accessed: 01-Mar-2019spa
dc.relation.references[8] C. Zhang, H. Su, J. Baeyens, and T. Tan, “Reviewing the anaerobic digestion of food waste for biogas production,” Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 38, pp. 383–392, 2014.spa
dc.relation.references[9] H. M. El-mashad and R. Zhang, “Bioresource Technology Biogas production from co-digestion of dairy manure and food waste,” Bioresour. Technol., vol. 101, no. 11, pp. 4021–4028, 2010spa
dc.relation.references[10] L. Zhang, Y. W. Lee, and D. Jahng, “Anaerobic co-digestion of food waste and piggery wastewater: Focusing on the role of trace elements,” Bioresour. Technol., vol. 102, no. 8, pp. 5048–5059, 2011.spa
dc.relation.references[11] E. Tampio, S. Ervasti, and J. Rintala, “Characteristics and agronomic usability of digestates from laboratory digesters treating food waste and autoclaved food waste,” J. Clean. Prod., vol. 94, pp. 86–92, 2015.spa
dc.relation.references[12] H. Fisgativa, A. Tremier, and P. Dabert, “Characterizing the variability of food waste quality: A need for efficient valorisation through anaerobic digestion,” Waste Manag., vol. 50, pp. 264–274, 2016spa
dc.relation.references[13] C. Zhang, G. Xiao, L. Peng, H. Su, and T. Tan, “The anaerobic co-digestion of food waste and cattle manure,” Bioresour. Technol., vol. 129, pp. 170–176, 2013.spa
dc.relation.references[14] J. Martí Herrero and J. Cipriano, “Design methodology for low cost tubular digesters,” Bioresour. Technol., vol. 108, pp. 21–27, 2012spa
dc.relation.references[15] J. Martí Herrero, “Reduced hydraulic retention times in low-cost tubular digesters : Two issues,” ScienceDirect, vol. 5, pp. 6–9, 2011.spa
dc.relation.references[16] S. Q. Silva and C. A. L. Chernicharo, “Influence of incubation conditions on the specific methanogenic activity test,” pp. 411–424, 2010.spa
dc.relation.references[17] R. Zhang et al., “Characterization of food waste as feedstock for anaerobic digestion,” Bioresour. Technol., vol. 98, no. 4, pp. 929–935, 2007.spa
dc.relation.references[18] S. Pacheco, “Construcción y evaluación de un digestor anaerobio para la producción de biogás a partir de residuos de alimentos y poda a escala banco,” Universidad Nacional de Colombia, 2016spa
dc.relation.references[19] G. Liu, R. Zhang, H. M. El-Mashad, and R. Dong, “Effect of feed to inoculum ratios on biogas yields of food and green wastes,” Bioresour. Technol., vol. 100, no. 21, pp. 5103–5108, 2009spa
dc.relation.references[20] L. del P. Castro-Molano, H. Escalante-Hernández, O. J. Gómez-Serrato, and D. P. Jiménez-Piñeros, “Análisis del potencial metanogénico y energético de las aguas residuales de una planta de sacrificio bovino mediante digestión anaeróbica,” DYNA, vol. 83, no. 199, pp. 41–49, 20spa
dc.relation.references[21] Coordinación de Energías Renovables, Dirección Nacional de Promoción, and Subsecretaría de Energía Eléctrica, “Energía Biomasa,” Energías Renov., p. 19, 2008spa
dc.relation.references[22] S. Cristobal, “Geoenseñanza ISSN : 1316-6077 Universidad de los Andes Venezuela Posso , Fausto Energía y ambiente : pasado , presente y futuro . Parte dos : Sistema energético basado en energías alternativas Universidad de los Andes Cómo citar el artículo Número complet,” 2002spa
dc.relation.references[23] P. Morales, “Digestión Anaerobia de Lodos de pLantas de Tratamiento de Aguas su Aprovechamiento,” p. 100, 2005.spa
dc.relation.references[24] L. M. Cárdenas-cleves, B. A. Parra-orobio, P. Torres-lozada, and C. H. Vásquez-franco, “Perspectivas del ensayo de Potencial Bioquímico de Metano - PBM para el control del proceso de digestión anaerobia de residuos,” vol. 29, no. 1, pp. 95–108, 2016.spa
dc.relation.references[25] Yadvika, Santosh, T. R. Sreekrishnan, S. Kohli, and V. Rana, “Enhancement of biogas production from solid substrates using different techniques - A review,” Bioresour. Technol., vol. 95, no. 1, pp. 1–10, 2004spa
dc.relation.references[26] D. Deublein and A. Steinhauser, Biogas from Waste and Renewable Resources, 1st ed. We. 2008.spa
dc.relation.references27] I. Angelidaki, D. Karakashev, D. J. Batstone, C. M. Plugge, and A. J. M. Stams, Biomethanation and Its Potential, 1st ed., vol. 494. Elsevier Inc., 2011spa
dc.relation.references[28] S. Anderson, K., Sallis, P., Uyanik, “Anaerobic treatment process,” in Handbook of Water and Wastewater Microbiology, Academic P., N. Mara, D., Horan, Ed. London, 2003, pp. 391–4spa
dc.relation.references[29] A. M. Gonzáles Cabrera, “Estudio técnico-económico para la producción de biogás a partir de residuos agrícolas mediante digestión anerobia,” Universidad de Sevilla, 2014spa
dc.relation.references[30] G. Esposito, L. Frunzo, F. Liotta, A. Panico, and F. Pirozzi, “Bio-Methane Potential Tests To Measure The Biogas Production From The Digestion and Co-Digestion of Complex Organic Substrates,” Open Environ. Eng. J., vol. 5, no. 1, pp. 1–8, Jan. 2012spa
dc.relation.references[31] S. A. Yan Liu, S. I. Miller, and Safferman, “Screening co-digestion of food waste water with manure for biogas production,” Biofuels, Bioprod. Biorefining, 2009.spa
dc.relation.references[32] Consejería de Economía Innovación y Ciencia (CEIC), “Estudio básico del biogás,” Agencia Andaluzia la Energ., p. 166, 2011.spa
dc.relation.references[33] (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía) IDAE; (Departamento de Energía) BESEL S.A., “Biomasa: Digestores anaerobios,” 2007.spa
dc.relation.references[34] J. A. Chica García and G. Lopez, “Modelado del Crecimiento de Bacterias al Interior de un Biodigestor,” Cap&Cua, ISSN-e 2145-5643, No. 1, 2009, 4 págs., vol. 5, no. 1, pp. 2–4, 2011spa
dc.relation.references[35] Y. Olaya Arboleda and L. O. González Salcedo, “Fundamentos para el diseño de biodigestores,” Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira, 2009.spa
dc.relation.references[36] M. T. Varnero Moreno, Manual del biogás. Santiago, Chile, 2011spa
dc.relation.references[37] S. Mac and P. Llabr, “Anaerobic digestion of organic solid wastes . An overview of research achievements and perspectives,” vol. 74, 2000.spa
dc.relation.references[38] P. Bogota Torres, Juliana; Díaz Ricardo, Sandra Yackeline; Ramos Ocampo, “Montaje y puesta en marcha de dos biodigestores anaerobios con residuos 50 orgánicos generados en la central de mercado ‘Plaza Kennedy’ en Bogotá,” Universidad Manuela Beltrán, 2008.spa
dc.relation.references[39] L. A. Rodríguez Perdigón, “Technical feasibility of biogas production from organic fraction of municipal solid waste - FORSU,” 2014.spa
dc.relation.references40] Martí Herrero J., Biodigestores familiares. Guía de diseño y manual de instalación Biodigestores de polietileno tubular de bajo costo para trópico, valle y altipla. La Paz (Bolivia): Cooperación Técnica Alemana - GTZ, 2008.spa
dc.relation.references[41] C. Holliger et al., “Towards a standardization of biomethane potential tests,” Water Sci. Technol., vol. 74, no. 11, pp. 2515–2522, 2016.spa
dc.relation.references[42] I. Angelidaki et al., “Defining the biomethane potential (BMP) of solid organic wastes and energy crops: A proposed protocol for batch assays,” Water Sci. Technol., vol. 59, no. 5, pp. 927–934, 2009.spa
dc.relation.references[43] R. A. Labatut, L. T. Angenent, and N. R. Scott, “Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates,” Bioresour. Technol., vol. 102, no. 3, pp. 2255–2264, 2011spa
dc.relation.references[44] I. C. Julio Guerrero, “Evaluación del potencial de biometanización de la co-digestión de lodos provenientes del tratamiento de aguas residuales municipales mezclados con residuos de alimentos,” Universidad de Antioquía, 2016spa
dc.relation.references[45] M. C. Quintero Vega and Y. P. Rondón Castro, “Estudio preliminar de la producción de biogás a partir de la digestión anaerobia del mucílago de café utilizando lodo estiércol de cerdo como inóculo,” Universidad Industrial de Santander (UIS), 2012.spa
dc.relation.references[46] F. N. Rohstoffe e.V. [FNR], Guía sobre el biogás Desde la producción hasta el uso, FNR, Abt. Gülzow, Alemania, 2010spa
dc.relation.references[47] K. Komemoto, Y. G. Lim, N. Nagao, Y. Onoue, C. Niwa, and T. Toda, “Effect of temperature on VFA ’ s and biogas production in anaerobic solubilization of food waste,” Waste Manag., vol. 29, no. 12, pp. 2950–2955, 2009spa
dc.relation.references[48] J. D. Fernández Escalante and C. C. Saavedra Vargas, “Obtención de biogas a partir de bagazo de caña y estiércol,” Creando, vol. 6, no. 0, pp. 105–118, 2007spa
dc.relation.references[49] G. Chaux, G. L. Rojas, and L. Bolaños, “Producción más limpia y viabilidad de tratamiento biológico para efluentes de mataderos en pequeñas localidades. Caso: Municipio de El Tambo (Colombia),” Bio. Agro 7, 2009.spa
dc.relation.references[50] L. M. Mantilla Avila and G. A. Rojas Amaya, “Implementaciòn de un reactor rural para la digestiòn anaerobia de estièrcol bovino en la Finca Marcella,” Universidad Industrial de Santander (UIS), 2016spa
dc.contributor.cvlacMuñoz Maldonado, Yecid Alfonso [0001478388]*
dc.contributor.googlescholarMuñoz Maldonado, Yecid Alfonso [Flz965cAAAAJ]*
dc.contributor.scopusMuñoz Maldonado, Yecid Alfonso [56205558500]*
dc.subject.lembIngeniería en energíaspa
dc.subject.lembInnovaciones tecnológicasspa
dc.subject.lembEnergíaspa
dc.subject.lembCombustibles vegetalesspa
dc.subject.lembConversión de energíaspa
dc.subject.lembResiduos orgánicosspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThe present project developed in conjunction with the Caldas Institute and the Autonomous University of Bucaramanga (UNAB), evaluated the biomethanization potential of the school restaurant's food waste and pruning waste from the institute, using bovine manure as inoculum. To do this, 500 ml glass bottles were implemented as bioreactors, with 80% use. Initially a 1:3 ratio of manure and water was used, respectively, to activate the process and then organic waste as a substrate, maintaining a 1:1 ratio of inoculum: substrate. The volumetric method was used to measure the milliliters (ml) of methane (CH4) produced before and after feeding the bioreactors with different codigestion ratios (70%FW-30%PW, 50%FW-50%PW and 30%FW-70%PW), made by triplicate and with a corresponding target for each three bottles with the same proportion. The experimental test was carried out over a 30-day period. In addition, a physical-chemical characterization of the inoculum was performed, evaluating important process variables such as: pH, alkalinity, TS, VS, VFA, nitrogen, C/N ratio, phosphorus and potassium. On the other hand, food residues were classified into: carbohydrates, lipids, proteins and citrus fruits, determining foods that inhibit the methanization process. However, to ensure faster activation in bioreactors, nutrients were added and a manual stirring process was carried out. As a result the experimental test, it was obtained that the ratio of substrates with the highest biomethanization potential is 30% Waste Food- 70% Pruning Waste, as it represents 107.15 ml of CH4 for each gram of volatile solid, compared to the other two codigestion ratios with 21.17 ml of CH4/g SV and 106.94 ml of CH4/g SV for 70% Waste Food- 30% Pruning Waste and 50% Waste Food- 50% Pruning Waste respectively, however, due to the behavior of milliliters of CH4 shifted vs Time (days), the most stable codigestion is 50/50. Based on this, it was proposed to implement at the Caldas Institute a tubular type biodigestor considering its low installation cost and whose sizing has a daily load of 93.33 kg of inoculum to activate the biodigestor and a ratio 50% Waste Food- 50% Pruning Waste to continue feeding, resulting in an estimated production of 3,4 m3 of biogas/day. Finding that a demand for biogas can be met at the institution of 18.71% relative to the maximum demand of 419 m3 of natural gas during 2018.eng
dc.subject.proposalBiomasaspa
dc.subject.proposalDigestión anaerobiaspa
dc.subject.proposalInóculospa
dc.subject.proposalSustratospa
dc.subject.proposalPotencial de biometanizaciónspa
dc.subject.proposalBiodigestoresspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación Recursos, Energía, Sostenibilidad - GIRESspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia