Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCarvajal Estupiñán, Juan Fernandospa
dc.contributor.advisorOchoa Vera, Miguel Enriquespa
dc.contributor.authorTorres Bustamante, Ángela Maríaspa
dc.coverage.spatialFloridablanca (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2020-08-15T05:38:21Z
dc.date.available2020-08-15T05:38:21Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/7184
dc.description.abstractIntroducción: La insuficiencia cardiaca afecta negativamente la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS). La mayoría de estudios en esta población se han centrado en adultos mayores, por lo que hay pocos datos que describan las características clínicas y la calidad de vida en pacientes jóvenes. El objetivo principal de esta investigación fue comparar la calidad de vida atribuible a insuficiencia cardiaca estimada con la escala de Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire, entre pacientes con insuficiencia cardiaca de 18 a 65 años vs mayores de 65 años. Métodos: Estudio observacional analítico de corte transversal, realizado en la consulta externa del Instituto del Corazon de Bucaramang, en pacientes  de 18 años con insuficiencia cardiaca. Se realizó un análisis descriptivo univariado de las variables demográficas y clínicas, incluyendo comorbilidades, exámenes de laboratorio y variables ecocardiográficas. Adicionalmente, se aplicó la encuesta de calidad de vida para insuficiencia cardiaca Kansas city. Se determinaron las diferencias entre edad (≤ 65 años o >65 años), y las diferentes variables clínicas independientes cuantitativas y cualitativas. Finalmente, se evaluó la asociación entre la variable desenlace deterioro de calidad de vida (puntaje de resumen Kansas entre 0 – 49,9), con las variables clínicas independientes. Se aceptó la significación estadística con un valor p < 0.05. Resultados: Se incluyeron 166 participantes (82 ≤ 65 años y 84 > 65 años). La mediana de edad fue 66 años (RIQ: 58 - 73). El 58% de los pacientes eran de género masculino. Las 3 cardiopatías más frecuentes fueron: isquémica (36,1%), idiopática (28,3%) y chagásica (19,9%). Las comorbilidades más frecuentes fueron: enfermedad renal crónica (50%), hipertensión arterial (42,8%), infarto agudo del miocardio (37%) y fibrilación auricular (29,5%). Las medianas de los puntajes de resumen de la escala de Kansas fueron: Resumen de síntomas total 80 (RIQ: 57,5 – 93,3), resumen clínico 77,7 (RIQ: 59,1 – 91,6) y resumen general 72,7 (RIQ: 55,7 – 84,7). La mayoría de los participantes presentaron una excelente calidad de vida en los dominios evaluados. No hubo diferencias estadísticamente significativas determinadas por la edad en los puntajes de calidad de vida. Los dominios con mayor afectación en ambos grupos fueron calidad de vida y estabilidad de los síntomas. La presencia de 1 o más hospitalizaciones en el último año a causa de IC y la clase funcional NYHA III-IV, estuvieron asociadas a peor calidad de vida en el resumen general (p= 0,01y p <0,001, respectivamente). Adicionalmente, el antecedente de accidente cerebro vascular se asocia a una peor calidad de vida en el puntaje de síntomas totales (p=0,028). Conclusión: No hay diferencias estadísticamentes significativas en la CVRS, determinadas por la edad estratificada en ≤ 65 años y > 65 años . La mayor parte de los pacientes tuvieron una excelente calidad de vida en todos los dominios evaluados y en los puntajes de resumen medidos por la escala de Kansas city. Los 3 predictores clínicos asociados a peor CVRS fueron hospitalizaciones por insuficiencia cardiaca, clase funcional NYHA III-IV y antecedente de accidente cerebrovascular. La evaluación del paciente mediante escalas de calidad de vida cobra vital importancia en el abordaje integral de la insuficiencia cardiaca, además proporciona información que no puede ser extrapolada de otras mediciones clínicas funcionales.spa
dc.description.tableofcontentsLISTADO DE GRÁFICAS ................................................................................................. 10 RESUMEN ......................................................................................................................... 11 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 13 1.1 Objetivo general ................................................................................................................. 14 1.2 Objetivos específicos ........................................................................................................ 14 2. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................... 15 3. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE ................................................................ 16 3.1 Definición insuficiencia cardiaca..................................................................................... 16 3.2 Clasificación de la insuficiencia cardiaca ..................................................................... 17 3.3 Epidemiología .................................................................................................................... 19 3.4 Fisiopatología de la insuficiencia cardiaca .................................................................... 21 3.5 Etiología de la insuficiencia cardiaca ............................................................................. 22 3.6 Características de la insuficiencia cardiaca en adultos jóvenes vs adultos mayores.................................................................................................................................................... 23 3.7 Calidad de vida relacionada con la salud en adultos jóvenes vs adultos mayores .. 25 3.9 Escalas para evaluar calidad de vida en insuficiencia cardiaca ................................. 26 4. METODOLOGÍA ........................................................................................................... 28 4.1 Tipo y diseño general del estudio: .................................................................................. 28 4.2 Lugar: .................................................................................................................................. 28 4.3 Población: ........................................................................................................................... 28 4.4 Criterios de inclusión: ....................................................................................................... 28 4. 5 Criterios de exclusión: ..................................................................................................... 28 4.6 Cálculo del tamaño de muestra: ...................................................................................... 28 4.7 Plan de recolección de información: .............................................................................. 28 4.8 Control de calidad de los datos ....................................................................................... 29 4.9 Monitoreo de los Datos ..................................................................................................... 29 4.11 Variables ........................................................................................................................... 30 4.12 Análisis estadístico ......................................................................................................... 38 5. ASPECTOS ÉTICOS .................................................................................................... 40 6. RESULTADOS .............................................................................................................. 41 6.1 Análisis univariado de características generales .......................................................... 41 6.2 Análisis univariado calidad de vida ................................................................................ 46 6.3 Análisis bivariado de características generales ≤ 65 años vs mayores de 65 años . 48 6.4 Análisis bivariado calidad de vida ≤ 65 años vs mayores de 65 años ........................ 54 6.5 Asociación entre variables clínicas y deterioro de calidad de vida ............................ 58 7. DISCUSIÓN ................................................................................................................... 59 8. CONCLUSIÓN .............................................................................................................. 64 ANEXO 1. FORMATO DE RECOLECCIÓN DE DATOS ................................................ 65 ANEXO 2. CUESTIONARIO KANSAS CITY ................................................................... 68 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 71spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.meshCardiopatíasspa
dc.subject.meshEnfermedades cardiovascularesspa
dc.titleCalidad de vida en pacientes con insuficiencia cardiaca: comparación entre adultos menores y mayores de 65 añosspa
dc.title.translatedQuality of life in patients with heart failure: comparison between adults younger and older than 65 yearseng
dc.degree.nameEspecialista en Medicina Internaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Medicina Internaspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsInternal medicineeng
dc.subject.keywordsMedicineeng
dc.subject.keywordsMedical scienceseng
dc.subject.keywordsHealth scienceseng
dc.subject.keywordsHeart failureeng
dc.subject.keywordsQuality of lifeeng
dc.subject.keywordsHeart diseaseseng
dc.subject.keywordsCardiovascular diseaseseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.references1. Savarese G, Lund LH. Global Public Health Burden of Heart Failure. Card Fail Rev. 2017;1:7–11.spa
dc.relation.references2. Bakitas MA, Dns C, Arnold RM. Palliative Care in Heart Failure. J Am Coll Cardiol. 2017;70(15).spa
dc.relation.references3. Liu L. Epidemiology of heart failure and scope of the problem. Cardiol clin. 2014;32:1–8.spa
dc.relation.references4. Lloyd-Jones D, Adams R, Carnethon M, De Simone G, Ferguson TB, Flegal K, et al. Heart disease and stroke statistics--2009 update: a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Circulation. 2009;spa
dc.relation.references5. Masoudi FA, Rumsfeld JS, Havranek EP, House JA, Peterson ED, Krumholz HM, et al. Age, functional capacity, and health-related quality of life in patients with heart failure. J Card Fail. 2004;spa
dc.relation.references6. Instituto Nacional de Salud ON de S. Quinto Informe ONS: carga de enfermedad por enfermedades crónicas no transmisibles y discapacidad en Colombia. Imprenta Nac Colomb. 2015;1–212.spa
dc.relation.references7. Introducción C. Introducción, epidemiología de la falla cardiaca e historia de las clínicas de falla cardiaca en Colombia. Rev Colomb Cardiol [Internet]. 2016;23:6–12. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.rccar.2016.01.004spa
dc.relation.references8. Komajda M, Follath F, Swedberg K, Cleland J, Aguilar JC, Cohen-Solal A, et al. The EuroHeart Failure survey programme - A survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 2: Treatment. Eur Heart J. 2003;spa
dc.relation.references9. Moreno SG, Novielli N, Cooper NJ. Cost-effectiveness of the implantable HeartMate II left ventricular assist device for patients awaiting heart transplantation. J Hear Lung Transplant. 2012;spa
dc.relation.references10. Macdonald MR. Heart Failure With Preserved Ejection Fraction in the Young. Circulation. 2018;138:2763–73.spa
dc.relation.references11. Loisance DY. Quality of life in advanced chronic heart failure : a relevant or a misleading parameter ? Eur J cardio-thoracic Surg. 2016;1:1–2.spa
dc.relation.references12. Ponikowski P, Voors A. 2016 Esc guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European society of cardiology (ESC): Developed with the special contribution . Russian Journal of Cardiology. 2017.spa
dc.relation.references13. Anand IS, Fisher LD, Chiang Y, Latini R, Masson S, Aldo P, et al. Changes in Brain Natriuretic Peptide and Norepinephrine. Circulation. 2003;107:1278–83.spa
dc.relation.references14. Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, Butler J, Casey DE, Colvin MM, et al. 2017 ACC/AHA/HFSA Focused Update of the 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Failure Society of Amer. J Card Fail. 2017;spa
dc.relation.references15. Mosterd A, Hoes AW. Clinical epidemiology of heart failure. Heart. 2007.spa
dc.relation.references16. Tendera M, Wojakowski W. Epidemiology of diastolic heart failure. In: Diastolic Heart Failure. 2008.spa
dc.relation.references17. Ho KKL, Pinsky JL, Kannel WB, Levy D. The epidemiology of heart failure: The Framingham Study. J Am Coll Cardiol. 1993;spa
dc.relation.references18. Jaramillo C, Gómez E, Hernández E, Saldarriaga C, Flórez N, Buitrago R, et al. Consenso colombiano para el diagnóstico y tratamiento de la Insuficiencia Cardíaca Crónica. EMC - Tratado de Medicina. 2013.spa
dc.relation.references19. Levy D, Kenchaiah S, Larson MG, Benjamin EJ, Kupka MJ, Ho KKL, et al. Long-Term Trends in the Incidence of and Survival with Heart Failure. N Engl J Med. 2002;spa
dc.relation.references20. Roger VL, Weston SA, Redfield MM, Hellermann-Homan JP, Killian J, Yawn BP, et al. Trends in heart failure incidence and survival in a community-based population. J Am Med Assoc. 2004;spa
dc.relation.references21. Barker WH, Mullooly JP, Getchell W. Changing incidence and survival for heart failure in a well-defined older population, 1970-1974 and 1990-1994. Circulation. 2006;spa
dc.relation.references22. Lloyd-Jones DM, Larson MG, Leip EP, Beiser A, D’Agostino RB, Kannel WB, et al. Lifetime risk for developing congestive heart failure: The Framingham Heart Study. Circulation. 2002;spa
dc.relation.references23. Bibbins-Domingo K, Pletcher MJ, Lin F, Vittinghoff E, Gardin JM, Arynchyn A, et al. Racial Differences in Incident Heart Failure among Young Adults. N Engl J Med. 2009;spa
dc.relation.references24. Wong CM, Hawkins NM, Jhund PS, MacDonald MR, Solomon SD, Granger CB, et al. Clinical Characteristics and Outcomes of Young and Very Young Adults With Heart Failure. J Am Coll Cardiol. 2013;spa
dc.relation.references25. Tanai E, Frantz S. Pathophysiology of heart failure. Compr Physiol. 2016;spa
dc.relation.references26. Kemp CD, Conte J V. The pathophysiology of heart failure. Cardiovascular Pathology. 2012.spa
dc.relation.references27. Braunwald E. Heart failure. JACC: Heart Failure. 2013.spa
dc.relation.references28. Kannel WB, Ho K, Thom T, Israel B. Changing epidemiological features of cardiac failure. Br Hear J. 1994;72:3–9.spa
dc.relation.references28. Kannel WB, Ho K, Thom T, Israel B. Changing epidemiological features of cardiac failure. Br Hear J. 1994;72:3–9.spa
dc.relation.references30. Survivalpatients UC, Initially W, Cardiomyopathy U. Underlying causes and long-term survival in patients with initially unexplained cardiomyopathy. N Engl J Med. 2000;342:1077–84.spa
dc.relation.references31. Cleland JGF, Daubert JC, Erdmann E, Freemantle N, Gras D, Kappenberger L, et al. Baseline characteristics of patients recruited into the CARE-HF study. Eur J Heart Fail. 2005;spa
dc.relation.references32. Ghaemian A, Mohammadpour RA, Hosseini SH, Emadi SH. Depression in heart failure patients and the influence of age, gender and severity of depression on heart failure patients. J Tehran Univ Hear Cent. 2007;spa
dc.relation.references33. Hoekstra T, Jaarsma T, Veldhuisen DJ Van, Hillege HL, Sanderman R, Lesman-leegte I. Quality of life and survival in patients with heart failure. Eur J Heart Fail. 2013;15:94–102.spa
dc.relation.references34. Torrens A, Enjuanes C, Gonza G, Ribas N, Ruiz S, Go M, et al. Iron deficiency is a key determinant of health- related quality of life in patients with chronic heart failure regardless of anaemia status. Eur J Heart Fail. 2013;15:1164–72.spa
dc.relation.references35. Sitlinger A. Health Related Q uality of Life The impact on Morbidity and Mortality. Surg Oncol Clin NA [Internet]. 2018;4:675–84. Available from: https://doi.org/10.1016/j.soc.2018.05.008spa
dc.relation.references36. Vader JM. Comparison of the Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire and Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire in Predicting Heart Failure Outcomes. Am J Cardiol. 2020;123(5):807–12.spa
dc.relation.references37. Green CP, Porter CB, Bresnahan DR, Spertus JA. Development and evaluation of the Kansas City cardiomyopathy questionnaire: A new health status measure for heart failure. J Am Coll Cardiol. 2000;spa
dc.relation.references38. Vercauteren S, Sawadogo K, Castadot M, Vanhalewyn M, Col J, Robert A. Interaction between the Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire and the Pocock ’ s clinical score in predicting heart failure outcomes. Qual Life Res. 2016;25:1245–55.spa
dc.relation.references39. Comín-Colet J, Garin O, Lupón J, Manito N, Crespo-Leiro MG, Gómez-Bueno M, et al. Validación de la versión española del Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire. Rev Esp Cardiol. 2011;spa
dc.relation.references40. Chan PS, Soto G, Jones PG, Nallamothu BK, Zhang Z, Weintraub WS, et al. Patient Health Status and Costs in Heart Failure Insights From the Eplerenone Post – Acute Myocardial Infarction Heart Failure Efficacy and Survival Study ( EPHESUS). Circulation. 2015;119.spa
dc.relation.references41. Butler J, Khan MS, Mori C, Filippatos GS, Ponikowski P, Comin-colet J, et al. Minimal clinically important difference in quality of life scores for patients with heart failure and reduced ejection fraction. Eorupean J Hear Fail. 2020;1–7.spa
dc.relation.references42. Khush KK, Tasissa G, Butler J, Mcglothlin D. Effect of pulmonary hypertension on clinical outcomes in advanced heart failure : Analysis of the Evaluation Study of Congestive Heart Failure and Pulmonary Artery Catheterization Effectiveness ( ESCAPE ) database. Am Heart J [Internet]. 157(6):1026–34. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ahj.2009.02.022spa
dc.relation.references43. Weston SA, Redfield MM, Jacobsen SJ, Meverden RA, Roger VL. Systolic and Diastolic Heart Failure in the Community. JAMA. 2006;296(18):2209–16.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000898465*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4552-3388*
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36987156500*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/scientific-contributions/2157251266-Juan-Fernando-Carvajal-Estupinan*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Miguel_Ochoa7*
dc.subject.lembMedicina internaspa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.subject.lembCiencias médicasspa
dc.subject.lembEnfermedades cardíacasspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishIntroduction: Heart failure negatively affects health-related quality of life (HRQoL). Most studies in this population have focused on older adults, so there is little data that describes the clinical characteristics and quality of life in young patients. The main objective of this research was to compare the quality of life attributable to heart failure estimated with the Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire scale, between heart failure patients aged 18 to 65 years vs those over 65 years of age. Methods: Cross-sectional analytical observational study, carried out in the outpatient clinic of the Instituto del Corazon de Bucaramang, in patients aged  18 years with heart failure. A univariate descriptive analysis of demographic and clinical variables was performed, including comorbidities, laboratory tests, and echocardiographic variables. Additionally, the Kansas city heart failure quality of life survey was applied. The differences between age (≤ 65 years or> 65 years), and the different quantitative and qualitative independent clinical variables were determined. Finally, the association between the outcome variable quality of life deterioration (Kansas summary score between 0 - 49.9) and the independent clinical variables was evaluated. Statistical significance was accepted with a p value <0.05. Results: 166 participants were included (82 ≤ 65 years and 84> 65 years). The median age was 66 years (IQR: 58-73). 58% of the patients were male. The 3 most frequent heart diseases were: ischemic (36.1%), idiopathic (28.3%) and chagasic (19.9%). The most frequent comorbidities were: chronic kidney disease (50%), arterial hypertension (42.8%), acute myocardial infarction (37%) and atrial fibrillation (29.5%). The medians of the Kansas scale summary scores were: Total Symptom Summary 80 (IQR: 57.5 - 93.3), Clinical Summary 77.7 (IQR: 59.1 - 91.6), and Overall Summary 72.7 (IQR: 55.7-84.7). Most of the participants presented an excellent quality of life in the evaluated domains. There were no statistically significant differences determined by age in quality of life scores. The most affected domains in both groups were quality of life and stability of symptoms. The presence of 1 or more hospitalizations in the last year due to HF and NYHA III-IV functional class were associated with poorer quality of life in the general summary (p = 0.01 and p <0.001, respectively). Additionally, a history of stroke is associated with a poorer quality of life in the total symptoms score (p = 0.028). Conclusion: There are no statistically significant differences in HRQoL, determined by age stratified at ≤65 years and> 65 years. Most of the patients had an excellent quality of life in all the evaluated domains and in the summary scores measured by the Kansas city scale. The 3 clinical predictors associated with worse HRQoL were hospitalizations for heart failure, NYHA functional class III-IV, and a history of cerebrovascular accident. Patient assessment using quality of life scales becomes vitally important in the comprehensive approach to heart failure, and it also provides information that cannot be extrapolated from other functional clinical measurements.eng
dc.subject.proposalCiencias de la saludspa
dc.subject.proposalInsuficiencia cardiacaspa
dc.subject.proposalCalidad de vidaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia