dc.contributor.author | Beltrán Africano, Juan David | spa |
dc.coverage.spatial | Bucaramanga (Santander, Colombia) | spa |
dc.date.accessioned | 2020-08-06T14:44:30Z | |
dc.date.available | 2020-08-06T14:44:30Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12749/7171 | |
dc.description.abstract | Actualmente existe una necesidad de caracterizar las principales obligaciones que recaen en cabeza de los abogados, con el fin de lograr un mejor acercamiento a las posibilidades de incumplimiento y a las formas de reparación. Para esto, el régimen disciplinario del abogado, contenido en la Ley 1.123 de 2.007, constituye un excelente punto de partida para determinar las obligaciones derivadas de la lex artis de la profesión. Igualmente se hace necesario preguntarse ¿por qué los criterios utilizados por la jurisdicción disciplinaria para sancionar a los abogados no han sido usados para imputarle conductas culposas a los letrados y condenarlos a indemnizar los perjuicios que causan?
Una vez definidas las principales obligaciones de los abogados, se clasificarán de acuerdo a la teoría general de las obligaciones para determinar cómo deben cumplirse y en qué casos pueden generarse incumplimientos imputables a los profesionales del derecho. Igualmente, es necesario indagarse por la forma en la que debe determinarse el daño que eventualmente estarían obligados a reparar los abogados. Todo esto con un enfoque específico, deteniéndose en cada una de las obligaciones definidas. | spa |
dc.description.sponsorship | Centro de Investigación Socio Jurídica. Universidad Autónoma de Bucaramanga | spa |
dc.description.tableofcontents | 1. El Problema de investigación. 4
1.1. Formulación del problema. 4
1.2. Objetivos. 5
1.3. Justificación. 5
1.4. Metodología 6
2. La responsabilidad civil: aspectos generales relevantes para el análisis de la responsabilidad civil del abogado en el ejercicio de su profesión. 8
2.1. Concepto y enunciación de los elementos. 8
2.2. La conducta antijurídica. 9
2.2.1. Valoración de la conducta. 9
2.2.2. Obligaciones de medios y de resultados. 12
2.3. El nexo de causalidad. 14
2.3.1. Las causas extrañas. 14
2.4. El daño y su reparación. 16
2.4.1. Clasificación del daño 17
2.5. La relación contractual entre el abogado y su cliente. 19
2.5.1. Contrato de prestación de servicios profesionales. 19
2.5.2. Contrato de mandato. 20
3. Análisis de la Ley 1123 de 2007 a la luz de la teoría de la responsabilidad civil. 23
3.1. Análisis del Libro I de la Ley 1.123 de 2.007. 23
3.1.1. ¿Quiénes están obligados a cumplir con la lex artis contenida en la Ley 1123 de 2007? 25
3.2. Análisis del Libro II de la Ley 1123 de 2007. 26
3.2.1. Deber de actualizar los conocimientos inherentes a la profesión. 26
3.2.2. Debida diligencia profesional. 28
3.2.3. Deber de información. 28
3.2.4. Deber de guardar el secreto profesional. 30
3.2.5. Deber de guarda, custodia y restitución. 30
3.2.6. Deber de rendir cuentas al cliente. 31
3.2.7. Deber de seguir las instrucciones del cliente. 32
4. Conclusiones. 33
5. Bibliografía 36 | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
dc.title | Responsabilidad civil derivada del ejercicio de la profesión de abogado en Colombia: Caracterización de las obligaciones profesionales específicas y de sus formas de incumplimiento | spa |
dc.title.translated | Civil liability derived from the practice of the legal profession in Colombia: Characterization of specific professional obligations and forms of non-compliance | eng |
dc.degree.name | Abogado | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas | spa |
dc.publisher.program | Pregrado Derecho | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.local | Trabajo de Grado | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.subject.keywords | Law | eng |
dc.subject.keywords | Harmful behaviors | eng |
dc.subject.keywords | Compensation | eng |
dc.subject.keywords | Professional obligations | eng |
dc.subject.keywords | Civil liability | eng |
dc.subject.keywords | Damages | eng |
dc.subject.keywords | Obligations (Law) | eng |
dc.subject.keywords | Contractual liability | eng |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional UNAB | spa |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
dc.relation.references | 2.009-01507/8726-17, 2.009-01507/8726-17 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 26 de Marzo de 2.015). | spa |
dc.relation.references | 2.010-04298-01, 2.010-04298-01 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 03 de 07 de 2014). | spa |
dc.relation.references | 2.011-01124, 2.011-01124 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 22 de Junio de 2.017). | spa |
dc.relation.references | 2.011-04298-01-01, 2.011-04298-01-01 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 02 de Mayo de 2.013). | spa |
dc.relation.references | 2.013-06678, 2.013-06678 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 23 de Marzo de 2.017). | spa |
dc.relation.references | 2.014-00050, 2.014-00050 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 03 de Febrero de 2.016). | spa |
dc.relation.references | 2.015-0030401, 2.015-0030401 (Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria 08 de Enero de 2.018). | spa |
dc.relation.references | 2003-00261-01, Sentencia 630012331000200300261 (38267) (Sección Tercera del Consejo de Estado 31 de Mayo de 2016). | spa |
dc.relation.references | C 899, C 899 (Corte Constitucional de Colombia 30 de 11 de 2011). | spa |
dc.relation.references | Crespo Mora, M. C. (julio de 2006). La responsabilidad civil del abogado en el derecho español: perspectiva jurisprudencial. Revista de Derecho(25), 257-285. | spa |
dc.relation.references | Ghersi, C. A. (2013). Teoría general de la reparación de daños. Bogotá: Astrea. | spa |
dc.relation.references | Gómez Arias, E., & Gómez Montoya, M. (2010). LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS ABOGADOS EN LITIGIOS Y ASESORÍAS. Obtenido de https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/12034/Estefan%C3%ADa_G%C3%B3mezArias_Marcela_G%C3%B3mezMontoya_2010.pdf?sequence=2&isAllowed=y | spa |
dc.relation.references | Henao Pérez, J. C. (1.998). El daño. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | spa |
dc.relation.references | Hinestrosa Forero, F. (Junio de 2019). Notas sobre la responsabilidad civil por incumplimiento de las obligaciones. (U. E. Colombia, Ed.) Revista de Derecho Privado. Recuperado el 28 de Enero de 2.020, de uexternado: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5787/7620#info | spa |
dc.relation.references | Le Tourneau, P. (2006). La responsabilidad civil profesional. (J. Tamayo Jaramillo, Trad.) Bogotá: Legis. | spa |
dc.relation.references | Le Tourneau, P. (2010). La responsabilidad civil. Colombia: Legis. | spa |
dc.relation.references | Merlano Sierra, J. E. (2010). La responsabilidad jurídica de los abogados y administradores de justicia el Derecho colombiano. Revista de Derecho(33), 96-120. | spa |
dc.relation.references | Merlano Sierra, J. E. (2010). La responsabilidad jurídica de los abogados y administradores de justicia el Derecho colombiano. Revista de Derecho de la Universidad del Norte(33), 96-120. | spa |
dc.relation.references | Oficina de Comunicaciones de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. (2.020). RAMA JUDICIAL. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/web/sala-disciplinaria/estadisticas | spa |
dc.relation.references | Ospina Fernández, G. (1998). Régimen general de las obligaciones. Bogotá: Temis. | spa |
dc.relation.references | Santos Ballesteros, J. (1996). Instituciones de responsabilidad civil (Vol. I). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. | spa |
dc.relation.references | Santos Ballesteros, J. (2007). Instituciones de responsabilidad civil (Vol. II). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. | spa |
dc.relation.references | SC 002-2018 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. 12 de Enero de 2018). | spa |
dc.relation.references | SC 1230-2018 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil 25 de Abril de 2018). | spa |
dc.relation.references | SC 16690, SC 16690 (Corte Suprema de Justicia 17 de Noviembre de 2.016). | spa |
dc.relation.references | SC 7110-2017 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil 24 de Mayo de 2017). | spa |
dc.relation.references | SC003-2018 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil 12 de 01 de 2018). | spa |
dc.relation.references | Tamayo Jaramillo, J. (2007a). Tratado de responsabilidad civil (Vol. I). Colombia: Legis. | spa |
dc.relation.references | Tamayo Jaramillo, J. (2007b). Tratado de Responsabilidad Civil (Vol. II). Colombia: Legis. | spa |
dc.relation.references | Tobón Franco, N. (2008). Marketing Jurídico. Universidad del Rosario. | spa |
dc.subject.lemb | Derecho | spa |
dc.subject.lemb | Responsabilidad civil | spa |
dc.subject.lemb | Daños y perjuicios | spa |
dc.subject.lemb | Obligaciones (Derecho) | spa |
dc.subject.lemb | Responsabilidad contractual | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.unab.edu.co | spa |
dc.description.abstractenglish | Currently, there is a need to characterize the main obligations that fall to the lawyers, in order to better approach the possibilities of non-compliance and the forms of reparation. For this, the disciplinary regime of the lawyer, contained in Law 1,123 of 2007, constitutes an excellent starting point to determine the obligations derived from the lex artis of the profession. Likewise, it is necessary to ask why the criteria used by the disciplinary jurisdiction to sanction lawyers have not been used to impute guilty conduct to lawyers and condemn them to compensate the damages they cause?
Once the main obligations of the lawyers have been defined, they will be classified according to the general theory of obligations to determine how they should be fulfilled and in which cases breaches attributable to legal professionals may be generated. Likewise, it is necessary to inquire about the way in which the damage that the lawyers would be required to repair should be determined. All this with a specific focus, dwelling on each of the defined obligations. | eng |
dc.subject.proposal | Abogados | spa |
dc.subject.proposal | Conductas dañosas | spa |
dc.subject.proposal | Indemnizaciones | spa |
dc.subject.proposal | Obligaciones profesionales | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.coverage.campus | UNAB Campus Bucaramanga | spa |
dc.description.learningmodality | Modalidad Presencial | spa |