Show simple item record

dc.contributor.authorBohórquez Ruiz, Sandra Lucia
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2000spa
dc.date.accessioned2020-07-16T22:51:22Z
dc.date.available2020-07-16T22:51:22Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/6961
dc.description.abstractEsta tesis pretende ser una investigación dirigida a profesionales del Derecho y a quienes no pertenecen al mundo jurídico, ya que en la actualidad la protección contra la vida, la integridad física y emocional de los animales ha adquirido mayor importancia dentro de la sociedad, especialmente en el campo de la sensibilización y protección de nuestro medio ambiente y fauna, primordialmente de las mascotas que día a día conviven con los seres humanos, razón por la cual diferentes países han buscado introducir en su ordenamiento y legislación, métodos de protección y sanción para quienes incurran en actos dañinos en contra de la vida, integridad física y emocional de los animales. De igual forma, han incentivado la conservación, la libertad y la dignidad de las especies, procurando acabar con su sufrimiento, atendiendo a que los animales han venido siendo catalogados como seres sintientes. La relevancia de este trabajo de investigación apunta en razón del poco conocimiento y trabajos concernientes a los Derechos de los animales presentados en Colombia, por lo tanto, el presente texto se desarrolló mediante antecedentes bibliográficos, investigaciones extranjeras y jurisprudencia sobre animales por parte de nuestra Corte Constitucional. El fin de este trabajo de investigación es conocer las características del novedoso tipo penal del artículo 339A del Código Penal Colombiano y poner al alcance de la comunidad, algunos conocimientos necesarios para acercarse al mundo animal desde un enfoque jurídico y para concientizar a la sociedad de una realidad viva y latente desde la comprensión de los animales como seres sintientes, que merecen ser tratados con respeto de acuerdo con su dignidad y conocer que la ley les ha otorgado derechos y protección, además de imponer pena a quienes cometen delitos contra los animales, lo cual debe conocerse por parte de la sociedad para lograr su efectividad. El estudio sobre el delito de maltrato en contra de los animales, no solo debe dirigirse a estudiantes de Derecho, autoridades jurídicas, veterinarios y miembros de asociaciones protectoras de animales, sino también a todas las personas en general, con el objetivo de contribuir a disminuir todas aquellas conductas de maltrato, conductas que no pueden tolerarse en una sociedad civilizada fundada en el principio de humanidad. La búsqueda del bienestar animal en la actualidad es un tema de prioridad para muchos países y personas sensibilizadas por el bienestar y protección de los animales, de tal forma que se ha procurado protegerlos del maltrato , como también incluirlos dentro del desarrollo sostenible, tal y como se establece en el artículo 80 de la Constitución Política en el sentido que el “Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución”, como Derechos de Tercera Generación, que considera a los animales como parte del medio ambiente. Dentro de estos Derechos de Tercera Generación se ha avanzado con el concepto de “seres sintientes”, al comprenderse que la prevención del maltrato a los animales se ha desarrollado por su reconocimiento dentro de investigaciones que demuestran la capacidad de estos para percibir el sufrimiento, razón por la cual también se busca contribuir al conocimiento de esa realidad y a profundizar en ella, para que con el tiempo tengamos un ordenamiento cada vez más justo para los animales que gozan de derechos y merecen protección por parte del Estado.spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………...... 3 2. CONCEPTO DE MALTRATO ANIMAL………………………………..… 5 3. LA EVOLUCIÓN DE LA LEY Y LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL REFERENTE A LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES…………………………………………………………………. 10 4. PERSONA NO HUMANA…………………………………………….…… 14 4.1. PAÍSES QUE HAN INTEGRADO EN SU ORDENAMIENTO JURÍDICO EL CONCEPTO DE PERSONA NO HUMANA……….…... 15 4.1.1. ARGENTINA………………………………………………………... 16 4.1.2. ESPAÑA…………………………………………………………..… 17 4.1.3. ESTADOS UNIDOS………………………………………………… 18 4.1.4. INDIA………………………………………………………………… 19 5. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS EN RELACIÓN AL MALTRATO ANIMAL…………………………………………………………………… 20 6. LEGISLACIÓN SOBRE EL DELITO DE MALTRATO ANIMAL EN DIFERENTES PAÍSES DEL MUNDO…………………………………... 23 7. CARACTERÍSTICAS DEL TIPO PENAL DE MALTRATO ANIMAL………………………………………………………………...…… 29 7.1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO…………………………………………... 29 7.1.1. BIEN JURÍDICO INDIVIDUAL QUE CONSIDERA A LOS ANIMALES COMO SUJETOS DE DERECHOS………………………... 29 7.1.2. BIEN JURÍDICO COLECTIVO Y SU TITULAR ES LA SOCIEDAD……………………………………………………………….… 29 7.1.3. TOMA DE POSTURA……………………………………………… 30 7.2. ESTRUCTURA TÍPICA DEL DELITO……………………………….…... 31 7.2.1. SUJETO ACTIVO………………………………………………..… 32 7.2.2. SUJETO PASIVO…………………………………………….….… 32 7.2.3. EL CONSENTIMIENTO………………………………………….... 32 7.2.4. CONDUCTA TÍPICA……………………………………………… 33 7.2.5. CONDUCTA PROHIBIDA E INGREDIENTES NORMATIVOS DEL TIPO PENAL………………………………………………………….. 33 7.2.6. VERBO RECTOR………………………………………………….. 34 7.2.7. OBJETO MATERIAL……………………………………………..... 34 7.2.8. RESULTADO TÍPICO……………………………………………... 36 7.2.8.1. RESULTADO MUERTE……………………………….. 37 7.2.8.2. RESULTADO LESIONES QUE MENOSCABE GRAVEMENTE LA SALUD Y LA INTEGRIDAD FÍSICA………. 37 7.2.9. DISTINCIÓN ENTRE INTEGRIDAD FÍSICA Y SALUD……..… 38 7.2.10. MODALIDAD OMISIVA………………………………………….. 39 7.2.11. TIPO SUBJETIVO………………………………………………… 41 8. CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN………………………………………... 43 9. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA……………………. 44 10. CONCLUSIONES………………………………………………………….. 52 11. REFERENCIAS……………………………………………………………. 55spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleTipo penal del artículo 339a de la ley 599 de 2000 “delitos contra la integridad física y emocional de los animales”spa
dc.title.translatedCriminal type of article 339a of law 599 of 2000 “crimes against the physical and emotional integrity of animals”eng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.programDerecho
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLaw
dc.subject.keywordsLaw 599 of 2000
dc.subject.keywordsAnimal abuse
dc.subject.keywordsProtection against life
dc.subject.keywordsColombian penal code
dc.subject.keywordsAnimal welfare
dc.subject.keywordsTreatment of animals
dc.subject.keywordsRight to life
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesAMARILLO FORERO, Claudia Helena. La fiesta brava: exaltación de la crueldad con los animales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, 2011. ISSN: 1692-3936. Disponible en Internet: https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4894spa
dc.relation.referencesASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL. LEY 071 (diciembre 21, 2010). Ley de Derechos de la Madre Tierra. Artículo 3.- Madre Tierra.spa
dc.relation.referencesBARBOSA CASTILLO, Gerardo; GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Bien jurídico y derechos fundamentales: sobre un concepto de bien jurídico para Colombia. Universidad Externado de Colombia. 1996.spa
dc.relation.referencesBENTHAM. Jeremy. An Introduction on the Principies of Morals and Legislation. 1789. Principies of Penal Lax. Cap. XVI. En: CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-041 (febrero 01, 2017). MM.PP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime. Lecciones de derecho penal: parte especial, Volumen I, Universidad Externado de Colombia. 2019.spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR. Jaime y otros. Lecciones de derecho penal, parte general. Universidad Externado de Colombia. 2019.spa
dc.relation.referencesBUSTOS RAMIREZ, Juan. Derecho Penal Especial, Editorial Leyer. 2008.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1333 de 2009 (21 de julio). Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1638 de 2013 (27 de junio). Por medio de la cual se prohíbe el uso de animales silvestres, ya sean nativos o exóticos, en circos fijos e itinerantes.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1774 de 2016 (6 de enero). Por medio de la cual se modifican el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 599 de 2000 (24 de julio). Por la cual se expide el Código Penal.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 611 de 2000 (17 de agosto). Por la cual se dictan normas para el manejo sostenible de especies de Fauna Silvestre y Acuática.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 84 de 1989 (27 de diciembre). Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-041 (febrero 01, 2017). MM.PP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-283 (mayo 14, 2014). M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-467 (agosto 31, 2016). M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-666 (agosto 30, 2010). M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCUARTAS LOZANO, Mario Alejandro. Los tipos abiertos desde la teoría del delito y el principio de legalidad en la fuerza pública. Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Derecho. Bogotá D.C., 2016. p. 8.spa
dc.relation.referencesDeclaración de Cambridge sobre la conciencia [en línea]. Publicado en Evolución y Ambiente. Instituto de Investigación sobre Evolución Humana A.C. 23 de agosto de 2012. [Consultado: 28 de septiembre de 2019]. Disponible en Internet: http://www.iieh.com/noticias-y-opiniones/noticias/noticias/declaracion-de-cambridge-sobre-la-concienciaspa
dc.relation.referencesDECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL ANIMAL [en línea]. Disponible en Internet: https://www.fundacion-affinity.org/la-fundacion/declaracion-universal-de-los-derechos-del-animalspa
dc.relation.referencesFERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal, parte general, teoría del delito y de la pena, Vol 1, Editorial Ibañez. 2011.spa
dc.relation.referencesFERNANDEZ, Gonzalo. Bien jurídico y sistema del delito, Editorial B de F. 2004.spa
dc.relation.referencesGAFFOGLIO, Loreley. Personas “no humanas”: el pedido por los chimpancés que analiza la Justicia [en línea]. Publicado en La Nación, 7 de septiembre de 2014. [Consultado: 28 de septiembre de 2019]. Disponible en Internet: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/personas-no-humanas-el-pedido-por-los-chimpances-que-analiza-la-justicia-nid1725226spa
dc.relation.referencesGÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Aspectos liberales y sociales del derecho penal, Ediciones Nueva Jurídica. 2013.spa
dc.relation.referencesGOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. El principio de la antijuridicidad material, Ediciones Nueva Jurídica. 2016.spa
dc.relation.referencesGOMEZ SERRANO, Laureano. Hermenéutica Jurídica, Ediciones Doctrina y Ley. 2008.spa
dc.relation.referencesGOVERNMENT OF INDIA. MINISTRY OF ENVIROMENT & FORESTS. CENTRAL ZOO AUTORITY. Circular - Policy on establishment of dolphinarium. 17.05.2013 [en línea]. Disponible en Internet: https://drive.google.com/file/d/0B3nc7WKQEQWONXlPYXowLUt4TEU/viewspa
dc.relation.referencesHEFENDEHL, Roland. La teoría del bien jurídico ¿fundamento de legitimación del derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Editorial Marcial Pons. 2007.spa
dc.relation.referencesMESÍAS RODRÍGUEZ, Jacobo. Los delitos de maltrato y abandono de animales en el Código Penal español. Universidad de Vigo. (Forum Of Animal Law Studies) 2018, vol. 9/2. p. 89. Disponible en Internet: https://ddd.uab.cat/pub/da/da_a2018v9n2/da_a2018v9n2p66.pdfspa
dc.relation.referencesMUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte General, 6ta Edición, Editorial Lo Blanch, 2006.spa
dc.relation.referencesPETER SINGER. Liberación Animal. Editorial Trotta S.A., 1999. ISBN: 84-8164-262-2. Disponible en Internet: https://es.calameo.com/read/000054295aeccc98de700spa
dc.relation.referencesPOSADA MAYA, Ricardo. Delitos contra la vida y la integridad personal. Tomo 1. Editorial Ibáñez. 2015.spa
dc.relation.referencesProyecto Gran Simio – España. Sobre el PGS [en línea]. [Consultado: 28 de septiembre de 2019]. Disponible en Internet: https://proyectogransimio.org/que-es-el-pgs/sobre-el-pgsspa
dc.relation.referencesREYES ECHANDIA. Alfonso. Derecho Penal. Editorial Temis. 2017.spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus. Autoría y dominio del hecho en derecho penal, Editorial Marcial Pons. 2016.spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus. Derecho Penal General, Tomo I, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, Editorial Civitas. 1997.spa
dc.relation.referencesTERCER JUZGADO DE GARANTÍAS. PODER JUDICIAL DE MENDOZA. Expte. No. P-72.254/15 (noviembre 3, 2016) “Presentación efectuada por A.F.A.D.A. respecto del chimpancé “Cecilia”- sujeto no humano. Disponible en Internet: https://www.projetogap.org.br/wp-content/uploads/2016/11/329931683-habeas-corpus-cecilia.pdfspa
dc.subject.lembTrato de los animalesspa
dc.subject.lembDerecho a la vidaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThis thesis pretends to be an investigation directed to professionals of the Law and to those who do not belong to the legal world, since nowadays the protection against the life, the physical and emotional integrity of the animals has acquired greater importance within the society, especially in the field of awareness and protection of our environment and fauna, primarily from pets that coexist with humans on a daily basis, which is why different countries have sought to introduce in their legislation and regulations, methods of protection and sanction for those who incur in harmful acts against the life, physical and emotional integrity of the animals. Similarly, they have encouraged the conservation, freedom and dignity of species, trying to end their suffering, taking care that animals have been classified as sentient beings. The relevance of this research work points out due to the lack of knowledge and works concerning Animal Rights presented in Colombia, therefore, this text was developed through bibliographic background, foreign investigations and jurisprudence on animals by our Court. Constitutional. The purpose of this research work is to know the characteristics of the new criminal type of article 339A of the Colombian Penal Code and to make available to the community, some knowledge necessary to approach the animal world from a legal perspective and to raise awareness in society of a living and latent reality from the understanding of animals as sentient beings, who deserve to be treated with respect according to their dignity and to know that the law has granted them rights and protection, in addition to imposing punishment on those who commit crimes against animals, what which must be known by society to achieve its effectiveness. The study on the crime of mistreatment against animals should not only address law students, legal authorities, veterinarians and members of animal protection associations, but also all people in general, with the aim of contributing to reducing all those abusive behaviors, behaviors that cannot be tolerated in a civilized society founded on the principle of humanity. The search for animal welfare is currently a priority issue for many countries and people sensitized to the welfare and protection of animals, in such a way that efforts have been made to protect them from mistreatment, as well as including them within sustainable development, such as is established in article 80 of the Political Constitution in the sense that the "State will plan the management and use of natural resources, to guarantee their sustainable development, conservation, restoration or replacement", as Third Generation Rights, which considers animals as part of the environment. Within these Third Generation Rights, progress has been made with the concept of "sentient beings", as it is understood that the prevention of animal abuse has been developed due to their recognition within research that shows their capacity to perceive suffering, reason by which it also seeks to contribute to the knowledge of that reality and to deepen it, so that over time we have an increasingly fair order for animals that enjoy rights and deserve protection by the State.spa
dc.subject.proposalDerechospa
dc.subject.proposalLey 599 de 2000spa
dc.subject.proposalMaltrato animalspa
dc.subject.proposalProtección contra la vidaspa
dc.subject.proposalCódigo penal colombianospa
dc.subject.proposalBienestar animalspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia