Show simple item record

dc.contributor.advisorBayona Rangel, Jenny Carolinaspa
dc.contributor.authorMafla Grijalba, Diego Armandospa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:57Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:57Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/659
dc.description.abstractLa jurisprudencia de la Corte Suprema ha procurado abandonar tal idea y dotar de credibilidad el testimonio de un menor en los delitos sexuales; sin embargo no ha fijado completamente una regla que gradúe la confiabilidad de la declaración conforme las circunstancias que acompañen al caso judicial, y debido a ello más de un testimonio ha sido atacado y descartado en razón de la edad. Así se ve cómo la Corte ha quitado la veda o tarifa probatoria que margine de toda credibilidad el testimonio de los menores, y también ha admitido que los niños y niñas pueden ser fácilmente sugestionables, por lo que debe analizarse con cuidado su relato; forzando al intérprete a adoptar alguna de las dos posturas, y quizás en menoscabo del interés superior que la Constitución reconoció a los niños, niñas y adolescentes. Por ello y aras de analizar el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia en punto a las reglas de valoración probatoria del testimonio de los niños y niñas víctimas de delitos sexuales respecto de su credibilidad, se desarrolla el presente trabajo guiado por el problema jurídico: ¿Goza de plena credibilidad el testimonio del menor víctima de delito sexual a tal punto de que por sí solo desvirtúe la presunción de inocencia?, y desarrollado en tres partes: la descripción normativa, el estudio de sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Penal, y el análisis crítico sobre el objeto de estudio a partir de la interpretación de la corte.spa
dc.description.tableofcontentsI. INTRODUCCIÓN ........................................................................ 4 II. JUSTIFICACIÓN ......................................................................... 5 III. OBJETIVOS ............................................................................ 7 3.1 General ................................................................................. 7 3.2 Específicos ............................................................................. 7 IV. PROBLEMA JURÍDICO Y LAS TESIS QUE LO RESUELVEN ..... . V. MARCO TEÓRICO ....................................................................... 8 5.1 La prueba testimonial en el proceso penal colombiano ................ 8 5.1.1. La credibilidad del testimonio ............................................. 10 5.2 El testimonio del menor en los delitos sexuales ........................ 12 VI. METODOLOGÍA ..................................................................... 16 VI. NICHO CITACIONAL ................................................................. 17 6.1 Puntos nodales ..................................................................... 17 6.2 Sentencias que integran la línea ............................................. 18 VII. GRÁFICO DE LA LÍNEA ............................................................ 19 VIII. IDENTIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS HITO. ........................... 24 IX. ANÁLISIS SENTENCIAS QUE CONFORMAN LA LÍNEA. ................... 27 9.1 Sentencia del 30 de Marzo de 2006 (Rad. 24468) Corte Suprema de Justicia-Sala de Casación Penal ............................................... 27 9.2 Sentencia del 26 de Septiembre de 2007 (Rad. 27946) Corte Suprema de Justicia-Sala de casación penal .................................. 28 9.3 Sentencia del 5 de Noviembre de 2008 (Rad. 29678) Corte Suprema de Justicia-Sala de casación penal .................................. 30 9.4 Sentencia del 13 de Febrero de 2008 (Rad. 28742) Corte Suprema de Justicia-Sala de casación penal. ............................................... 31 9.5 Sentencia del 29 de Febrero de 2008 (Rad. 28257) Corte Suprema de Justicia-Sala de casación Penal ................................................ 32 9.6 Sentencia del 6 de Mayo de 2015 (Rad. 43880) Corte Suprema de Justicia-sala de casación penal .................................................... 35 3 9.7 Sentencia del 26 de Octubre de 2011 (Rad. 36537) Corte Suprema de Justicia-Sala de casación penal ................................................ 35 9.8 Sentencia del 10 de Julio de 2013 Rad. 40876 ......................... 37 X. RECONSTRUCCIÓN ARGUMENTATIVA DE CADA TESIS................... 39 XI. CONCLUSIONES. ..................................................................... 44 XII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................... 46spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa credibilidad del testimonio de los niños y niñas en delitos sexuales en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de Colombia-sala de casación penalspa
dc.title.translatedThe credibility of the testimony of boys and girls in sexual crimes in the jurisprudence of the Supreme Court of Justice of Colombia-Criminal Cassation Chambereng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsSexual Offenseseng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsJurisprudential precedenteng
dc.subject.keywordsCredibilityeng
dc.subject.keywordsTestimony childreneng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesMafla Grijalba, Diego Armando (2016). La credibilidad del testimonio de los niños y niñas en delitos sexuales en la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de Colombia, sala de casación penal. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesARANGO Giraldo, Andrés. Análisis dinámico del precedente Jurisprudencial en punto a la credibilidad del testimonio de los menores de edad.spa
dc.relation.referencesARENAS Salazar, Jorge, “Pruebas penales”, Santafé de Bogotá, D.C, Editorial Librería, Doctrina y Ley, 1ra reimpresión, 1996, página 119spa
dc.relation.referencesBEDOYA Sierra, Luis F. La prueba en el proceso penal colombiano. Fiscalía General de la Nación, Escuela de estudios e investigaciones criminalísticas y ciencias forenses. Bogotá D.C., 2012. P. 62.spa
dc.relation.referencesCAFFERATA Nores, José I., HAIRABEDIÁN, Maximiliano, “La prueba en el proceso penal”, Buenos Aires, Argentina, editorial LexisNexis, sexta edición, 2008, página 104.spa
dc.relation.referencesCORTÉS, Diana. La valoración de la prueba testimonial en materia penal; el paradigmático caso del Coronel ® Luís Alfonso Plazas Vega. Facultad de Jurisprudencia, Universidad Del Rosario, Bogotá D.C., Agosto De 2012spa
dc.relation.referencesDECASTRO González, Alejandro. La impugnación de la credibilidad de testigos en el sistema penal acusatorio. Opin. jurid., Medellín, v. 7, n. 13, 2008. P. 168spa
dc.relation.referencesDECASTRO González, Alejandro. La impugnación de la credibilidad de testigos en el sistema penal acusatorio. Opin. jurid., Medellín, v. 7, n. 13, 2008. P. 168spa
dc.relation.referencesGARCÍA Jiménez, Milagro. Abuso sexual infantil. Credibilidad del testimonio. Revista Eúphoros ISSN 1575-0205, Nº. 5, 2002, págs. 37-60.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ, Norberto. Impugnación de testigos. Universidad Francisco Gavidia. Facultad de jurisprudencia y ciencias sociales. El Salvador, 2014.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ, Diego. El derecho de los jueces, Editorial Temis, 2002. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesMADRID Vivar, Dolores. La mentira infantil: Diagnóstico e intervención psicopedagógica. Universidad de Malaga, Facultad de ciencias de la educación. España, 2002, p. 33spa
dc.relation.referencesMONSALVE Hernández, Diana Lucia. Línea jurisprudencial el alcance del testimonio del psicólogo dentro de los procesos por delitos de abuso sexual en menores de edad. Universidad de Medellín, Facultad de Derecho, Especialización en derecho procesal contemporáneo, Medellín, 2011.spa
dc.relation.referencesPARRA Quijano, Jairo. Manual de derecho probatorio. Librería del profesional. 13ª Edición. Bogotá D.C., P.227spa
dc.relation.referencesPOLO Castillo, Luis. Valor probatorio del testimonio de un menor en un proceso penal de abuso sexual. Pensamiento Americano, Vol. 6. No. 10, 2013, pp.71-81.spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ, Harold. Línea jurisprudencial sobre el derecho fundamental de la consulta previa de las comunidades indígenas en Colombia. Universidad de Cartagena, 2013spa
dc.relation.referencesRODRIGUEZ CH, Orlando, “el testimonio penal y sus errores, su práctica en el juicio oral y público”, Bogotá- Colombia, editorial Temis, segunda edición, 2005, página 3spa
dc.relation.references“Violencia familiar y abuso sexual”, capítulo “abuso sexual infantil”. Compilación de Viar y Lamberti. Ed. Universidad del Museo Social de Argentina, 1998spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal Sentencia del 26 de Enero de 2006 M.P. Marina Pulido de Barón. Rad. 23706.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 30 de Marzo de 2006 M.P. Edgar Lombana Trujillo Rad. 24468.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de casación penal. Sentencia del 9 de noviembre de 2006. M.P. Sigifredo Espinosa. Rad. 25738spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de casación penal. Sentencia del 6 de septiembre de 2007. Rad. 27536spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de casación penal. Sentencia del 17 de septiembre de 2008 rad. 29609spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 11 de Mayo de 2011. M.P. Javier Zapata Ortiz. Rad. 34568.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de casación penal. Sentencia once (11) de septiembre de dos mil trece (2013). M. P. María del Rosario González Muñoz. Rad 4190spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional T-078-2010 M.P. Luis Ernesto Vargas Silvaspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001502570*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Carolina_Bayona_Rangel*
dc.subject.lembDelitos sexualesspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishThe jurisprudence of the Supreme Court has tried to abandon this idea and give credibility to the testimony of a minor in sexual crimes; However, it has not completely established a rule that graduates the reliability of the statement according to the circumstances that accompany the judicial case, and due to this, more than one testimony has been attacked and discarded due to age. Thus, it can be seen how the Court has removed the ban or probationary fee that excludes the testimony of minors from any credibility, and has also admitted that children can be easily suggestible, so their story must be carefully analyzed; forcing the interpreter to adopt one of the two positions, and perhaps to undermine the best interests that the Constitution recognized for children and adolescents. For this reason, and in order to analyze the jurisprudential precedent of the Supreme Court of Justice regarding the rules of evidentiary assessment of the testimony of child victims of sexual crimes regarding their credibility, this work is developed guided by the legal problem: Does the testimony of the minor victim of a sexual crime enjoy full credibility to the point that by itself it undermines the presumption of innocence ?, and developed in three parts: the normative description, the study of sentences issued by the Supreme Court of Justice, Criminal Cassation Chamber, and critical analysis on the object of study from the interpretation of the court.eng
dc.subject.proposalPrecedente jurisprudencialspa
dc.subject.proposalCredibilidadspa
dc.subject.proposalTestimonio niñosspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia