dc.contributor.author | Castellanos Gómez, Cesar Augusto | spa |
dc.coverage.spatial | Colombia | spa |
dc.date.accessioned | 2020-06-26T16:48:56Z | |
dc.date.available | 2020-06-26T16:48:56Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12749/653 | |
dc.description.abstract | La intención de estudiar la lex tertia surge al considerar que a partir de la discusión práctica del fenómeno se puede interrelacionar la teoría y hacer visible la actualidad de las discusiones que señalamos atrás. Además porque es un fenómeno poco explorado por los investigadores y desde esa perspectiva intelectualmente novedoso.
En síntesis el problema que se aborda en este escrito es porque, tal como se concibe hoy, el principio de favorabilidad penal en Colombia consiste en la posibilidad de acoger, en un contexto de transito normativo, la aplicación de la norma más favorable a una situación fáctica particular, no obstante que se ha aceptado mayoritariamente tanto en la doctrina como en la jurisprudencia que la ejecución de este principio solo es posible si la norma que se acoge es aplicada en su totalidad es decir en lo favorable y lo desfavorable. | spa |
dc.description.tableofcontents | INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 3
CAPÍTULO UNO: Lex tertia y Corte Suprema de Justicia ....................................... 7
El principio de favorabilidad y la lex tertia ............................................................ 7
Discusión al interior de la Corte Suprema de Justicia .......................................... 9
Diagrama del movimiento jurisprudencial .......................................................... 13
Comentario de cierre .......................................................................................... 15
CAPITULO DOS: Lex tertia y Doctrina del Derecho Penal ................................... 15
Primer momento de la Lex tertia en la doctrina de Derecho Penal .................... 16
Escuela Clásica del Derecho Penal: ............................................................... 16
Escuela Positivista del Derecho Penal:........................................................... 17
Escuela Finalista del Derecho Penal: ............................................................. 18
Escuela Funcionalista del Derecho Penal:...................................................... 19
Segundo momento de la Lex tertia en la Doctrina del Derecho Penal ............... 20
Comentario de cierre .......................................................................................... 22
CAPITULO TERCERO: Teorías del derecho como condición de posibilidad de la Lex tertia................................................................................................................ 23
El Positivismo normativista y la lex tertia ........................................................ 23
El Constitucionalismo y la lex tertia ................................................................ 26
Comentario de cierre ...................................................................................... 28
Conclusiones ......................................................................................................... 28
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 31 | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
dc.title | Lex tertia. Discusiones jurídicas derivadas de su aplicación en Colombia | spa |
dc.title.translated | Lex tertia. Legal discussions derived from its application in Colombia | eng |
dc.degree.name | Abogado | spa |
dc.coverage | Bucaramanga (Colombia) | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas | spa |
dc.publisher.program | Pregrado Derecho | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.local | Trabajo de Grado | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.subject.keywords | Criminal law | eng |
dc.subject.keywords | Legal discussions | eng |
dc.subject.keywords | Legislation | eng |
dc.subject.keywords | Investigations | eng |
dc.subject.keywords | Analysis | eng |
dc.subject.keywords | Criminal favor | eng |
dc.subject.keywords | Legal discussions | eng |
dc.subject.keywords | Jurisprudence | eng |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional UNAB | spa |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
dc.relation.references | Castellanos Gómez, Cesar Augusto (2015). Lex tertia. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.relation.references | Beccaria, C. (2010). De los delitos y de las penas (tercera edición ed.). Bogotá: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, Estructura y garantías penales (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | spa |
dc.relation.references | Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | spa |
dc.relation.references | Bobbio, N. (2007). Teoría general del Derecho. Bogotá: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | Bonilla, D. (2009). Teoría del Dercho y los trasplantes jurídico: Estructura del debate. En D. Bonilla, D. López Medina, & otros, Teoría del derecho y trasplantes jurídicos (págs. 11-36). Bogotá: Siglo del Hombre Editores. | spa |
dc.relation.references | Cabra, M. G. (2003). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis S.A. | spa |
dc.relation.references | Cassirer, E. (2008). Filosofía de la Ilustración. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica. | spa |
dc.relation.references | Comanducci, P. (2011). "Constitucionalismo": problemas de definición y tipologías. Doxa(34), 95 -101. | spa |
dc.relation.references | Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principalista y Constitucionalismo garantista. Doxa(34), 15-54 | spa |
dc.relation.references | Gonzales Navarro, A. L. (23 de 06 de 2014). www.juecesyfiscales.org. Obtenido de https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CGMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.juecesyfiscales.org%2Fdescargas%2Ffavorabilidad.zip%3Fml%3D5%26mlt%3Dsystem%26tmpl%3Dcomponent&ei=OvaqU_75HK_MsQTp64KoDg&usg=AFQjCNHiLGOc | spa |
dc.relation.references | Hart, H. L. (1963). El Concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.A | spa |
dc.relation.references | Kawaguchi, H., & Suárez López, C. A. (2010). http://avalon.utadeo.edu.co/servicios/ebooks/derecho_penal_I/index.html. En C. A. Suarez Lopez, Estudios de Derecho penal (pág. 379). Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano | spa |
dc.relation.references | López Medina, D. E. (2009). ¿Por qué hablar de una "teoría impura de derecho" para América Latina? En D. Bonilla , D. E. López Medina, & otros, Teoría del derecho y trasplantes jurídicos (págs. 37-90). Bogotá: Siglo del Hombre Editores | spa |
dc.relation.references | López Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis. | spa |
dc.relation.references | Quinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley. | spa |
dc.relation.references | Roxin, C. (2003). Derecho Penal General. Fundamentos. La estructura Teoría del Delito. (Vol. I). Madrid: Civitas. | spa |
dc.relation.references | Siches, L. R. (1974). Direcciones contemporaneas del pensamiento jurídico (la filósofía del Derecho en el siglo XX). Mexico D.F: Editora Nacional. | spa |
dc.relation.references | Uprimny, R., & Rodríguez, A. (2014 de 12 de 16). Entre deductivismo y activismo: hacía un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica. Obtenido de http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/116_10314_deductivismo-activismo.pdf | spa |
dc.relation.references | Valenzuela, J. A. (20 de 10 de 2014). La teoría del Derecho de H. L. Hart. Obtenido de Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/237/art/art14.pdf | spa |
dc.relation.references | Velasquez, F. V. (2009). Derecho Penal Parte General. Bogotá, Colombia: Librería Jurídica Comlibros. | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, sentencia C-181 de 2002 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, C-479 de 1992 M.P José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, Sentencia C- 592 de 2005, M.P Álvaro Tafur Gálvis | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, Sentencia C-371 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, Sentencia T-567 de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. Nº 16.837, del 3 de septiembre de 2001, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 19.371, del 26 noviembre de 2003. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 19.445, del 6 de octubre de 2004, M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 21954 del 14 de noviembre del año 2005, M.P. Jorge Luis Quintero Milanés | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 24340, del 21 de marzo de 2007, M. P. Sigifredo Espinosa Pérez | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 23.272, del 27 de agosto de 2007, M. P. Sigifredo Espinosa Pérez | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 26692, del 20 de enero de 2010, M. P. Alfredo Gómez Quintero | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 26916 del 4 de noviembre del año 201o, M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 35465 del 24 de agosto del año 2011, M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal AP782-2014 rad. N° 34099, del 24 de febrero de 2014, M.P Fernando Alberto Castro Caballero | spa |
dc.relation.references | Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, sentencia rad. N° 2013-3612, del 13 de febrero de 2014 Rad. 2013-3612, M. P. Nelson Saray Botero | spa |
dc.relation.references | Tribunal Superior de Bogotá, sala penal, sentencia rad. N°. 2013-12480-01 del 11 de febrero de 2014 Rad. 2013-12480-01 M.P José Joaquín Urbano Martínez. | spa |
dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=8ODial0AAAAJ | * |
dc.subject.lemb | Derecho penal | spa |
dc.subject.lemb | Discusiones jurídicas | spa |
dc.subject.lemb | Legislación | spa |
dc.subject.lemb | Investigaciones | spa |
dc.subject.lemb | Análisis | spa |
dc.description.abstractenglish | The intention of studying the lex tertia arises when considering that from the practical discussion of the phenomenon, the theory can be interrelated and the actuality of the discussions that we indicated above can be made visible. Also because it is a phenomenon little explored by researchers and from that perspective intellectually novel.
In summary, the problem that is addressed in this writing is because, as it is conceived today, the principle of criminal favorability in Colombia consists of the possibility of accepting, in a context of regulatory transit, the application of the most favorable rule to a situation particular fact, despite the fact that it has been widely accepted both in doctrine6 and in jurisprudence that the execution of this principle is only possible if the rule that is accepted is applied in its entirety, that is, in the favorable and unfavorable. | eng |
dc.subject.proposal | Favorabilidad penal | spa |
dc.subject.proposal | Discusiones jurídicas | spa |
dc.subject.proposal | Jurisprudencia | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.contributor.researchgroup | Grupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto | spa |
dc.contributor.researchgroup | Grupo de Investigaciones Clínicas | spa |
dc.coverage.campus | UNAB Campus Bucaramanga | spa |
dc.description.learningmodality | Modalidad Presencial | spa |