Mostrar el registro sencillo del ítem

Lex tertia. Discusiones jurídicas derivadas de su aplicación en Colombia

dc.contributor.authorCastellanos Gómez, Cesar Augustospa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:56Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:56Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/653
dc.description.abstractLa intención de estudiar la lex tertia surge al considerar que a partir de la discusión práctica del fenómeno se puede interrelacionar la teoría y hacer visible la actualidad de las discusiones que señalamos atrás. Además porque es un fenómeno poco explorado por los investigadores y desde esa perspectiva intelectualmente novedoso. En síntesis el problema que se aborda en este escrito es porque, tal como se concibe hoy, el principio de favorabilidad penal en Colombia consiste en la posibilidad de acoger, en un contexto de transito normativo, la aplicación de la norma más favorable a una situación fáctica particular, no obstante que se ha aceptado mayoritariamente tanto en la doctrina como en la jurisprudencia que la ejecución de este principio solo es posible si la norma que se acoge es aplicada en su totalidad es decir en lo favorable y lo desfavorable.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN .................................................................................................... 3 CAPÍTULO UNO: Lex tertia y Corte Suprema de Justicia ....................................... 7 El principio de favorabilidad y la lex tertia ............................................................ 7 Discusión al interior de la Corte Suprema de Justicia .......................................... 9 Diagrama del movimiento jurisprudencial .......................................................... 13 Comentario de cierre .......................................................................................... 15 CAPITULO DOS: Lex tertia y Doctrina del Derecho Penal ................................... 15 Primer momento de la Lex tertia en la doctrina de Derecho Penal .................... 16 Escuela Clásica del Derecho Penal: ............................................................... 16 Escuela Positivista del Derecho Penal:........................................................... 17 Escuela Finalista del Derecho Penal: ............................................................. 18 Escuela Funcionalista del Derecho Penal:...................................................... 19 Segundo momento de la Lex tertia en la Doctrina del Derecho Penal ............... 20 Comentario de cierre .......................................................................................... 22 CAPITULO TERCERO: Teorías del derecho como condición de posibilidad de la Lex tertia................................................................................................................ 23 El Positivismo normativista y la lex tertia ........................................................ 23 El Constitucionalismo y la lex tertia ................................................................ 26 Comentario de cierre ...................................................................................... 28 Conclusiones ......................................................................................................... 28 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 31spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLex tertia. Discusiones jurídicas derivadas de su aplicación en Colombiaspa
dc.title.translatedLex tertia. Legal discussions derived from its application in Colombiaeng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsCriminal laweng
dc.subject.keywordsLegal discussionseng
dc.subject.keywordsLegislationeng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsCriminal favoreng
dc.subject.keywordsLegal discussionseng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesCastellanos Gómez, Cesar Augusto (2015). Lex tertia. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesBeccaria, C. (2010). De los delitos y de las penas (tercera edición ed.). Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, Estructura y garantías penales (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (2007). Teoría general del Derecho. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesBonilla, D. (2009). Teoría del Dercho y los trasplantes jurídico: Estructura del debate. En D. Bonilla, D. López Medina, & otros, Teoría del derecho y trasplantes jurídicos (págs. 11-36). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.spa
dc.relation.referencesCabra, M. G. (2003). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis S.A.spa
dc.relation.referencesCassirer, E. (2008). Filosofía de la Ilustración. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesComanducci, P. (2011). "Constitucionalismo": problemas de definición y tipologías. Doxa(34), 95 -101.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principalista y Constitucionalismo garantista. Doxa(34), 15-54spa
dc.relation.referencesGonzales Navarro, A. L. (23 de 06 de 2014). www.juecesyfiscales.org. Obtenido de https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CGMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.juecesyfiscales.org%2Fdescargas%2Ffavorabilidad.zip%3Fml%3D5%26mlt%3Dsystem%26tmpl%3Dcomponent&ei=OvaqU_75HK_MsQTp64KoDg&usg=AFQjCNHiLGOcspa
dc.relation.referencesHart, H. L. (1963). El Concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.Aspa
dc.relation.referencesKawaguchi, H., & Suárez López, C. A. (2010). http://avalon.utadeo.edu.co/servicios/ebooks/derecho_penal_I/index.html. En C. A. Suarez Lopez, Estudios de Derecho penal (pág. 379). Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozanospa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2009). ¿Por qué hablar de una "teoría impura de derecho" para América Latina? En D. Bonilla , D. E. López Medina, & otros, Teoría del derecho y trasplantes jurídicos (págs. 37-90). Bogotá: Siglo del Hombre Editoresspa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2003). Derecho Penal General. Fundamentos. La estructura Teoría del Delito. (Vol. I). Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesSiches, L. R. (1974). Direcciones contemporaneas del pensamiento jurídico (la filósofía del Derecho en el siglo XX). Mexico D.F: Editora Nacional.spa
dc.relation.referencesUprimny, R., & Rodríguez, A. (2014 de 12 de 16). Entre deductivismo y activismo: hacía un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica. Obtenido de http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/116_10314_deductivismo-activismo.pdfspa
dc.relation.referencesValenzuela, J. A. (20 de 10 de 2014). La teoría del Derecho de H. L. Hart. Obtenido de Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/237/art/art14.pdfspa
dc.relation.referencesVelasquez, F. V. (2009). Derecho Penal Parte General. Bogotá, Colombia: Librería Jurídica Comlibros.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-181 de 2002 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabraspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, C-479 de 1992 M.P José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C- 592 de 2005, M.P Álvaro Tafur Gálvisspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-371 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silvaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-567 de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñozspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. Nº 16.837, del 3 de septiembre de 2001, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallegospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 19.371, del 26 noviembre de 2003. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzónspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 19.445, del 6 de octubre de 2004, M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzónspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 21954 del 14 de noviembre del año 2005, M.P. Jorge Luis Quintero Milanésspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 24340, del 21 de marzo de 2007, M. P. Sigifredo Espinosa Pérezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 23.272, del 27 de agosto de 2007, M. P. Sigifredo Espinosa Pérezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 26692, del 20 de enero de 2010, M. P. Alfredo Gómez Quinterospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 26916 del 4 de noviembre del año 201o, M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 35465 del 24 de agosto del año 2011, M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal AP782-2014 rad. N° 34099, del 24 de febrero de 2014, M.P Fernando Alberto Castro Caballerospa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Medellín, Sala Penal, sentencia rad. N° 2013-3612, del 13 de febrero de 2014 Rad. 2013-3612, M. P. Nelson Saray Boterospa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bogotá, sala penal, sentencia rad. N°. 2013-12480-01 del 11 de febrero de 2014 Rad. 2013-12480-01 M.P José Joaquín Urbano Martínez.spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=8ODial0AAAAJ*
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembDiscusiones jurídicasspa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.description.abstractenglishThe intention of studying the lex tertia arises when considering that from the practical discussion of the phenomenon, the theory can be interrelated and the actuality of the discussions that we indicated above can be made visible. Also because it is a phenomenon little explored by researchers and from that perspective intellectually novel. In summary, the problem that is addressed in this writing is because, as it is conceived today, the principle of criminal favorability in Colombia consists of the possibility of accepting, in a context of regulatory transit, the application of the most favorable rule to a situation particular fact, despite the fact that it has been widely accepted both in doctrine6 and in jurisprudence that the execution of this principle is only possible if the rule that is accepted is applied in its entirety, that is, in the favorable and unfavorable.eng
dc.subject.proposalFavorabilidad penalspa
dc.subject.proposalDiscusiones jurídicasspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Familia, Género y Conflictospa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2015_Tesis_Cesar_Castellanos.pdf
Tamaño:
440.0Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia