Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPrada Macías, Iván Fernandospa
dc.contributor.authorAlvarado Bedoya, Omar Alejandrospa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:55Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:55Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/648
dc.description.abstractPodemos afirmar que se trata de un Estado democrático liberal que no determina una religión oficinal, ni patrocina, promociona, beneficia a una religión en concreto, o que proscriba o prohíba un culto religioso determinado. De igual forma, dentro de un Estado laico el pluralismo religioso exige del Estado una protección por medio de normas constitucionales que consideran la libertad religiosa como derecho fundamental, disponiendo además de medios judiciales que garanticen su exigibilidad, así mismo, dentro de un Estado laico no se reconocerá ninguna religión como mayoritaria u oficial, no se beneficiará o perjudicará una religión o culto en específico, no se vincularán públicamente los funcionarios ni las instituciones a un culto, ceremonia o rito de ninguna religión, entre otras prohibiciones que serán desarrolladas en lo sucesivo, permitiendo entender la complejidad del tema bajo estudio.spa
dc.description.tableofcontentsA MODO DE INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 7 A. ¿Qué es un Estado laico? ................................................................................... 7 B. Un asunto de teoría: el hecho religioso de Emile Durkheim ........................ 13 C. Necesidad de pluralismo y laicidad en el mundo contemporáneo ............... 17 CAPÍTULO PRIMERO. EL ESTADO LAICO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO ............................................................................................. 22 1.1 Diferencias entre el derecho fundamental de libertad de cultos y el carácter laico del Estado colombiano........................................................................................... 22 1.2 El concepto de Estado laico en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia y el Consejo de Estado ............................................................................. 29 1.3 Deberes estatales para la protección del pluralismo religioso, la neutralidad estatal y la separación iglesias – Estado........................................................................ 49 1.4 Patrimonio, tradición y los incentivos al culto .................................................. 57 CAPITULO SEGUNDO: ACCIONES Y MEDIOS DE CONTROL PARA LA PROTECCIÓN DEL ESTADO LAICO .......................................................................... 62 2.1 ¿Existe un derecho a tener un Estado laico? .......................................................... 63 2.1 Acciones judiciales para la protección del Estado laico ................................... 73 - Acción de Tutela ................................................................................................... 73 - Acción pública de inconstitucionalidad ............................................................. 76 - Acción Popular ..................................................................................................... 78 2.2 Omisión legislativa y el deber del recurso judicial efectivo ............................. 80 CAPITULO TERCERO. EL MEDIO DE CONTROL POPULAR, PROCEDIMIENTO A TRAVÉS DE UN CASO ............................................................ 85 3.1 Antecedentes a la presentación de la Acción Popular: otros mecanismos judiciales .......................................................................................................................... 86 3.2 Requisito de procedibilidad del medio de control popular .................................. 89 3.3. Estructura del proceso del medio de control popular: Ley 472 de 1998, Ley 1437 de 2011 y Ley 1564 de 2012. .................................................................................. 91 3.4 El caso en concreto: Ecoparque Cerro del Santísimo ........................................... 96 CONCLUSIONES ............................................................................................................ 107 BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 114spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEstado laico y medio de control popularspa
dc.title.translatedLay state and popular means of controleng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsReligion and Stateeng
dc.subject.keywordsChurch and Stateeng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsLaymeneng
dc.subject.keywordsReligious facteng
dc.subject.keywordsLegal systemeng
dc.subject.keywordsFreedom of worshipeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAlvarado Bedoya, Omar Alejandro (2015). Estado laico y medio de control popular. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesADARME GODDARD. Jorge. “Estado laico y libertad religiosa” En: El Estado laico y los derechos humanos en México 1810 -2010, tomo I, 2012.spa
dc.relation.referencesAMORÓZ AZPILICUETA, José Javier. Nacionalismo Europeo la intolerancia y las guerras religiosas. En: Derecho y opinión, núm. 5, 1997spa
dc.relation.referencesBENHABIB, Seyla. Otro universalismo: Sobre la unidad y diversidad de los derechos humanos. En: ISEGORÍA. Revista de Filosofía, Moral y Política. No. 39, julio – diciembre, 2008.spa
dc.relation.referencesBLANCARTE, Roberto. ¿Cómo podemos medir la laicidad? En: Estudios Sociológicos, vol. XXX, núm. 88, 2012spa
dc.relation.referencesBLANCARTE, Roberto. Libertad Religiosa, Estado Laico y No Discriminación. En: Cuadernos de igualdad, núm. 9. México: Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. 2008.spa
dc.relation.referencesCARABANTE, José María. “De laicista a laico: Jürgen Habermas y el uso estratégico de las creencias religiosas” En: Cuadernos de pensamiento político, abril / junio. 2012.spa
dc.relation.referencesCARDENAS GARCÍA, Ricardo. ROMERO RODRIGUEZ, Eduardo. “Laicidad del Estado: ¿hay una separación definitiva entre la Iglesia Católica y el Estado colombiano? Disponible en: www.estatalescolombiaisp.org.co/apc-aa-files/.../TrabajoDiego3_1_.docspa
dc.relation.referencesCHIASSONI, Pierluigi. Laicidad y libertad religiosa. México: Universidad Autónoma de México. 2013.spa
dc.relation.referencesCOURTIS, Christian. El derecho a un recurso rápido, sencillo y efectivo frente a afectaciones colectivas de derechos humanos. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. N° 5, 2006spa
dc.relation.referencesDELAMEAU, Jean. La Reforma. Barcelona: Editorial Labor. Ed. 3. 1977.spa
dc.relation.referencesDURKHEIM, Emile. Las reglas del método sociológico. Bogotá: Ediciones Bogotá << s.a>>.spa
dc.relation.referencesDUSSEL, Enrique. Hipótesis para una historia de la iglesia en América Latina. Barcelona: Editorial Estela. 1967spa
dc.relation.referencesESCOBAR MARÍN, José Alberto. El derecho de libertad religiosa y sus límites jurídicos. En: Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XXXIX .2006.spa
dc.relation.referencesETXEBERRIA, Xabier. “Universalismo ético y derechos humanos” En: RUBIO CARRACEDO, José, TOSCANDO, Manuel y ROSALES, José M (eds.) Retos pendientes de la ética y la política. Revista Interdisciplinar de Filosofíaspa
dc.relation.referencesFERNANDEZ ALVAREZ, Manuel. La cuestión de Flandes (siglos XVI y XVII) En: Europalia 85, París: 1985spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ VILA, Teófilo. “La laicidad, el laicismo, lo público y lo común” En: Acontecimiento. No. 71. 2004.spa
dc.relation.referencesHARRIS, Marvin. Antropología cultural. Madrid: Alianza Editorial: 1990spa
dc.relation.referencesHIGHTON, Elena. Sistemas Concentrado y Difuso de Control de Constitucionalidad. En: La justicia Constitucional y su internacionalización. México: Max – Planck- Institut für ausländisches- Instituto de Investigaciones Jurídicas. Tomospa
dc.relation.referencesLOTMAN, Iuri. El símbolo en el sistema de la cultura. En: Revista electrónica semestral de Estudios Semióticos de la Cultura. N° 2. Noviembre 2003. Disponible en: http://www.ugr.es/local/mcaceres/entretext.htmspa
dc.relation.referencesMARTINEZ, Ana Teresa. Laicidad y Secularidad. México: Universidad Autónoma de México. 2013spa
dc.relation.referencesMILL, John Stuart. Sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial. 3ra Ed. 1981spa
dc.relation.referencesMINISTERIO DE CULTURA. Legislación y normas generales para la gestión, protección y salvaguardia del patrimonio cultural en Colombia: Ley 1185 y su reglamentación. Bogotá: Ministerio de Cultura. 2011spa
dc.relation.referencesMUCHNIK. P. Kant y la antinomia de la razón política moderna. En: Revista Latinoamericana de Filosofía, v.34, n.1. Buenos Aires. 2008.spa
dc.relation.referencesO'NEILL. Onora Constructions of Reason. Explorations of Kant's Practical Philosophy, Cambridge University Press. 1989.spa
dc.relation.referencesOSORIO CALDERIN, Ana Carolina. La revisión eventual de providencias judiciales en acciones populares y de grupo. En: Actualidad Jurídica, Barranquilla, Universidad del Norte, <<s.a>>, p. 35.spa
dc.relation.referencesPECES-BARBA MARTINEZ, Gregorio. “La Universidad de los Derechos Humanos” En: DOXA 15 – 16, 1994spa
dc.relation.referencesPRIETO SANCHIS, Luis. El Derecho fundamental de la libertad religiosa En: Manual e Derecho Eclesiástico, Trotta, Madrid, 2004.spa
dc.relation.referencesRAWLS, John. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica. 2002.spa
dc.relation.referencesREQUEJO PAGÉS, Juan Luis. Los problemas de la omisión legislativa en la jurisprudencia constitucional. En: XIV Conferencia de Tribunales Constitucionales Europeos. Vilna, mayo de 2008.spa
dc.relation.referencesREYERO, Carlos. Alegoría, nación y libertad: el Olimpo constitucional de 1812. Madrid: Siglo XXI. 2010spa
dc.relation.referencesRIVERA CASTRO, Faviola. “Laicidad y Pluralismo” En: Isonomía No. 33. Octubre de 2010.spa
dc.relation.referencesRIVERA CASTRO, Faviola. “Laicidad y Pluralismo” En: Isonomía No. 33. Octubre de 2010.spa
dc.relation.referencesRIVERA MORALES, Rodrigo. “Los derechos e intereses colectivos como derechos fundamentales” En: Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Vol. 33. 2007.spa
dc.relation.referencesSALAZAR CARRIÓN, Luis. “Religiones, laicidad y política en el siglo XXI” En: Isonomía. 2006.spa
dc.relation.referencesSOUTO PAZ, J.A. Derecho Eclesiástico del Estado. Marcial Pons, Madrid, 1995spa
dc.relation.referencesTREVELYAN, George Macaulay. La Revolución Inglesa 1688 – 1689. México: Fondo de Cultura Económica de México. 1996spa
dc.relation.referencesÚRIBE ÁLVAREZ, Roberth. “Ética laica de los derechos sexuales y reproductivos en el Estado constitucional” En: Criterio Jurídico. Vol. 12. No.2. 2012.spa
dc.relation.referencesVÁZQUEZ GUTIERREZ, Juan Pablo. La concepción del hecho social en Durkheim. De la realidad material al mundo de las representaciones colectivas. En: Política y Sociedad, 2012, Vol. 49. 2spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La última tentación de Cristo” o “Olmedo Bustos y otros vs. Chile”. Sentencia de cinco (5) de febrero de dos mil uno (2001). Fondo, Reparaciones y Costas. Serie 73spa
dc.relation.referencesCorte IDH, Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs Nicaragua, sentencia de 31 de agosto de 2001, fondo, reparaciones y costas. Serie 79spa
dc.relation.referencesCorte IDH, Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs Paraguay, sentencia de 17 de junio de 2005, fondo, reparaciones y costas. Serie 125spa
dc.relation.referencesCorte IDH, Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs Paraguay, sentencia de 29 de marzo de 2006, fondo, reparaciones y costas. Serie 146.spa
dc.relation.referencesCaso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs Paraguay, sentencia de 24 de agosto de 2010, fondo, reparaciones y costas. Serie 125. Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka Vs Suriname, sentencia del 28 de noviembre de 2007, Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie 172.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname, Sentencia de 15 de junio de 2005, Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie 124.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, sentencia del 27 de junio de 2012, Fondo y reparaciones. Serie 245.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-568-93. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Nueve (9) de diciembre de (1993).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-434-94. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Cuatro (4) de octubre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-350-94. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Cuatro (4) de agosto de mil novecientos noventa y cuatro (1994).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-823-02. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Cuatro (4) de agosto de dos mil dos (2002).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-027-93. Magistrado Ponente: Simón Rodríguez Rodríguez. Cinco (4) de febrero de mil novecientos noventa y tres (1993).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-088-94. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Tres (3) de marzo de mil novecientos noventa y cuatro (1994).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-972-99. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Dos (2) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-1404-00. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz – Álvaro Tafur Galvis. Diez y nueve (19) de octubre de dos mil (2000).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-836-01. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Nueve (9) de agosto de dos mil uno (2001).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-1175-04. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Veinticuatro (24) de dos mil cuatro (2004).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-094-07. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Catorce (14) de dos mil siete (2007).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-766-10. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Veintidós (22) de dos mil diez (2010).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-817-11. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Primero (1) de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Radicación C-634-2011. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Veinticuatro (24) de agosto de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia. C-948-14. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa. Tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. Radicación número AP-001. Magistrado Ponente: Alier Hernández Enríquez. Veintinueve (29) de junio de dos mil (2000).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Consejo de Estado de Colombia. Sentencia. AP.00254-01. Consejero Ponente: María Elena Giraldo Gómez. Diez (10) de febrero de dos mil cinco (2005)spa
dc.relation.referencesConcordato entre la Santa Sede y la República de Colombia. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General, el 16 de diciembre de 1966, entrada en vigor el 23 de marzo de 1976. Para Colombia fue ratificado mediante Decreto 2110 de 1988, publicado en Diario Oficial No. 38.533 de 13 de octubre de 1988.spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). En San José, Costa Rica 7 al 22 de 1969. Para Colombia, adoptada por medio de la Ley 16 de 1972. Publicación en Diario Oficial, año CIX. N. 33780. 5 de febrero de 1973.spa
dc.relation.referencesConvención de Viena sobre derecho de los tratados. U.N. Doc. A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S 331. Viena, 23 de mayo de 1969.spa
dc.relation.references“Declaración Universal de la Laicidad del Siglo XXI” Redactada por los profesores Jean Baubérot (Francia), Micheline Milot (Canadá) Y Roberto Blancarte (México), y “fue presentada ante el Senado de Francia, el 9 de diciembre de 2005 para conmemorar el centenario de la separación entre el Estado y las Iglesias en Francia.spa
dc.relation.referencesNIETO MARTINEZ, Leydi. “Derecho a la libertad religiosa y de cultos en la legislación colombiana” [Tesis para optar por el título de Abogada] Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. 2005.spa
dc.relation.referencesMARTINEZ VERGARA. Marianella. TRUJILLO HERNÁNDEZ. Sara Helena. “Las acciones populares en Colombia”. [Tesis para optar por el título de Abogada] Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. 2001.spa
dc.relation.referencesHERRERA BAUTISTA, Hernán Darío. “Alcances de la libertad religiosa y de cultos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana en el periodo comprendido entre los años 1992 y 2006” [Tesis para optar por el título de Abogado] Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander. 2007.spa
dc.relation.references“La Francia laica entra en las mezquitas para atajar el radicalismo” En: El País [fecha de consulta: 10/03/2015] Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/08/actualidad/1425839455_747826.htmlspa
dc.relation.references“Paradoja de la pluralidad en el caso de Charlie Hebdo” En: Semana [fecha de consulta: 14/1/2015] Disponible en: http://www.semana.com/opinion/articulo/la-paradoja-de-la-pluralidad-en-el-caso-de-charlie-hebdo-opinion-laura-gabriela-gutierrez-baquero/414691-3spa
dc.relation.references“Pegida: antiislamicos en Alemania” En: Deutsche Welle [fecha de consulta: 10/12/2014] Disponible en: http://www.dw.de/pegida-antiisl%C3%A1micos-en-alemania/a-18118776spa
dc.relation.references“Fracasa marcha de escindidos de Pegida en Dresde” En: Deutsche Welle [fecha de consulta: 08/02/15] Disponible en: http://www.dw.de/fracasa-marcha-de-escindidos-de-pegida-en-dresde/a-18243921spa
dc.relation.references“Opinion: Religion is not the problem” En Deutsche Welle [fecha de consulta: 10/01/2015] Disponible en: http://www.dw.de/opinion-religion-is-not-the-problem/a-18183106spa
dc.relation.references“After the attacks, life will go on for Paris” Christians and Muslims” En: Deutsche Welle [fecha de consulta: 11/01/2015] Disponible en: http://www.dw.de/after-the-attacks-life-will-go-on-for-paris-christians-and-muslims/a-18184004spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001444878*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/scientific-contributions/Omar-Alejandro-Alvarado-Bedoya-2128924265*
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembReligión y Estadospa
dc.subject.lembIglesia y Estadospa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.description.abstractenglishWe can affirm that it is a liberal democratic state that does not determine an official religion, nor does it sponsor, promote, benefit a specific religion, or that proscribes or prohibits a specific religious cult. In the same way, within a secular State, religious pluralism requires the State to protect it through constitutional norms that consider religious freedom as a fundamental right, also having judicial means that guarantee its enforceability, likewise, within a secular State it does not No religion will be recognized as a majority or official religion, a specific religion or cult will not benefit or harm, officials or institutions will not be publicly linked to a cult, ceremony or rite of any religion, among other prohibitions that will be developed hereafter , allowing to understand the complexity of the subject under study.eng
dc.subject.proposalLaicosspa
dc.subject.proposalHecho religiosospa
dc.subject.proposalOrdenamiento jurídicospa
dc.subject.proposalLibertad de cultospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Familia, Género y Conflictospa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia