Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorContreras Serrano, Jeffersonspa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:53Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:53Z
dc.date.issued2012-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/635
dc.description.abstractEl presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 3 1.            EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE 4 1.1.       ¿A qué se refiere el “precedente judicial”? 5 1.2.       ¿A qué se refiere la “obligatoriedad del precedente”? 6 1.3.       Tres ejemplos de creación judicial de derecho 9 1.4.       El trilema de Münchhausen 16 1.5.       Refutación de tres tesis que defienden la obligatoriedad del precedente 17 2.            LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA LUZ DE LA MECÁNICA CUÁNTICA 24 2.1.       La Escuela de Copenhague 27 2.2.       <<De la interferencia a la probabilidad>>: Schrödinger 28 2.3.       <<Vivimos en la incertidumbre>>: Heisenberg 31 2.4.       El gato está vivo y muerto al mismo tiempo 33 3.            INTERPRETAR ES SIGNIFICAR: CREACIÓN JUDICIAL DE DERECHO 36 3.1.       El mundo es lenguaje 36 3.2.       La corrección no es una cuestión de correspondencia 37 3.3.       Límites de la interpretación y de la creación judicial de derecho 40 3.4.       Superación hermenéutica del trilema de Münchhausen 41 BIBLIOGRAFÍA 45spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEl león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedentespa
dc.title.translatedThe Lion of Münchausen vs. Schrödinger's cat quantum foundation of the obligatory nature of the precedenteng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsJudicial legislationeng
dc.subject.keywordsJudicial functioneng
dc.subject.keywordsLegal foundationseng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsPrecedenteng
dc.subject.keywordsHermeneuticseng
dc.subject.keywordsMünchhansen trilemaeng
dc.subject.keywordsQuantum mechanicseng
dc.subject.keywordsCopenhaguen’s interpretationeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesContreras Serrano, Jefferson (2012). El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesJavier Orlando AGUIRRE ROMÁN, Alonso SILVA ROJAS, y Vanessa PÉREZ ROSALES, Lenguaje y Derecho: Habermas y el debate iusfilosófico, Bucaramanga (Colombia), Publicaciones UIS, 2007.spa
dc.relation.referencesHans ALBERT, Tratado sobre la razón crítica (1968), Bs. As., Sur, trad. Rafael Gutiérrez, 1973.spa
dc.relation.referencesRobert ALEXY, Teoría de la argumentación jurídica (1978), 2ª ed., Madrid, CEPC, trad. M. Atienza e I. Espejo, 2007.spa
dc.relation.referencesTeoría de los derechos fundamentales (1985), Madrid, CEC, trad. E. Garzón Valdés, 1993.spa
dc.relation.referencesIsaac ASIMOV, Cien preguntas básicas sobre la ciencia, Madrid, Alianza Editorial, trad. M. Paredes, 1979.spa
dc.relation.referencesARISTÓTELES, Tratados de lógica (El Organón), 11ª ed., México, Porrúa, trad. Patricio de Azcárate, 2004.spa
dc.relation.referencesCarlos BERNAL PULIDO, El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.spa
dc.relation.referencesEmilio BETTI, Teoría general del negocio jurídico (1943), Madrid, Revista de Derecho Privado, trad. A. Martín Pérez, 1959.spa
dc.relation.referencesBLACK’S LAW DICTIONARY, 2ª ed., en la web: http://blackslawdictionaryonline.com/blacks-law-dictionary-read-online/, fecha de consulta 2 de marzo de 2011spa
dc.relation.referencesAntonio BOHÓRQUEZ ORDUZ, De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano, V. I, 3ª ed., Bogotá, Doctrina y Ley, 2004.spa
dc.relation.referencesBertolt BRECHT, A Short Organum for the Theatre, 1948, en la web: http://blogs.evergreen.edu/stagesofdiscovery/files/2011/10/Brecht-2.pdfspa
dc.relation.referencesLouis DE BROGLIE, La física nueva y los cuantos (1937), 5ª ed., Buenos Aires, Losada, trad. Juan Guixé, 1965.spa
dc.relation.referencesLuis DE LA PEÑA, Introducción a la mecánica cuántica, 3ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, 2006.spa
dc.relation.referencesRonald DWORKIN, Los derechos en serio (1977), Barcelona, Ariel, trad. M. Guastavino, 1984.spa
dc.relation.referencesRené DESCARTES, Discurso del método, 2ª ed., Madrid, Espasa Calpe, trad. Manuel García Morente, 2007.spa
dc.relation.referencesCarla FARALLI, La filosofía del derecho contemporánea, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. S. Perea, 2007.spa
dc.relation.referencesA. P. FRENCH y Edwin TAYLOR, Introducción a la física cuántica, MIT Physics Course, Barcelona, Reverté, trad. José Aguilar Peris, 2003.spa
dc.relation.referencesAmílcar FUNES, “Atreverse con la mecánica cuántica”, en: Boletín del Centro Naval, No. 809, Buenos Aires, Septiembre/diciembre de 2004, pp. 373-386.spa
dc.relation.referencesH. G. GADAMER, Verdad y método, Fundamentos de una hermenéutica filosófica (1960), I, 4ª ed., Salamanca, Sígueme, trad. A. Agud Aparicio y R. de Agapito, 1991.spa
dc.relation.referencesGeorge GAMOW, Biografía de la física, Estella (Navarra), Salvat, trad. Fernando Vela, 1971.spa
dc.relation.referencesEduardo GARCÍA MÁYNES, Filosofía del Derecho, México, Porrúa, 1996 Introducción al estudio del derecho, 45ª ed., México, Porrúa, 1993.spa
dc.relation.referencesLaureano GÓMEZ SERRANO, Epiciclos, Apuntes sobre Filosofía de la Ciencia, Bucaramanga, Universidad Autónoma de Bucaramanga, 1994.spa
dc.relation.referencesHermenéutica jurídica, La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá, Doctrina y Ley, 2008.spa
dc.relation.referencesAntonio GONZÁLEZ, Estructuras de la praxis, Ensayo de una filosofía primera, Madrid, Trotta, 1997.spa
dc.relation.referencesJ. HABERMAS, La ética del discurso y la cuestión de la verdad, Barcelona-Bs. As.-México, Paidós, 2003.spa
dc.relation.referencesIsaac HALPERIN, El contrato de seguro (seguros terrestres), Buenos Aires, TEA, 1946.spa
dc.relation.referencesH. L. A. HART, El concepto de derecho (1961), Buenos Aires, Abeledo-Perrot, trad. G. Carrió, 1963.spa
dc.relation.referencesSteven HOLZNER, Physics I For Dummies, 2a ed., Indianápolis (Indiana), 2011.spa
dc.relation.referencesLouis JOSSERAND, Cinco conferencias, Bogotá, Editorial Cromos, trad. Carlos Valencia Estrada, 1943.spa
dc.relation.referencesArthur KAUFMANN, Filosofía del derecho (1997), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. L. Villar Borda y A. Montoya, 1999.spa
dc.relation.referencesHans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado (1945), 3ª ed., México, UNAM, trad. E. García Máynes, 1969.spa
dc.relation.references_____. Teoría pura del derecho (1934), 10ª ed., Bs. As., Eudeba, 1971.spa
dc.relation.references_____. Teoría pura del derecho (1960), México, UNAM, trad. R. Vernengo, 1979.spa
dc.relation.referencesLa fuerza de las palabras, 2ª ed., México, Selecciones Reader’s Digest, 1978.spa
dc.relation.referencesKarl LARENZ, Metodología de la ciencia del derecho (1979), 2ª ed., Barcelona, Ariel, trad. M. Rodríguez Molinero, 1994.spa
dc.relation.referencesDiego LÓPEZ MEDINA, El derecho de los jueces, 2ª ed., Bogotá, Legis, 2006.spa
dc.relation.referencesLa letra y el espíritu de la ley, Bogotá, Universidad de los Andes, 2007.spa
dc.relation.referencesMONTESQUIEU, El espíritu de las leyes, México, Oxford University Press México, 1999.spa
dc.relation.referencesMariano MORENO VILLA, Filosofía, Vol. IV, Historia de la filosofía moderna y contemporánea, Sevilla, MAD, 2003.spa
dc.relation.referencesJ. Rubén MORONES IBARRA, “Los misterios del mundo cuántico”, en: Ingenierías, Revista de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León, Vol. VIII, No. 26, Enero-Marzo de 2005, pp. 12-21.spa
dc.relation.referencesNatalio MURATTI, Elementos económicos, técnicos y jurídicos del seguro, 2ª ed., Buenos Aires, El Ateneo, 1955.spa
dc.relation.referencesJ. Efrén OSSA, Tratado Elemental de Seguros, 2ª ed., Bogotá, Lerner, 1963.spa
dc.relation.referencesPLATÓN, Obras Completas, 2ª ed., Madrid, Aguilar, 1979.spa
dc.relation.referencesKarl POPPER, Teoría cuántica y el cisma en Física, Post Scriptum a la lógica de la investigación científica, Vol. III, 2ª ed., Madrid, Tecnos, trad. Marta Sansigre, 1992.spa
dc.relation.referencesRudolf Erich RASPE, Las aventuras del barón de Münchhausen, Madrid, Ediciones Gaviota, trad. Luis Álvarez, 2001.spa
dc.relation.referencesPedro SERNA (editor), De la argumentación jurídica a la hermenéutica, 2ª ed., Granada, Comares, 2005.spa
dc.relation.referencesJosé TRÍAS MONGE, Teoría de la Adjudicación, San Juan, Universidad de Puerto Rico, 2000.spa
dc.relation.referencesGianni VATTIMO, Comprender el mundo-transformar el mundo, en: “El ser que puede ser comprendido es lenguaje”, Homenaje a Hans-Georg Gadamer (2001), Madrid, Síntesis, trad. Antonio Gómez Ramos, 2003, pp. 59-69.spa
dc.relation.referencesFriedrich WAISMANN, “Verifiability”, en: FLEW, Antony (editor). Essays on Logic and Language, Oxford, 1951, en la web: http://www.ditext.com/waismann/verifiability.html.spa
dc.relation.referencesGustavo ZAGREBELSKY, El derecho dúctil (1992), 7ª ed., Madrid, Trotta, trad. De M. Gascón, 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 18 May. 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Exp. No. 0832-01.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 5 Jul. 1994, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 027-1994.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 14 Ago. 2001, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 193-2001.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 18 Sep. 2002, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 477-2002.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 6 Oct. 2004, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 437-2004.spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislación judicialspa
dc.subject.lembFunción judicialspa
dc.subject.lembFundamentos jurídicosspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishThis essay attempts to propose a fundamentation of the obligatority of the judicial precedent, capable enough to overcome the challenges of the Münchhausen trilemma, based on philosophical hermeneutics and quantum mechanics, according to the Copenhaguen Interpretation.eng
dc.subject.proposalPrecedente judicialspa
dc.subject.proposalHermenéuticaspa
dc.subject.proposalTrilema de Münchhausenspa
dc.subject.proposalMecánica cuánticaspa
dc.subject.proposalInterpretación de Copenhaguespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia