Show simple item record

dc.contributor.advisorGuevara Mendoza, Mario
dc.contributor.authorParra Ardila, Liliana Alexandra
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:51Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:51Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/625
dc.description.abstractLa existencia de los mecanismos de impugnación va íntimamente ligada al riesgo de error que es inherente a todos los juicios humanos y del cual no escapan los laudos arbitrales, porque errare humanum est. Esta investigación jurídica pretende a través del empleo de fuentes doctrinales, normativas, y principalmente jurisprudenciales, establecer como la acción de tutela ha llegado a constituirse en un mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, pese a lo contradictorio que esto puede llegar a sonar dado que estos últimos son producto de un procedimiento que tradicionalmente ha sido reconocido como de única instancia. En la primera parte de este estudio se hará un breve recorrido por la noción de arbitraje, las escuelas: contractualista; jurisdiccional, y mixta que recogen las diferentes posturas doctrinales frente a su naturaleza, el criterio jurisprudencial conforme al cual en Colombia se concibe al arbitramento como un procedimiento de naturaleza eminentemente jurisdiccional, la conceptualización constitucional del mismo, y su clasificación. Paso seguido, centraremos nuestra atención en el laudo arbitral, su contenido y los recursos extraordinarios que para revisar la legalidad del procedimiento han sido establecidos frente a él. Lo que nos llevará a la conclusión de que ninguno de ellos permite una revisión in integrum de la decisión y por lo tanto no constituyen una segunda instancia. En tratándose específicamente de la tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, en primer lugar me referiré a ella exponiendo sucintamente como fue concebida, haciendo alusión a su naturaleza subsidiaria e inmediata, y deteniéndome especialmente en la doctrina jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado sobre su procedencia frente a providencias judiciales cuando éstas constituyen verdaderas vías de hecho, esto en razón a que esta última ha sido adoptada mutatis mutandi para el caso de los laudos arbitrales. A su vez, siguiendo con el tema de la procedibilidad de la acción de tutela pero ya asentándonos en el arbitramento, haremos un recorrido por la jurisprudencia constitucional con lo que se expondrá como se configuran las vías de hecho en materia arbitral, de igual forma se hará una revisión de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela y como han sido entendidos por la jurisprudencia, evidenciando que en esta materia en particular la Corte ha previsto la posibilidad de acudir a la tutela prescindiendo de los recursos dispuestos al 7 interior del procedimiento arbitral en los casos en que estos se revelan ineficaces para subsanar los defectos alegados por el peticionario. Por último, tras unas breves observaciones sobre la injerencia de la jurisdicción constitucional en el arbitramento indicaremos algunas de las consecuencias que la procedencia de la acción de tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales ha generado, con el ánimo de volcar la atención del lector sobre las verdaderas repercusiones de carácter nocivo que la progresión de la situación actual genera sobre este mecanismo alternativo de solución de conflictos.
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 6 JUSTIFICACIÓN 8 OBJETIVOS 9 1. NOCIONES DE ARBITRAJE 10 1.1 ORIGEN DEL ARBITRAJE 10 1.2 NOCIÓN DE ARBITRAJE Y ELEMENTOS ESENCIALES 11 1.2.1 Naturaleza Jurídica 12 1.3 CONCEPTO CONSTITUCIONAL DE ARBITRAJE Y SUS CARACTERÍSTICAS 18 1.4 CLASES DE ARBITRAJE 19 2. EL LAUDO ARBITRAL 25 2.1 CONTENIDO DEL LAUDO ARBITRAL 26 2.1.1 Motivación 28 2.1.2 Valoración de la Prueba 40 2.1.3 Mecanismos que faciliten la ejecución del laudo 45 2.2 CORRECCIÓN Y ACLARACIÓN DEL LAUDO 48 2.3 RECURSOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL 49 2.3.1 Recurso de Anulación 51 2.3.2 Recurso de Revisión 59 3. LA ACCIÓN DE TUTELA 62 3.1 NOCIÓN 62 3.2 NATURALEZA SUBSIDIARIA E INMEDIATA 63 3.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA 67 4. LA ACCIÓN DE TUTELA COMO MECANISMO DE IMPUGNACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES 75 4.1 EL ARBITRAMENTO COMO PROCEDIMIENTO DE ÚNICA INSTANCIA 76 4.2 IMPUGNABILIDAD, ACCIÓN DE TUTELA Y RECURSO DE ANULACIÓN 80 4.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDOS ARBITRALES 83 4.3.1 Improcedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales 83 4.3.2 Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra laudos arbitrales 92 4.4 EL ARBITRAJE Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL 99 4.4.1 Consecuencias de la procedencia de la Acción de Tutela contra los Laudos Arbitrales 101 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA 104
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.titleLa Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitralesspa
dc.title.translatedGuardianship as a mechanism for challenging arbitration awardseng
dc.degree.nameAbogado
dc.coverageBucaramanga (Colombia)
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.programDerecho
dc.description.degreelevelPregrado
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Grado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsRight
dc.subject.keywordsArbitration award
dc.subject.keywordsGuardianship action
dc.subject.keywordsLegal aspects
dc.subject.keywordsResearch
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accesrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesParra Ardila, Liliana Alexandra (2010). La tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relation.referencesBEJARANO GUZMÁN, Ramiro. PROCESOS DECLARATIVOS, CIVILES, AGRARIOS, DE FAMILIA, ARBITRAMENTO. ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO. NUEVA LEY DE CONCILIACIÓN. Segunda Edición. Editorial Temis. Bogotá-Colombia. 2001. p. 416.
dc.relation.referencesBENETTI SALGAR, JULIO. El Arbitraje en el derecho colombiano. 2ª Edic. Editorial Temis, 2001. p. 15.
dc.relation.referencesCAIVANO, Roque J. “EL ARBITRAJE: NOCIONES INTRODUCTORIAS”. [Publicación en línea], consultado el 09/6/2010. Disponible desde internet en: http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf
dc.relation.referencesCAMARGO, Pedro Pablo. MANUAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA. 3ª Edición. Editorial Leyer, 2001. Bogotá, D.C. – Colombia. p. 85
dc.relation.referencesCode de procédure civil (Código de Procedimiento civil), Art. 1471, inc.2º “(…) La décisión doit être motivée” (La decisión debe ser motivada [Traducción libre])
dc.relation.referencesCOMBACAU, JEAN et SUR, Serge. Droit International public, Paris, 7e éd., 2006, p.570.
dc.relation.referencesCommercial Arbitration Rules and Mediation Procedures, American Arbitration Association. Form of Award, R-42 (b).
dc.relation.referencesCHOCRÓN GIRALDEZ, Ana María. Los principios procesales en el arbitraje. J. M. Bosch Editor, Barcelona, 2000. p. 213. Almagro Nosete, “la ejecución del laudo arbitral. p.22
dc.relation.referencesDEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, t. III, El proceso civil, vol.II, parte especial, 6ª ed., Bogotá, Edit. Colinther, 1985, p. 83
dc.relation.referencesGIL ECHEVERRY, Jorge Hernán. Nuevo Régimen de Arbitramento. 2a Edición. Departamento de Publicaciones Cámara de Comercio de Bogotá, 2002. p. 73.
dc.relation.referencesGUILLAUME, Weiszberg. “Arbitrage commercial international”. Jurispedia, le droit partage. Comme critères de rattachements, Les Professeurs Fouchard, Gaillard et Goldman citent: [Publicación en línea], consultado el 30/07/2010. Disponible desde internet en: http://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int)
dc.relation.referencesOPPETIT, Bruno. Teoría del Arbitraje. Legis Editores, S.A, 2006. Cit. H. Motulsky, Ecrits, Tomo II. Dalloz, 1974. pref. B. Goldman y Ph. Fouchard, p. 9 y ss.
dc.relation.referencesROMERO SILVA, Eduardo y MANTILLA ESPINOSA, Fabricio (compiladores y coautores).El Contrato de Arbitraje. Legis Editores, S.A., 2005. pp. 5, 7, 662, 663, 666, 657, 681.
dc.relation.referencesSUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel C.P. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Sentencia del 24 de octubre de 1996
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-060 de 2001. M.P. Carlos Gaviria Díaz
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-242 de 1997. M. P. Hernando Herrera Vergara
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C–330 de 2000. M.P. Carlos Gaviria Díaz
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-431 de 1995. Sentencia C-242 de 1997 M. P. Hernando Herrera Vergara
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-543 de 1992. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-014 de 2001, M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-047 de 1999, M.P. Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-159 de 2002, MP Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-174 de 2007. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia SU-837/02. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia S.U. 600 de 1999. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-079 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T–244 de 2007. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-231 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-442 de 1994. M.P. Antonio Barrera Carbonell
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-463 de 1994. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-538 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muño
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-576 de 1993. M.P. Jorge Arango Mejía.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-604 de 1996. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-608 de 1998. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia T-920 de 2004. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.relation.referencesCorte Constitucional sentencia C-1038 de 2002 M.P. Eduardo Montealegre Lyneth
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sentencia No. 42 del 21 de Marzo de 1991, M.P. Pedro Escobar Trujillo.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto del 11 de Agosto de 1994. C. P. Daniel Suárez Hernández
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto de junio 26 de 2008
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 7 de octubre de 2007
dc.relation.referencesLey 270 de 1996
dc.relation.referencesLey 446 de 1998, art.36 que modificó el art. 128-5 del CC
dc.relation.referencesLey 7727 de Costa Rica. Art 58 Contenido del laudo, Lit. h
dc.relation.referencesDecreto 1818 de 1998
dc.relation.referencesDecreto 2591 de 1991.
dc.relation.referencesReglamento de Arbitraje (1998), Cámara de Comercio Internacional (CCI). Pronunciamiento del Laudo Artículo 25, numeral 2º.
dc.relation.referencesReglamento de Arbitraje (Versión revisada en 2010), Comisión de Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI).
dc.relation.referencesReglamento de Arbitraje (Vigente a partir del 1º de Enero1998), Corte Internacional de Arbitraje de Londres (LCIA). El laudo Art. 26, No 26.1
dc.relation.referencesReglas de Mediación y Arbitraje (Vigentes a partir del 15 de Marzo de 1996), Centro para las Américas de Arbitraje Comercial y Mediación. Forma y efectos del laudo, Artículo 29 No 2º.
dc.relation.referencesReglas de Procedimiento (Vigentes a partir del 1º de Enero del 2000), Centro de Arbitramento Comercial Internacional de la British Columbia. Acuerdo, artículo 33. Forma y efectos del laudo, art. 34 No 4
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia.
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Civil.
dc.relation.referenceshttp://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf
dc.relation.referenceshttp://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int).
dc.description.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000240206
dc.description.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=geOemMUAAAAJ
dc.description.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Mario_Guevara2
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLaudo arbitralspa
dc.subject.lembAcción de tutelaspa
dc.subject.lembAspectos jurídicosspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishThe existence of challenge mechanisms is closely linked to the risk of error that is inherent in all human trials and from which arbitration awards do not escape, because errare humanum est. This legal research aims, through the use of doctrinal, normative, and mainly jurisprudential sources, to establish how the protection action has become a mechanism to challenge arbitration awards, despite how contradictory this may sound given that the latter are the product of a procedure that has traditionally been recognized as single-instance. In the first part of this study, there will be a brief overview of the notion of arbitration, schools: contractualist; jurisdictional, and mixed that collect the different doctrinal positions regarding its nature, the jurisprudential criterion according to which in Colombia arbitration is conceived as a procedure of an eminently jurisdictional nature, its constitutional conceptualization, and its classification. Next, we will focus our attention on the arbitration award, its content and the extraordinary resources that have been established before it to review the legality of the procedure. Which will lead us to the conclusion that none of them allow a review in integrum of the decision and therefore do not constitute a second instance. In dealing specifically with tutela as a mechanism to challenge arbitration awards, I will first refer to it by succinctly stating how it was conceived, alluding to its subsidiary and immediate nature, and paying special attention to the jurisprudential doctrine that the Constitutional Court has developed on its origin in the face of judicial rulings when these constitute true de facto means, this because the latter has been adopted mutatis mutandi in the case of arbitration awards. In turn, continuing with the issue of the procedural action of the protection action but already settling in the arbitration, we will go through the constitutional jurisprudence with which it will be exposed how the ways of fact in arbitration matters are configured, in the same way will review the procedural requirements of the guardianship action and how they have been understood by the jurisprudence, evidencing that in this particular matter the Court has provided for the possibility of resorting to the guardianship regardless of the resources available to the 7 within the arbitration procedure in the cases in which these are revealed to be ineffective to correct the defects alleged by the petitioner. Finally, after a few brief observations on the interference of the constitutional jurisdiction in the arbitration, we will indicate some of the consequences that the origin of the tutela action as a mechanism to challenge arbitration awards has generated, with the aim of drawing the reader's attention on the real harmful repercussions that the progression of the current situation generates on this alternative mechanism of conflict resolution.
dc.subject.proposalMecanismos de impugnación
dc.subject.proposalFuentes doctrinales
dc.subject.proposalArbitramento


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/