Show simple item record

dc.contributor.advisorFernández de los Campos, Aída Eliaspa
dc.contributor.advisorPérez Albarracín, Carlos Saúlspa
dc.contributor.authorJurado Torres, Paola Andreaspa
dc.contributor.authorPrada Uribe, Julián Eduardospa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:50Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:50Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/618
dc.description.abstractEl Sistema Interamericano de Derechos Humanos abarca el conjunto de principios, normas e instituciones orientados a la promoción y protección de los derechos humanos en el hemisferio occidental; sin embargo, en relación con el derecho al medio-ambiente no existe acuerdo en torno a la posibilidad de reclamar la ejecución de las obligaciones que se derivan de éste, toda vez que ninguno de los instrumentos jurídicos del Sistema Interamericano advierte su carácter exigible. En este sentido, la exigibilidad del derecho al medio-ambiente sólo puede reposar en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, específicamente en la interpretación conjunta del artículo 26, sobre el deber de adoptar providencias para lograr progresivamente la efectividad de los derechos económicos, sociales y culturales; y el artículo 29, que fija la regla de interpretación pro homine acerca de los derechos consagrados en la Convención.spa
dc.description.tableofcontentsABREVIATURAS…….……………….x EXTRANJERISMOS.………………xiv RESUMEN…...……………………xvi ABSTRACT…………………….xvii CAPÍTULO PRIMERO PRESENTACIÓN 1. Tema ................................2 2. Justificación ..................3 3. Problema ............5 4.Objetivos.......................5 5.Hipótesis..................6 6.Variable.........................................6 7. Investigaciones y Estudios acerca del Tema........................................6 CAPÍTULO SEGUNDO MARCO TEÓRICO 1. Naturaleza de los Derechos Humanos ................................................9 2. Sistema Interamericano de Derechos Humanos................................ 11 vii 2.1 Antecedentes................................................................................ 11 2.1.1 Origen de la Organización de los Estados Americanos........ 11 2.1.2 Sistema Interamericano de Derechos Humanos................. 15 2.2 Fuentes del Derecho en el Sistema Interamericano....................... 21 2.2.1 Fuentes Formales.............................................................. 22 2.2.1.1 Ius Cogens ......................................................... 23 2.2.1.2 Tratados............................................................. 23 2.2.1.3 Actos Jurídicos Unilaterales ............................... 25 2.2.1.4 Costumbre Internacional.................................... 25 2.2.1.5 Principios Generales del Derecho........................ 26 2.2.1.6 Jurisprudencia Internacional.............................. 26 2.2.2 Fuentes Reales.................................................................. 26 2.2.1.7 Soft Law ............................................................. 27 2.2.1.8 Doctrina............................................................. 28 2.3 Organización del Sistema Interamericano..................................... 28 2.3.1 Comisión Interamericana de Derechos Humanos............... 28 2.3.1.1 Estructura ........................................................... 29 2.3.1.2 Funciones ............................................................ 29 2.3.2 Corte Interamericana de Derechos Humanos..................... 31 2.3.2.1 Estructura ........................................................... 31 2.3.2.2 Funciones ............................................................ 32 2.4 Obligaciones Generales de los Estados Partes del Sistema Interamericano............................................................................. 32 2.5 Procedimiento por Violación a los Derechos Humanos .................. 36 2.5.1 Trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos .......................................................................... 37 2.5.1.1 Análisis de Forma................................................. 37 - Competencia ...................................................... 37 viii - Admisibilidad ..................................................... 41 2.5.1.2 Análisis de Fondo................................................. 42 2.5.2 Trámite ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos ......................................................................................... 43 2.5.2.1 Análisis de Forma................................................. 44 - Competencia ...................................................... 44 - Admisibilidad ..................................................... 46 2.5.2.2 Análisis de Fondo................................................. 47 3. Derecho al Medio-Ambiente en el Sistema Interamericano................ 47 3.1 Antecedentes................................................................................ 48 3.1.1 Medio-Ambiente en el Derecho Positivo.............................. 48 3.1.2 Recepción del Derecho al Medio-Ambiente en el Sistema Interamericano.................................................................. 49 3.2 Conceptualización del Derecho al Medio-Ambiente........................ 54 3.2.1 Naturaleza Jurídica........................................................... 57 3.2.2 Titularidad del Derecho..................................................... 58 3.2.3 Objeto del Derecho............................................................ 58 3.2.4 Finalidad........................................................................... 58 CAPÍTULO TERCERO TRABAJO DE CAMPO 1. Tipo de investigación........................................................................ 60 2. Metodología...................................................................................... 60 3. Análisis de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Artículo 26 y Artículo 29 .................................................................. 63 3.1 Artículo 26 de la Convención Americana....................................... 63 Principio de Progresividad................................................... 63 ix Compromiso de Adoptar Providencias por Vía Legislativa u Otros Medios Apropiados .................................................... 65 Plena Efectividad de los Derechos Humanos........................ 66 Medida de los Recursos Disponibles.................................... 66 Nivel Interno y Cooperación Internacional ........................... 67 Normas Económicas, Sociales y Culturales de la Carta de la OEA.................................................................................... 68 3.2 Artículo 29 de la Convención Americana....................................... 72 CAPÍTULO CUARTO INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 1. Desarrollo Progresivo de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.................................................................................... 76 2. Desarrollo Progresivo del Derecho al Medio-Ambiente................... 78 3. Violación al Deber de Desarrollo Progresivo del Derecho al MedioAmbiente............ CONCLUSIONES...................................................82 RECOMENDACIONES..............85 BIBLIOGRAFÍA.................87spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa exigibilidad del derecho al medio-ambiente en el Sistema Interamericano de Derechos Humanosspa
dc.title.translatedThe enforceability of the right to the environment in the Inter-American Human Rights Systemeng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsEnvironmental laweng
dc.subject.keywordsInternational environmental laweng
dc.subject.keywordsHuman rightseng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsEnforceabilityeng
dc.subject.keywordsStandardseng
dc.subject.keywordsDoctrineeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesJurado Torres, Paola Andrea, Prada Uribe, Julián Eduardo, Fernández de los Campos, Aída (2009). La exigibilidad del derecho al medio ambiente en el sistema interamericano. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesABRAMOVICH COSARIN, Víctor. La articulación de acciones legales y políticas en la demanda de derechos sociales. En Alicia Ely Yamin (coord.). Derechos económicos, sociales y culturales en América Latina. Del invento a la herramienta. México: Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo. APRODEH, 2006.spa
dc.relation.referencesABRAMOVICH COSARIN, Víctor E. Los Derechos Económicos, Sociales y Culturales en la Denuncia ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos. Trabajo elaborado para la obtención del certificado académico del XV Curso Interdisciplinario en Derechos Humanos Fernando Volio Jiménez, dictado del 16 al 27 de junio de 1997 en San José de Costa Rica.spa
dc.relation.referencesABRAMOVICH COSARIN, Víctor; COURTIS. Christian, Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Editorial Trotta, 2002.spa
dc.relation.referencesABRAMOVICH COSARIN, Víctor; ROSSI, Julieta. La tutela de los derechos económicos, sociales y culturales en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Claudia Martin, Diego Rodríguez-Pinzón y José A. Guevara B. (comps.). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. México, 2004.spa
dc.relation.referencesAIDA. Guía de defensa ambiental, construyendo la estrategia para el litigio de casos ante el sistema interamericano de derechos humanos. 2008.spa
dc.relation.referencesAMAYA NAVAS, Oscar D. Apuntes sobre el derecho al ambiente sano. Lecturas sobre Derecho del Medio Ambiente, Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000-2004.spa
dc.relation.referencesBARBOSA DELGADO, Francisco R. Litigio Interamericano. Perspectiva Jurídica del Sistema de Protección de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2002.spa
dc.relation.referencesCAMARGO, Pedro Pablo. Manual de Derechos Humanos. Segunda Edición. Bogotá: Leyer, 2003.spa
dc.relation.references________. Tratado de Derecho Internacional Público. Cuarta Edición. Editorial. Bogotá: Leyer, 2007.spa
dc.relation.referencesCASABENE DE LUNA, Sandra E. Nociones Fundamentales sobre derecho del medio-ambiente. Lecturas sobre Derecho del Medio Ambiente, Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000-2004.spa
dc.relation.referencesCOMISIÓN IDH. Informe Anual de 1993.spa
dc.relation.references________. Informe de Guatemala (1993).spa
dc.relation.references________. Informe de Colombia (1993).spa
dc.relation.references________. Informe de Ecuador (1997).spa
dc.relation.references________. Informe de Brasil (1997).spa
dc.relation.references________. Informe de México (1998).spa
dc.relation.references________. Informe de Perú (2000).spa
dc.relation.references________. Caso 7615 Yanomami c. Brasil. Informe No. 12/85 de marzo de 1985.spa
dc.relation.references________. Caso Exnet c. Paraguay. Informe No. 90/99. Solución Amistosa. OEA/Ser.L/VII.108. Doc. 62. 20 de octubre de 2000.spa
dc.relation.references________. Caso Comunidades Indígenas Mayas del Distrito de Toledo c. Belice. Informe 96/03 de octubre de 2003.spa
dc.relation.references________. Caso Mercedes Julia Huenteao Beroiza y otras c. Chile. Informe No. 30/04. Solución Amistosa. 11 de marzo de 2004.spa
dc.relation.references________. Documentos Básicos. [En línea] <http://www.Comision IDH.oas.org/Basicos/Introduccion.htm> [Consultado en 2008].spa
dc.relation.referencesCOMISIÓN IDH; CORTE IDH. Inter-American Yearbook on Human Rights. 1996 a. Martinus Nijhoff Publishers. 1998.spa
dc.relation.referencesCOMISIÓN IDH; CORTE IDH. Inter-American Yearbook on Human Rights. 1996. Martinus Nijhoff Publishers. 1998.spa
dc.relation.referencesCORTE IDH. Asunto de Viviana Gallardo y otras. Resolución de 15 de julio de 1981 y Decisión de 13 de noviembre de 1981.spa
dc.relation.references________. Voto Salvado del Juez Rodolfo E. Piza Escalante. Asunto de Viviana Gallardo y otras. 1981.spa
dc.relation.references________. Otros Tratados – Objeto de la Función Consultiva de la Corte (artículo 64 Pacto de San José). Opinión Consultiva OC1/82 de 24 de septiembre de 1982.spa
dc.relation.references________. Restricciones a la Pena de Muerte (artículo 4.2 y 4.4 Pacto de San José). Opinión Consultiva OC-3/83 del 8 de setiembre de 1983.spa
dc.relation.references________. Voto Separado del Juez Rodolfo E. Piza Escalante. Propuesta de Modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la Naturalización. Opinión Consultiva OC4/84 de 19 de enero de 1984.spa
dc.relation.references________. La Colegiación Obligatoria de los Periodistas (artículo 13 y 29 Pacto de San José). Opinión Consultiva OC-5/85 de 13 de noviembre de 1985.spa
dc.relation.references________. Caso Velásquez Rodríguez c. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987.spa
dc.relation.references________. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales c. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987.spa
dc.relation.references________. Caso Godínez Cruz c. Honduras. Excepciones Preliminares. Sentencia de 26 de junio de 1987.spa
dc.relation.references________. Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos artículos 46.1, 42.2.a y 46.2.b de la Convención Americana. Opinión Consultiva OC-11/90 de 10 de agosto de 1990.spa
dc.relation.references________. Caso Cayara c. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de febrero de 1993.spa
dc.relation.references________. Caso Genie Lacayo c. Nicaragua. Excepciones Preliminares. Sentencia de 27 de enero de 1995.spa
dc.relation.references________. Caso Blake. Excepciones Preliminares. Sentencia de 2 de julio de 1996.spa
dc.relation.references________. Caso Villagrán Morales y otros c. Guatemala. Sentencia de 19 de noviembre de 1999.spa
dc.relation.references________. Voto Razonado del Juez Sergio García Ramírez. Caso Bámaca Velásquez c. Guatemala. 25 de noviembre de 2000.spa
dc.relation.references________. Caso Baena Ricardo y otros c. Panamá. Sentencia de 2 de febrero de 2001.spa
dc.relation.references________. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto de 2001.spa
dc.relation.references________. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros c. Trinidad y Tobago. Sentencia de 21 de junio de 2002.spa
dc.relation.references________. Caso Cantos c. Argentina. Sentencia de 28 de noviembre de 2002.spa
dc.relation.references________. Caso Cinco Pensionistas c. Perú. Sentencia de 28 de febrero de 2003.spa
dc.relation.references________. Voto Razonado de Carlos Vicente de Roux Rengifo. Caso Cinco Pensionistas c. Perú. Sentencia de 28 de febrero de 2003.spa
dc.relation.references________. Caso Juan Humberto Sánchez c. Honduras. Sentencia de 7 de junio de 2003.spa
dc.relation.references________. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003.spa
dc.relation.references________. Voto Concurrente del Juez Antonio Cançado Trindade. Opinión Consultiva Condición Jurídica y Derechos de los 91 Migrantes Indocumentados, Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de septiembre de 2003.spa
dc.relation.references________. Caso Maritza Urrutia c. Guatemala. Sentencia de 27 de noviembre de 2003.spa
dc.relation.references________. Caso Masacre Plan de Sánchez c. Guatemala. Sentencia de 29 de abril de 2004.spa
dc.relation.references________. Caso 19 Comerciantes c. Colombia. Sentencia de 5 de julio de 2004. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri c. Perú. Sentencia de 8 de julio de 2004.spa
dc.relation.references________. Caso Instituto de Reeducación del Menor c. Paraguay. Sentencia de 2 de septiembre de 2004.spa
dc.relation.references________. Caso Lori Berenson Mejía c. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2004.spa
dc.relation.references________. Caso Caesar c. Trinidad y Tobago. Sentencia de 11 de marzo de 2005.spa
dc.relation.references________. Caso de la Comunidad Moiwana c. Surinam. Sentencia 15 de junio de 2005.spa
dc.relation.references________. Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay. Sentencia de 17 de junio de 2005.spa
dc.relation.references________. Caso de la Masacre de Mapiripán c. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.spa
dc.relation.references________. Caso Masacre de Pueblo Bello c. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006.spa
dc.relation.references________. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay. Sentencia de 29 de marzo de 2006.spa
dc.relation.references________. Voto Razonado del Juez Antonio Cançado Trindade. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay. Sentencia de 29 de marzo de 2006.spa
dc.relation.references________. Caso Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 01 de julio de 2006.spa
dc.relation.references________. Caso Ximenes Lopes c. Brasil. Sentencia de 04 de julio de 2006spa
dc.relation.references________. Voto Razonado del Juez Antonio Cançado Trindade. Caso Trabajadores Cesados del Congreso c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.spa
dc.relation.references________. Caso Bueno Alves c. Argentina. Sentencia de 11 de mayo de 2007.spa
dc.relation.references________. Caso del Pueblo Saramaka. c. Surinam. Sentencia de 28 de noviembre de 2007.spa
dc.relation.referencesCOURTIS, Christian. La protección de los derechos económicos, sociales y culturales a través del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Christian Courtis, Denise Hauser y Gabriela Rodríguez Huerta (comps.). Protección internacional de los derechos humanos: nuevos desafíos. México: Porrúa-ITAM, 2005.spa
dc.relation.referencesDeclaración de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano (adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano celebrada en Estocolmo del 5 al 16 de junio de 1972).spa
dc.relation.referencesDeclaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo celebrada en Río de Janeiro del 3 al 14 de junio de 1992).spa
dc.relation.referencesDeclaración y Programa de Acción de Viena (Conferencia Mundial de Derechos Humanos celebrada del 14 al 25 de junio de 1993)spa
dc.relation.referencesDEFENSORÍA DEL PUEBLO. ¿Qué son los Derechos Humanos? Red Nacional de Promotores de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo. Bogotá, 2002. [En línea] <http://www.uni libre.edu.co/catedra_ger/molina/derechos.htm> [Consultado en 2009].spa
dc.relation.referencesDirectrices de Maastricht sobre Violaciones a los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Conferencia celebrada en Maastricht entre el 22 y 26 de enero de 1997).spa
dc.relation.referencesDWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. Ariel. Barcelona. 1997.spa
dc.relation.referencesELY, John Hart. Democracia y Desconfianza. Una teoría del control constitucional. Siglo del Hombre, 1997.spa
dc.relation.referencesFAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El Sistema Interamericano. Aspectos Institucionales y Procesales. Segunda Edición. IIDH, 2005.spa
dc.relation.references________. Los derechos económicos, sociales y culturales en el sistema interamericano. En IIDH. El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: DESC. San José. 2004.spa
dc.relation.referencesGARCÍA BAUER, Carlos. Los derechos humanos preocupación universal. Guatemala: Universidad de San Carlos, 1960.spa
dc.relation.referencesGARCIA GARRIDO, Manuel; FERNANDEZ GALIANO, Antonio. Iniciación al Derecho. Madrid: Universitas, 1999.spa
dc.relation.referencesGARCÍA RAMÍREZ, Sergio. Protección jurisdiccional internacional de los derechos económicos, sociales y culturales. En CEJIL. Construyendo una agenda para la justiciabilidad de los derechos sociales. San José, 2004.spa
dc.relation.references________. Protección jurisdiccional internacional de los derechos económicos, sociales y culturales. En Cuestiones Constitucionales. No 9. julio-diciembre 2003.spa
dc.relation.referencesGARCÍA VILLEGAS, Eduardo. Anotaciones sobre derechos humanos ambientales. Lecturas sobre Derecho del Medio Ambiente, Tomo III. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000-2004.spa
dc.relation.referencesGAVIRIA LIÉVANO, Enrique, Derecho Internacional Público. Quinta Edición. Bogotá: Editorial Temis, 2005.spa
dc.relation.referencesGOLDENBER, Isidoro H., CAFERATA, Néstor A. Daño ambiental. Problemática de su determinación causal. Buenos Aires: Editorial Abeledo-Perrot, 2001.spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ RAMÍREZ, Augusto. Introducción al Derecho. Octava Edición. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda., 2003.spa
dc.relation.referencesINSTITUTO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE. Antecedentes, balance y perspectivas del Sistema Interamericano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 1977.spa
dc.relation.referencesKELSEN, Hans. Teoría General de las Normas. México, 1994.spa
dc.relation.referencesLOPERENA ROTA, Demetrio. Los derechos al Medio Ambiente adecuado y a su protección. [En línea] <http://www.cica.es/alie ns/gimadus/loperena.html> [Consultado en 2009].spa
dc.relation.referencesMADRID-MALO GARIZÁBAL, Mario. Los derechos fundamentales: conózcalos, ejérzalos y defiéndalos. 2ª Edición. Bogotá. 1997.spa
dc.relation.referencesMARTIN, Claudia; RODRÍGUEZ-PINZÓN, Diego; GUEVARA B., José A. (comps). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. México: Fontamara – American University – Universidad Iberoamericana, 2004.spa
dc.relation.referencesMARTÍN, Claudia; RODRÍGUEZ-PINZÓN, Diego; OJEDA QUINTANA, Tomás. La dimensión internacional de los derechos humanos: guía para la aplicación de normas internacionales en el derecho interno. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo 1999.spa
dc.relation.referencesMARTINEZ O. David M. Aproximación a los mecanismos internacionales de protección de los derechos económicos, sociales y culturales. Bogotá: Editorial Antropos, 2004.spa
dc.relation.referencesMAZUELOS BELLIDO. Ángeles. Soft Law: ¿Mucho Ruido y Pocas Nueces? [En línea] <http://www.reei.org/reei8/MazuelosBelli do_reei8_.pdf> [Consultado en 2008].spa
dc.relation.referencesMEDINA QUIROGA, Cecilia. Las Obligaciones de los Estados bajo la Convención Americana de Derechos Humanos. En Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo 19792004. San José: Editorial Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005.spa
dc.relation.referencesMONROY CABRA, Marco G. Derecho Internacional Público. Bogotá: Temis, 1998.spa
dc.relation.referencesOEA. Asamblea General. Carta de la Organización de los Estados Americanos. 1948. Reformada por el Protocolo de Buenos Aires de 1967; el Protocolo de Cartagena de Indias de 1985; el Protocolo de Washington de 1992; y el Protocolo de Managua de 1993.spa
dc.relation.references________. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 1948.spa
dc.relation.references________. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1969.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Reformado en 1965 y 1979.spa
dc.relation.references________. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. 1988.spa
dc.relation.references________. Carta Democrática Americana. 2001.spa
dc.relation.references________. Resolución 1819 relativa a Derechos humanos y medioambiente del 2001.spa
dc.relation.references________. Resolución 1834 relativa a La Organización de los Estados Americanos y la sociedad de 2001.spa
dc.relation.references________. Resolución 1851relativa a la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2002.spa
dc.relation.references________. Resolución 1852 relativa al Aumento y fortalecimiento de la participación de la sociedad civil en las actividades de la OEA de 2002.spa
dc.relation.references________. Resolución 1854 relativa a la Pobreza, equidad e inclusión social de 2002.spa
dc.relation.references________. Resolución 1871 relativa a la Promoción de la responsabilidad social de las empresas en el Hemisferio de 2002.spa
dc.relation.references________. Resolución 1896 relativa a los Derechos humanos y medio-ambiente de 2002.spa
dc.relation.references________. Resolución 2073 de 2005 relativa a La importancia de la adopción de una Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.spa
dc.relation.references________. Resolución 2074 de 2005 relativa a las Normas para la Confección de Informes Periódicos Previstos en el Protocolo de San Salvador.spa
dc.relation.referencesOFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS. Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Folleto Informativo No. 16 (Rev. 1). [En Línea] <www.unhchr.ch/spanish/html/ menu6/2/fs16_sp.htm> Consultado en 2009.spa
dc.relation.references________. ¿Qué son los Derechos Humanos? [En línea] <http://www.ohc hr.org> [Consultado en 2009].spa
dc.relation.referencesONU. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional. 1945. Carta de la Organización de las Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesAsamblea General. 3er período de sesiones. 1948. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Resolución 217 (iii) de 1948.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. 6to período de sesiones. 1952. Redacción de dos proyectos de pactos internacionales de derechos del hombre. Resolución 543 de 1952.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. 37vo período de sesiones. 1982. Carta Mundial de la Naturaleza. 29 de octubre de 1986. A/RES/37/7.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. 55vo período de sesiones. 2000. Declaración del Milenio. 8 de septiembre de 2000. A/RES/55/2.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. 59vo período de sesiones. 2004. El derecho al desarrollo. Resolución 59/185 de 2005.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. 60vo período de sesiones. 2005. El derecho al desarrollo. Resolución 60/157 de 2006.spa
dc.relation.references________. Asamblea General. 60vo período de sesiones. 2005. La situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. 16 de septiembre de 2005. A/60/358.spa
dc.relation.referencesONU; COMITÉ DESC. 3er período de sesiones. 1989. Presentación de informes por los Estados partes. Observación General No. 1. 24 de febrero de 1989. E/1989/22.spa
dc.relation.references________. 5to período de sesiones. 1990. La índole de las obligaciones de los Estados partes (párrafo 1 del artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). Observación General No. 3. 14 de diciembre de 1990. E/1991/23.spa
dc.relation.references________. 19vo periodo de sesiones. 1998. La aplicación interna del Pacto. Observación General No. 9. 3 de diciembre de 1998. E/C.12/1998/24.spa
dc.relation.references________. 22vo período de sesiones. 2000. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). Observación General No 14. 11 de agosto de 2000. E/C.12/2000/4.spa
dc.relation.references________. 29vo período de sesiones. 2002. El derecho al agua (artículos 11 y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). Observación General No. 15. 20 de enero de 2003. E/C.12/2002/11.spa
dc.relation.referencesONU; Relatora Especial sobre la protección del patrimonio de los pueblos indígenas (Érica-Irene A. Daes). Las poblaciones indígenas y su relación con la tierra. 30 de junio de 2000. E/CN.4/Sub.2/2000/25.spa
dc.relation.referencesONU; Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas (Rodolfo Stavenhagen). Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. 27 de febrero de 2007. A/HRC/4/32.spa
dc.relation.referencesONU; Relator Especial sobre los efectos nocivos para el goce de los derechos humanos del traslado y vertimiento ilícitos de productos y desechos tóxicos y peligrosos (Okechukwu Ibeanu). Efectos nocivos para el goce de los derechos humanos del traslado y vertimiento ilícitos de productos y desechos tóxicos y peligrosos. Informe de 20 de febrero de 2006. E/CN.4/2006/42.spa
dc.relation.referencesONU; Relator Especial sobre la situación del derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental (Paul Haunt). Informe sobre la situación del derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. 4 de febrero de 2005. E/CN.4/2005/51/Add.3.spa
dc.relation.references________. Informe sobre la situación del derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. 19 de enero de 2006. E/CN.4/2006/48/Add.2.spa
dc.relation.referencesOLARTE FERNÁNDEZ, Tatiana. Estrategias de la Corte y la Comisión Interamericanas de Derechos Humanos para alcanzar la justiciabilidad de los Derechos Sociales, Económicos y Culturales. Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana, 2005.spa
dc.relation.referencesPECES-BARBA, Gregorio. Derechos Fundamentales: Teoría General. Madrid: U. Complutense, 1986.spa
dc.relation.referencesPICOLOTTI, Romina; BORDENAVE, Sofia. La Justiciabilidad del Derecho Ambiental desde una Perspectiva de Derechos Humanos. Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente – CEDHA. 2002.spa
dc.relation.referencesPINTO, Mónica. Los derechos económicos, sociales y culturales y su protección en el sistema universal y en el sistema interamericano. Revista IIDH. Vol. 40. San José. 2004.spa
dc.relation.referencesPNUMA. Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. GEO 2000. 1999.spa
dc.relation.referencesPrincipios de Limburgo (Conferencia celebrada en Maastricht del 2 al 6 de junio de 1986).spa
dc.relation.referencesProclamación de Teherán (Conferencia Internacional de Derechos Humanos celebrada en Teherán el 13 de mayo de 1968).spa
dc.relation.referencesPrograma de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada en el Cairo en septiembre de 1994).spa
dc.relation.referencesRUBIO FERNÁNDEZ, Eva María. Expansión de la legislación ambiental. Justicia Ecológica y protección del medio-ambiente. Madrid: Editorial Trotta, 2002.spa
dc.relation.referencesSALVIOLI, Fabián. La protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista IIDH. Vol. 39. San José. 2004.spa
dc.relation.referencesSHAHABUDDEEN, Mohamed. Precedent in the World Court. Cambridge University Press. 1996.spa
dc.relation.referencesSOSA MEZA, Jorge. Progresividad y no regresividad en el presupuesto general del Estado. [En línea] <http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com_contet &task=view&id=2713&Itemid=426> [Consultado en 2009].spa
dc.relation.referencesVALENCIA RESTREPO, Hernán. Nomoárquica, Principialística Jurídica o los Principios Generales del Derecho. Editorial Temis, 2005.spa
dc.relation.referencesVAN HOOF, G. H. J. The Legal Nature of Economic, Social and Cultural Rights: A Rebuttal of Some Traditional Views. En Alston, P. y Tomasevski, K. The Right to Food. Martinus Nijhoff. Utrecht. 1984.spa
dc.relation.referencesVARGAS CARREÑO, Edmundo. Introducción al Derecho Internacional. San José: Editorial Juricentro, 2002.spa
dc.relation.referencesVENTURA ROBLES, Manuel. Estudios sobre el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. San José: Ed. Manuel Ventura, 2007.spa
dc.relation.references________. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales. En Revista IIDH. Vol. 40. San José. 2004.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001216163*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5737-8440*
dc.subject.lembDerecho ambientalspa
dc.subject.lembDerecho internacional ambientalspa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.subject.proposalExigibilidadspa
dc.subject.proposalNormasspa
dc.subject.proposalDoctrinaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia