Show simple item record

dc.contributor.advisorOrtíz Arciniegas, Emma Elviraspa
dc.contributor.authorVargas Jaimes, Nathalia Alejandraspa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:38Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:38Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/555
dc.description.abstractLa Constitución Política de Colombia y la Carta de Derechos Humanos han otorgado al ciudadano reconocimiento y garantía del derecho primario a la libertad de conciencia, y a su vez a la objeción de conciencia como mecanismo para garantizar esta libertad, sin embargo, su reconocimiento es novedoso dentro los Estados modernos. Durante la historia del mundo constantemente se ha materializado un conflicto entre aquellos que se niegan a obedecer normas legales por razón de sus convicciones y entre quienes las dictan. En este trabajo se realizará un recorrido desde Antígona hasta los profesionales de la salud en la actualidad, donde el conflicto se ha intensificado debido a las concepciones particulares de los conceptos de derechos, deberes y libertades individuales en los países ultra democratizados. En el estudio realizado se evidencia el conflicto entre las mujeres que ejercen la interrupción de su embarazo y el profesional de la salud que se opone a ser parte del proceso. Es frente a estos hechos que se evidencia la importancia del estudio de la objeción de conciencia, principalmente en lo que respecta a la práctica de profesionales del sector salud cuando se enfrentan a casos de interrupción voluntaria del embarazo, en adelante IVE, es decir, entre su deber moral y el mandato legal. Los matices y consecuencias que esta controversia jurídica, radican en la descripción de la actualidad legal y en el ejercicio y aplicabilidad de este derecho. Cabe resaltar que, al referirse a profesionales de la salud, no se limita únicamente al médico que realiza el procedimiento de interrumpir el embarazo, sino entendiendo a los profesionales de la salud como todos aquellos que ejercen actividades sanitarias dentro del sistema general de salud. Se realiza recuento de la jurisprudencia, la normativa nacional y un referente con las normas de Uruguay, con el fin de ver los parámetros con los que se ha desarrollado este instituto no solo en Colombia sino el modelo Uruguayo, y la manera como este país se ha encaminado para dirimir el conflicto entre la moral y la norma frente a la novedad sanitaria de la IVE. Se identifican las falencias y fortalezas que el sistema jurídico tiene respecto a la garantía del derecho fundamental a la libertad de conciencia, trazadas por el poder legislativo, y la interpelación de la Corte Constitucional en virtud del poder judicial y la responsabilidad de garantizar los derechos fundamentales y la protección del texto constitucional.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN CAPÍTULO 1. DESARROLLO HISTORICO Y CONCEPTUAL DE LA OBJECION DE CONCIENCIA 1.1 Presupuesto conceptuales de la obediencia y la desobediencia. 1.2 Historia de La libertad de conciencia 1.3 Noción de Objeción de Conciencia 1.4 Características de la objeción de conciencia 1.5 Límites de la objeción de conciencia CAPÍTULO 2. MARCO GENERAL DE LOS PROFESIONALES DE LA SALUD FRENTE A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA 2.1 Noción de Profesionales de la Salud 2.2 Objeción de Conciencia Sanitaria 2.3 Conflictos de la objeción de conciencia sanitaria Objeción de conciencia profesional legítima e ilegítima Objeción de conciencia del paciente Titularidad de la objeción de conciencia Objeción en centros privados y centros públicos Objeción de conciencia institucional y de ideario Actividades sobre las que se puede plantear la objeción 2.4 Las instituciones y la objeción de conciencia Derechos fundamentales y las personas jurídicas Libre asociación, libertad religiosa, e ideario CAPITULO 3. DEL MARCO JURIDÍCO DE LA OBJECION DE CONCIENCIA EN COLOMBIA. 3.1 Marco de Derecho Internacional Humanitario La Declaración Universal de los Derechos Humanos El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos La Convención Americana sobre Derechos Humanos Resolución 1989/59 de la Comisión de derechos humanos sobre objeción de conciencia al servicio militar Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones 3.2 En la Constitución Política de Colombia 3.2 Desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional IVE Sentencia: C355/2006 del 10 de mayo de 2006 Sentencia T 988/2007 de 20 de noviembre 2007 Sentencia T209/2008 del 28 de febrero de 2008 Sentencia T946/2008 del 2 de Octubre del 2008 Sentencia T388/2009 del 28 de mayo del 2009 Sentencia T585/2010 de Julio del 2010 Sentencia T841/2011 de noviembre de 2011 Sentencia C754/2015 de Diciembre de 2015 Sentencia C274/2016, del 25 de mayo de 2016 Sentencia T301/2016 del 9 de junio de 2016 3.3 Marco legal de los profesionales de la salud en Colombia Ley 23 /1981 Ley 911 /2004 Ley 1164/2007 Ley 1719/2014 Ley1751/2015 Decreto 4444 de 2006 Circular 003/2013 de la Superintendencia de Salud 3.4 Referente internacional, caso Uruguay Conclusionesspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleObjeción de conciencia en profesionales de la salud frente a la interrupción voluntaria del embarazo en el ordenamiento jurídico colombianospa
dc.title.translatedConscientious objection in health professionals against the voluntary interruption of pregnancy in the Colombian legal systemeng
dc.degree.nameAbogadospa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsConscientious objectioneng
dc.subject.keywordsHealth professionalseng
dc.subject.keywordsMedical ethicseng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsMoral and ethical aspectseng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsFreedomeng
dc.subject.keywordsHealth professionaleng
dc.subject.keywordsPersonality developmenteng
dc.subject.keywordsRight to lifeeng
dc.subject.keywordsHealth lawseng
dc.subject.keywordsCourt decisionseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesVargas Jaimes, Nathalia Alejandra (2018). Objeción de conciencia en profesionales de la salud frente a la interrupción voluntaria del embarazo en el ordenamiento jurídico colombiano. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesAsiain, C. (2016). Objecion de Conciencia y libertad de conciencia normativa vigente en la salud en Uruguay. Revista de derecho (UCUDAL, 23-46.spa
dc.relation.referencesAzofra, M. (2016). ¿Dicentir bajo la objecion de conciencia? en: Autonomía del paciente e intereses de terceros: límites. Navarra, España.spa
dc.relation.referencesBergollo, P. (2011). Aborto y Justicia reproductiva una mirada sobre el derecho. cuestiones de Derechos, 25.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesBertolino, R. (1997). El derecho a la objeción de conciencia. Héctor Gros Espiell Amicorum Liber, 1307-1327.spa
dc.relation.referencesBusquets, E., Camacho, J., Cambra, F., Carrera, J., Cusí, V., Ferrer, P., . . . Terribas, N. (2012). Consideraciones sobre la Objecion de Conciencia. Bioética & Debat, 18(66), 3-19. Obtenido de institut borja de bioética: www.ibbioteica.orgspa
dc.relation.referencesChavkin, W., Leitman, L., & Polin, K. (2013). La objeción de conciencia y la negativa a brindar atención de salud reproductiva: un informe que examina la prevalencia, las consecuencias de salud y las respuestas normativas. . Global Doctors for Choice. Recuperado el 05 de 08 de 2018, de https://globaldoctorsforchoice.org/wp-content/uploads/GDC_White-paper-on-CO-SPA.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (27 de Febrero de 1981). Ley 23. Normas en materia de etica medica. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 35.711.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1994). Ley 133.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (5 de Octubre de 2004). Ley 911 . Responsabilidad Deontologica de la profesion de enfermeria. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 45.693.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (3 de Octubre de 2007). Ley 1164. Disposiciones en materia de talento humano en salud. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (18 de Junio de 2014). Ley 1719. Acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual, en especial la violencia sexual con ocasión del conflicto armado. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 49.186.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (18 de Febrero de 2017). Ley 1751. Derecho fundamental a la salud. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de Uruguay. (18 de Mayo de 1934). Constitución de la República Oriental del Uruguay. Recuperado el 27 de septiembre de 2018, de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1739/10.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Uruguay. (30 de Octubre de 2012). Ley N°18.987. IVE. Montevideo, Uruguay: Diario Oficial.spa
dc.relation.referencesCongreso de Uruguay. (17 de Octubre de 2014). Ley N°19.286. Código de Ética Médica. Montevideo, Uruguay.spa
dc.relation.referencesFalcón y Tella, M. (2001). Libertad ideológica y objeción de conciencia. Persona y Derecho(44), 173-217.spa
dc.relation.referencesFink, L., Satnhope, K., Rochat, R., & Bernal, O. (2017). "El feto también es mi paciente": Actitues hacia el aborto y la referencia entre médicos objetores de conciencia en Bogotá, Colombia. Perspectivas internacionales en Salud Sexual y Reproductividad, 1-10.spa
dc.relation.referencesFlores, F. (2001). La objeción de Conciencia en Derecho Penal. Granada: Editorial Comares.spa
dc.relation.referencesFranco, A. (2015). El rol de los profesionales de la salud en la atención primaria en salud (APS). Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 414-424.spa
dc.relation.referencesGarcía, M. (1982). Los criterios de determinación de la pena en derecho español. España: Universitat.spa
dc.relation.referencesGómez, M. (2003). La responsabilidad penal del médico. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesGuarinoni, R. (2007). Sócrates y la obediencia al derecho. Ambiente Jurídico, 9, 153-164spa
dc.relation.referencesGuerra, M. (28 de agosto de 2018). Proyecto objecion de conciencia. Obtenido de https://twitter.com/charoguerra/status/1034464201878720512.spa
dc.relation.referencesHolguín, M. (2018). El aborto y la objeción de conciencia. Semana. Obtenido de https://www.semana.com/opinion/articulo/el-aborto-objecion-conciencia/92705-3spa
dc.relation.referencesJericó, L. (2007). El conflicto de conciencia ante el derecho penal (1 ed.). (L. Ley, Ed.) Madrid, España: La Ley.spa
dc.relation.referencesMadrid-Malo, M. (2003). El Derecho a la objecion de conciencia (Segunda ed.). (l. e. profesional, Ed.) Bogota: Libreria Ediciones del Profesional.spa
dc.relation.referencesMancilla, J., & Parra, J. (2010). La objecion de conciencia como derecho fundamental consagrado en la legislacion colombiana y su estudio del derecho comparado. Bucaramanga, Santander: Trabajo de grado.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Proteccion Social. (2016). Perifles y Competencias de los Profesionales en Salud. Recuperado el 2018, de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/TH/Perfiles-profesionales-salud.pdfspa
dc.relation.referencesMorelli, M. (Diciembre de 2007). Objecion de conciencia y derecho. Vida y Ética(2).spa
dc.relation.referencesMuñoz, L. (4 de julio de 2016). 25 años de la libertad religiosa y de cultos en Colombia. El Espectador. Recuperado el 15 de julio de 2018, de https://www.elespectador.com/noticias/politica/25-anos-de-libertad-religiosa-y-de-cultos-colombia-articulo-641366spa
dc.relation.referencesNavarrete, S. (2015). La objeción de conciencia en el mundo: su regulación . 3ra Jornadas Internacionales de la Red Ibero–Americana Network International Association of Bioethics (IAB). Madrid. Obtenido de http://www.bioeticayderecho.ub.edu/sites/default/files/documents/150924_3-jornadas-iab-abstracts.pdfspa
dc.relation.referencesNavarro-Valls, R. (1995). Objeciones de conciencia: perfiles de derecho comparado. Giappichelli, 11.spa
dc.relation.referencesOrganizacion de las Naciones Unidas. (25 de noviembre de 1981). Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o las convicciones. Recuperado el 2 de septiembre de 2018, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/religionorbelief.aspxspa
dc.relation.referencesOrganizacion de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdfspa
dc.relation.referencesOrganizacion de las Naciones Unidas. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internancional de Derechos Civiles y Políticos. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspxspa
dc.relation.referencesOrganizacion de las Naciones Unidas. (1997). La cuestion de la objecion de conciencia al servicio militar. ONU, Nueva York.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. (2014). Serie de información sobre salud y derechos sexuales y reproductivos. Obtenido de www.OHCHR.ORG: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_Abortion_WEB_SP.pdfspa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (22 de Noviembre de 1969). Conferencia especializada sobre Derechos Humanos. Obtenido de Organizacion de Los Estados Americanos: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmspa
dc.relation.referencesOrtiz, H. (1998). Obediencia al derecho, desobediencia civil y objeción de conciencia. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesOrtíz, H. (1998). Obediencia al derecho, desobediencia civil y objeción de conciencia. Bogotá : Temis.spa
dc.relation.referencesPalacio, S. (2006). Y ahora con el aborto, ¿qué hacer con la objeción de conciencia? Semana. Obtenido de https://www.semana.com/on-line/articulo/ahora-aborto-que-hacer-objecion-conciencia/80833-3spa
dc.relation.referencesPaupert, J. M. (1963). ¿Qué es, en definitiva, la buena nueva? Andorra.spa
dc.relation.referencesPeces-Barba, G. (1989). Desobediencia civil y objeción de conciencia. Anuario de Derechos Humanos, 5, 159-176.spa
dc.relation.referencesPresidencia de Uruguay. (22 de noviembre de 2012). D N°375/012. Montevideo, Uruguay.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (1984). La objeción de conciencia como forma de desobediencia al derecho. Revista de Ciencias Sociales(59), 41-62.spa
dc.relation.referencesPrieto, V. (2013). La objecion de Conciencia en Instituciones de Salud. Bogota: Temis.spa
dc.relation.referencesProfamilia. (2015). Sexualidad y reproduccion (cuarta ed.). Bogotá, Colombia: profamilia.spa
dc.relation.referencesRAE, D. d. (2017). Definición de: objeción.spa
dc.relation.referencesRíos, L. (28 de marzo de 2017). Colombia y la libertad de cultos. El Espectador. Obtenido de el espectador.com: Tomado de la revista https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/colombia-y-la-libertad-de-cultos-articulo-686568spa
dc.relation.referencesRomeo, C. (1997). El derecho a la objeción de conciencia. Héctor Gros Espiell Amicorum Liber, 1307-1327.spa
dc.relation.referencesRuiz, A. (1990). El aborto: problemas constitucionales. España: Centro de estudios constitucionales.spa
dc.relation.referencesSentencia T946, T946 (Corte Constitucional 2 de octubre de 2008).spa
dc.relation.referencesSentencia 11001-03-24-000-2013-00257-00, 11001-03-24-000-2013-00257-00 (Consejo de Estado 13 de octubre de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia 297., 297 (Tribunal contencioso Administrativo(Montevideo,Uruguay) 14 de agosto de 2014).spa
dc.relation.referencesSentencia C067, 067 (Corte Constitucional 4 de febrero de 2003).spa
dc.relation.referencesSentencia C274, 274 (Corte Constitucional 25 de mayo de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia C355, 355 (Corte Constitucional 10 de Mayo de 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia C754, C754 (Corte Constitucional 10 de 12 de 2015).spa
dc.relation.referencesSentencia T 388, 388 (Corte Constitucional 2009).spa
dc.relation.referencesSentencia T-133, T-133 (Corte Constitucional 1995).spa
dc.relation.referencesSentencia T209, T209 (Corte Constitucional 28 de febrero de 2008).spa
dc.relation.referencesSentencia T301, T301 (Corte Constitucional 9 de junio de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia T-396, T-396 (Corte Constitucional 1993).spa
dc.relation.referencesSentencia T532, T532 (Corte Constitucional 18 de julio de 2014).spa
dc.relation.referencesSentencia T585, T585 (Corte Constitucional 22 de julio de 2010).spa
dc.relation.referencesSentencia T731, T731 (Corte Constitucional 19 de Diciembre de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia T841, T841 (Corte Constitucional 3 de 11 de 2011).spa
dc.relation.referencesSentencia T988, 988 (Corte Constitucional 20 de noviembre de 2007).spa
dc.relation.referencesSentencia, 110010324000200800256-00 (Consejo de Estado 13 de marzo de 2013).spa
dc.relation.referencesSeoane, J. (Octubre de 2009). El perímetro de la objeción de conciencia médica. Revista para el análisis del Derecho, 4, 1-21.spa
dc.relation.referencesSetencia T-411, T-411 (Corte Constitucional 17 de junio de 1992).spa
dc.relation.referencesValdebenito, C., & Beca, J. (2004). La Objeción de Conciencia. Comentarios Bioéticos.spa
dc.relation.referencesWicclair, M. (2011). Conscientious objection in health care: an ethical analysis. Cambridge University Press.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001341873*
dc.subject.lembObjeción de concienciaspa
dc.subject.lembProfesionales de la saludspa
dc.subject.lembÉtica médicaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembAspectos morales y éticosspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.description.abstractenglishThe Political Constitution of Colombia and the Human Rights Charter have been granted to the citizen. The modern States. During the history of the world, a conflict has always materialized between those who have not been fulfilled and the legal norms by which their convictions are found and among those who dictate them. In this work we have achieved a journey from ancient times to health professionals today, where the conflict has intensified to the conceptions of the concepts of rights, duties and individual freedoms in democratized countries. In the study conducted, the conflict between the women who interrupt their pregnancy and the health professional who opposes being part of the process is evident. It is a part of these facts that the importance of the study of conscientious objection is evident, mainly in that it refers to the practice of professionals in the health sector when it comes to cases of voluntary interruption of pregnancy, hereinafter IVE, that is, between His moral duty and the legal mandate. The matrices and the consequences that this legal controversy entails in the description of legal news and in the exercise and the applicability of this right. It should be noted that, when referring to health professionals, it is not limited to the doctor who performs the procedure to terminate the pregnancy, but also to health professionals as to all those who exercise health activities within the general health system. A review is made of the jurisprudence, the national regulations and the Uruguayan norms, in order to see the parameters with which this institute has developed not only in Colombia but also the Uruguay model, and the way it has been directed to settle the conflict between the moral and the norm against the health innovation of the IVE. We identify the weaknesses and strengths that the legal system has regarding the guarantee of the fundamental right to freedom of conscience, drawn up by the legislative power, and the interpellation of the Constitutional Court by virtue of the judicial power and the responsibility of guaranteeing fundamental rights and the protection of the constitutional text.eng
dc.subject.proposalLibertadspa
dc.subject.proposalProfesional de saludspa
dc.subject.proposalDesarrollo de la personalidadspa
dc.subject.proposalDerecho a la vidaspa
dc.subject.proposalLeyes sanitariasspa
dc.subject.proposalDecisiones judicialesspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia