Show simple item record

dc.contributor.advisorHernández Pantoja, Giovanni Albeirospa
dc.contributor.authorArteaga Castillo, Edgard Andrésspa
dc.date.accessioned2020-06-26T21:34:44Z
dc.date.available2020-06-26T21:34:44Z
dc.date.issued2018-02-28
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/3428
dc.description.abstractEste trabajo de grado se enfoca en diseñar una estrategia basada en herramientas de software libre que favorezcan el aprendizaje organizacional en el Área de Tecnología de la Universidad de Nariño. Para cumplir este propósito, se identifican los factores que propician dicho aprendizaje mediante la caracterización de cómo éste se realiza. Posteriormente, haciendo uso del modelo OAM-F/OSS de evaluación de software libre se identifican herramientas que lo soporten para finalmente consolidar un plan de acción que involucre las herramientas de software libre seleccionadas con mayor favorabilidad. Esta investigación se enmarca dentro del paradigma cuantitativo, con un enfoque empírico-analítico de tipo descriptivo y propositivo. La población objeto de estudio fue la Universidad de Nariño, con un muestreo no probabilístico de tipo intencional, seleccionando el Área de Tecnología de la universidad. Para recopilar la información sobre la caracterización de cómo se desarrolla el aprendizaje organizacional, se utilizan como técnicas la encuesta y la revisión documental y para el análisis de los datos, la estadística descriptiva y análisis documental. Para identificar las herramientas de software libre orientadas a soportar los procesos de aprendizaje organizacional, la técnica utilizada para obtener información fue la revisión documental y la aplicación del modelo OAM-F/OSS de evaluación de software libre; en el análisis se empleó la técnica análisis documental y el procedimiento de evaluación del modelo. Al obtener como resultados un documento con los factores que propician el aprendizaje organizacional y una matriz de valoración de las herramientas de software libre que lo soporten, se elabora un plan de acción que involucra las herramientas de software libre mejor posicionadas en la evaluación realizada a través del modelo conformado por las fases de planeación, ejecución, verificación y selección. La utilización de un modelo formal para evaluar la incidencia de los factores que propician el aprendizaje organizacional, permite identificar, desde la perspectiva de los funcionarios del Área de Tecnología, que existe favorabilidad para propiciarlo en los factores claridad estratégica y soporte organizacional, con desfavorabilidad en los factores de cultura del aprendizaje organizacional y formación, al igual que en los indicadores colaboración, socialización, confianza, conocimiento, actitud, visión y recursos físicos. La evaluación de las herramientas de software libre TWiki, OpenKM, Feng Office, Alfresco, Torotools, CheesyKM, Bitfarm, Cyn.in y eXo para la adquisición y difusión de conocimiento a nivel individual y grupal, presenta a Torotools como la de mayor favorabilidad según los criterios propuestos por el modelo OAM-F/OSS (Open Appraisal Model for Free and Open Source Software).spa
dc.description.sponsorshipUniversitat Oberta de Catalunya UOCspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN .................................................................................................. 14 1. MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 21 SOFTWARE LIBRE. ..................................................................................... 21 MODELO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE LIBRE. ................................. 21 1.2.1 Open Source Maturity Model, OSMM Capgemini. ...................................... 22 1.2.2 Open Source Maturity Model, OSMM Navica. ............................................ 22 1.2.3 Open Business Readiness Rating, OpenBRR ............................................ 23 1.2.4 Open Appraisal Model for Free And Open Source Software, OAM-F/OSS……………… ............................................................................................. 23 APRENDIZAJE ORGANIZACIONAL. ........................................................... 30 CONSTRUCCIÓN DE SOFTWARE. ............................................................ 32 PEOPLEWARE. ........................................................................................... 33 1.5.1 Gestión de Personal ................................................................................... 34 1.5.2 Cultura organizacional ................................................................................ 34 1.5.3 Desarrollo de personas productivas ........................................................... 35 1.5.4 Desarrollo de equipos productivos. ............................................................ 35 2. METODOLOGÍA ............................................................................................... 36 PARADIGMA, ENFOQUE Y TIPO DE INVESTIGACIÓN. ............................ 36 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN. ....................................................................... 37 POBLACIÓN Y MUESTRA. .......................................................................... 37 PROCESO DE INVESTIGACIÓN. ................................................................ 38 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES................................................... 39 3. FACTORES QUE PROPICIAN EL APRENDIZAJE ORGANIZACIONAL EN EL ÁREA DE TECNOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO. ............................ 44 DESCRIPCIÓN SOCIODEMOGRÁFICA DE LA POBLACIÓN. .................... 44 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES DE ANÁLISIS. .................................. 47 3.2.1 Cultura del aprendizaje organizacional ....................................................... 48 3.2.2 Formación .................................................................................................. 50 3.2.3 Claridad estratégica. .................................................................................. 52 3.2.4 Soporte organizacional. .............................................................................. 54 9 SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS. ............................................................. 58 FACTORES PARA EL APRENDIZAJE ORGANIZACIONAL. ....................... 59 3.4.1 Modelo matemático de incidencia .............................................................. 59 3.4.2 Resultados de la caracterización ................................................................ 62 3.4.3 Aplicación del modelo matemático ............................................................. 64 3.4.4 Síntesis de los resultados........................................................................... 70 4. SOFTWARE LIBRE QUE SOPORTE LA ADQUISICIÓN, DIFUSIÓN Y UTILIZACIÓN DE CONOCIMIENTO A NIVEL INDIVIDUAL Y GRUPAL .............. 72 IDENTIFICACIÓN. ....................................................................................... 72 4.1.1 Modelo de revisión sistemática de software libre ........................................ 72 4.1.2 Aplicación del modelo ................................................................................ 73 EVALUACIÓN. ............................................................................................. 73 4.2.1 Aplicación del modelo OAM-F/OSS ............................................................ 74 5. PLAN DE ACCIÓN PARA LA ADQUISICIÓN, DIFUSIÓN Y UTILIZACIÓN DE CONOCIMIENTO INVOLUCRANDO HERRAMIENTAS DE SOFTWARE LIBRE . 90 ESTRATEGIAS PARA LA CULTURA DEL APRENDIZAJE ORGANIZACIONAL. ............................................................................................. 92 ESTRATEGIAS PARA LA FORMACIÓN. ..................................................... 94 ESTRATEGIAS PARA LA CLARIDAD ESTRATÉGICA................................ 97 ESTRATEGIAS PARA SOPORTE ORGANIZACIONAL. .............................. 99 6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ..................................................................... 101 7. CONCLUSIONES ........................................................................................... 104 8. RECOMENDACIONES Y TRABAJOS FUTUROS.......................................... 106 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... 107spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleFactores y estrategias basadas en software libre que propician el aprendizaje organizacional en el área de tecnología de la Universidad de Nariñospa
dc.title.translatedFactors and strategies based on free software that promote organizational learning in the technology area of ??the University of Nariñoeng
dc.degree.nameMagíster en Software Librespa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.programMaestría en Software Librespa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsSystems Engineeringeng
dc.subject.keywordsFree softwareeng
dc.subject.keywordsTechnologyeng
dc.subject.keywordsOrganizational learningeng
dc.subject.keywordsOrganizational cultureeng
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsTeachingeng
dc.subject.keywordsLearningeng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesArteaga Castillo, Edgard Andrés (2018). Factores y estrategias basadas en software libre que propician el aprendizaje organizacional en el área de tecnología de la Universidad de Nariño. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB, Universitat Oberta de Catalunya UOCspa
dc.relation.referencesAçıkgöz, A., & İlhan, Ö. Ö. (2015). Climate and Problem Solving in Software Development Teams. Procedia-Social and Behavioral Sciencesspa
dc.relation.referencesAcuña, S. T., Gómez, M. N., Hannay, J. E., Juristo, N., & Pfahl, D. (2015). Are team personality and climate related to satisfaction and software quality? Aggregating results from a twice replicated experiment. Information and Software Technologyspa
dc.relation.referencesAkgün, A. E., Keskin, H., Cebecioglu, A. Y., & Dogan, D. (2015). Antecedents and consequences of collective empathy in software development project teams. Information & Management.spa
dc.relation.referencesApache, C., & Salgado, D. (2014). ESTRATEGIAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CONFIANZA EN EL CLIMA ORGANIZACIONAL DEL GRUPO ÉXITO S.A SEDE SIMÓN BOLÍVAR. Santiago de Cali - Colombia: Universidad Autónoma de Occidente.spa
dc.relation.referencesArias, J., & Calvache, C. (2016). Revisión sistemática de la integración de modelos de desarrollo de software dirigido por modelos y metodologías ágiles/Systematic review about the integration of model-driven software development and agile methodologies. Informador Técnico.spa
dc.relation.referencesBasri, S., & O’Connor, R. (2012). The Impact of Software Development Team Dynamics on the Knowledge Management Processspa
dc.relation.referencesBigné, E., Küster, I., & Hernández, A. (2013). Las redes sociales virtuales y las marcas: Influencia del intercambio de experiencias eC2C sobre la actitud de los usuarios hacia la marca. Revista Espanola de Investigación En Marketing ESIC, 7-27.spa
dc.relation.referencesCarneiro, C. M. (2010). Dirección Estratégica Innovadora. La Coruña: Netbiblospa
dc.relation.referencesCastañeda, D. I. (2015). Condiciones para el aprendizaje organizacional. 31(134). Estudios Gerenciales.spa
dc.relation.referencesCastañeda, D., & Fernández, M. (2007). From individual learning to organizational learning. Electronic Journal of Knowledge Management.spa
dc.relation.referencesCastañeda, D., & Pérez, A. (2005). ¿Cómo se produce el aprendizaje individual en el aprendizaje organizacional?: una explicación más allá del proceso de intuir. Interamericana de Psicología Ocupacionalspa
dc.relation.referencesChandler, A. D. (2003). Strategy and Structure. Chapters in the history of the American Industrial Enterprise. New York: Beard Books.spa
dc.relation.referencesChidambaranathan, K., & RaniKumaresan, S. (2015). Knowledge management and organizational culture in higher educational libraries in Qatar: An empirical study. Library & Information Science Researchspa
dc.relation.referencesChoo Chu, W. (1998). La organización inteligente. México: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesConde, Y., Correa, Z., & Delgado, C. (2014). Condiciones facilitadoras para el desarrollo del aprendizaje organizacional en los grupos de investigación de una universidad pública. Revista Ciencias Estratégicas, 121 - 137.spa
dc.relation.referencesContreras, E. (2013). El concepto de estrategia como fundamento de la planeación estratégica. (35). Pensamiento & Gestiónspa
dc.relation.referencesDAVIES, W. (2000). Understanding Strategy. (28). Strategy and Leadershipspa
dc.relation.referencesDe Marco, T., & Lister, T. (1998). Productive projects and teams (Second edition ed.). New York: Dorset Housspa
dc.relation.referencesDrucker, P. (2007). The practice of management. The classic Drucker collection. Elsevier.spa
dc.relation.referencesFoundation, F. S. (2016, 11 18). FLOSS and FOSS. Recuperado 08 01, 2017, de https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.htmlspa
dc.relation.referencesFoundation, F. S. (2017, 04 06). ¿Qué es el software libre? . Recuperado agosto 01, 2017, de https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.htmlspa
dc.relation.referencesGallardo de Parada, Y., & Moreno Garzón, A. (1999). RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN. Santa Fe de Bogotá: Arfo Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesGarzón Castrillón, M., & Fisher, A. (2008). Modelo teórico de aprendizaje organizacional. Pensamiento & Gestión, 195-224spa
dc.relation.referencesGoodman, P, & Darr, E. (1998). Computer aided systems and communities: Mecha-nisms for organizational learning in distributed environments. MIS Quarterlyspa
dc.relation.referencesHernández, R. (2010). Metodología de la Investigación. McGraw Hillspa
dc.relation.referencesJames, W. (2017, 08 01). Open Source Maturity Model. Recuperado de http://oss-watch.ac.uk/resources/archived/osmm?style=textspa
dc.relation.referencesJames, Wilson. (2010, octubre 11). Recuperado 08 01, 2017, de Open Source Maturity Model: http://oss-watch.ac.uk/resources/archived/osmm?style=text.spa
dc.relation.referencesJiménez, F. E. (2016). MODELO DE EVALUACIÓN PARA LA SELECCIÓN DE HERRAMIENTAS DE SOFTWARE LIBRE EN EL PROCESO DE GESTIÓN DOCUMENTAL. San Juan de Pasto: Universidad Autónoma de Bucaramangaspa
dc.relation.referencesLindsjørn, Y. S. (2016). Teamwork quality and project success in software development: A survey of agile development teams. Journal of Systems and Software.spa
dc.relation.referencesManrique, L. (2008). Desarrollo de competencias. In L. Zapata, Aprendizaje Organizacional (pp. 19-45). McGraw-Hill Interamericana: México, D.F.spa
dc.relation.referencesMarulanda, C., López, M., & López, F. (2016). La Cultura Organizacional y las Competencias para la Gestión del Conocimiento en las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMEs) de Colombia. Información tecnológicaspa
dc.relation.referencesMateo, B., Torres, J. T., Pullés, D. C., Bravo, M. I., & Moreno, A. R. (2016). Factores clave para la búsqueda del aprendizaje organizacional en la cadena de suministro: una aproximación teórica. Revista de Estudios Empresarialesspa
dc.relation.referencesMayo, A. (2001). The Human Value of the Enterprise: Valuing People as Assets - Monitoring, Measuring, Management. London: Nicholas Brealey Publishing.spa
dc.relation.referencesMontoya, M. C. (2009). Del aprendizaje individual al aprendizaje organizacional. Cuaderno Ciencias Estratégicas.spa
dc.relation.referencesMora, E., Vera, M., & Melgarejo-Molina, Z. (2015). Planificación estratégica y niveles de competitividad de las Mipymes del sector comercio en Bogotá. Estudios Gerenciales, 79-87spa
dc.relation.referencesNonaka, I., & Takeuchi, H. (1999). La organización creadora de conocimiento. Cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la innovación. Trad. Martín Hernández Kocka. México: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesPérez, J., & Cortés, J. (2007). Barreras para el aprendizaje organizacional: estudio de casos. (22). Pensamiento y gestión.spa
dc.relation.referencesPRESSMAN, R. S. (2003). Ingenieria del Software, un enfoque Práctico. México: Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (n.d.). Recuperado mayo 2017, de http://www.rae.es/spa
dc.relation.referencesSOMMERVILLE, I. (2011). Ingeniería de Software. México: Pearsonspa
dc.relation.referencesSoomro, A. B., Salleh, N., Mendes, E., Grundy, J., Burch, G., & Nordin, A. (2016). The effect of software engineers’ personality traits on team climate and performance: A Systematic Literature Review. Information and Software Technology.spa
dc.relation.referencesTamayo, M., & Tamayo. (1999). LA INVESTIGACIÓN. Santa Fe de Bogotá, D.C.: Arfo Editores Ltdaspa
dc.relation.referencesTovar, A., Rivera, J., & Mera, J. (2011). ANÁLISIS DE MODELOS DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SOFTWARE LIBRE. Investigación en Ingeniería de Sistemas e Informáticaspa
dc.relation.referencesVertel, A. D., Paternina, C., Riaño, H., & Pereira, J. (2013). Cultura organizacional: evolución en la medición. Estudios gerenciales.spa
dc.relation.referencesViteri, S. (2017). METODOLOGÍA ADAPTATIVA BASADA EN SCRUM, APOYADA POR HERRAMIENTAS DE SOFTWARE LIBRE PARA EL CENTRO DE INFORMÁTICA DE LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO. Pasto: Universidad Autónoma de Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesZapata, L., & Adriaenséns, M. (2008). Aprendizaje organizacional. Colombia: McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesZimmermann, A. (2000). Gestión del cambio organizacional. Ediciones ABYA-YALA.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001157337*
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembSoftware librespa
dc.subject.lembTecnologíaspa
dc.subject.lembAprendizaje organizacionalspa
dc.subject.lembCultura organizacionalspa
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembEnseñanzaspa
dc.subject.lembAprendizajespa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishThis degree work focuses on designing a strategy based on free software tools that favor organizational learning in the Technology Area of ​​the University of Nariño. To fulfill this purpose, the factors that promote said learning are identified by characterizing how it is carried out. Subsequently, making use of the OAM-F / OSS model for the evaluation of free software, tools are identified that support it to finally consolidate an action plan that involves the free software tools selected with the greatest favor. This research is framed within the quantitative paradigm, with an empirical-analytical approach of a descriptive and purposeful type. The population under study was the University of Nariño, with an intentional non-probabilistic sampling, selecting the University's Technology Area. To collect information on the characterization of how organizational learning develops, survey and documentary review are used as techniques and for data analysis, descriptive statistics and documentary analysis. To identify the free software tools aimed at supporting organizational learning processes, the technique used to obtain information was the documentary review and the application of the OAM-F / OSS model for the evaluation of free software; The analysis used the documentary analysis technique and the model evaluation procedure. By obtaining as results a document with the factors that promote organizational learning and an assessment matrix of the free software tools that support it, an action plan is drawn up that involves the free software tools best positioned in the evaluation carried out through of the model made up of the planning, execution, verification and selection phases The use of a formal model to evaluate the incidence of the factors that promote organizational learning, allows to identify, from the perspective of the employees of the Technology Area, that there is a favorable situation to promote it in the factors of strategic clarity and organizational support, with a disadvantage in the culture factors of organizational learning and training, as well as in the indicators collaboration, socialization, trust, knowledge, attitude, vision and physical resources. The evaluation of the free software tools TWiki, OpenKM, Feng Office, Alfresco, Torotools, CheesyKM, Bitfarm, Cyn.in and eXo for the acquisition and dissemination of knowledge at the individual and group level, presents Torotools as the most favored according to the criteria proposed by the OAM-F / OSS (Open Appraisal Model for Free and Open Source Software).eng
dc.subject.proposalAprendizaje organizacional
dc.subject.proposalSoftware libre
dc.subject.proposalPeopleware
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia