Show simple item record

dc.contributor.advisorCarrillo Zambrano, Eduardo
dc.contributor.advisorDo Nascimento, Rogerio Patricio Chagas
dc.contributor.authorChajín Ortiz, Verónica
dc.date.accessioned2020-06-26T21:33:11Z
dc.date.available2020-06-26T21:33:11Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/3341
dc.description.abstractDurante la presente investigación, se desarrolló la evaluación y validación de la metodología PETIC 3.0, a través de la realización de una prueba de concepto que busca verificar que la metodología es apta para ser explotada de una manera útil en la Planeación Estratégica de TIC de una organización. La PoC permitirá la realización de la planeación estratégica de tecnologías de información y comunicación del Centro de Investigación Dinámica de la Universidad Autónoma de Bucaramanga y posteriormente, proponer un componente o extensión que suministre valor agregado a PETIC. El estudio contó con la colaboración y opinión de tres expertos en las temáticas relacionadas con planeación estratégica de tecnologías, arquitectura empresarial, procesos e indicadores de gestión. Estas opiniones resultan significativamente relevantes para la investigación, puesto que permitió el refinamiento de la propuesta de extensión y la documentación de los procesos del Centrospa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN 10 1.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA 11 1.2 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 13 1.3 JUSTIFICACIÓN Y SIGNIFICANCIA 13 1.4 OBJETIVOS 16 1.4.1 Objetivo General 16 1.4.2 Objetivos Específicos 16 2. ESTADO DEL ARTE 17 3. MARCO TEÓRICO 22 3.1 ADMINISTRACIÓN ESTRATÉGICA 22 3.2 EL PROCESO ESTRATÉGICO 22 3.3 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA. 24 3.4 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA DE TI 25 3.5 HERRAMIENTAS PARA CONSTRUCCIÓN DE UN PETIC 26 3.5.1 Business Systems Planning (BSP). 26 3.5.2 Factores Críticos de Éxito (FCE). 27 3.5.3 Planificación de escenarios. 28 3.5.4 Análisis de la cadena de valor 29 3.5.5 Balanced Scorecard para TI (IT BSC). 30 3.6 GOBIERNO DE TI 32 3.6.1 COBIT: Control Objectives for Information and Related Technology 33 3.6.2 ITIL (Information Technology Infrastructure Library) 38 3.6.3 Otros marcos y modelos para el gobierno de TI 40 3.7 ARQUITECTURA EMPRESARIAL 41 3.8 METODOLOGÍA PETIC 43 3.8.1 Catálogo de Procesos de TIC 44 3.8.2 Repositorio de Acciones de TIC 46 3.8.3 Catálogo de herramientas y Técnicas 46 3.8.4 Artefacto de la metodología PETIC 46 3.8.5 Gráficos de Importancia y Mapas de Gantt 47 3.8.6 Workflow de la Metodología PETIC 47 4. MARCO METODOLÓGICO 50 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 55 5.1 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA DE TIC 55 5.1.1 Formulación de la Misión del Área de TIC 55 5.1.2 Formulación de la Visión del Área de TIC 56 5.1.3 Mapa de Procesos del Centro de Investigación Dinámica 56 5.1.4 Análisis de Procesos de TIC y Niveles de Madurez 58 5.1.5 Diseño de Indicadores de Gestión 63 5.2 PROPUESTA DE EXTENSIÓN A LA METODOLOGÍA PETIC 3.0 68 5.3 EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DEL COMPONENTE 73 6. CONCLUSIONES 75 7. TRABAJO FUTURO 77 BIBLIOGRAFÍA 78 ANEXOS…………………………………………………………………………….78spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.titlePrueba de concepto de la metodología PETIC, con base en la realización de la planeación estratégica de TIC del centro de investigación dinámica de la Universidad Autónoma de Bucaramangaspa
dc.title.translatedProof of concept of the PETIC methodology, based on the realization of the ICT strategic planning of the dynamic research center of the Universidad Autónoma de Bucaramangaeng
dc.degree.nameMagíster en Gestión, aplicación y desarrollo de software
dc.coverageBucaramanga (Colombia)
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingeniería
dc.publisher.programMaestría en Gestión, Aplicación y Desarrollo de Software
dc.description.degreelevelMaestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsSoftware development
dc.subject.keywordsStrategic planning
dc.subject.keywordsPETIC methodology
dc.subject.keywordsResearch centers
dc.subject.keywordsInformation technologies in educationeng
dc.subject.keywordsSystems engineereng
dc.subject.keywordsSoftware managementeng
dc.subject.keywordsSoftware applicationeng
dc.subject.keywordsNew technologieseng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsTeachingeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesChajín Ortiz, Verónica (2014). Prueba de concepto de la metodología PETIC, con base en la realización de la planeación estratégica de TIC del centro de investigación dinámica de la Universidad Autónoma de Bucaramanga. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relation.referencesAgudelo, E., Niebles, L., & Gallón, L. (2005). La gestión tecnológica como herramienta de planeación estratégica y operativa para las unidades de información. Revista Interamericana de Bibliotecología, 89.
dc.relation.referencesAndrews, K. (1994). The Concept of Corporate Strategy. New York: Mc Graw Hill/Irwin.
dc.relation.referencesArroyo, T., & Ballester, J. M. (2008). Gobernanza TIC, Sesión divulgativa. Madrid: Universidad de Deusto.
dc.relation.referencesCardona Usuga, A. E. (2011). Metodología para la elaboración del mapa estratégico de tecnologías de información y comunicaciones para instituciones de educación superior en Colombia usando el Balanced Scorecard para TI. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesCEDPA: Center for Development and Popoulation Activities. (2000). Planificación Estratégica, un enfoque de indagación. Washington D.C.: Publicaciones CEDPA.
dc.relation.referencesChagas do Nascimento, R. P. (2012). PETIC 3.0: Proposta de Aperfeiçoamento da Metodología PETIC. Contecsi: International Conference on Information Systems and Technology Management. Sergipe, Brasil: Universidad Federal de Sergipe.
dc.relation.referencesD'Alessio Ipinza, F. A. (2008). El Proceso Estratégico: un Enfoque de Gerencia . México: Pearson.
dc.relation.referencesDalthman, C. (2004). Challenge of the Knowledge Economy: Towards a Pragmatic Innovation Agenda, Knowledge for Development Program. Santiago: Fundación Chile. Retrieved Junio 2013
dc.relation.referencesDaniel, J. (1998). Mega-Universities and Knowledge Media: Technology Strategies for Higher Education. Retrieved from http://books.google.com.co/books?id=Sy3nDKphDAkC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
dc.relation.referencesDavid, F. R. (2008). Conceptos de Administración Esrtatégica. México: Pearson - Prentice Hall.
dc.relation.referencesEarl, M. (1997, Diciembre 18). A administracão na erra da informacão. La Gazeta Mercantil(Serie Mastering Management No. 17 “O Domínio de Administracão).
dc.relation.referencesFoss, N. J. (1997). Resources, Firms and Strategies. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation.referencesFrancés, A. (2006). Estrategia y planes para la empresa: con el cuadro de mando integral. México D.F.: Pearson Prentice Hall.
dc.relation.referencesGulbranson, C. A., & Audretsch, D. B. (2008). Ewing Marion Kauffman Foundation. Retrieved from Proof of Concept Centers: Accelerating the Commercialization of University Innovation: http://sites.kauffman.org/pdf/poc_centers_01242008.pdf
dc.relation.referencesHong, E. K. (2010). Information Technology Strategic Planning. ITProfessional IEEE, 8-15.
dc.relation.referencesISRD Group. (2007). Structured System Analysis and Design. New Delhi: Tata McGraw Hill Company Limited.
dc.relation.referencesITGI: IT Governance Institute. (2007). Cobit 4.1. Impreso en Estados Unidos de América.
dc.relation.referencesKaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Impreso en USA: Harvard Business Press Books.
dc.relation.referencesLamb, C. W., & McDaniel, C. D. (2006). Fundamentos de Marketing (8° Edición ed.). México: Thomson. Retrieved Julio 7, 2013, from http://books.google.com.co/books?id=K9Hg3Rpf054C&pg=PA338&dq=prueba+de+concepto&hl=es&sa=X&ei=pirgUdSmN8bRqQHMi4HACA&ved=0CEAQ6AEwAw#v=onepage&q=prueba%20de%20concepto&f=false
dc.relation.referencesMcGee, R. (2006). Information technology (IT) strategic planning for libraries. Retrieved from Library Management, 27(6), 470-485.: http://dx.doi.org/10.1108/01435120610702459
dc.relation.referencesMedina Vásquez, J., & Ortegón, E. (2006). Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (P. d. Unidas, Ed.) Retrieved Junio 27, 2013, from http://www.eclac.org/ilpes/publicaciones/xml/3/27693/manual51.pdf
dc.relation.referencesMedina Vásquez, J., & Ortegón, E. (2006). Manual de Prospectiva y decisión estratégica: bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe. (P. d. Unidas, Ed.) Retrieved Junio 27, 2013, from CEPAL: Comisión Económica para América Latina y el Caribe: http://www.eclac.org/ilpes/publicaciones/xml/3/27693/manual51.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (n.d.). Documento Plan de Acción 2013. Retrieved Junio 22, 2013, from http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-317711_archivo_pdf_plan_accion.pdf
dc.relation.referencesMintzberg, H. (1994). Rise and Fall of Strategic Planning. Financial Times Prentice Hall.
dc.relation.referencesO'Brien, J., & Marakas, G. M. (2004). Sistemas de Información Gerencial. México D.F.: McGraw Hill.
dc.relation.referencesPinto, J. d. (2000). Asignación y determinación de prioridades de procesos esenciales, con base en los actores críticos de éxito. Universidad ICESI Estudios Gerenciales, 79-89.
dc.relation.referencesPorter, M. (1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance.
dc.relation.referencesPorter, M. (1998). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance: whith a new introduction. New York: The Free Press: Simon & Schuster Inc. .
dc.relation.referencesPorter, M., & Millar, V. (1985). How information gives you competitive advantage. Harvard Business Review Magazine, 49-60.
dc.relation.referencesPrusha, T. (2006). Strategic planning in community college information technology: A Delphi study of model programs. Retrieved from Iowa State University. ProQuest Dissertations and Theses, 206-206 p.: http://search.proquest.com/docview/305317415?accountid=41597
dc.relation.referencesRockart, J. F., & Bullen, C. V. (1981). A Primer on critical success factors, Center for Information Systems Research. Massachusetts: Sloan School of Management, MIT.
dc.relation.referencesRuiz de Velasco, J. (2013). La Cadena de Valor. Madrid, España: IE Business Publishing.
dc.relation.referencesSilvio, J. (2000). La Virtualización de la Universidad: ¿Cómo transformar la educación superior con la tecnología? Retrieved from IESALC: Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe, UNESCO.: http://www.schoolofed.nova.edu/dll/spanish/modulos/conocimiento/Silvio_La_virtualizacion_univ.pdf
dc.relation.referencesThompson, A., & Strickland, A. J. (2012). Administración Estratégica: Conceptos y Casos. Ciudad de México: Mc Graw Hill.
dc.relation.referencesUNESCO. (1998). Higher education in the twenty-first century, vision and action. . Retrieved from World Conference on Higher Education. París.: www.unesco.org/education/educprog/wche/index.html
dc.relation.referencesvan der Heijden, K. (1997, Enero). Scenarios, Strategies and the Strategy Process. Retrieved from Nijenrode Research Paper Series: www.nijenrode.nl/library/publications/nrp/1997-01/1997-01.html
dc.relation.referencesVan Grembergen, W. (2000). The Balanced Scorecard and IT Governance. IT Governance Institute/Informations Systems Control Journal.
dc.relation.referencesWard, J., & Griffiths, P. M. (1996). Strategic planning for information systems. New York: Wiley.
dc.relation.referencesWeill, P., & Ross, J. W. (2004). IT Governance: How Top Performers Manage IT Decision Rights for Superior Results. Harvard Business School Press.
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000068780
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=kYG-lPUAAAAJ
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=zmSrdk0AAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0868-940X
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8760-3506
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=15622921600
dc.contributor.scopushttps://www-scopus-com.aure.unab.edu.co/authid/detail.uri?authorId=17433823000
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Eduardo_Carrillo_Zambra
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Rogerio_Nascimento
dc.subject.lembTecnologías de información en educaciónspa
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembGestión de softwarespa
dc.subject.lembAplicación de softwarespa
dc.subject.lembNuevas tecnologíasspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembEnseñanzaspa
dc.description.abstractenglishDuring this investigation, the evaluation and validation of the PETIC 3.0 Methodology was developed through realization a proof of concept that seeks to verify that the methodology is suitable for exploitation in a useful way in IT Strategic Planning in an organization. The PoC allows the realization of strategic planning of information and communication technologies Dynamics Research Center of the Autonomous University of Bucaramanga and then propose a component or extension that provides added value to PETIC. The study had the collaboration and opinion of three experts on issues related to IT strategic planning, enterprise architecture, processes and management indicators. These reviews are significantly relevant to the investigation, as it allowed the refinement of the proposed extension and process documentation Centereng
dc.subject.proposalDesarrollo de softwarespa
dc.subject.proposalPlaneación estratégicaspa
dc.subject.proposalMetodología PETICspa
dc.subject.proposalCentros de investigaciónspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia