Mostrar el registro sencillo del ítem

Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre

dc.contributor.advisorParra Valencia, Jorge Andrickspa
dc.contributor.authorVillamizar Vecino, Laura Cristinaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T21:33:10Z
dc.date.available2020-06-26T21:33:10Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/3338
dc.description.abstractHace unos años se exponía que los usuarios no deberían preocuparse por la creación de los programas, sino limitarse al uso de estos y aprovechar sus utilidades, pero el movimiento de software libre lo que pretende es que se muestre, que se pueda crear diversos programas que sean útiles y no necesiten depender de una cadena. Entonces nace una comunidad de desarrollo de software libre por la necesidad de poder conocer la creación de los programas desarrollados con el fin de adaptarlos a sus necesidades y así mismo compartir sus aportes para que todos los usuarios se puedan beneficiar. La filosofía del software libre, es que se desea tener una comunidad donde los usuarios compartan, se ayuden mutuamente y los beneficios que trae cada uno de los programas que se desarrollan, sean para toda la comunidad en partes iguales. La comunidad de software libre cuenta con integrantes que participan porque comparten la filosofía del software libre y cooperan para que todos se beneficien. Es importante para que esta comunidad atraiga más seguidores, o sea atractivo a toda la sociedad, mostrar que esta forma de desarrollo trae beneficio no solo a los que ofrecen el producto, sino a la comunidad en general. Una forma por la cual se puede generar cooperación y mantenerla, es por medio de la gestión de la cooperación. En todas las comunidades las cuales se conforman de dos o más personas se presentan una serie de situaciones alrededor de un bien común o bien público, que en este caso gira alrededor del código y conocimiento generado el cual sería un bien público. Estas situaciones se conocen como dilemas sociales, que se entienden como conflictos entre la racionalidad individual y el bienestar colectivo (Kollock, 1998). Una forma de enfrentar todos esos conflictos que se presentan en una comunidad, como la comunidad de desarrollo de software libre es por medio de la gestión de la cooperación, la cual permita que se puedan articular regalas y estrategias que permitan crear y sostener una cooperación efectiva. En el presente proyecto se planteó una hipótesis dinámica y un modelo combinado con la estrategia diseñada y se realizaron los respectivos experimentos de simulaciónspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 14 1 MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL Y REVISIÓN DE LA LITERATURA 21 1.1 BASES TEÓRICAS ACERCA DE COOPERACIÓN Y DILEMAS SOCIALES 22 1.2 METODOLOGÍAS USADAS EN EL DESARROLLO DE SOFTWARE LIBRE 29 2 MÉTODO APLICABLE PARA LA EVALUACIÓN DE UNA ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE LA COOPERACIÓN 34 2.1 CRITERIOS DE SELECCIÓN DE HERRAMIENTA 34 2.2 HERRAMIENTAS REVISADAS Y SELECCIÓN DE LA MISMA 35 2.3 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO APLICADO EN EL PROYECTO 38 3 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 40 3.1 REVISIÓN DE LA LITERATURA 40 3.1.1 Condiciones de la Revisión 40 3.2 DIAGNOSTICO DE DOS MECANISMOS EXITOSOS DE COOPERACIÓN 43 3.2.1 Mecanismo de Cooperación Basado en Confianza Usando como Variable Proxy la Productividad 44 3.2.2 Mecanismo de Cooperación Basado en Confianza con Aprendizaje Social Cooperativo 49 3.3 MECANISMO DE COOPERACIÓN BASADO EN CONFIANZA USANDO COMO VARIABLE PROXY EL TRABAJO REALIZADO 56 3.4 ESTRATEGIA PARA GESTIONAR LA COOPERACIÓN EN PROYECTOS DE SOFTWARE LIBRE 60 3.5 MODELO EN DINÁMICA DE SISTEMAS QUE INTEGRA LA ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE COOPERACIÓN DISEÑADA Y EXPERIMENTOS DE SIMULACIÓN PARA EVALUAR DE LA ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE COOPERACIÓN EN PROYECTO DE SOFTWARE LIBRE 62 3.5.1 Mecanismo de Cooperación Basado en Confianza Usando Como Variable Proxy el Trabajo Hecho y Aplicando Valores de Retardo 62 3.6 MECANISMO DE COOPERACIÓN BASADO EN CONFIANZA PARA ENFRENTAR EL DILEMA DE LA CONFIANZA 69 4 DISCUSIÓN 82 5 CONCLUSIONES 84 6 TRABAJOS FUTUROS 86 6.1 MODELO QUE INTEGRE UNA ESTRATEGIA QUE PERMITA GESTIONAR LA COOPERACIÓN EN PROYECTOS DE DESARROLLO DE SOFTWARE PRIVATIVO 86 6.2 DIAGNOSTICO QUE PLANTEE LA DIFERENCIA DE LA COOPERACIÓN BASADA EN CONFIANZA EN SOFTWARE LIBRE Y PROPIETARIO. 86 REVISIÓN BIBLIOGRAFICA 87spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleGestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software librespa
dc.title.translatedSystemic dynamic management of cooperation in free software projectseng
dc.degree.nameMagíster en Gestión, aplicación y desarrollo de softwarespa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.programMaestría en Gestión, Aplicación y Desarrollo de Softwarespa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsFree softwareeng
dc.subject.keywordsCooperationeng
dc.subject.keywordsSocial dilemmaseng
dc.subject.keywordsManagement and system dynamicseng
dc.subject.keywordsSystems engineereng
dc.subject.keywordsSoftware managementeng
dc.subject.keywordsSoftware applicationeng
dc.subject.keywordsSoftware developmenteng
dc.subject.keywordsDevelopment of computer programseng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesVillamizar Vecino, Laura Cristina (2013). Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesAkimov V., & Soutchanski M., (1994) Automata simulation of n-person social dilemma games, Journal of Conflict Resolution, 38 (1), pp.138–148.spa
dc.relation.referencesAntoniades, I. P., Stamelos, I., Angelis, L., & Bleris, G. L. (2001). Dynamical Simulation Models for the Development Process of Open Source Software Projects.spa
dc.relation.referencesAxelrod R., & Hamilton W., (1981) The evolution of cooperation” Science, 211 (4489), pp. 1390.spa
dc.relation.referencesBarlas Y., (1996) Formal aspects of model validity and validation in system dynamics”, System Dynamics Review, 12 (3), pp. 183–210.spa
dc.relation.referencesBell J., & Senge P., (1980) Methods for enhancing refutability in system dynamics modeling, System Dynamics Review, 14, pp. 61–73.spa
dc.relation.referencesCastillo, D. & Saysel, A. (2005). Simulation of common pool resource field experiments: a behavioral model of collective action. Ecological Economics, 55 (3), 420–436.spa
dc.relation.referencesCenatic, Centro Nacional de Referencia se Aplicacióm de las TIC Basadas en Fuentes Abiertas. Enlace: http://www.cenatic.es/spa
dc.relation.referencesCenatic, Observatorio Nacional del Software de Fuentes Abiertas. Enlace: http://observatorio.cenatic.es/spa
dc.relation.referencesConte, R. Edmonds B., Moss S., & Sawyer R., (2001) Sociology and social theory in agent based social simulation: A symposium, Computational & Mathematical Organization Theory, 7 (3), pp.183–205.spa
dc.relation.referencesDavis M., (1997) Game theory: a nontechnical introduction, Dover Pubns.spa
dc.relation.referencesDiehl E., & Sterman J., (1995) Effects of feedback complexity on dynamic decision making, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 62 (2), pp. 198–215.spa
dc.relation.referencesElliott, M. S., & Scacchi, W. (2004). Free Software Development : Cooperation and Conflict in A Virtual Organizational Culture. Source.spa
dc.relation.referencesForrester J., (1961) Industrial Dynamics, MIT press Cambridge, MA.spa
dc.relation.referencesForrester J., (1992) Policies, decisions and information sources for modeling, European Journal of Operational Research, 59 (1), pp. 42–63.spa
dc.relation.referencesGibbons R., (1992) A primer in game theory, FT Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesHardin R.G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162: 1243-1248.spa
dc.relation.referencesJohnson, P. (2002) Agent-based modeling. Social science computer review, 20 (2), pp.174, 2002.spa
dc.relation.referencesJanssen M., & Ostrom E., (2006) Empirically based, agent-based models. Ecology andSociety, 11 (2), 37, 2006.spa
dc.relation.referencesKivek, O. (2008). Free / Open Source Software Development : Results and Research Methods Department of Computer Science. Science.spa
dc.relation.referencesKoch, Stefan (2004). Free / Open Source Software Development.spa
dc.relation.referencesKollock, P. (1998). Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation. Annual Review of Sociology, 24(1), 183-214. doi: 10.1146/annurev.soc.24.1.183.spa
dc.relation.referencesKramer R. M., (1999) Trust and distrust in organizations: Emerging perspectives, enduring questions, Annual review of psychology, vol. 50, no. 1, pp. 569–598.spa
dc.relation.referencesLuce D , Raifa H. 1957. Games and Decisions. Wiley: New York.spa
dc.relation.referencesLuce, R., Raiffa, H., & Teichmann, T. (1958). Games and decisions. Physics Today, 11, 33.spa
dc.relation.referencesMartner, G.D. (1999) “Gobernar el mercado Las nuevas fronteras del Estado el siglo XXI”, primera edición, Santiago de Chile, Editorial LOM.spa
dc.relation.referencesMarkóczy, L. (2003). Trust but verify: Distinguishing distrust from vigilance. In Presentado en la Academy of Management Conference en Seattle.spa
dc.relation.referencesMonografias, Software Libre. Enlace: http://www.monografias.com/trabajos89/sotware-libre-y-propietario/sotware-libre-y-propietario.shtml#queessoftaspa
dc.relation.referencesMorecroft J., (1983) System dynamics: Portraying bounded rationality, Omega, 11 (2), pp. 131–142, 1983.spa
dc.relation.referencesMorecroft J., (2007) Strategic modelling and business dynamics: a feedback systems approach”, Wiley.spa
dc.relation.referencesMyerson R., (1997) Game theory: analysis of conflict, Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesNemeth C., (1972) A critical analysis of research utilizing the prisoners dilemma paradigm for the study of bargaining, Advances in experimental social psychology, 6, pp. 203–234.spa
dc.relation.referencesOsborne M., & Rubinstein A., (1994) A course in game theory, The MIT press.spa
dc.relation.referencesOlson M. 1965. The logic of the collective action: Public Goods and the theory of groups. Harvard University Press: Cambribge.spa
dc.relation.referencesOlson, M. (1971). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesOsterloh, Margit; Rota, Sandra (2001). Open Source - New Rules in Software Development.spa
dc.relation.referencesOsterloh, Margit; Rota, Sandra (2004). Trust and Community in Open Source Software Productionspa
dc.relation.referencesOstrom E. (1998). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. American Political Science Review. 92(1): 1-22.spa
dc.relation.referencesOstrom, E. & Walker, J. (2005). Trust and reciprocity: Interdisciplinary lessons from experimental research. Russell Sage Foundation Publications.spa
dc.relation.referencesOstrom, E. (2000). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. In Polycentric games and institutions: readings from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis, (pp. 472). University of Michigan Press.spa
dc.relation.referencesOstrom, E. (1990) “Governing the commons: The evolution of institutions for collective Action”, Cambridge University Press, p.p. 280.spa
dc.relation.referencesOsterloh, M. (2005). Trust and Community in Open Source Software Production by.spa
dc.relation.referencesOsterloh, P. M. (2001). Open source – new rules in software development, 1-23.spa
dc.relation.referencesParra, J. A. (2011) Constructo para la evaluación de la cooperación en dilemas sociales de gran escala (Tesis doctoral en Ingeniería-Sistemas), Ed. Universidad Nacional De Colombia Sede Medellín. Colombia. p. 283.spa
dc.relation.referencesParra, J. A. (2012) “Gestión de la Cooperación en Dilemas Sociales: Un Aporte Desde la Ingeniería de Sistemas”, presentado en el primer congreso internacional y nacional en innovación en gestión, Universidad Francisco de Paula Santander, Ocaña, Colombia.spa
dc.relation.referencesPingdom, Proyectos Exitosos de Software Libre. Enlace: http://royal.pingdom.com/2009/05/29/the-8-most-successful-open-source-products-ever/spa
dc.relation.referencesPortal Programas, Valoración del software libre en la sociedad 2012. Enlace: http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/valoracion-del-software-libre-en-la-sociedad-2012.htmlspa
dc.relation.referencesRasmusen E., (2007) Games and information: An introduction to game theory, Wiley-Blackwell, 2007.spa
dc.relation.referencesRaymond, Eric S. (1998).La catedral y el Bazar.spa
dc.relation.referencesRaymond, Eric S. (1999).The Cathedral and the Bazaar.spa
dc.relation.referencesRaymond, Eric S. (2001). The Cathedral & the Bazaar. Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary.spa
dc.relation.referencesSawyer, R. (2005) Social emergence: Societies as complex systems, Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesSmith, R. (1981). Resolving the tragedy of the commons by creating private property rights in wildlife. Cato Journal, 1 (2), 439–468.spa
dc.relation.referencesSterman J., (1989) Misperceptions of feedback in dynamic decision making”, Organizational behavior and Human Decision Processes, 43 (3), pp. 301–335.spa
dc.relation.referencesSterman J., (2000) Business dynamics: Systems thinking and modeling for a complex world with CD-ROM, Irwin/McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesStallman R. M. (2004)Software libre para una sociedad libre, versión 1.0, pp. 232.spa
dc.relation.referencesSystem Dynamics Society, System dynamics society, 2010.spa
dc.relation.referencesVidal, M. (2000). Cooperación Sin Mando: Una Introducción al Software Libre. 1-13.spa
dc.relation.referencesWalker, J. & Ostrom, E. (2007). Trust and reciprocity as foundations for cooperation: Individuals, institutions, and context. In Capstone Meeting of the RSF Trust Initiative at the Russell Sage Foundation, May.spa
dc.relation.referencesWikipedia, Dinamica de Sistemas. Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Din%C3%A1mica_de_sistemasspa
dc.relation.referencesWolfram S., (2005) Cellular automata. Modeling Chemical Systems Using Cellular Automata”, pp. 9–38.spa
dc.relation.referencesWolfram S., (1984) Universality and complexity in cellular automata, Physica D: Nonlinear Phenomena, 10 (1-2), pp.1–35.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160326*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=O7IQH-AAAAAJ*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2060-6419*
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194112517*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Jorge_Parra_Valencia*
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembGestión de softwarespa
dc.subject.lembAplicación de softwarespa
dc.subject.lembDesarrollo de softwarespa
dc.subject.lembDesarrollo de programas para computadorspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.description.abstractenglishA few years ago it was stated that users should not worry about the creation of programs, but limit themselves to the use of these and take advantage of their utilities, but the free software movement wants it to be shown, to create various programs that are useful and do not need to depend on a chain. Then a free software development community was born due to the need to be able to know the creation of the programs developed in order to adapt them to their needs and also share their contributions so that all users can benefit. The philosophy of free software is that you want to have a community where users share, help each other and the benefits that each of the programs that are developed brings, are for the entire community in equal parts. The free software community has members who participate because they share the philosophy of free software and cooperate so that everyone benefits. It is important for this community to attract more followers, or be attractive to the whole society, to show that this form of development brings benefits not only to those who offer the product, but to the community in general. One way in which cooperation can be generated and maintained is through cooperation management. In all the communities which are made up of two or more people, a series of situations arise around a common good or public good, which in this case revolves around the code and knowledge generated which would be a public good. These situations are known as social dilemmas, which are understood as conflicts between individual rationality and collective well-being (Kollock, 1998). One way to face all those conflicts that arise in a community, such as the free software development community, is through the management of cooperation, which allows the articulation of rules and strategies that allow creating and sustaining effective cooperation . In this project, a dynamic hypothesis and a model combined with the designed strategy were proposed and the respective simulation experiments were carried outeng
dc.subject.proposalSoftware librespa
dc.subject.proposalCooperaciónspa
dc.subject.proposalDilemas socialesspa
dc.subject.proposalGestión y dinámica de sistemasspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación Pensamiento Sistémico - GPSspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicas
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2013_Tesis_Laura_Cristina_Vill ...
Tamaño:
2.104Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2013_Articulo_Laura_Cristina_V ...
Tamaño:
815.6Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Articulo
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2013_Anexo_Laura_Cristina_Vill ...
Tamaño:
25.03Mb
Formato:
Desconocido
Descripción:
Anexo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia