Un análisis a la justicia retributiva en la acumulación jurídica de penas frente a la reincidencia en Colombia

Abstract

Este trabajo de investigación analiza la acumulación jurídica de penas en Colombia, revisando la reincidencia desde las teorías de la retribución justa, planteando como problema central. ¿Es posible que una persona beneficiada de la figura de la acumulación jurídica de penas en Colombia una vez cumplida la sanción acumulada decida reincidir en la comisión del mismo tipo penal, no pueda acceder a este instituto con fundamento en la teoría del fin de retribución de la pena? Para el desarrollo se usó una metodología cualitativa – descriptiva con un enfoque deductivo permitiendo analizar el marco legal y doctrinal, verificando las teorías de Kant, Hegel Y Neo-retribucionistas de cara a los fines del estado social de derecho en Colombia. Los resultados de los datos estadísticos del INPEC incorporados evidenciando un incremento permanente de las tasas de reincidencia y el análisis del caso concreto, permiten concluir que la aplicación de la acumulación jurídica de penas en los casos de reincidencia vulnera los principios de proporcionalidad, prevención especial y justicia material, haciendo perder validez y credibilidad del sistema penal colombiano. Finalmente sugiere la importancia de reformar el artículo 460 de la ley 906 de 2004 dirigida a limitar la acumulación de penas en casos de reincidencia fortaleciendo la justicia, la dignidad del condenado y la víctima.