Show simple item record

dc.contributor.advisorCasas Farfán, Luis Francisco
dc.contributor.authorTorres Becerra, Libia Cristina
dc.coverage.spatialBarrancabermeja (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2022-2024spa
dc.date.accessioned2025-11-07T16:54:05Z
dc.date.available2025-11-07T16:54:05Z
dc.date.issued2025-11-05
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/32133
dc.description.abstractLa investigación se orienta a analizar la relación entre la interpretación judicial del artículo 376 del Código Penal y los efectos concretos en los derechos de los procesados, particularmente en aquellos sujetos que acreditan la condición de consumidores. El objetivo general consiste en determinar si las investigaciones penales por el delito de porte de estupefacientes aplican criterios de justicia terapéutica en la valoración de la antijuridicidad en casos de consumo; con seguimiento de objetivos específicos propuestos para dicho fin se dirigen a delimitar el concepto de justicia terapéutica y sus criterios de aplicación en el contexto penal, describir los procedimientos investigativos implementados en el circuito de Barrancabermeja y analizar las decisiones judiciales (condenas, absoluciones y preclusiones) impartidas durante el periodo de estudio, contrastando la interpretación de la norma con la eficacia del sistema, con una metodología con enfoque cualitativo, bajo un diseño histórico-hermenéutico, sustentado en el análisis documental de expedientes, sentencias y normas, así como en la revisión de fuentes doctrinales y jurisprudenciales pertinentes; en este sentido, se privilegia la comprensión de los discursos jurídicos y las prácticas institucionales que inciden en la aplicación del artículo 376 del c.p.spa
dc.description.tableofcontentsÍNDICE RESUMEN 7 PALABRAS CLAVE 8 INTRODUCCIÓN 9 Capítulo I LA JUSTICIA TERAPÉUTICA Y SUS CRITERIOS DE APLICACIÓN EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO 14 1.1. La Justicia Terapéutica: Concepto y Desarrollo 15 1.2. Panorama nacional colombiano de la justicia terapéutica: evolución normativa, debates doctrinales y retos de implementación 21 Capítulo II EL PROCESO PENAL FRENTE AL PORTE DE ESTUPEFACIENTES: TENSIONES ENTRE PUNICIÓN Y TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES 27 2.1. La configuración dogmática y jurisprudencial del artículo 376 del Código Penal colombiano 29 2.2. La antijuridicidad en el porte de estupefacientes para consumo personal: análisis jurisprudencial, falencias estructurales y el horizonte de la justicia alternativa 33 2.3. Falencias estructurales en la práctica judicial y la urgencia de un paradigma terapéutico: argumentos para una transformación necesaria 39 Capítulo III EL LABERINTO PROCESAL Y LA VULNERACIÓN DE DERECHOS EN LA JUDICIALIZACIÓN DE CONSUMIDORES DE ESTUPEFACIENTES EN BARRANCABERMEJA (2022-2024): ANÁLISIS EMPÍRICO Y JURÍDICO 44 3.1 Ubicación metodológica y exposición general de resultados: triangulación y matriz de variables 45 3.2 Indeterminación procesal de los procesados por porte de estupefacientes que son consumidores: entre la puerta giratoria investigativa y el silencio judicial 51 3.3 Vulneración de derechos fundamentales: el consumidor como víctima institucional y la urgencia de una respuesta estatal integral 57 3.3.1 El proceso penal como generador de daño: dignidad, libertad y salud en entredicho 57 3.3.2 Hacia una respuesta estatal integral: de la inercia punitiva a la justicia terapéutica 60 Capítulo IV HACIA UNA JUSTICIA TERAPÉUTICA Y UN ESTADO ARTICULADO: PROPUESTAS PARA LA SUPERACIÓN DEL LIMBO PROCESAL Y LA PROTECCIÓN DE DERECHOS EN EL TRATAMIENTO PENAL DEL CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES 62 4.1 Un Estado constitucional unido: comunicación, corresponsabilidad y límites al poder 63 4.2 Propuesta tangible y real de intervención temprana: protocolo de expulsión del sistema penal y activación de rutas administrativas-terapéuticas (control de garantías y juicio) 67 4.2.1. Arquitectura del PIDC: objetivos, principios, alcance y actores 68 4.2.2 Flujo integral del PIDC: de la captura a la atención 70 4.3. Cierre propositivo: hacia una política de justicia terapéutica que una al Estado y a la sociedad 79 CONCLUSIONES 84 BIBLIOGRAFÍAspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleJusticia terapéutica en Barrancabermeja: Un análisis de la judicialización del porte de estupefacientes y sus alternativas restaurativas (2022-2024)spa
dc.typeThesiseng
dc.title.translatedTherapeutic Justice in Barrancabermeja: An Analysis of the Judicialization of Drug Possession and its Restorative Alternatives (2022-2024)spa
dc.degree.nameMagíster en Derechospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsTherapeutic justicespa
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsDrug possessionspa
dc.subject.keywordsUnlawfulnessspa
dc.subject.keywordsCriminal systemspa
dc.subject.keywordsCriminal lawspa
dc.subject.keywordsCriminal procedurespa
dc.subject.keywordsJustice, Administration ofspa
dc.subject.keywordsJudicial proceedingsspa
dc.subject.keywordsJusticespa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesACEVEDO GÓMEZ, D. (2018) La política de drogas en Colombia 2000-2015 : un análisis desde el marco de coaliciones promotoras (Tesis de maestría, Universidad Externado, Bogotá, Colombia). Rescatado de: https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/c51399d8-78f6-43ca-bafb-ee4cafbf51e3spa
dc.relation.referencesAMBOS K; & NÚÑEZ N. T. (2017) Marco jurídico internacional en materia de drogas: Estado actual y desafíos para el futuro. Capítulo de Libro en AMBOS K, MALARINO E. & FUCHS M. C. Drogas ilícitas y narcotráfico Nuevos desarrollos en América Latina. Rescatado de: https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/12/doctrina48411.pdfspa
dc.relation.referencesCALVETE MERCHAN, L. (2022). Módulo de formación autodirigida enfoques restaurativo y terapéutico en el ámbito judicial. Documento Web de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Rescatado de: https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/25.%20MAA%20JUSTICIA%20RESTAURATIVA_compressed.pdfspa
dc.relation.referencesCARDOSO NÚÑEZ, M. P., & OYOLA MUÑOZ, M. (2017). Análisis socio-jurídico y propuesta de lineamientos de la educación como instrumento de resocialización en la política penitenciaria de Colombia: Una mirada concreta a la Cárcel Modelo de Bogotá (Tesis de grado, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia). Rescatado de: https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/d4f3a3a9-92a3-4e15-a161-a5f9ea0e12ef/contentspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (1994). Sentencia C-221 de 1994. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-221-94.htmspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia C-491 de 2012. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-491-12.htmspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (2016). Sentencia C-636 de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-636-16.htmspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (2019). Sentencia C-253 de 2019. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-253-19.htmspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. (2021). Sentencia C-370 de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-370-21.htmspa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2008). Sentencia de radicado SP28195-2008 (Rad. 28195, 08/10/2008).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2009a). Sentencia de radicado SP31362-2009 (Rad. 31362, 13/05/2009).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2009B). Sentencia de radicado SP31531-2009 (Rad. 31531, 08/07/2009).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2012). Sentencia de radicado SP38516-2012 (Rad. 38516, 18/04/2012).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2014). Sentencia de radicado SP15519-2014 (Rad. 42617).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2016). Sentencia de radicado SP2940-2016 (Rad. 41760).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2017a). Sentencia de radicado SP3605-2017 (Rad. 43725).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2017b). Sentencia de radicado SP9916-2017 (Rad. 44997).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2018). Sentencia de radicado SP497-2018 (Rad. 50512).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2019a). Sentencia de radicado SP025-2019 (Rad. 51204).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2019b). Sentencia de radicado SP4943-2019 (Rad. 51556).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2020A). Sentencia de radicado SP106-2020 (Rad. 56574).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2020B). Sentencia de radicado SP2411-2020 (Rad. 54371).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2021A). Sentencia de radicado SP1861-2021 (Rad. 56087).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2021B). Sentencia de radicado SP2566-2021 (Rad. 52755).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2022A). Sentencia de radicado SP2537-2022 (Rad. 55944).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2022B). Sentencia de radicado SP3191-2022 (Rad. 52032).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2022C). Sentencia de radicado SP3420-2022 (Rad. 58076).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2023A). Sentencia de radicado SP137-2023 (Rad. 53446).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2023B). Sentencia de radicado SP228-2023 (Rad. 60332).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2023C). Sentencia de radicado SP281-2023 (Rad. 61694).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2023D). Providencia de radicado AP1797-2023 (Rad. 62503).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2023E). Sentencia de radicado SP509-2023 (Rad. 57802).spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. (2024). Sentencia de radicado SP226-2024 (Rad. 55920).spa
dc.relation.referencesESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA. (2010). Principios de proporcionalidad y derechos fundamentales en la determinación judicial de la pena. Documento Web del Consejo Superior de la Judicatura. Disponible en https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m10-4.pdfspa
dc.relation.referencesFISCAL GENERAL DE LA NACIÓN (2022) Manual de Justicia Restaurativa. Documento publico oficial. Rescatado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/MANUAL-JUSTICIA-FINAL.pdfspa
dc.relation.referencesGÓMEZ ROJAS N. F. (2024) la discrepancia entre la licitud del consumo de estupefacientes y el tipo penal de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y su impacto en el hacinamiento carcelario en Colombia. Nueva Época, 60. https://doi.org/10.18041/0124-0013/nuevaepoca.60.2024.12163spa
dc.relation.referencesGARCÍA AGUIRRE, K. C., GARCÍA PÉREZ, E., & HERNÁNDEZ RIVERA, M. A. (s.f.). Eficacia de la política criminal en el delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas en el departamento de León [Monografía de grado]. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua - UNAN León. Disponible en: http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/bitstream/123456789/4317/1/228658.pdfspa
dc.relation.referencesHuertas, O., Echeverry, D., & Manrique, F. E. (2018). Política criminal reactiva frente al tráfico, fabricación y porte de estupefacientes, y su impacto negativo en la reincidencia de la población carcelaria. Revista Criminalidad, 60(2), 9-23. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6843869.pdfspa
dc.relation.referencesJiménez Cabarcas, C. A. (2023). Porte de estupefacientes en el ordenamiento jurídico colombiano: Una mirada crítica a la luz de la teoría del delito. Derecho Penal y Criminología, 43(114). https://doi.org/10.18601/01210483.v43n114.06spa
dc.relation.referencesLadino Castañeda, N. (2022). Redención de la pena, resocialización y limitaciones de empleabilidad del pospenado en Colombia (Tesis de maestría, Universidad Autónoma Latinoamericana, Medellín, Colombia). Rescatado de: http://repositorio.unaula.edu.co:8080/server/api/core/bitstreams/51927cb7-f8fd-48b5-9d97-057ec33ce9f8/contentspa
dc.relation.referencesMartínez Baquero, L. C., & Cucanchón Rodríguez, J. R. (2022). La justicia terapéutica y su implementación en el ordenamiento jurídico colombiano: Revisión de la literatura (Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia). Recuperado de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/46016?show=full&form=MG0AV3spa
dc.relation.referencesPinzón Eslava, L. M.; Rojas Uribe, A. I. (2022) Justicia terapéutica en consultorios jurídicos: hacia una práctica jurídica centrada en el bienestar. (Trabajo de maestría, Universidad de los Andes, Colombia). Recuperado de: https://repositorio.uniandes.edu.co/entities/publication/dd62a142-6bc0-4637-b166-2040a91f079aspa
dc.relation.referencesTéllez Guerra, J. C., & Jiménez Madrid, E. (2023). La reincidencia, como resultado de la resocialización penitenciaria y carcelaria en Barrancabermeja [Trabajo de grado]. Universidad Cooperativa de Colombia. Disponible en Repositorio Institucional UCC.spa
dc.relation.referencesUPRIMNY R, CHAPARRO S, & CRUZ L. F. (2018) La regulación de las drogas ilícitas reducir los daños de las políticas para contener los posibles daños de las sustancias. Capítulo de Libro en AMBOS K, MALARINO E. & FUCHS M. C. Drogas ilícitas y narcotráfico Nuevos desarrollos en América Latina. Rescatado de: https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/12/doctrina48411.pdfspa
dc.relation.referencesWEXLER D. B. (1996) Justicia Terapéutica: Una Visión General. Documento de Web Site no identificada. Rescatado de: https://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/publicacions/activitats_formatives/prospectiva_criminal_prevencio_delinquencia05062012/justicia_terapeutica_resum.pdfspa
dc.relation.referencesZEHR H. (2010) El pequeño libro de la Justicia Restaurativa. Editorial CEMTA. Rescatado de: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/el_pequeno_libro_de_las_justicia_restaurativa.pdfspa
dc.contributor.cvlacTorres Becerra, Libia Cristina [U00043311]spa
dc.contributor.cvlacCasas Farfán, Luis Francisco [0000426776]spa
dc.contributor.googlescholarCasas Farfán, Luis Francisco [es&oi=ao]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembProcedimiento penalspa
dc.subject.lembAdministración de justiciaspa
dc.subject.lembProcedimientos judicialesspa
dc.subject.lembJusticiaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThe research aims to analyze the relationship between the judicial interpretation of Article 376 of the Penal Code and the concrete effects on the rights of defendants, particularly those who demonstrate the status of consumers. The general objective is to determine whether criminal investigations for the offense of drug possession apply therapeutic justice criteria in assessing illegality in cases of consumption; with the pursuit of specific objectives proposed for this purpose aimed at defining the concept of therapeutic justice and its application criteria in the criminal context, describing the investigative procedures implemented in the Barrancabermeja circuit, and analyzing judicial decisions (convictions, acquittals, and dismissals) issued during the study period, contrasting the interpretation of the norm with the effectiveness of the system, using a methodology with a qualitative approach, under a historical-hermeneutic design, supported by the documentary analysis of case files, judgments, and regulations, as well as the review of relevant doctrinal and jurisprudential sources; in this regard, the understanding of legal discourses and institutional practices that affect the application of Article 376 of the Penal Code is prioritized.spa
dc.subject.proposalJusticia terapéuticaspa
dc.subject.proposalPorte de estupefacientesspa
dc.subject.proposalAntijuridicidadspa
dc.subject.proposalSistema penalspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.relation.uriapolohttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/luis-francisco-casas-farfan-2/spa
dc.contributor.apolounabCasas Farfán, Luis Francisco [luis-francisco-casas-farfan-2]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.publisher.programidMADE-2391


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia