Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCruz Velásquez, Joel Alejandrospa
dc.contributor.advisorGálvis Panqueva, Álvaro Hernánspa
dc.contributor.authorPrado Meneses, Rubén Elíspa
dc.date.accessioned2020-06-26T21:21:05Z
dc.date.available2020-06-26T21:21:05Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/2944
dc.description.abstractLa preocupación por lograr la correspondencia entre la misión y las exigencias de la llamada Sociedad de la Información, han llevado a considerar las estrategias didácticas utilizadas actualmente por los docentes del área de Ciencias Sociales en los niveles preescolar, básica y media; con la intención de emplear las herramientas Web 2.0 para mejorarlas. Para iniciar esta empresa, se hizo necesario conocer los prejuicios relacionados con el fenómeno TIC-educación; aportes significativos para el proceso que estaba por comenzar, pues con ellos se pudo tener la idea inicial del contexto en el cual se sumergiría la investigación. La información descriptiva obtenida posteriormente en el cuerpo de la investigación mediante la aplicación de entrevistas y observaciones a la muestra elegida, fue organizada, documentada, depurada y analizada de acuerdo con el proceso que exige la investigación cualitativa a través del método etnográfico. Con este proceso se pudo hacer un diagnóstico inicial relacionado con la dotación de equipos y la infraestructura que el aprendizaje y la enseñanza virtual requieren, se pudo determinar en la institución objeto de estudio el nivel de conocimiento y uso de las herramientas Web 2.0 como estrategia didáctica, la forma de emplearlas a pesar de las limitaciones de la institución y las ventajas que ofrecen. Se piensa que la falta de dotación de equipos de información y comunicación informáticos y de infraestructura adecuada para las prácticas pedagógicas virtuales en las instituciones educativas, no puede representar un obstáculo que impida la utilización de las herramientas Web 2.0 en las estrategias didácticas que utilizan los docentes. A pesar del bajo nivel encontrado en cuanto al conocimiento y uso, la motivación que sienten los niños, niñas y jóvenes por el conocimiento y uso de las TIC, el fácil acceso a ordenadores fuera de la institución, las ventajas propias del proceso de enseñanza aprendizaje relacionadas con el manejo de la información, la comunicación sincrónica y asincrónica, la interactividad y la investigación, entre otros, aunado a una buena dosis de interés y de creatividad, harán que las actividades extraclase soportadas por las herramientas Web 2.0, sea una realidad conducente a estar a la par con las prácticas que los nuevos sistemas de educación exigen.spa
dc.description.sponsorshipInstituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey ITESMspa
dc.description.tableofcontentsIntroducción 1 Capítulo 1. Tema de investigación 6 1.1. Antecedentes 6 1.2. Planteamiento del problema 8 1.2.1. Planteamiento de la pregunta inicial. 10 1.2.2. Clarificación de términos. 11 1.2.2.1. Las estrategias didácticas 12 1.2.2.2. Las herramientas Web 2.0 12 1.2.3. Ubicación del problema y referencia a estudios análogos 14 1.3. Objetivos 16 1.3.1. Objetivo general. 16 1.3.2. Objetivos Específicos. 17 1.4. Justificación del estudio 17 1.5. Hipótesis y variables 19 1.5.1. Hipótesis. 19 1.5.2. Variables. 20 1.6. Limitaciones del estudio. 20 1.7. Delimitaciones 21 Capítulo 2. Marco Teórico 23 2.1 Las estrategias didácticas 23 2.2 Las Tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en la educación. 28 2.2.1. Modelos de aprendizaje. 29 2.2.2. Las TIC como estrategia didáctica en las Ciencias Sociales. 31 2.2.2.1. Mejores prácticas para enseñar Ciencias Sociales. 35 2.3. Las herramientas Web 2.0 40 2.4. Aspectos clave de la enseñanza y aprendizaje mediante las TIC 43 2.4.1. La asincronía. 43 2.4.2. La colaboración 44 2.4.2.1. Herramientas Web 2.0 para la comunicación asincrónica y la colaboración. 46 2.4.3. La interactividad 53 2.4.3.1. Herramientas Web para la Interactividad. 56 2.4.4. La Investigación. 59 2.4.4.1. Herramientas Web 2.0 para la investigación. 60 2.5. El proyecto educativo institucional 62 2.5.1. Componentes del PEI 63 2.5.2. El componente pedagógico. 64 Capítulo 3. Metodología 66 3.1. Método de Investigación 67 3.2. Participantes. 70 3.2.1. Contexto sociodemográfico. 71 3.2.2. Población 73 3.2.3. Muestra 74 3.3. Instrumentos 77 3.3.1. Técnicas para la recolección de datos. 77 3.3.1.1. Las entrevistas 78 3.3.1.2. La observación 80 3.3.2. Instrumentos para la recolección de datos 82 3.3.2.1. Guía de entrevista semiestructurada para los docentes y los estudiantes 83 3.3.2.2. Guía de observación de las sesiones de clase 83 3.3.3. Análisis de las entrevistas 84 3.3.3.1. Análisis de la entrevista semiestructurada a docentes 84 3.3.3.2. Análisis de la entrevista semiestructurada a estudiantes 86 3.3.4. Materiales que se utilizaron para la recolección de datos 88 3.3.4.1. La grabadora 89 3.3.4.2. La cámara de video digital 89 3.3.4.3. La cámara fotográfica 89 3.3.4.4. El computador 90 3.3.4.5. Pizarra digital interactiva. 90 3.3.5. Validación y confiabilidad de los Instrumentos 90 3.4. Procedimientos para recolectar los datos 92 3.4.1. Primera etapa 95 3.4.2. Segunda etapa 95 3.4.3. Tercera etapa 97 3.4.4. Cuarta Etapa 99 3.5. Estrategia de análisis de datos 100 Capítulo 4. Análisis y discusión de resultados 102 4.1. Presentación de los datos 103 4.1.1 Entrevistas semiestructuradas a los docentes 103 4.1.1.1. Conocimiento y manejo de las Herramientas Web 2.0 108 4.1.1.2. Utilización de las herramientas Web 2.0 en las estrategias didácticas 110 4.1.1.3. Ventajas de incorporar herramientas web 2.0 en las estrategias didácticas 112 4.1.2. Análisis de las observaciones directas no participativas a los docentes 115 4.1.3. Análisis de las entrevistas semiestructuradas a estudiantes 115 4.1.3.1. Utilización de las herramientas Web 2.0 para las actividades académicas extraclase. 119 4.1.3.2. Actividades académicas extraclase que se pueden desarrollar mediante las herramientas Web 2.0 121 4.1.3.3. Ventajas de incorporar herramientas Web 2.0 en las actividades académicas. A 124 4.2. Análisis e interpretación de datos 126 4.3. Confiabilidad y validez de la información obtenida 136 4.3.1 Confiabilidad 136 4.3.2. Validez 138 Capítulo 5. Conclusiones 140 5.1. Análisis y discusión de hallazgos 140 5.1.1. Competencias para el conocimiento y uso de las TIC 142 5.1.1.1. Conclusiones y recomendaciones 143 5.1.2. Empleo de las herramientas Web 2.0 en las estrategias didácticas 145 5.1.2.1. Conclusiones y recomendaciones 146 5.1.3. Otras actividades que se pueden desarrollar mediante las herramientas Web 2.0 147 5.1.3.1. Conclusiones y recomendaciones 148 5.1.4. Utilización de las herramientas Web 2.0 para las actividades académicas extraclase. 149 5.1.4.1. Conclusiones y recomendaciones 150 5.1.5. Ventajas que ofrecen las herramientas Web 2.0 para las actividades académicas. 151 5.1.5.1. Conclusiones y recomendaciones 153 5.2. Limitaciones para la investigación 154 5.3. Propuesta de capacitación para los docentes en competencias TIC 155 5.3.1. Antecedentes. 156 5.3.2. Etapas o fases del proceso de formación de los docentes. 158 5.3.2.1 Sensibilización: 158 5.3.2.2. Conformación de los niveles de formación 159 5.3.2.3. Propuesta metodológica 161 Referencias 164 Apéndices 172 Currículum Vitae 181spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCómo emplear las herramientas web 2.0 para mejorar las estrategias didácticas utilizadas por los docentes del área de socialesspa
dc.title.translatedHow to use web 2.0 tools to improve teaching strategies used by teachers in the social areaeng
dc.degree.nameMagíster en Tecnología Educativa y Medios Innovadores para la Educaciónspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.programMaestría en Tecnología Educativa y Medios Innovadores para la Educaciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsEducational technologyeng
dc.subject.keywordsEducational innovationseng
dc.subject.keywordsSocial scienceseng
dc.subject.keywordsEducation as a professioneng
dc.subject.keywordsTeachingeng
dc.subject.keywordsLearningeng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsTeaching strategieseng
dc.subject.keywordsPreschooleng
dc.subject.keywordsWeb 2.0 toolseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesPrado Meneses, Rubén Elí (2012). Cómo emplear las herramientas web 2.0 para mejorar las estrategias didácticas utilizadas por los docentes del área de sociales. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey ITESMspa
dc.relation.referencesAlvarado, O. (2005) Gestión de proyectos educativos. Lineamientos metodológicos. Lima, Perú. Fondo editorial.spa
dc.relation.referencesAzinián, H. (2009). Las tecnologías de la información y comunicación en las prácticas pedagógicas. “Manual para organizar Proyectos”. Buenos Aires, Argentina. Novedades Educativas.spa
dc.relation.referencesBadillo, A. (2008). Introducción a las herramientas informáticas para la investigación científica de la comunicación. Salamanca, España. Recuperado el 26 de Marzo de 2011 de: http://abelsuing.files.wordpress.com/2008/01/herramientas-para-la-investigacion-academica.pdfspa
dc.relation.referencesBáez, J. y De Tudela, P. (2007). La investigación cualitativa. Madrid, España. Dehon.spa
dc.relation.referencesBalcázar, P (2005). Investigación Cualitativa. Toluca, México. UAEM.spa
dc.relation.referencesBarba, C. y Capella, S. (2010). Ordenadores en las aulas. Barcelona, España. Graò.spa
dc.relation.referencesBarberà E., Mauri, T. y Onrubia, J. (2006). Cómo valorar la calidad de la enseñanza basada en las TIC.Pautas e instrumento de análisis. Barcelona, España. Graò.spa
dc.relation.referencesBarberà E., (2008). Aprender & E-Learning. Barcelona, España. Paidós Ibérica.spa
dc.relation.referencesBarceló, J. (2008). Protocolos y Aplicaciones Internet. Barcelona, España. UOC.spa
dc.relation.referencesBarrantes, R. (2002). Investigación. Un camino hacia el conocimiento. Un enfoque cualitativo y cuantitativo. San José, Costa Rica. EUNED.spa
dc.relation.referencesBeltrán (2003). Estrategias de Aprendizaje. Revista de Educación (332), 55-74. Madrid, España. Ministerio de Educación.spa
dc.relation.referencesBernárdez, M. (2007). Diseño, producción e implementación de E-learning. Bloomington, Estados Unidos. AuthorHouse.spa
dc.relation.referencesBlanchard M., D.Muzás M. (2007). Propuestas metodológicas para profesores reflexivos. Cómo trabajar con la diversidad del aula. (Segunda edición). Madrid, España. Narcea.spa
dc.relation.referencesBolaños, G. y Molina, Z. (2006). Introducción al currículo. San José, Costa Rica. EUNED.spa
dc.relation.referencesBurgos, E. y Cortés, M. (2009). Iníciate en el Marketing 2.0. Los social media como herramientas de fidelización de clientes. La Coruña, España. Netbiblo.spa
dc.relation.referencesCabero, J. (2012). Internet en la Escuela. La Web 2.0 aplicada a la educación. Uso Educativo de Medios. Universidad Autónoma de Bucaramanga. Recuperado el 5 de Junio de 2012 de: http://castor.unab.edu.co/bbcswebdav/pid-75957-dt-content-rid-1303098_1/courses/675-201212-MTEM/Plan_trabajo/unidad5/recursos/medi00103unidad5.pdfspa
dc.relation.referencesCaivano, R. y Villoria L. (2009). Utilización de la Web 2.0 para aplicaciones educativas en la U. N.V.M. Google doc. eduvim.spa
dc.relation.referencesCancelo, P. y Alonso, J. (2007). Comunicación, Tecnología y su Nomenclatura en Inglés. La Coruña, España. Gesbiblo, S.L.spa
dc.relation.referencesCarrasco, J. (2004). Una didáctica para hoy. Cómo enseñar mejor. Madrid, España. RIALP, S.A.spa
dc.relation.referencesCasamayor, C., Alós M., Chiné, M., Dalmau, O., Herrero, O., Mas, G., Pérez, F., Riera, C. y Rubio, A. (2008). La formación en lineal. Una Mirada integral sobre el e-learning, b-learning. Barcelona, España. Graó.spa
dc.relation.referencesCastell, M., Tubella, I, Sancho, T. y Roca, M. (2007). La Transición a la Sociedad Red. Barcelona, España. Ariel.spa
dc.relation.referencesCervera, D. (2010). Tecnología. Investigación, innovación y buenas prácticas. Barcelona, España. Graò.spa
dc.relation.referencesChumpitaz, L., García, M., Sakiyama, D. y Sánchez, D. (2005). Informática aplicada a los procesos de enseñanza aprendizaje. Serie: Cuadernos de Educación. Lima, Perú. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.spa
dc.relation.referencesCobo, C., Pardo H. (2007). Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food. México D.F., México. LMI.spa
dc.relation.referencesColl, C. y Monereo, C. (2008). Psicología de la educación virtual. Madrid, España. Morata.spa
dc.relation.referencesContreras, J. (2001). La autonomía del profesorado. (Tercera edición). Madrid, España. Morata.spa
dc.relation.referencesDe Pablos, J. (2007). Introducción temprana de las TIC: Estrategias para educar en un uso responsable en educación infantil y primaria. La educación infantil y primaria en la sociedad del conocimiento: el aprendizaje mediado por las tecnologías de la información y comunicación. España. Estugraf.spa
dc.relation.referencesDe Pablos, J., Area, M., Valverde, J. y Correa, J. (2010). Políticas Educativas y Buenas Prácticas con TIC. (primera edición). Barcelona, España. Graó.spa
dc.relation.referencesDesongles, J. (2006). Técnicos de Informática. Sevilla, España. MAD, S.L.spa
dc.relation.referencesDíaz, F. (2002). Didáctica y currículo: un enfoque constructivista. Madrid, España. Universidad de Castilla-La Mancha.spa
dc.relation.referencesEduteka. Tecnologías de Información y comunicaciones para la enseñanza básica y media (2011). Renovación Pedagógica y uso de las TIC en la Educación. Recuperado el 30 de Marzo de 2011 de: http://www.eduteka.org/PlanDecenal.phpspa
dc.relation.referencesEscribano, A. (2004). Aprender a Enseñar. Fundamentos de Didáctica General. (Segunda Edición). España. Ediciones de la Universidad Castilla-La Mancha.spa
dc.relation.referencesFernández, B. (2010). Las redes sociales. Lo que hacen sus hijos en Internet. Alicante, España. Club Universitario.spa
dc.relation.referencesFernández, R., Delavaut, M. (2006). Educación y Tecnología : Un binomio excepcional. Buenos Aires, Argentina. Grupo editor K.spa
dc.relation.referencesFernández, S. (2007). Notas sobre acción Educativa e el Exterior. Madrid, España. Visión libros.spa
dc.relation.referencesFissore, M., Gómez, G. y Tanburi, D. (2010). Utilización de la Web 2.0 para aplicaciones educativas en la U.N.V.M..Wikkis y RSS. Eduvim.spa
dc.relation.referencesFlick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. (segunda Edición). Madrid, España. Morata.spa
dc.relation.referencesFranco, J. (2008). Educación y Tecnología: Solución Radical. Historia, teoría y evolución escolar en México y Estados Unidos. México, d.f., México. Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesGallego, L., Muñoz, A. y Carmona, E. (2008). Dashboard Digital del Docente. Armenia, Colombia. Elizcom.spa
dc.relation.referencesGiráldez, A. (2005). Internet y Educación Musical. Barcelona, España. Graó.spa
dc.relation.referencesGonzález, V. (2001). Estrategias de Enseñanza y Aprendizaje. México. Pax.spa
dc.relation.referencesGuaz’mayán, C. (2004). Internet y la Investigación Científica. El Uso de los Medios y las Nuevas tecnologías en la Educación. Bogotá, Colombia. Cooperativa Editorial Magisterio.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández-Collado, C., Baptista, P. (2006) (Cuarta Edición). Metodología de la Investigación. México D.F. Mc Graw hill. Recuperado el 18 de Febrero de 2011 de: http://cursos.itesm.mx/webapps/portal/frameset.jsp?tab_tab_group_id=_4_1&url=%2Fwebapps%2Fblackboard%2Fexecute%2Flauncher%3Ftype%3DCourse%26id%3D_337621_1%26url%3Dspa
dc.relation.referencesIbabe, I. Jaureguizar, J. (2005). Cómo crear una Web docente de calidad. España. Netbiblo.spa
dc.relation.referencesIbáñez J. (2003). Didáctica crítica. Ciencias Sociales. Recuperado el 21 de Marzo de 2011 de: http://jei.pangea.org/ecs/index.htmlspa
dc.relation.referencesIbáñez, P. y García, G. (2008). Informática II. México D.F., México. Cengage Learning Editores.spa
dc.relation.referencesInstitución Educativa “las Américas” (2005). Proyecto Educativo Institucional. Bucaramanga, Colombia.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del Profesorado (2012). Objetos de Aprendizaje Interactivos. Descripción conceptual. Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades. España. Recuperado el 14 de Junio de 2012 de: http://recursostic.educacion.es/canals/web/descripcion_3.htmspa
dc.relation.referencesJamrich, J. y Oja D. (2008). Conceptos de computación. Nuevas perspectivas. (Décima Edición). México, D.F., México. Cengage learning.spa
dc.relation.referencesLabarca, M. (2004). Educar para la Solidaridad. Un aporte desde las Nuevas Tecnologías de la Comunicación. Santiago, Chile. Gamagraphic y Cía. Ltda.spa
dc.relation.referencesLavín, S., del Solar, S. (2000) El Proyecto Educativo Institucional como Herramienta de Transformación de la Vida Escolar. Santiago de Chile. LOM.spa
dc.relation.referencesLerma, H. (2004). Metodología de la Investigación: Propuesta, anteproyecto y proyecto. (Tercera edición). Bogotá, Colombia. Ecoe.spa
dc.relation.referencesLobo y Fallas (2008). La Benemérita Universidad Estatal a Distancia en la Sociedad del Conocimiento. San José de Costa Rica, Costa Rica. Universidad Estatal a Distancia.spa
dc.relation.referencesLópez, M. (2006). Creación y posibilidad. Aplicaciones del arte en la integración social. España. Omagraf.spa
dc.relation.referencesLopez J. (2005). Integración de las TIC en las Ciencias Sociales. Eduteka. Recuperado el 15 de Junio de 2012 de: http://www.eduteka.org/Editorial21.phpspa
dc.relation.referencesLozano, A. y Burgos, J. (2009). Tecnología educativa en un modelo de educación a distancia centrado en la persona. México, D.F., México. Limusa.spa
dc.relation.referencesMcLeod R. (2002). Sistemas de Información Gerencial. (séptima edición). Naucalpan de Juárez., México). Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesMarbeya, E. y López, Ana (2004).Estrategias Didácticas para una Conducta Ética. México D.F., México. Compañía Editorial Impresora.spa
dc.relation.referencesMarín, J. (2010). Web 2.0. Una descripción muy sencilla de los cambios que estamos viviendo. España. Netbiblo.spa
dc.relation.referencesMarqués, P. (2008). Los docentes: funciones, roles, competencias necesarias, formación. Departamento de Pedagogía Aplicada, Facultad de Educación, UAB. España. Recuperado el 14 de Abril de 2011 de: http://peremarques.pangea.org/docentes.htmspa
dc.relation.referencesMarqués, P. (2010) La Web 2.0 y sus aplicaciones didácticas. Departamento de Pedagogía Aplicada, Facultad de Educación, UAB. España. Recuperado el 14 de Febrero de 2010 de: http://peremarques.pangea.org/web20.htmspa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2003). Redes de comunicación en la enseñanza. Las nuevas perspectivas del trabajo colaborativo. Barcelona, España. Paidósspa
dc.relation.referencesMartos, F., Bermejo, J. y Santos, M. (2006). Auxiliares administrativos. Sevilla, España. MAD, S.L.spa
dc.relation.referencesMayan, M. (2001). Una Introducción a los Métodos Cualitativos: Módulo de Entrenamiento para Estudiantes y profesionales. Recuperado el 3de Septiembre de 2011 de: http://www.ualberta.ca/~iiqm//pdfs/introduccion.pdfspa
dc.relation.referencesMejía, R. y Sandoval, S. (2003). Tras la veta de la investigación cualitativa. Perspectivas y acercamientos desde la práctica. Jalisco, México.Teso.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación, Cultura y Deporte. Dirección General de Educación, Formación Profesional e Innovación Educativa. (2001). Los desafíos de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en la Educación. Madrid, España. OCDEspa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional (2004). Estándares Básicos de Competencias Ciencias Sociales. Serie Guías No. 7. Revolución Educativa, Colombia Aprende, República de Colombia. Recuperado el 25 de Febrero de 2011 de: http://www.eduteka.org/pdfdir/MENEstandaresCienciasSociales2004.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional (1994). Decreto 115 de 1994 Ley General de Educación. Revista Interamericana de Educación. Descentralización educativa, (4). Recuperado el 30 de Marzo de 2011 de: http://www.rieoei.org/oeivirt/rie04.htmEspa
dc.relation.referencesMorales, E. (2010). Gestión del conocimiento en sistemas E-learning, basados en objetos de aprendizaje, cualitativa y pedagógicamente definidos. Salamanca, España. Vítor.spa
dc.relation.referencesMoro, M. y Torres del Rey, J. (2008). La adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior en la Facultad de Traducción y Documentación. Salamanca, España. Aquíla Fuente.spa
dc.relation.referencesMorse, J. (2006). Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Medellín, Colombia. Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesMuñoz, P. y González, M. (2009). Plataformas de teleformación y herramientas telemáticas. Barcelona, España. UOC.spa
dc.relation.referencesNafria, I. (2008). Web 2.0. El usuario, el Nuevo rey del Internet. (Cuarta Edición). Barcelona, España. Gestión 2000.spa
dc.relation.referencesNieto, L. (2005). ¿Cómo armar un pei? .Revolución, Educativa, Colombia Aprende. Bogotá, Colombia. Recuperado el 28 de Marzo de 2011 de: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/docentes/1596/fo-article-125469.pdfspa
dc.relation.referencesPulido, R., Ballén, M. y Zúñiga, F. (2007). Abordaje hermenéutico de la investigación cualitativa. Teorías, procesos, técnicas. (Segunda Edición). Bogotá, Colombia. Universidad Cooperativa de Colombia.spa
dc.relation.referencesPrograma de Investigación Estratégica en Bolivia (2004). Jóvenes vs. Jóvenes. Temas de Investigación de la Tercera Convocatoria Nacional. La Paz, Bolivia. PIEB.spa
dc.relation.referencesRob, P. y Coronel, C. (2006). Sistemas de Base de Datos. Diseño, Implementación y Administración. México D.F., México. Thomson.spa
dc.relation.referencesRodrigues, M., Hoffmann, C., Mackedanz, P. y Hoffmann, V. (2011) Como investigar cualitativamente. Entrevista y Cuestionario, en Contribuciones a las Ciencias Sociales. Eumed. Net. Recuperado el 15 de Junio de 2012 de: www.eumed.net/rev/cccss/11/spa
dc.relation.referencesRodríguez, E. (2005). El uso de las Tic en la enseñanza-aprendizaje de las Ciencias Sociales. Venezuela. Fondo Editorial de humanidades y Educación Universidad central de Venezuela.spa
dc.relation.referencesRosales, P. (2010). Estrategia Digital. Cómo usar las nuevas tecnologías mejor que la competencia. Barcelona, España. Deusto.spa
dc.relation.referencesRuiz, E y Sánchez, V. (2007). Educatrónica. Innovación en el aprendizaje de las ciencias y la tecnología. España. Díaz de Santos.spa
dc.relation.referencesRuíz, J. (2012). Metodología de la Investigación Cualitativa (quinta edición). Bilbao, España. Deusto.spa
dc.relation.referencesRuíz, M., Callejo, M., González, E. y Fernández, M. (2004). Nuevas Tecnologías. Las TIC, un reto para nuevos aprendizajes. Usar información, comunicarse y utilizar recursos. Madrid, España. Narcea.spa
dc.relation.referencesSánchez, A., Bois, J. y Jurado (2009). La sociedad del Conocimiento y las tics: una Inmejorable oportunidad para el cambio docente. Barcelona, España. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. (No. 34, pp. 179-204). Recuperado el 14 de Junio de 2012 de: http://www.sav.us.es/pixelbit/pixelbit/articulos/n34/13.pdfspa
dc.relation.referencesSánchez, A., Hoffman, E. y De la Vega, M. (2005). Manual de Telepatología..España. Lozano A.G.spa
dc.relation.referencesSancho, J. (2006). Tecnologías para transformar la educación. Madrid, España. Akal.spa
dc.relation.referencesSarramona, J. (2008). Teoría de la Educación. (Segunda Edición). Barcelona, España. Ariel.spa
dc.relation.referencesSilva, J. (2011). Diseño y moderación de entornos virtuales de aprendizaje (EVA). Barcelona, España. UOC.spa
dc.relation.referencesStake, R. (2007). Investigación con estudio de casos. (Cuarta edición). Madrid, España. Morata.spa
dc.relation.referencesTéllez, A. (2007). La investigación antropológica. Alicante, España. Gamma.spa
dc.relation.referencesUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB (2011). Tema 2. Medios Interactivos. (Texto base). Recuperado el 28 de Marzo de 2011 de: http://castor.unab.edu.co/bbcswebdav/courses/575-201112-MTEM/plan_trabajo/unidades/unidad2/recursos/prod_00240_interactivos.pdfspa
dc.relation.referencesUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB (2011). Herramientas para la creación de medios interactivos. Recuperado el 28 de Marzo de 2011 de: http://castor.unab.edu.co/bbcswebdav/courses/575-201112-MTEM/plan_trabajo/unidades/unidad2/recursos/prod_00240_herramientasMI.pdfspa
dc.relation.referencesValverde, J., Garrido, M., Sosa, M. (2010). Las TIC en la educación obligatoria: de la teoría a la política y la práctica. Revista de Educación (número 352). Madrid, España. Fareso.spa
dc.relation.referencesVásquez, M., Rejane. M., Mogollón, A., Fernández, M., Delgado, M. y Vargas, I. (2006). Barcelona, España. Servei.spa
dc.relation.referencesVega, L. (2010). El proceso de Bolonia y la educación comparada. Miradas críticas. Salamanca, España. AquílaFuente.spa
dc.relation.referencesWikipedia, (2011). Facebook. Recuperado el 15 de Abril de 2011 de: http://es.wikipedia.org/wiki/Facebookspa
dc.relation.referencesZapata, O. (2005). Herramientas para elaborar tesis e investigaciones socioeducativas. México D.F., México. Pax.spa
dc.relation.referencesZea, C. (2005). Red nacional para el aprendizaje y uso de la Tecnología. Ministerio de Educación Nacional. Al Tablero (33). Bogotá, Colombia. Recuperado el 30 de Marzo de 2011 de: http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-87595.htmlspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=kFFey-YAAAAJ&hl=es*
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembTecnología educativaspa
dc.subject.lembInnovaciones educativasspa
dc.subject.lembCiencias socialesspa
dc.subject.lembEducación como profesiónspa
dc.subject.lembEnseñanzaspa
dc.subject.lembAprendizajespa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishThe concern to achieve the correspondence between the mission and the demands of the so-called Information Society, have led to consider the didactic strategies currently used by teachers in the area of ​​Social Sciences at the preschool, elementary and middle levels; with the intention of using Web 2.0 tools to improve them. To start this company, it was necessary to know the prejudices related to the ICT-education phenomenon; significant contributions to the process that was about to begin, since with them it was possible to have the initial idea of ​​the context in which the research would be immersed. The descriptive information obtained later in the body of the research through the application of interviews and observations to the chosen sample, was organized, documented, refined and analyzed according to the process required by qualitative research through the ethnographic method. With this process it was possible to make an initial diagnosis related to the provision of equipment and the infrastructure that virtual learning and teaching require, it was possible to determine in the institution under study the level of knowledge and use of Web 2.0 tools as a didactic strategy , how to use them despite the limitations of the institution and the advantages they offer. It is thought that the lack of provision of computer information and communication equipment and adequate infrastructure for virtual pedagogical practices in educational institutions cannot represent an obstacle that prevents the use of Web 2.0 tools in the teaching strategies used by teachers . Despite the low level found in terms of knowledge and use, the motivation felt by children and young people for the knowledge and use of ICT, the easy access to computers outside the institution, the advantages of the teaching-learning process related to information management, synchronous and asynchronous communication, interactivity and research, among others, coupled with a good dose of interest and creativity, will make the extraclass activities supported by Web 2.0 tools a conducive reality to be on a par with the practices that the new education systems require.eng
dc.subject.proposalEstrategias didácticasspa
dc.subject.proposalPreescolarspa
dc.subject.proposalHerramientas web 2.0
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia