Show simple item record

Experiencia en la generación de estrategias de monitorización y evaluación en la implantación de Guías de Práctica Clínica en España

dc.contributor.authorGonzález María, Esther
dc.contributor.authorMuñoz Jiménez, Daniel
dc.contributor.authorCórcoles Jiménez, María Pilar
dc.contributor.authorAlbornos Muñoz, Laura
dc.contributor.authorAlcañiz Mesas, Ana Isabel
dc.contributor.authorOrtuño Soriano, Ismael
dc.contributor.authorFernández del Palacio, Encarnación
dc.contributor.authorRuiz García, María Victoria
dc.contributor.authorMoreno Casbas, María Teresa
dc.date.accessioned2024-08-28T20:56:55Z
dc.date.available2024-08-28T20:56:55Z
dc.date.issued2023-09-19
dc.identifier.issni-ISSN 0123-7047spa
dc.identifier.issne-ISSN 2382-4603spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/26286
dc.description.abstractLa monitorización de la utilización del conocimiento y la evaluación de resultados permiten conocer la aplicación de la evidencia, cambios en los conocimientos y actitudes, el impacto en resultados de salud y la integración y el mantenimiento de las prácticas adoptadas. Existen debilidades relacionadas con la falta de sistematización, limitaciones de los registros y calidad del proceso. El objetivo de este artículo es describir la experiencia en la generación de estrategias de monitorización y evaluación de resultados de implantación de Guías de Buenas Prácticas en España. División de temas tratados. En primer lugar, se revisan los procesos de medición de resultados en la implantación de Guías, en el marco del Programa Best Practice Spotlight Organizations®, cuya herramienta para liderar el cambio incluye la monitorización y evaluación como una de las seis fases del ciclo de acción. En segundo lugar, se analizan las estrategias de monitorización y evaluación propuestas en la literatura, destacando la Asociación Profesional de Enfermeras de Ontario. Finalmente, se analizan las estrategias de monitorización y evaluación generadas por dos instituciones españolas participantes en el programa, centradas en adecuación de registros, explotación y análisis de indicadores, desarrollo de herramientas, procedimientos de evaluación y mecanismos de difusión y retroalimentación. Conclusiones. La definición de estrategias de monitorización y evaluación planificada de forma temprana contribuye a la viabilidad de la evaluación de la implantación y su sostenibilidad. Es necesario adaptarlas al contexto, con estrategias transversales que alcancen a toda la institución, facilitadas por la institución.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/4644/3848spa
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/issue/view/291spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceVol. 26 Núm. 2 (2023): agosto - noviembre 2023: Salud Mental, Enfermería Basada en la Evidencia, Guía de Práctica Clínica; 282-291spa
dc.subjectCiencia de la Implementaciónspa
dc.subjectPráctica Clínica Basada en la Evidenciaspa
dc.subjectEvaluación de Resultado en la Atención de Saludspa
dc.subjectMecanismos de Evaluación de la Atención de Saludspa
dc.subjectIndicadores de Calidad de la Atención de Saludspa
dc.titleExperiencia en la generación de estrategias de monitorización y evaluación en la implantación de Guías de Práctica Clínica en Españaspa
dc.typeArticleeng
dc.title.translatedExperience Generating Evaluation and Monitoring Strategies in the Implementation of Clinical Practice Guidelines in Spain.eng
dc.title.translatedExperiência na geração de estratégias de monitoramento e avaliação na implementação de manuais de prática clínica na Espanhapor
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.subject.keywordsMedical scienceseng
dc.subject.keywordsLife scienceseng
dc.subject.keywordsImplementation Scienceeng
dc.subject.keywordsEvidence-Based Practiceeng
dc.subject.keywordsOutcome Assessment Health Careeng
dc.subject.keywordsHealth Care Evaluation Mechanismseng
dc.subject.keywordsQuality Indicators Health Careeng
dc.subject.keywordsHealth scienceseng
dc.subject.keywordsCiências médicaspor
dc.subject.keywordsCiências da vidapor
dc.subject.keywordsCiências da saúdepor
dc.subject.keywordsCiência da Implementaçãopor
dc.subject.keywordsPrática Clínica Baseada em Evidênciaspor
dc.subject.keywordsAvaliação de Resultados em Cuidados de Saúdepor
dc.subject.keywordsMecanismos de Avaliação da Assistência à Saúdepor
dc.subject.keywordsIndicadores de Qualidade em Assistência à Saúdepor
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesAlbornos-Muñoz L, González-María E, Moreno- Casbas T. Implantación de guías de buenas prácticas en España. Programa de centros comprometidos con la excelencia de cuidados. MedUNAB [Internet]. 2015;17(3):163-9. doi: https://doi. org/10.29375/01237047.2383
dc.relation.referencesCannaby AM, Gkantaras I, Finn A, Foreman B, Butler G, Topping A, et al. Implementing a nursing systems framework in a developing country. Int Nurs Rev [Internet]. 2017;64(3):345-52. doi: https://doi. org/10.1111/inr.12380
dc.relation.referencesKronick R. AHRQ’s Role in Improving Quality, Safety, and Health System Performance. Public Health Rep [Internet]. 2016;131(2):229-32. doi: https://doi. org/10.1177/003335491613100205
dc.relation.referencesRegistered Nurses’ Association of Ontario (RNAO). Leading change toolkit. [Internet]. 2023. Recuperado a partir de: https://rnao.ca/leading-change-toolkit
dc.relation.referencesVanDeVelde-Coke S, Doran D, Grinspun D, Hayes L, Boal AS, Velji K, et al. Measuring outcomes of nursing care, improving the health of Canadians: NNQR (C), C-HOBIC and NQuiRE. Nurs Leadersh (Tor Ont) [Internet]. 2012;25(2):26-37. Recuperado a partir de: https://www.longwoods.com/content/22959/nursingleadership/ measuring-outcomes-of-nursing-careimproving- the-health-of-canadians-nnqr-c-c-hobicand- nquire
dc.relation.referencesJeffs L, Nincic V, White P, Hayes L, Lo J. Leveraging data to transform nursing care: Insights from nurse leaders. J Nurs Care Qual [Internet]. 2015;30(3):269-74. doi: https://doi.org/10.1097/ncq.0000000000000095
dc.relation.referencesChassin MR, Loeb JM, Schmaltz SP, Wachter RM. Accountability measures—using measurement to promote quality improvement. N Engl J Med [Internet]. 2010;363(7):683-8. doi: https://doi.org/10.1056/ nejmsb1002320
dc.relation.referencesRapin J, Pellet J, Mabire C, Gendron S, Dubois CA. How does nursing-sensitive indicator feedback with nursing or interprofessional teams work and shape nursing performance improvement systems? A rapid realist review. Syst Rev [Internet]. 2022;11(1):177. doi: https://doi.org/10.1186/s13643-022-02026-y
dc.relation.referencesDixon N, Pearce M. Guide to Ensuring Data Quality in Clinical Audits. HQIP [Internet]. 2011. Recuperado a partir de: https://www.hqip.org.uk/wp-content/ uploads/2018/02/hqip-guide-to-ensuring-data-qualityin- clinical-audits.pdf
dc.relation.referencesLewis CC, Boyd MR, Walsh-Bailey C, Lyon AR, Beidas R, Mittman B, et al. A systematic review of empirical studies examining mechanisms of implementation in health. Implementation Sci [Internet]. 2020;15(1). doi: https://doi.org/10.1186/s13012-020-00983-3
dc.relation.referencesStraus SE, Tetroe J, Graham ID, Zwarenstein M, Bhattacharyya O. Monitoring and evaluating knowledge. En: Straus SE, Tetroe J, Graham ID. Knowledge Translation in Health Care: Moving from Evidence to Practice [Internet]. Oxford UK:Wiley- Blackwell;2009. Capítulo 3,pág. 151-159. doi: https:// doi.org/10.1002/9781444311747.ch3
dc.relation.referencesDonabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA [Internet]. 1988;260(12):1743-48. doi: https://doi.org/10.1001/jama.260.12.1743
dc.relation.referencesOrtuño-Soriano I, Muñoz-Jiménez D, Moreno- Casbas T, Albornos-Muñoz L, González-María E, Grupo de Trabajo del Programa de Implantación de Buenas Prácticas en Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados®. Evaluación de estrategias de implantación del Proyecto Centros Comprometidos con la Excelencia en Cuidados en España. Enferm Clin [Internet]. 2020;30(3):222-30. Recuperado a partir de: https://www.clinicalkey.es/#!/content/play- Content/1-s2.0-S1130862119305224?returnurl= https:%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve% 2Fpii%2FS1130862119305224%3Fshowall% 3Dtrue&referrer=https:%2F%2Fpubmed.ncbi. nlm.nih.gov%2F
dc.relation.referencesGrupo de trabajo sobre implementación de GPC. Implementación de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Manual metodológico. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud-I+CS. [Internet]. 2009. Recuperado a partir de: https://portal. guiasalud.es/wp-content/uploads/2019/01/manual_ implementacion.pdf
dc.relation.referencesIvers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, et al. Audit and feedback: Effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2012;(6):CD000259. doi: https://doi. org/10.1002/14651858.CD000259.pub3
dc.relation.referencesJennett PA, Sinclair L, Harrison RV. Methods, tools, and techniques of evaluation. En: Davis D, Barnes BE, Fox R. The continuing professional development of physicians: From research to practice [Internet]. Chicago:American Medical Association;2003. doi: https://doi.org/10.1016/j.jacr.2003.12.038
dc.relation.referencesAllen P, Meagan P, Walsh-Bailey C, Hooley C, Mazzucca S, Cara C, et al. Quantitative measures of health policy implementation determinants and outcomes: A systematic review. Implementation Sci [Internet]. 2020;15(47). doi: https://doi.org/10.1186/ s13012-020-01007-w
dc.subject.lembCiencias médicasspa
dc.subject.lembCiencias de la vidaspa
dc.subject.lembCiencias de la saludspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishMonitoring the usage of knowledge and evaluating results permits one to know the application of the evidence, knowledge, and attitude changes, the impact on health results, integration, and maintenance of the adopted practices. There exist weaknesses related to lack of systematization, limitation of the records, and quality of the process. This article’s objective is to describe the experience generating monitoring strategies and evaluation of the results regarding the implementation of good practice guides in Spain. Topics for Reflection. In the first place, the measurement process of the results regarding the implementation of guides are reviewed, in the Best Practice Spotlight Organizations® program frame, whose tool to lead the change includes monitoring and evaluation as one of the sixth phases of the action cycle. In the second place, monitoring and evaluation strategies proposed in the literature are analyzed, highlighting the Professional Nurses Association of Ontario. Finally, the monitoring and evaluation strategies are analyzed by two Spanish institutions participating in the program, focused on the adequation of records, exploitation and indicator analysis, tools development, evaluation procedures, dissemination, and feedback mechanisms. Conclusions: The definition of monitoring and evaluation strategies planned in advance contributes to the viability of the evaluation regarding the implementation and its sustainability. Is necessary to adapt them to the context, with transversal strategies that reach the whole institution, facilitated by the institution.eng
dc.description.abstractotherMonitorizar a utilização do conhecimento e avaliar os resultados permite-nos conhecer a aplicação das evidências, as mudanças nos conhecimentos e atitudes, o impacto nos resultados de saúde e a integração e manutenção das práticas adotadas. Existem fragilidades relacionadas à falta de sistematização, limitações de registros e qualidade do processo. O objetivo deste artigo é descrever a experiência na geração de estratégias de monitoramento e avaliação dos resultados da implementação de Manuais de Boas Práticas na Espanha. Divisão dos temas abordados. Em primeiro lugar, são revistos os processos de medição de resultados na implementação dos Manuais, no âmbito do Programa Best Practice Spotlight Organizations®, cuja ferramenta para liderar a mudança inclui a monitorização e avaliação como uma das seis fases do ciclo de ação. Em segundo lugar, são analisadas as estratégias de monitoramento e avaliação propostas na literatura, com destaque para a Associação Profissional de Enfermeiros de Ontário. Por fim, são analisadas as estratégias de monitoramento e avaliação geradas por duas instituições espanholas participantes do programa, focadas na adaptação de registros, exploração e análise de indicadores, desenvolvimento de ferramentas, procedimentos de avaliação e mecanismos de divulgação e feedback. Conclusões. A definição de estratégias de monitoramento e avaliação planeadas antecipadamente contribui para a viabilidade da avaliação da implementação e para a sua sustentabilidade. É necessário adaptá-los ao contexto, com estratégias transversais que alcancem toda a instituição, facilitadas pela instituição.por
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.29375/01237047.4644
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa


Files in this item

Thumbnail
Name:
Artículo.pdf
Size:
628.8Kb
Format:
PDF
Description:
Artículo
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia