Show simple item record

dc.contributor.advisorSancho Larrañaga, Robertospa
dc.contributor.authorArrieta Vergara, José Rafaelspa
dc.contributor.authorDaza Rosales, Silvio Fernandospa
dc.coverage.spatialBarrancabermeja (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2020-06-26T21:01:01Z
dc.date.available2020-06-26T21:01:01Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/2263
dc.description.abstractEsta investigación se encuadra dentro del contexto de los trabajos relacionados y orientado con la filosofía que busca siempre interrogantes que problematizan el ámbito de la ciencia y, por supuesto, la educación para otorgarle el sentido y significación al saber que históricamente se construye desde mentes múltiples, conjuntadas a las soluciones de los problemas que se plantean a la luz de la investigación (vestigios que requieren ordenamiento y conceptualización, que recoge el enfoque de las representaciones mentales, según la cual, la mente elabora instancias de clases de los objetos que representan. La tesis central del trabajo reside en que la mente es un proceso donde la capacidad creativa intelectiva está en el contenido cognitivo de representarse imágenes, es decir, formas visuales de objetos externos susceptibles de manipulación y análisis de elementos internos interconectados entre ellos, y que son figuras internas o representaciones de objetos del exterior. El pensamiento se genera, si existe una representación con significado para la persona y en este trabajo se pretendió comprender las representaciones mentales sobre la naturaleza de las ciencias de los docentes de las áreas profesionalizantes del programa de Ingeniería Agronómica en UNIPAZ. Para abordar el supuesto que las representaciones mentales sobre la naturaleza de la ciencia en los docentes de las áreas profesionalizantes se circunscriben en un enfoque positivistas de la ciencias y le dan sentido y significado a sus procesos de enseñanza, se realizó una investigación de enfoque cualitativo, fue un estudio de caso realizado con una muestra de 11 docentes. Se utilizó una rejilla estructurada propuesta por Aduriz-Bravo. En el desarrollo del análisis se tuvieron en cuenta claves de evaluación con aspectos relacionados con la naturaleza de la ciencia y la relación entre teorías y hechos; la naturaleza del conocimiento científico y el desarrollo del conocimiento científico. Los resultados indican que la representación mental epistémica de los profesores se enmarca en la postura positivista,-empirista, donde la consistencia del conocimiento científico se basa en la supuesta objetividad de la observación que es neutral y objetiva. Consideran que la invariabilidad de los significados de lo que se observa es el origen del conocimiento y aportan la evidencia que permite refutar o validar una teoría. Se concluye que la mayoría de profesores (AP), muestran creencias sobre NdC tradicionales y su representación positivista los lleva a considerar que la ciencia es un cuerpo de conocimientos formado por fenómenos naturales y teorías, consideradas verdaderas, en el sentido de estar contrastados con los datos observables. Los hechos científicos darían significado a la teoría y la observación y la detección de fenómenos es la etapa más importante de la metodología científica.spa
dc.description.tableofcontentsRepresentaciones mentales sobre la naturaleza de las ciencias en docentes de las áreas profesionalizantes del programa de Ingeniería Agronómica de UNIPAZ .................................................... 17 Antecedentes de la investigación ............................................................................................................ 18 La Ingeniería Agronómica en la UNIPAZ. ......................................................................................... 18 Naturaleza de la ciencia. ..................................................................................................................... 18 Planteamiento del problema .................................................................................................................... 23 Pregunta guía de la investigación. ..................................................................................................... 25 Preguntas conductoras. ........................................................................................................................ 26 Justificación de la investigación .............................................................................................................. 26 Objetivos de la investigación .................................................................................................................. 31 Supuesto que focaliza la investigación .................................................................................................... 32 Limitaciones y delimitaciones ................................................................................................................. 33 Delimitación. ....................................................................................................................................... 33 Limitaciones. ....................................................................................................................................... 33 Definición de términos ............................................................................................................................ 33 Marco de referencia .................................................................................................................................... 35 Representaciones ..................................................................................................................................... 35 Ámbito psicológico. ............................................................................................................................ 36 Ámbito pedagógico. ............................................................................................................................ 37 Representaciones mentales de los docentes de ciencias. ..................................................................... 37 Concepciones de los profesores de Ingeniería Agronómica. ............................................................... 38 Diferencia entre concepciones y representaciones. ............................................................................. 39 Las concepciones tradicionalistas. ..................................................................................................... 42 Implicaciones de las concepciones de los docentes en el proceso de enseñanza. ............................... 44 La naturaleza de las ciencias en la enseñanza ......................................................................................... 59 Diseño metodológico .................................................................................................................................. 98 Método de investigación ......................................................................................................................... 99 Población participante y selección de la muestra .................................................................................. 101 Marco contextual ................................................................................................................................... 107 Instrumentos de recolección de datos .................................................................................................... 110 Procedimiento en la aplicación de instrumentos .................................................................................. 112 Resultados ................................................................................................................................................. 124 Respuestas generales de los docentes ...................................................................................................... 126 Relación teorías-hechos ......................................................................................................................... 126 Naturaleza del conocimiento científico ................................................................................................. 140 Desarrollo del conocimiento científico ................................................................................................. 155 Ordenamiento de las respuestas en categorías que caracterizan la visión tradicional y la avanzada...... 161 Relación teorías hechos ......................................................................................................................... 162 Naturaleza del conocimiento científico ................................................................................................. 167 Desarrollo del conocimiento científico ................................................................................................. 170 Análisis de los datos .................................................................................................................................. 173 Correspondencia entre las teorías y los hechos con los modelos que relacionan el conocimiento científico y el mundo real ...................................................................................................................... 176 Relación de la naturaleza del conocimiento científico con la manera cómo afronta los docentes la objetividad de la ciencia y la metodología científica ............................................................................ 181 La manera como abordan los docentes el desarrollo del conocimiento científico en el proceso de indagación las ciencias .......................................................................................................................... 187 Conclusiones .............................................................................................................................................. 197 Recomendaciones ...................................................................................................................................... 210 Referencias ................................................................................................................................................ 213 Apéndices .................................................................................................................................................. 24spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleRepresentaciones mentales sobre la naturaleza de las ciencias en docentes de las áreas profesionalizantes del programa de Ingeniería Agronómica de UNIPAZspa
dc.title.translatedMental representations about the nature of science in teachers in the professionalizing areas of the UNIPAZ agronomic engineering programeng
dc.degree.nameMagíster en Educaciónspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsScienceseng
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsTeachingeng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsMental representationseng
dc.subject.keywordsNature of scienceeng
dc.subject.keywordsModern approacheng
dc.subject.keywordsEnfoque tradicionaleng
dc.subject.keywordsDidactic transpositioneng
dc.subject.keywordsPedagogical modelseng
dc.subject.keywordsConocimiento didácticoeng
dc.subject.keywordsConceptionseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesArrieta Vergara, José Rafael, Daza Rosales, Silvio Fernando (2015). Representaciones mentales sobre la naturaleza de las ciencias en docentes de las áreas profesionalizantes del programa de ingeniería agronómica de UNIPAZ. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesAbd-El-Khalick, F., & Lederman, N. G. (2000). The influence of history of science courses on students' views of nature of science. Journal of research in science teaching, 37(10), 1057 1095. http://www.bu.edu/hps-scied/files/2012/10/Abd-El-Khalick-HPS-Influence-of-History-of Science-Courses-on-Students-Views-of-NoS.pdfspa
dc.relation.referencesAbd‐El‐Khalick, F. (2005). Developing deeper understandings of nature of science: The impact of a philosophy of science course on preservice science teachers‟ views and instructional planning. International Journal of Science Education, 27(1), 15-42spa
dc.relation.referencesAduríz-Bravo, A., Espinet, M., Salazar, I., Badillo. E., Mena, N., Tamayo, O & Trujillo, J. (2001). The on nature of science in prospective Teachers for early chilhood education. In memorian 25° ATEE anual conference. Barcelonaspa
dc.relation.referencesAdúriz-Bravo, A. (2001). Integración de la epistemología en la formación del profesorado de ciencias (Disertación doctoral). Publicada por el sitio Tesis Doctoral en Xarxa del Consorci de Biblioteques Universitàries de Catalunya. (Núm .1209102- 142933)spa
dc.relation.referencesAdúriz-Bravo, A. & Izquierdo-Aymerich, M. (2002). Acerca de la didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 1(3) ,130-140.spa
dc.relation.referencesAdúriz-Bravo, A. (2005). Una introducción a la naturaleza de la ciencia. La epistemología en la enseñanza de las ciencias naturales, 11-14spa
dc.relation.referencesAdúriz-Bravo, A., Gómez, A., Márquez, C. & Sanmartí, N. (2005). La mediación analógica en la ciencia escolar: La propuesta de „función modelo teórico‟. Enseñanza de las Ciencias. número extra VII Congreso. Recuperado de ensciencias.uab.es/webblues/www/congres2005/material/Simposios/04_Generar_resolver _sit/Aduriz_740.pdf.spa
dc.relation.referencesAdúriz-Bravo, Agustín. (2011), Concepto de modelo científico: una mirada epistemológica de su evolución, capitulo siete en Galagovsky, PDF en http://es.scribd.com/doc/104525398/Adurizbravo-en-Galagovsky.spa
dc.relation.referencesAdúriz, A & Daza, S. (2012). ¿Qué naturaleza de las ciencias hemos de saber los profesores que enseñamos ciencias? Una cuestión actual de la investigación didáctica. En la enseñanza de la ciencias naturales en las primeras edades. Su contribución a la promoción de competencia de pensamiento científico. 5. 111-127spa
dc.relation.referencesAikenhead, G. (1979). “Science: A way of knowing”. The Science Teacher. 46, 23-25.spa
dc.relation.referencesAikenhead, G.S. (1987). High School Graduates' Beliefs About Science Technology Society. III. Characteristics and Limitations of Scientific Knowledge. Science Education, 71(4), 459 487spa
dc.relation.referencesAliberas, J.; Gutiérrez, R. & Izquierdo, M. (1989). “La didáctica de las ciencias: una empresa racional”. Enseñanza de las Ciencias, 7, 277-28spa
dc.relation.referencesAlonso, Á. V., Romero, P. A., Díaz, J. A. A., & Mas, M. A. M. (2001). Cuatro paradigmas básicos sobre la naturaleza de la ciencia. Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología, 4, 135-176.spa
dc.relation.referencesAltet, M. (2005). La competencia del maestro profesional o la importancia de saber analizar las practicas. En la formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. Paquay, L., Altet, M., Charlier, E & Perrenoud, P. Fondo de cultura económica. México, D.F. 33 48spa
dc.relation.referencesAnderson, L. W. (1986). La formation des maîtres en fonction des compétences attendues. Dans Crahay, M. & Lafontaine, D. (Dirs), L'art et la science de l'enseignement. Bruxelles: Labor. 365-385spa
dc.relation.referencesAngulo, F. (1999). De la investigación sobre la enseñanza al conocimiento docente. En A.I. Pérez; J. Barquín y F. Angulo (eds.), Desarrollo profesional del docente: política, investigación y práctica. Madrid: Akal. 261-319spa
dc.relation.referencesArbeláez, G, M. (2001). “Las representaciones mentales”. Revista Ciencias Humanas, 8 (29), 87 94.spa
dc.relation.referencesArranz, P. (2002). Representaciones mentales de los maestros en ejercicio y en formación respecto al síndrome de Down. (Tesis Doctoral). Zaragoza: Universidad de Zaragozaspa
dc.relation.referencesBaillauques, S. (2005), El trabajo de las representaciones en la formación de los maestros. En la formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. Paquay, L., Altet, M., Charlier, E & Perrenoud, P. Fondo de cultura económica. México, D.F. 55-87spa
dc.relation.referencesBallenilla, F. (1992). El cambio de modelo didáctico, un proceso complejo. Investigación en la Escuela, 18, 43-68.spa
dc.relation.referencesBarberà, O. & Valdés, P. (1996). El trabajo práctico en la enseñanza de las ciencias: Una revisión. Enseñanza de las Ciencias, 14(3), 365-379.spa
dc.relation.referencesBarnett, J. & Hodson, D. (2001). Pedagogical Context Knowledge: Toward a Fuller Understanding of What Good Science Teachers Know. Science Educación, 85(4), 426 453.spa
dc.relation.referencesBell, R.L., Lederman, N.G. & Abd-El-Khalick, F. (1998). “Implicit versus explicit nature of science instruction: an explicit response to Palmquist and Finley”. Journal of Research in Science Teaching, 35(9), 1057-1061spa
dc.relation.referencesBenejam, P. (1999). La formación psicopedagógica del profesorado de didáctica de las ciencias sociales. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 34(1), 219-229. 9 http://www.aufop.com/aufop/uploaded_files/articulos/1225191132.pdfspa
dc.relation.referencesBenson, G. (1989). Epistemology and science curriculum. Journal of Curriculum Studies, 21(4), 329-344spa
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1968). General system theory: Essays on its foundation and development, rev. ed. New York: George Braziller. http://monoskop.org/images/7/77/Von_Bertalanffy_Ludwig_General_System_Theory_1968.pdfspa
dc.relation.referencesBerger, P. & Luckman, T. (2001). La construcción social de la realidad. Silvia (trad.). Buenos Aires, Argentina: Amorrortuspa
dc.relation.referencesBloch, H., & Cols, M. (1996). Gran diccionario de Psicología. Madrid: Publicaciones del Pradospa
dc.relation.referencesBolívar, A. (2002). ¿De nobis ipsis silemus? epistemología de la investigación biográfico narrativa en educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa. 4(1), Recuperado de http://redie.ens.uabc.mx/vol4no1/contenido-Bolivar.html.spa
dc.relation.referencesBrickhouse, N.W. (1990). Teachers' beliefs about the nature of science and their relationship to classroom practice. Journal of Teacher Education, 41(3), 53-62.spa
dc.relation.referencesBunge, M. A. (1969). La Ciencia. Buenos Aires: Siglo Veinte.spa
dc.relation.referencesBurbules, N.C. & Linn, M.C. (1991). “Science education and Philosophy of science: Congruence or contradiction”. International Journal of Science Education, 13(3), 239-spa
dc.relation.referencesCachapuz, A. (1994). Las didácticas específica en la formación del profesorado. Filosofía dacience e ensino da química: Repensar o papel do trabalho experimental, II (I), 357-spa
dc.relation.referencesCaldin, E. (2002) “The structure of chemistry in relation to the philosophy of science”. HYLE International journal for philosophy of chemistry, 8(2).spa
dc.relation.referencesCampbell, N. (1953). ¿Qué es la ciencia? Nueva York: Dover Publications.spa
dc.relation.referencesCammaño, A. (1992). Los trabajos prácticos en ciencias experimentales. Una reflexión sobre sus objetivos y una propuesta para su diversificación. Aula de innovación educativa, 9, 61-68.spa
dc.relation.referencesCañal, P. & Porlán, R. (1987). Investigando la realidad próxima: un modelo didáctico alternativo. Enseñanza de las Ciencias, 5(2), 89-96spa
dc.relation.referencesCarr, M., Barker, M., Bell, B., Biddulph, F., Jones, A., Kirkwood, V. & Symington, D. (1994). The constructivist paradigm and some implications for science content and pedagogy. The content of science: A constructivist approach to its teaching and learning. 147-1spa
dc.relation.referencesCarvajal, E. & Gómez MR. (2002). Concepciones y representaciones de los maestros de secundaria y bachillerato sobre la naturaleza, el aprendizaje y la enseñanza de las ciencias. Revista mexicana de investigación educativa, 7(16), 577-602. file:///C:/Users/acer/Downloads/Concepciones%20y%20representaciones.pdfspa
dc.relation.referencesClark, C & Peterson, P (1990). Procesos de pensamiento docente. En la investigación de la enseñanza, III profesores y alumnos. De Wittrock, M (compilador). Barcelona, España: Paidós.spa
dc.relation.referencesCelik, S. & Bayrakçeken, S. (2006). The effect of a „Science, Technology and Society‟ course on prospective teachers‟ conceptions of the nature of science. Research in Science & Technological Education, 24(2), 255-273.spa
dc.relation.referencesClaxton, G. (2001). Educar mentes curiosas. El reto de la ciencia en la escuela. ¿Ciencia para todos? Madrid-España: Aprendizajespa
dc.relation.referencesColl, R. K., France, B. & Taylor, I. (2005), the role of models and analogies in science education: implications from research. Int. J. of Science Education, 27 (2), 183-198.spa
dc.relation.referencesComesaña, M. (1995). Razón, verdad y experiencia, Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plataspa
dc.relation.referencesCordón Aranda, R. (2009). Enseñanza y aprendizaje de procedimientos científicos (contenidos procedimentales) en la educación secundaria obligatoria: análisis de la situación, dificultades y perspectivas. Proyecto de investigación: recuperado de http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/3613/1/CordonAranda.pdf.spa
dc.relation.referencesCovarrubias Villa, F. (1995). La teorización de procesos histórico-sociales. México: UPN.spa
dc.relation.referencesChalmers, A, F. (2003). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? España: Siglo veintiunospa
dc.relation.referencesChamizo, J, A. (2013). De la paradoja. La metáfora. La enseñanza de la química a partir de sus modelos. México, D, F: Siglo XXI.spa
dc.relation.referencesChevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Buenos Aires, Argentina: Publicaciones Aiquespa
dc.relation.referencesDaza, S. & Arrieta, J. (2000). Hacia un nuevo enfoque de la enseñanza de las prácticas de laboratorio en Biología. Revista Educación En Ciencias E Ingeniería- UNIPAZ. 1.3-8.spa
dc.relation.referencesDaza, S., & Arrieta, J. (2006). Los conceptos sobre ciencia y trabajo científico y sus Implicaciones en la elaboración de los programas de ciencias naturales. Publicación Semestral TEA, 80-95spa
dc.relation.referencesDaza, S & Arrieta, J. (2014). El conocimiento de la naturaleza de las ciencias: un tópico a tener en cuenta en el conocimiento pedagógico del contenido emergente o ecosistémico de la Biología. Garritz, A., Daza, S y Lorenzo, M.G. Conocimiento Didáctico del Contenido. En Una Perspectiva Iberoamericana. Saarbrücken, Alemania: Académica Españolaspa
dc.relation.referencesDe Carvalho, A. M. P. (2004). Critérios estruturantes para o ensino de ciências. Ensino de Ciências-unindo a pesquisa e a prática. https://books.google.com.co/books?hl.spa
dc.relation.referencesDriver, R. (1973). The representation of conceptual frameworks in young adolescent‟s science students. Tesis Doctoral. Urbana: Universidad de Illinoisspa
dc.relation.referencesDriver, R., Asoko, H., Leach, J., Scott, P., & Mortimer, E. (1994). Constructing scientific knowledge in the classroom. Educational Researcher, 23(7), 5-12spa
dc.relation.referencesDriver, R., Leach, J., Millar, R. & Scott, P. (1996). Young People’s Images Of Science. Buckingham: Open University Pressspa
dc.relation.referencesDuit, R. (1993). Research on Students‟ Conceptions: developments and trends. Paper presented at the Third International Seminar on Misconceptions and Educational Strategies in Science and Mathematics, Ithaca (New York): Cornell University.spa
dc.relation.referencesDuschl, R.A. & Wright, E. (1989). A case study of high school teachers' decision making models for plarining and teaching science. Journal of Research In Science Teaching, 26(6), 467 501spa
dc.relation.referencesDuschl, R. A. (1997). Renovar la enseñanza de las ciencias: importancia de las teorías y su desarrollo. Narcea Edicionesspa
dc.relation.referencesDuval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Traducción al español a cargo de M. Vega, realizada en la U. del Valle, del original francés del mismo título publicado por P. Lang, Suiza en 1995spa
dc.relation.referencesDuval, R. (2006). Un tema crucial en la educación matemática: La habilidad para cambiar el registro de representación. La Gaceta De La Real Sociedad Matemática Española, 9(1), 143-168spa
dc.relation.referencesEcheverría, J. (1995). Filosofía de la ciencia. Madrid: Akal.spa
dc.relation.referencesEscuela de Ingeniería Agronómica. (2009). Documento Maestro del Programa presentado ante el SACES para renovación del Registro Calificado. Barrancabermeja, Instituto universitario de la paz, UNIPAZ.spa
dc.relation.referencesEstany, A. (1993). Introducción a la filosofía de la ciencia. Barcelona: Críticaspa
dc.relation.referencesEugenie, S. (2004). Evolution vs. Creationism: An Introduction. Greenwood Press. p. 11, ISBN 0–313–32122–1. Recuperado de http://independencia.blogia.com/2004/120601spa
dc.relation.referencesFernández González, J.' & Elortegui Escartín, N. (1996). Escuela Universitaria de Formación del Profesorado. Enseñanza de las Ciencias, 14 (3), 331-342spa
dc.relation.referencesFernández, I., Gil, D., Carrascosa, J., Cachapuz, A.& Praia J. (2002). Visiones deformadas de la ciencia transmitidas por la enseñanza. Enseñanza de las Ciencias 20 (3), 477-488. Recuperado de http://ddd.uab.cat/pub/edlc/02124521.pdspa
dc.relation.referencesFeyerabend, P. (2003). Tratado contra el método. Madrid: Técnos.spa
dc.relation.referencesFeyerabend, P. K. (2007). Tratado contra el método. Madrid, España: Tecnosspa
dc.relation.referencesFraser, B. & Tobin, K. (2003). International handbook of science education. Dordrecht: Kluspa
dc.relation.referencesFurió, C. (1994). Tendencias Actuales en la Formación del Profesorado de Ciencias. Enseñanza De Las Ciencias. 12(2), 188 – 199spa
dc.relation.referencesGagliardi, R. (1988). Cómo utilizar la historia de las ciencias en la enseñanza de las ciencias. En Enseñanza De Las Ciencias, 6, 291-296spa
dc.relation.referencesGaleano Marín, M. E. (2012). Estrategias de Investigación Social Cualitativa. Medellín: La Carretaspa
dc.relation.referencesGallagher, J.J. (1991). Prospective and practicing secondary school science teachers' knowledge and beliefs about the philosophy of science. Science Education, 75(1), 121- 133spa
dc.relation.referencesGallegos, L. & Bonilla, M. (2009). Las concepciones sobre la naturaleza de la ciencia y la transformación de la práctica docente. Enseñanza De Las Ciencias, Número Extra: VIII Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias. 106-112spa
dc.relation.referencesGarcía-Carmona, A. (2002). Casualidad, inspiración y descubrimientos científicos. Red Científica recuperado de http://www.redcientifica.com/doc/doc200209150001.hspa
dc.relation.referencesGarcía, S. M. (2003). Representaciones mentales del profesorado con respecto al fracaso escolar. Revista Interuniversitaria De Formación Del Profesorado, 46, 151-175.spa
dc.relation.referencesGargallo López, B., Suárez Rodríguez, J. & Ferreras Remesal, A. (2007). “Estrategias de aprendizaje y rendimiento académico en estudiantes universitarios”, en Revista De Investigación Educativa, 25 (2), 421-442.spa
dc.relation.referencesGardner, J. (2009). La educación de la mente y el conocimiento de las disciplinas. Lo que todos los estudiantes deberían comprender. Barcelona: Paidós Ibérica. S.A.spa
dc.relation.referencesGibson, Q. (1982). La lógica de la investigación social. Madrid: Tecnos,spa
dc.relation.referencesGieré, R.N. (1992). La Explicación de la Ciencia. Un Acercamiento Cognoscitivo. Colección Ciencia Básica Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. México.spa
dc.relation.referencesGil, D.; Carrascosa, J.; Furió, C. & Martínez-Torregrosa, J. (1991). La enseñanza dé las ciencias en la educación secundaria. Barcelona: Horsori.spa
dc.relation.referencesGil, D. (1993). Contribución de la historia y filosofía de las ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza/aprendizaje como investigación. Enseñanza De Las Ciencias, 11(2), 197 212spa
dc.relation.referencesGil, D., Carrascosa, J. & Martínez Terrades, S. (2000). Una disciplina emergente y un campo específico de investigación, en Perales, F.J. y Cañal, P. (eds.). Didáctica De Las Ciencias Experimentales: Teoría y Práctica De La Enseñanza De Las Ciencias, Alcoy: Marfil. 11 34spa
dc.relation.referencesGilly, M. (1980). Maître-élève: rôles institutionnels et representations. París: P.U.F.spa
dc.relation.referencesGimeno Sacristán, J. (1981). Teoría de la enseñanza y desarrollo curricular. Madrid: Anayaspa
dc.relation.referencesGilson, Étienne, (1997). El realismo metódico. Madrid: Encuentrospa
dc.relation.referencesGoldman, A. (1999). Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Prespa
dc.relation.referencesGómez, A. (2008). Las concepciones alternativas, el cambio conceptual y los modelos explicativos del alumnado. En Merino, C., Gómez, A y Aduríz, A. (eds.). Colección Formación En Investigación Para Profesores. I. 11-22. Universitat Autònoma de Barcelona Servei de Publicacions E-08193 Bellaterra (Cerdanyola del Vallès), España. Recuperado de file:///C:/Users/acer/Downloads/2008_Merino_G%C3%B3mez_Ad%C3%BAriz.pdf.spa
dc.relation.referencesGuisasola, J. & Morentin, M. (2007). ¿Comprenden la naturaleza de la ciencia los futuros maestros y maestras de Educación Primaria? Revista Electrónica De Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 246-262.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, R. (2005). “Polisemia actual del concepto Modelo Mental. Consecuencias para la investigación Didáctica”. Investigações Em Ensino De Ciências, 10 (2). Recuperado de http://www.if.ufrgs.br/public/ensino/revista.htm. Porto Alegrespa
dc.relation.referencesHacking, I. (1983). Representing And Intervening. Cambridge, MA: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesHawking, S & Mlodinow L. (2010). El Gran Diseño, Barcelona: Crítispa
dc.relation.referencesHempel, C, G.(1973). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Universidad.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill.spa
dc.relation.referencesHewson, P.W. & Hewson, M. G. (1989). Analysis and use of a task for identifyng conceptions of teaching science. Journal Of Education For Teaching, 15(3), 191-209spa
dc.relation.referencesHodson, D. (1996). Practical work in school science: exploring some directions for change. International Journal of Science Education, 18(7), 755-760.spa
dc.relation.referencesHorner, JK & Rubba, P.A. (1979). 'Las leyes son teorías maduras fábula', La Ciencia Maestro, 46, 31spa
dc.relation.referencesIbáñez, J.J. (2007). El Progreso de la Ciencia Según Karl Popper, (Un Ejemplo Sobre el Cambio Climático). Recuperado de http://www.madrimasd.org/blogs/universo.spa
dc.relation.referencesIzquierdo Aymerich, M., Espinet Blanch, M., & Sanmartí, N. (1999). Fundamentación y diseño de las prácticas escolares de Ciencias Experimentales. La Enseñanza De Las Ciencias, 17, 45-59.spa
dc.relation.referencesIzquierdo, M. (2000). Fundamentos Epistemológicos. En: Didáctica De Las Ciencias Experimentales. Teoría y Práctica De La Enseñanza De Las Ciencias. España: Marfspa
dc.relation.referencesIzquierdo, M. (2005). Com fer problemàtiques els problemes que no en són proa. Noves temàtiques per als problemes de química. In: (Ed.). Resoldre Problemes Per Aprendre. Bellatera: Universitat Autònoma de Barcelona. 45-52spa
dc.relation.referencesJardey, O. ( 2014). Concepciones, artefactos culturales y objetos de aprendizaje. En: Enseñanza De La Ciencia y Cultura: Múltiples Aproximaciones. Adela Molina Editora. Número 7, serie Grupos. Editorial DIE. Universidad distrital Francisco José de Caldas. Bogotá Colombia. 61-81spa
dc.relation.referencesJiménez Aleixandre, M.P. (1996). Dudar para aprender. Vigo: Xeraisspa
dc.relation.referencesJohnstone, A.H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. J. Computer Assisted Learning, 7, 75-83.spa
dc.relation.referencesJohnson-Laird, P. (1983). Mental Models. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesJohnson-Laird, P. (1990). El Ordenador y la Mente. Introducción a la Ciencia Cognitiva. Barcelona: Paidósspa
dc.relation.referencesJohnson-Laird, P. (2000). The current state of mental model theory, en Mental Models In Reasoning. Gacía-Madruga J, Carriedo P, Giaretta P and Mazzocco A (Eds). UNED, Madridspa
dc.relation.referencesKane, R., Sandretto, S., & Heath, C. (2002). Telling half the story: A critical review of research on the teaching beliefs and practices of university academics. Review Of Educational Research, 72 (2), 177–228spa
dc.relation.referencesKanizsa, G. (1986). Gramática de la Visión: Percepción y Pensamiento. Barcelona: Paidós Ibéricaspa
dc.relation.referencesKelly, G & Green., J. (1998). “The social nature of knowing: toward a Sociocultural perspective on conceptual change and knowledge construction” en: Guzzetti, b& Hynd, c “Perspectives In Conceptual Change” Erlbaum Associates, Inc Publisher; New York.spa
dc.relation.referencesKillerman, W. (1996). Biology education in Germany research into the effectiveness of different teaching methods. International Journal Of Science Education, 18(3), 333-346.spa
dc.relation.referencesKlimovsky G. (1994). Las desventuras del conocimiento científico. Recuperado de http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/blog/docentes/trabajos/11868_37756.pdf. Buenos Aires:spa
dc.relation.referencesKoballa, T. R., & Crawley, F. E. (1985). The influence of attitude on science teaching and learning. School Science And Mathematics, 85(3), 222-232.spa
dc.relation.referencesKosík, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbospa
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1986). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.spa
dc.relation.referencesKuhn, T.S. (2010). La estructura de la revoluciones científica. México: Fondo de cultura económica.spa
dc.relation.referencesLabarrere, A. & Quintanilla, M. (2002). La solución de problemas científicos en el aula. Reflexiones desde los planos de análisis y desarrollo. Pensamiento Educativo, 30 (1), 121-137spa
dc.relation.referencesLabarrere, A. & Quintanilla, M. (2006). La evaluación de los profesores de ciencia desde la profesionalidad emergente. En: Enseñar ciencias en el nuevo milenio. Retos y propuestas, 1, 257-278spa
dc.relation.referencesLakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesLaudan, L. (1984). Science and Values. Berkeley, London: University of California Pressspa
dc.relation.referencesLaudan. L. (1986). El progreso y sus problemas. Madrid: Encuentro.spa
dc.relation.referencesLederman, N.G. (1986). Relating teaching behavior and classroom climate to changes in students' conceptions of the nature of science. Science Education, 70(1), p. 3-19spa
dc.relation.referencesLederman, N.G. & Zeidler, D.L. (1987). Science teachers' conceptions of the nature of science: Do they really influence teaching behavior? Science Education, 71(5), 721-7spa
dc.relation.referencesLederman, N. G. (1992). Students' and teachers' conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of research in science teaching, 29(4), 331-359. file:///C:/Users/acer/Downloads/Lederman-1992-Journal_of_Research_in_Science_Teaching.pdfspa
dc.relation.referencesLederman, N.G. (1999). Teachers‟ understanding of the nature of science: factors that facilitate or impede the relationship. Journal Of Research In Science Teaching, 36(8), 916-92spa
dc.relation.referencesLock, R. (1998). Trabajos de campo en las ciencias. International Journal Of Science Education 20(6). 1-10.spa
dc.relation.referencesLucio, R. (1989). Educación y pedagogía, enseñanza y didáctica: diferencias y relaciones. Revista De La Universidad De La Salle (Bogotá), 11(17), 35-46spa
dc.relation.referencesLópez, A., Flores, F & Gallegos (2000), "La formación de docentes en Física para el bachillerato. Reporte y reflexión sobre un caso", Revista Mexicana de Investigación Educativa, vol. 5, núm. 9, pp. 113–135 file:///C:/Users/acer/Downloads/archivoPDF.pdfspa
dc.relation.referencesLópez, F. (1995). “Una nueva fuente de inspiración para la educación científica”. Enseñanza De Las Ciencias, 13, 249-256spa
dc.relation.referencesLuque, L. A., Ortega, R.& Cubero, P. (1997). Concepciones constructivistas y práctica escolar. En la construcción del conocimiento escolar de Rodríguez, M. & Arnay, J. (compiladores). Barcelona: Paidosspa
dc.relation.referencesManassero, M.A. & Vázquez, A. (2000). Creencias del profesorado sobre la naturaleza de la ciencia. Revista Interuniversitaria De Formación Del Profesorado, 37, 187-208spa
dc.relation.referencesMarcelo, C. & Parrilla, A. (1991). El estudio de caso: Una estrategia para la formación del profesorado y la investigación didáctica, en Marcelo, C. et al. (eds.), El Estudio De Caso En La Formación Del Profesorado y La Investigación Didáctica, S. P. de la Universidad de Sevilla. 11-73.spa
dc.relation.referencesMarcelo, C. (1993). Cómo conocen los profesores la materia que enseñan. Algunas contribuciones de la investigación sobre Conocimiento Didáctico del Contenido. En L. Montero y J. M. Vez (Eds.), Las didácticas específicas en la formación del profesorado. Santiago de Compostela: Tórculo. 151-186.spa
dc.relation.referencesMartínez Santos, S. (1989). Estructura curricular y modelos para la innovación. España: Nieva.spa
dc.relation.referencesMas, M. A. M., & Alonso, A. V. (2000). Creencias del profesorado sobre la naturaleza de la ciencia. Revista Interuniversitaria De Formación Del Profesorado, 37, 187-208.spa
dc.relation.referencesMatthews, M.R. (1992a). History, Philosophy, and Science Teaching: The present rapprochement. Europhysics Conference Abstracts, 16, 23-59. International Conference On History Of The Physical-Mathematical Sciences And The Teaching Of Sciences, Madrid. Versión en español (1994a): Historia, Flosofía y Enseñanza De Las Ciencias: La Aproximación Actual. Enseñanza De Las Ciencias, 12(2), 255-277.spa
dc.relation.referencesMatthews, M.R. (1992b). Old Wine in New Bottles: A Problem with Constructivist Epistemology. En H. Alexander (Ed.): Philosophy Of Education. Proceedings of the Forty-Eighth Annual Meeting of the Philosophy of Education Society, 303-311. Urbana, IL: Philosophy of Education Society. Versión en español: Vino viejo en botellas nuevas: un problema con la epistemología constructivista. Enseñanza de las Ciencias, 12(1), 79 88.spa
dc.relation.referencesMatthews, M. R. (1994). Philosophy of science and science education. The international encyclopedia of education,, 4461-4464. https://books.google.com.co/books?hl=esspa
dc.relation.referencesMatthews, M.R. (1994b). Science Teaching: The Role Of History And Philosophy Of Science. Nueva York: Routledge.spa
dc.relation.referencesMatthews, M.R. (1998). The Nature of Science and Science Teaching, en Fraser,B.J. y Tobin, K.G. (eds.). International Handbook Of Science Education, Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 981-999.spa
dc.relation.referencesMatthews, M. (2004). Time for science education: How teaching the history and philosophy of pendulum motion can contribute to science literacy. Nueva York: Plenum Publishspa
dc.relation.referencesMccomas, W. (1998). The role and Character of the Nature of science in Science Education. In: The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. McComas, W. F. (Ed). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers. http://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-47215-spa
dc.relation.referencesMccomas, W.F. & Olson, J.K. (1998). The nature of science in international science education standards documents, en McComas, W.F. (ed.). The Nature Of Science In Science Education: Rationales And Strategies, 41-52spa
dc.relation.referencesMellado, V. & Carracedo, D. (1993). “Contribuciones de la filosofía de la ciencia a la didáctica de las ciencias”. Enseñanza De Las Ciencias, 11, 331-339.spa
dc.relation.referencesMellado, V. (1998). Profesores de Ciencias en formación de Primaria y Secundaria. Concepciones y práctica del aula. Enseñanza De Las Ciencias, 14(3), 289-302.spa
dc.relation.referencesMiguens, M., & Garret, R. (1991). Prácticas en la enseñanza de las ciencias, problemas y posibilidades. Enseñanza De Las Ciencias, 229-2spa
dc.relation.referencesMilicic, B., Sanjose, V.,Utges, G.& Salinas, B. (2007). La cultura académica como condicionante del pensamiento y la acción de los profesores universitario de física. Investigacoes Em Ensino De Ciencias, 12, 263-284spa
dc.relation.referencesMolina, García, S. (2003). Representaciones mentales del profesorado con respecto al fracaso escolar. Revista Interuniversitaria De Formación De Profesorado, 152spa
dc.relation.referencesMoreira, M. A., & Greca, I. M. (1998). Modelos mentales, modelos conceptuales y modelización. Enseñanza De La Física, 15(2), 107-120spa
dc.relation.referencesMoreira, M. A. (1999). “Modelos Mentales” (Disertación doctoral). Recuperado del Programa De Doctorado Internacional En Enseñanza De Las Ciencias. Universidad de Burgos, España; Universidad Federal do Rio Grande do Sul, brasil:http://www.if.ufrgs.br/~moreira/modelosmentales.pdfspa
dc.relation.referencesMoreira, M. A., Rodríguez Palmero, M. L., & Marrero Acosta, J. (2001). La teoría de los Modelos Mentales de Johnson-Laird y sus principios: Una Aplicación Con Modelos Mentales De Célula En Estudiantes Del Curso De Orientación Universitaria. Recuperado el Agosto de 2007, de Revista Investigación En Enseñanza De La Ciencia: http://www.if.ufrgs.br/ienci/.spa
dc.relation.referencesMoreira, M.A.; Greca, I.M. & Rodríguez Palmero, M.L. (2002). Modelos mentales y modelos conceptuales en la enseñanza y aprendizaje de las ciencias. Revista Brasileira De Pesquisa Em Educação Em Ciências, 2(3), 37-57.spa
dc.relation.referencesMoscovici, S. (1976). Le psychanalyse: son image et son public. Paris: P.U.F.spa
dc.relation.referencesNagel, E. (1968). The Structure of Science. Nueva York: Harcourt & Brace. Traducción de N.A. Míguez: La estructura de la ciencia. Buenos Aires: Paidós.spa
dc.relation.referencesNewton-Smith, W. H. (2002). The rationality of science. Routledge. 289.spa
dc.relation.referencesNiaz, M. (1993). “Progressive problemshifts between different research programs in science education: Alakatosian perspective”. Journal Of Research In Science Teaching, 30, 757 765spa
dc.relation.referencesOlivé, L & Pérez, T.R. (s.f.). Fondo de cultura económica. México, D.F. 15-23.spa
dc.relation.referencesOlive, L & Tamayo, R. (2011). Temas de ética y epistemología de la ciencias. Diálogos entre un filósofo y un científico. Editorial fondo cultura económica. México. 111.spa
dc.relation.referencesOtero, M., Papini & Elichiribehety. (1998). las representaciones mentales y la resolución de un problema: un estudio exploratorio. Investigações Em Ensino De Ciências. 3(1), 47-60spa
dc.relation.referencesPaquay, L., Altet, M., Charlier, E & Perrenoud, P. (2005). Como formar maestros profesionales: tres grupos de preguntas. En la formación profesional del maestro. Estrategias y competencias. México, D.F: Fondo de cultura económica.spa
dc.relation.referencesPenelas, F. (2005) “Explicación contextualista y ratificación etnocéntrica de los criterios de justificación.” Relativismo y racionalidad. Ed. Luis Eduardo Hoyos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 367-381spa
dc.relation.referencesPérez de Laborda, A. (1984). ¿Salvar lo real?: materiales para una filosofía de la ciencia. España: Encuentro Edicionesspa
dc.relation.referencesPérez, T, R. (2010). ¿Existe El método científico? Historia y realidad. México, D.F: Ciencias para todosspa
dc.relation.referencesPérez, T, R. (2012). La revolución científica. México D.F: Fondo de cultura económicaspa
dc.relation.referencesPeme-Aranega, C., Gerbaudo, S., Ferreira De Rubio, A., & Echevarrieta, E. (1999). El proceso de elaboración de un Inventario de creencias didácticas y epistemológicas (ICDE). Interdisciplinaria. 15 (2 y 3), 1–37.spa
dc.relation.referencesPooper K. R. (1972). Conjeturas y refutaciones, el desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidos.spa
dc.relation.referencesPorlán, R. y López, J.I. (1993). Constructivismo en ciencias: pensamiento del alumnado versus pensamiento del profesorado. Curriculum, 6-7, 91-107.spa
dc.relation.referencesPorlán, R. (1995). “Las creencias pedagógicas y científicas de los profesores”. Enseñanza De Las Ciencias De La Tierra, 3, 7-13spa
dc.relation.referencesPorlán, R. (1998). Constructivismo y Escuela. Hacia un modelo de enseñanza - aprendizaje basado en la investigación. Sevilla: Diadaspa
dc.relation.referencesPujalte, A. & Porro, S. (2009). Concepciones y actitudes del profesorado de ciencias acerca de la ciencia y la enseñanza y su relación con el logro de una educación científica para todas y todos. Enseñanza De Las Ciencias, Número Extra VIII Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias). 181-184spa
dc.relation.referencesPujalte, A.P., Bonan, L., Porro, S. & Adúriz-Bravo, A. (2014). Las imágenes inadecuadas de ciencia y de científico como foco de la naturaleza de la ciencia: estado del arte y cuestiones pendientes. Ciencia & Educação (Bauru), 20 (3), 535-548.spa
dc.relation.referencesPutnam, H. (1987). The many face of realism. La Salle: Open Court Publishing Company. Traducción de M. Vázquez Campos y A.M. Liz Gutiérrez (1994): Las mil caras del realismo. Barcelona: Paidósspa
dc.relation.referencesQuintanilla, M., 1 Labarrere, A., Santos, M., Cádiz, J. Cuéllar, L., Saffer, G. & Camacho, J. (2013). Elaboración validación y aplicación preliminar de un cuestionario sobre ideas acerca de la imagen de ciencia y educación científica de profesores en servicio, Grupo GRECIA Departamento de Didáctica. Facultad de Educación- Pontificia Universidad Católica de Chile. Chile: 25spa
dc.relation.referencesReyes-Rocancio, J.R. (2012). Conocimiento didáctico del contenido y formación de profesores de física: elementos para la investigación. En Molina-Andrade, A. (compiladora), Perspectivas epistemológicas, culturales y didácticas en Educación en Ciencias y la formación de profesores: Avances de investigación, Doctorado InterInstitucional en Educación, Bogotá, Colombia: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Recuperado de http://die.udistrital.edu.co/sites/default/files/doctorado_ud/publicaciones/perspectivasspa
dc.relation.referencesRhodes, G. & Schaible, R. (1989). 'Informativas, el derecho y la teoría, formas de pensar en la ciencia y la literatura ", Journal Of Colegio Enseñanza De Las Ciencias, 18, 228-232; 288.spa
dc.relation.referencesRichoux, H. & Beaufils D. (2003). La planificación de las actividades de los estudiantes en los trabajos prácticos de física: análisis de prácticas de profesores. Enseñanza De Las Ciencias. 21 (1), 95-106spa
dc.relation.referencesRichoux, H. & Beaufils D. (2003). La planificación de las actividades de los estudiantes en los trabajos prácticos de física: análisis de prácticas de profesores. Enseñanza De Las Ciencias. 21 (1), 95-106spa
dc.relation.referencesRodrigo, M.J., Rodríguez. & Marrero, J. (1993). Las teorías implícitas: una aproximación al conocimiento cotidiano. Madrid: Visor Distribuciones.spa
dc.relation.referencesRodríguez, J. M. (2011). Métodos de investigación cualitativa. Revista De Investigación Silogismo, 1(08). 25-30spa
dc.relation.referencesRorty, R. (2002). "Spinoza, el pragmatismo y el amor a la sabiduría". Filosofía y Futuro. Barcelona: Gedisa,spa
dc.relation.referencesSánchez, C. & Kuhn, T. en Fernández Labastida. (2007). Philosophica: Enciclopedia Filosófica On Line, Mercado editores. URL:http://www.philosophica.info/archivo/2007/voces/kuhn/Kuhn.htmlspa
dc.relation.referencesSandoval, C. A. (2002). Investigación cualitativa. Bogotá: Arfo.spa
dc.relation.referencesSanmartí, N. (2002). Didáctica de las ciencias en la educación secundaria obligatoria., S.A. Madrid, España: Síntesisspa
dc.relation.referencesSanmartí, N. (2003). Aprendre ciències totaprenent a escriure ciència. Barcelona: 62spa
dc.relation.referencesSchön, D. (1992). Formación de profesionales reflexivos. Barcelona: Paidóspa
dc.relation.referencesSerrano Sánchez, R. (2010). Pensamiento del profesor: un acercamiento a las creencias y concepciones sobre el proceso de enseñanza-aprendizaje en la educación superior. Revista De Educación, 352 (mayo-agosto), 267-287.spa
dc.relation.referencesShulman, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.spa
dc.relation.referencesSchulman, L. (1986). Paradigms and Research Programs in the study of Teaching: A contemporary perspective. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook Of Research On Teaching. 3a Edit. New York: MacMillan. 3-36spa
dc.relation.referencesSola, M. (1999). El análisis de las creencias del profesorado como requisito de desarrollo profesional. En A.I. Pérez; J. Barquín, y F. Angulo (Eds.), Desarrollo profesional del docente: política, investigación y práctica. Madrid: Akal. 661-683spa
dc.relation.referencesSolbes, J. & Traver, M.J. (1996). “La utilización de la historia de las ciencia en la enseñanza de la física y la química”. Enseñanza De Las Ciencias, 14, 103-112spa
dc.relation.referencesStinner, A. & Williams, H. (1998). “History and philosophy of science in science curriculum”. En B.J. Fraser y K.G. Tobin (Eds. International Handbook Of Science Education. Londres: Kluwer Academic Publishers. 1093-1110spa
dc.relation.referencesTamayo A., & Sanmartí, N. (2002). “Estudio multidimensional de las representaciones mentales de los estudiantes. Aplicación al concepto de respiración”. Recuperado de Dialnet: http://dialnet.unirioja.es/.spa
dc.relation.referencesTamayo Alzate, O. E. (2005). Aportes de la naturaleza de la ciencia y del contenido pedagógico del conocimiento para el campo conceptual de la educación en ciencias. In Enseñanza de las Ciencias. 1-5. http://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc.pdfspa
dc.relation.referencesTamayo, A, O. (2009). Representaciones semióticas y evolución conceptual en la enseñanza de las ciencias y las matemáticas. Revista Educación y Pedagogía, 18(45), 37-49spa
dc.relation.referencesTamayo Alzate, O.E., Vasco Uribe, C.E., Suarez de la Torre, M.M., Quiceno Valencia, C.H., García Castro, L.I. & Giraldo Osorio, A.M. (2011). La clase multimodal y la formación y evolución de conceptos científicos a través del uso de tecnologías de la información y la comunicación. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales. Recuperado de http://repositorio.autonoma.edu.co/jspui/bitstream/11182/368/1/.pdfspa
dc.relation.referencesTamayo, A, O. Sánchez, C & Buritica, O. (2012). Concepciones de la naturaleza de la ciencia en profesores de educación básica. En Claret Z, A y Uribe, C. Compiladores: formación de educadores en ciencias en el contexto de la investigación en el aula. Educty. Cali Colombia. 133-163.spa
dc.relation.referencesTamayo, A, O. (2014). Didácticas dominios-específicas y modularidad de la mente. En miradas contemporáneas en educación. Algunos puntos clave para el debate. Mosquera Suarez. Compilador. Serie miradas contemporáneas en educación. N°2.ed DIE. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá. 83-108spa
dc.relation.referencesTobin, K., & Fraser, B. J. (1989), Qualitative and quantitative landscapes of classroom learning environments. In B. J. Fraser and K. G. Tobin (eds.), The International Handbook Of Science Education (Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers). 623-640.spa
dc.relation.referencesTobin, K., Tippins, DJ. & Gallard, A.J. (1994). Research on instructional strategies for teaching science, en Gabel, D. (ed.). Handbook oi Research on Science Teaching and Leaming, Nueva York: Macmillan. 3- 44spa
dc.relation.referencesTochon, F. V. (1993). L'enseignante experte, l'enseignant expert. Paris: Nathan.spa
dc.relation.referencesTournier, F. (1993). Choix et individualisation. In : Actes du Colloque de l'ARCUFEF. La Question De l'individualisation. 36-39spa
dc.relation.referencesTsai, C. C. (2002). Nested epistemologies: science teachers‟ beliefs of teaching, learning and science.International. Journal Of Science Education, 24, (8), 771-78spa
dc.relation.referencesToulmin, S. (1977). La comprensión humana: El uso colectivo y la evolución de los conceptos. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesToulmin, S; Rieke, T. & Janik, A. (1979). An introduction to reasoning, New York: Macmillanspa
dc.relation.referencesToulmin, S. (1999). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Prspa
dc.relation.referencesToulmin, S. (2003). Regreso a la razón. Barcelona: Península.spa
dc.relation.referencesValbuena, E. (2007). El Conocimiento Didáctico del Contenido Biológico. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de futuros docentes de la Universidad Pedagógica Nacional (Colombia)( Tesis Doctoral). Universidad Complutense de Madrid. Españaspa
dc.relation.referencesVan Dijk, T. A. (2001). Algunos principios de una teoría del contexto. Aled, Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso 1(1), 69-8spa
dc.relation.referencesVasco Uribe, C.E. (2004). Análisis semiótico del álgebra elemental. Mente y Cultura: Cambios Representacionales En El Aprendizajes, 1-14.spa
dc.relation.referencesVázquez, A., Acevedo, J.A & Manassero, M.A. (2002). “Avances metodológicos en la investigación sobre evaluación de actitudes y creencias CTS”, en: Revista Iberoamericana De Educación, Edición Electrónica. recuperado de http://www.campus-oei.org/revista/deloslectores/Acevedo.PDF.spa
dc.relation.referencesVerret, M. (1975). Le temps des études. Paris: Librairie Honoré Champion.spa
dc.relation.referencesVon Glasersfeld, E. (1993). Introducción al constructivismo radical, en Paul Watzlawick y otros, la realidad inventada. Barcelona: Gediesaspa
dc.relation.referencesWatkins, J. (1984). Science and Scepticism, London: Hutchinsocnspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000483141*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=5mpQxrAAAAAJ*
dc.subject.lembCienciasspa
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembEnseñanzaspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishThis research is framed within the context of the work related and oriented with the philosophy that seeks always questions that however the scope of science and, of course, the education to give sense and meaning to know that historically is built from multiple, structured minds to the solutions of the problems posed in the light of research (vestiges that require planning and conceptualization , which includes the approach of mental representations, according to which the mind produces instances of classes of objects that represent. And according to the French philosopher Gilles Deleuze (1925-1996), the concept is the picture of the mind. The central thesis of the work is that the mind is a process where the intellectual creativity is contained cognitive represent images, i.e., Visual Forms of external objects susceptible to manipulation and analysis of interconnected internal elements among them, and that they are internal figures or representations of objects from the outside. The thought occurs, if there is a representation with meaning for the person and this work is intended to understand the mental representations about the nature of science teachers in the vocational areas of agronomic engineering at UNIPAZ program. To address the assumption that mental representations about the nature of science in teachers of vocational areas are limited in a positivist approach to the sciences and give sense and meaning to their processes of teaching, he was a research of qualitative approach, it was a case study carried out with a sample of 11 teachers. We used a structured grid proposed by Aduriz Bravo. In the development of the analysis evaluation keys were taken into account aspects related to the nature of science and the relationship between theories and facts; the nature of scientific knowledge and the development of scientific knowledge. The results indicate that representation mental epistemics of teachers is part of the posture positivist, empiricist, where consistency of scientific knowledge is based on the supposed objectivity of observation that is neutral and objective. They consider that the invariability of the meanings of what is observed is the origin of knowledge and provide the evidence that refute or validate a theory. It is concluded that the majority of teachers (AP), show beliefs about traditional NdC and its positivist representation leads them to consider that science is a body of knowledge consisting of natural phenomena and theories, considered to be true, in the sense of being contrasted with observable data. Scientific facts would give meaning to the theory and observation and detection of phenomena is the most important stage of scientific methodology.eng
dc.subject.proposalRepresentaciones mentales
dc.subject.proposalNaturaleza de las ciencias
dc.subject.proposalEnfoque moderno
dc.subject.proposalEnfoque tradicional
dc.subject.proposalTransposición didáctica
dc.subject.proposalModelos pedagógicos
dc.subject.proposalConocimiento didáctico
dc.subject.proposalConcepciones
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia