Mostrar el registro sencillo del ítem

Propuesta de un modelo para toma de decisiones de inversión tecnológica con base en un análisis interno de las instituciones de educación superior de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana

dc.contributor.advisorVecino Pico, Hugospa
dc.contributor.advisorCarrillo Zambrano, Eduardospa
dc.contributor.authorPinilla, Eloísa Soledadspa
dc.contributor.authorCelis Quintero, Luis Fernandospa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2020-06-26T20:18:32Z
dc.date.available2020-06-26T20:18:32Z
dc.date.issued2018-01
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/2146
dc.description.abstractLa tecnología se ha convertido en un recurso de vital importancia en todas las organizaciones, por lo tanto, se deben desarrollar modelos y herramientas que permitan su correcta adquisición y manejo. Esta investigación surge en respuesta a la necesidad de realizar compras efectivas de nueva tecnología; después de una extensa revisión bibliográfica, se encontraron diferentes herramientas que permiten analizar aspectos como proveedores, marcas y versiones con mejor posicionamiento en el mercado tecnológico, pero no existen muchas que permitan hacer una valoración interna de las organizaciones que determine si tienen las condiciones adecuadas para aprovechar al máximo las nuevas adquisiciones tecnológicas. En esta investigación, se tomaron como base de estudio las Instituciones de Educación Superior de Bucaramanga y su Área Metropolitana. Se caracterizaron 6 factores internos en los que se pueden dimensionar las organizaciones para realizar un análisis que permita establecer la favorabilidad de una compra tecnológica. Para la valoración de dichos factores, se propusieron indicadores que evalúan las variables de cada uno de ellos y se establecieron criterios de valoración que expresan niveles de favorabilidad. Obteniendo así los componentes principales para desarrollar el modelo que se presenta en esta investigación, el cual se compone de 6 pasos. El modelo permite evaluar las inversiones a partir de un análisis interno para determinar qué tan favorable es la inversión para la institución y qué factores o variables son impactadas, permitiendo a los directores de programas académicos tener una herramienta que ayude a tomar decisiones de inversión alineadas con los objetivos misionales de la institución, siguiendo los pasos propuestos que se visualizan a través de una herramienta (Microsoft Excel) la cual permite un uso rápido del modelo.spa
dc.description.sponsorshipInstituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey ITESMspa
dc.description.tableofcontentsCapítulo 1: Problema .................................................................................................................. 10 Antecedentes del Problema .................................................................................................... 10 Problema de Investigación...................................................................................................... 14 Objetivo general ...................................................................................................................... 18 Objetivos específicos ............................................................................................................... 18 Manejo de Supuestos Cualitativos ......................................................................................... 18 Justificación de la Investigación ............................................................................................ 19 Limitaciones y Delimitaciones ................................................................................................ 21 Definición de Términos ........................................................................................................... 22 Capítulo 2: Marco Teórico ......................................................................................................... 25 COBIT 5 ................................................................................................................................... 25 Gobierno TI ............................................................................................................................. 29 Caso de Estudio 1. ................................................................................................................ 30 Caso de Estudio 2. ................................................................................................................ 32 Modelos de Madurez Tecnológica ......................................................................................... 33 Metodologías de Gartner ........................................................................................................ 36 Casos de Estudio. ................................................................................................................. 41 Apropiación y Usabilidad Tecnológica .................................................................................. 42 Integración Administrativa y TI ............................................................................................ 44 Modelos de Inversión Tecnológica ......................................................................................... 45 Priorización de Proyectos para Maximizar el Retorno de la Inversión. ........................ 47 Modelo de decisión de inversión con beneficios y costos de media-revertida. ............... 49 Modelos Para la Toma de Decisiones .................................................................................... 50 Modelo Racional. ............................................................................................................... 50 Modelo Limitado.................................................................................................................. 51 Intuición. ............................................................................................................................... 51 Software para la toma de decisiones ...................................................................................... 51 Innovación y Tecnología en Colombia .................................................................................. 54 Índice de Innovación Global. ............................................................................................. 54 Indicadores del Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (OCyT).. ............. 56 Capítulo 3: Metodología ............................................................................................................. 59 Población, Participantes y Selección de la Muestra ............................................................. 62 Aspectos Éticos ........................................................................................................................ 64 Capítulo 4: Resultados ................................................................................................................ 65 Caracterización de factores .................................................................................................... 65 Recursos. ............................................................................................................................... 71 Partes Interesadas................................................................................................................ 73 Procesos Internos ................................................................................................................. 75 Apropiación TIC .................................................................................................................. 77 Normatividad ....................................................................................................................... 80 Riesgo .................................................................................................................................... 82 Indicadores Propuestos ........................................................................................................... 85 Modelo Para La Toma De Decisiones En La Inversión Tecnológica ................................. 93 Herramienta ........................................................................................................................... 103 Capítulo 5: Conclusiones y Recomendaciones ....................................................................... 110 Conclusiones .......................................................................................................................... 110 Recomendaciones .................................................................................................................. 112 Bibliografía ................................................................................................................................ 113spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titlePropuesta de un modelo para toma de decisiones de inversión tecnológica con base en un análisis interno de las instituciones de educación superior de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitanaspa
dc.title.translatedProposal for a model for technological investment decision-making based on an internal analysis of higher education institutions in the city of Bucaramanga and its metropolitan areaeng
dc.degree.nameMagíster en Administración de Empresasspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Economía y Negociosspa
dc.publisher.programMaestría en Administración de Empresasspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsBusiness administrationeng
dc.subject.keywordsBusiness managementeng
dc.subject.keywordsFinancial administrationeng
dc.subject.keywordsInvestmentseng
dc.subject.keywordsTechnologyeng
dc.subject.keywordsDecision makingeng
dc.subject.keywordsValuationeng
dc.subject.keywordsCostseng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsHigher education institutionseng
dc.subject.keywordsTechnological purchaseeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesPinilla, Eloísa Soledad, Celis Quintero, Luis Fernando (2018). Propuesta de un modelo para toma de decisiones de inversión tecnológica con base en un análisis interno de las instituciones de educación superior de la ciudad de Bucaramanga y su área metropolitana. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey ITESMspa
dc.relation.referencesAbbas, A. E., & Howard, R. A. (2015). Foundations of decision analysis. Pearson Higher Ed.spa
dc.relation.referencesAlbarracín, E. J. G., Erazo, S. C. R., & Palacios, F. C. (2014). Influencia de las tecnologías de la información y comunicación en el rendimiento de las micro, pequeñas y medianas empresas colombianas. Estudios Gerenciales, 30(133), 355-364.spa
dc.relation.referencesAlberts, B. (2013). Technology appropriation revisited-Mediation theory as a new philosophy of technology for information systems research (Master's thesis, University of Twente).spa
dc.relation.referencesAli, S., & Green, P. (2012). Effective information technology (IT) governance mechanisms: An IT outsourcing perspective. Information Systems Frontiers, 14(2), 179-193.spa
dc.relation.referencesAli, T. M., Bashir, T., & Kiani, A. K. (2015). Assessment of Technological Capabilities of OIC Countries. Science, Technology and Society, 20(1), 114-131.spa
dc.relation.referencesAlmerich, G., Orellana, N., & Díaz-García, I. (2015). Las competencias en TIC en el profesorado en formación y su relación con las creencias pedagógicas, la autoeficacia y la percepción del impacto de las TIC en la educación. Investigar con y para la sociedad, 2, 589-598spa
dc.relation.referencesAmbos, T. C., Mäkelä, K., Birkinshaw, J., & d'Este, P. (2008). When does university research get commercialized? Creating ambidexterity in research institutions. Journal of Management Studies, 45(8), 1424-1447spa
dc.relation.referencesAON (2017). Global Risk Management Survey 2017. Recuperado de http://www.aon.com/2017-global-risk-management-survey/data-visualization/index.html?utm_source=aoncom&utm_medium =ceros-link&utm_campaign=grms2017spa
dc.relation.referencesArmando, A., Bermúdez, T., & Arboleda, H. (n.d.). Modelo de Gestión y Gobierno deTecnologías de Información en universidades de Colombia : Caso Instituciones de Educación Superior en el Departamento del Cauca.spa
dc.relation.referencesArrow, K. J., & Lind, R. C. (2014). Journal of Natural Resources Policy Uncertainty and the Evaluation of Public Investment Decisions, (June), 37–41. http://doi.org/10.1080/19390459.2014.867640spa
dc.relation.referencesBana e Costa, C., Corte, J. M., & Vansnick, J. C. (2005). On the mathematical foundation of MACBETH. Multiple Criteria Decision Analysis: state of the art surveys, 409-437.spa
dc.relation.referencesBarnard, Y., Bradley, M. D., Hodgson, F., & Lloyd, A. D. (2013). Learning to use new technologies by older adults: Perceived difficulties, experimentation behaviour and usability. Computers in Human Behavior, 29(4), 1715-1724spa
dc.relation.referencesBedoya, P. A., Hernández Heredia, D., & Villegas, D. A. (2016). Sistema de automatización para gestión de procesos administrativos y operativos (Bachelor's thesis, Pereira: Universidad Tecnológica de Pereira).spa
dc.relation.referencesBerrío-Zapata, C., & Rojas-Hernández, H. (2014). La brecha digital universitaria: la apropiación de las TIC en estudiantes de educación superior en Bogotá (Colombia). Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 22(43), 133-142spa
dc.relation.referencesBradley, R. V., Byrd, T. A., Pridmore, J. L., Thrasher, E., Pratt, R. M., & Mbarika, V. W. (2012). An empirical examination of antecedents and consequences of IT governance in US hospitals. Journal of Information Technology, 27(2), 156-17spa
dc.relation.referencesBrynjolfsson, E., & Hitt, L. M. (2000). Beyond computation: Information technology, organizational transformation and business performance. The Journal of Economic Perspectives, 14(4), 23-4spa
dc.relation.referencesCai, Y., Zhang, H., & Pinheiro, R. (2015). Institutionalization of technology transfer organizations in Chinese universities. European Journal of Higher Education, 5(3), 297- Proyecto de Grado II 11315.spa
dc.relation.referencesCarpenter, M. A., Geletkanycz, M. A., & Sanders, W. G. (2004). Upper echelons research revisited: Antecedents, elements, and consequences of top management team composition. Journal of management, 30(6), 749-778.spa
dc.relation.referencesCarr, N. G. (2003). IT doesn't matter. Educause Review, 38, 24-38.spa
dc.relation.referencesCC PACE (2014). Prioritizing Projects to Maximize Return on Investment. CC Pace Systems. Disponible en http://www.ccpace.com/asset_files/maximizeROI_whitepaper1.pdfspa
dc.relation.referencesCervantes, M. L. P., & Saker, A. F. (2016). Importancia del uso de las plataformas virtuales en la formación superior para favorecer el cambio de actitud hacia las TIC. Estudio de caso: Universidad del Magdalena, Colombia. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 6(1).spa
dc.relation.referencesChen, Y., Wang, Y., Nevo, S., Jin, J., Wang, L., & Chow, W. S. (2014). IT capability and organizational performance: the roles of business process agility and environmental factors. European Journal of Information Systems, 23(3), 326-342.spa
dc.relation.referencesCirera, X., & Muzi, S. (2016). Measuring firm-level innovation using short questionnaires: evidence from an experiment.spa
dc.relation.referencesColombiano, O. Tecnología (OCyT). Indicadores de Ciencia y Tecnología 2015. Colombia.spa
dc.relation.referencesContractor, F. J., & Woodley, J. A. (2015). How the alliance pie is split: Value appropriation by each partner in cross-border technology transfer alliances. Journal of World Business, 50(3), 535-5spa
dc.relation.referencesCresswell, A. M. (2004). Return on investment in information technology: A guide for managers. Albany, NY: Center for Technology in Government, University at Albany, SUNY.spa
dc.relation.referencesDelgado, D. M., & Mora, L. S. (2017). Investigación y desarrollo tecnológico. Revista Ingeniería Industrial, 3(3), 9-15.spa
dc.relation.referencesDelia, C. D. (2009). Acceso, uso y apropiación de las TIC en comunidades académicas. Diagnóstico en la UNAMspa
dc.relation.referencesDinero (2015). Colombia le apuesta a la ciencia, tecnología e innovación para alcanzar el desarrollo. Revista Dinero. Recuperado de http://www.dinero.com/edicion-impresa/pymes/articulo/inversiones-ciencia-tecnologia-innovacion-colombia/212458spa
dc.relation.referencesDyer, J. S. (1973). A time-sharing computer program for the solution of the multiple criteria problem. Management Science, 19(12), 1379-1383.spa
dc.relation.referencesEldor, L., Fried, Y., Westman, M., Levi, A. S., Shipp, A. J., & Slowik, L. H. (2017). The experience of work stress and the context of time: Analyzing the role of subjective time. Organizational Psychology Review, 2041386617697506spa
dc.relation.referencesEscobar, J. V., Glasserman Morales, L. D., & Ramírez Montoya, M. S. (2015). Apropiación tecnológica con pizarrón interactivo y tabletas digitales en profesores de educación básica. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educatspa
dc.relation.referencesFidock, J., & Carroll, J. (2011). Why do users employ the same system in so many different ways?. IEEE Intelligent Systems, 26(4), 32-39spa
dc.relation.referencesFitzgerald, M., Kruschwitz, N., Bonnet, D., & Welch, M. (2014). Embracing digital technology: A new strategic imperative. MIT sloan management review, 55(2), 1.spa
dc.relation.referencesFrancischetti, C. E., Bertassi, A. L., Camargo, L. S. G., Padoveze, C. L., & Calil, J. F. (2014). El Análisis de riesgos como herramienta para la toma de decisiones relativas a inversiones. Invenio: Revista de investigación académica, (33), 73-85.spa
dc.relation.referencesGartner. (2017). Metodologías. Recuperado de http://www.gartner.com/technology/research/methodologies/methodology.jspspa
dc.relation.referencesGiglio, G., Michalcova, S., & Yates, C. (2007). Instilling a culture of winning at American Express. Organization Development Journal, 25(4), P33.spa
dc.relation.referencesGómez, I., & Gómez, J. (2015). Sistema de adquisición de datos de bajo costo, basado en hardware y software libre y abierto. Revista QUID, (17), 23spa
dc.relation.referencesGonzález, J. A. M., & Angrino, S. O. (2015). Apropiación de las tecnologías de la información y comunicación en cursos universitarios. Acta colombiana de psicología, 9(2), 87-100.spa
dc.relation.referencesGreco, S., Figueira, J., & Ehrgott, M. (2005). Multiple criteria decision analysis. Springer's International seriesspa
dc.relation.referencesGuevara, A., García, S., & Heckmann, G. Tesina: “Diseño de KPIs para proyectos de TI”.spa
dc.relation.referencesHerz, T. P., Hamel, F., Uebernickel, F., & Brenner, W. (2012, January). IT Governance Mechanisms in Multisourcing--A Business Group Perspective. In System Science (HICSS), 2012 45th Hawaii International Conference on (pp. 5033-5042). IEEEspa
dc.relation.referencesHorn, B. R. L. Van. (2004). How to Survive in Interesting Times, 64–65spa
dc.relation.referencesHuisman, K. J. (2013). Technology investment: A game theoretic real options approach (Vol. 28). Springer Science & Business Media.spa
dc.relation.referencesIBM Institute for Business Value (2011). Cuando el CIO es esencial. IBM Corporationspa
dc.relation.referencesIndex, G. I. (2015). Global Innovation Index 2015spa
dc.relation.referencesIndex, G. I. (2016). Global Innovation Index 2016.spa
dc.relation.referencesInternational Organization for Standardization. (2008). Corporate Governance of Information Technology. ISO/IEC.spa
dc.relation.referencesISACA. (2012). COBIT 5: A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT. ISACA.spa
dc.relation.referencesITGI, I. (2003). Board briefing on IT governance. Information Technology Governance Institute. Disponible en http://www. itgi. org.spa
dc.relation.referencesJaleel, A. (2014). Administration of Information in Higher Education-Role of ICT. International Journal of Engineering Sciences & Research Technology, 3(2), 935-938spa
dc.relation.referencesJamieson, S. (2004). Likert scales: how to (ab) use them. Medical education, 38(12), 1217-1218.spa
dc.relation.referencesJaramillo, J. A. V. (2015). Educación superior en Colombia:¿ crisis o realidad?. Divergencia, (18).spa
dc.relation.referencesJitsuchon, S. (2012). Thailand in a Middle-income Trap. TDRI Quarterly Review, 27(2), 13-20.spa
dc.relation.referencesJu Wu, S. P. J., Straub, D. W., & Liang, T. P. (2015). How information technology governance mechanisms and strategic alignment influence organizational performance: Insights from a matched survey of business and it managers. Mis Quarterly, 39(2), 497-518.spa
dc.relation.referencesKapoor, R., & Lee, J. M. (2013). COORDINATING AND COMPETING IN ECOSYSTEMS : HOW ORGANIZATIONAL FORMS SHAPE NEW TECHNOLOGY INVESTMENTS, 296(July 2012), 274–296. http://doi.org/10.1002/smjspa
dc.relation.referencesKauffman, R. J., Liu, J., & Ma, D. (2015). Technology investment decision-making under uncertainty. http://doi.org/10.1007/s10799-014-0212-2spa
dc.relation.referencesKerr, D. S., & Murthy, U. S. (2013). The importance of the CobiT framework IT processes for effective internal control over financial reporting in organizations: An international survey. Information & Management, 50(7), 590-597.spa
dc.relation.referencesKoellinger, P. (2008). The relationship between technology, innovation, and firm performance—Empirical evidence from e-business in Europe. Research policy, 37(8), 1317-1328spa
dc.relation.referencesKohli, R., Devaraj, S., & Ow, T. T. (2012). Does information technology investment influence a firm's market value? A case of non-publicly traded healthcare firms. MIS Quarterly, 36(4), 1145-1163.spa
dc.relation.referencesKrishnan, S., Sara, S., & Philip, S. (2017). Innovation Investment : An Empirical Study of Technology Public Listed Companies in Malaysia, 7(1), 15–24. http://doi.org/10.5923/j.economics.20170701.02spa
dc.relation.referencesKrueger, K. R. (2013). Forget ROI, the Future of Technology Investment Is All about Value: When It Comes to Technology Projects, the Value of an Investment Should Be Defined by Its Educational Return, Not Its Financial Return. THE Journal (Technological Horizons In Education), 40(6), 25spa
dc.relation.referencesKrušinskas, R., & Vasiliauskait, A. (2005). Technology Investment Decisions to Increase Company Value, 4(4).spa
dc.relation.referencesKwiek, M. (2016). Constructing universities as organizations: University reforms in Poland in the light of institutional theoryspa
dc.relation.referencesLares Molina, O., & López Flores, M. Á. (2004). Metodología de diagnóstico para el Desarrollo Sustentable. Revista del Centro de Investigación. Universidad La Salle, 6(22).spa
dc.relation.referencesLee, I., & Lee, K. (2015). The Internet of Things ( IoT ): Applications , investments , and challenges for enterprises. Business Horizons, 58(4), 431–440. http://doi.org/10.1016/j.bushor.2015.03.008spa
dc.relation.referencesLiao, W., & Chiang, J. K. (2009). Decision making model on Strategic Technology Investment Using Game Theory, 0(64), 813–817.spa
dc.relation.referencesLinden, A., & Fenn, J. (2003). Understanding Gartner’s hype cycles. Strategic Analysis Report Nº R-20-1971. Gartner,spa
dc.relation.referencesLucio, J., Lucio-Arias, D., Rivera Torres, S. C., Tique, J., Villarreal, N. F., ... & Bueno, E. (2016). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2013spa
dc.relation.referencesLuftman, J., & Kempaiah, R. (2007). An Update on Business-IT Alignment:" A Line" Has Been Drawn. MIS Quarterly Executive, 6(3).spa
dc.relation.referencesLugones, G. E., Gutti, P., & Le Clech, N. (2016). Indicadores de capacidades tecnológicas en América Latina.spa
dc.relation.referencesMadrid Maya, A. (2016). Propuesta de un marco de referencia simplificado para la implementación de un Gobierno de TI en Pymes de Servicios en Colombia (Master's thesis, Universidad EAFIT).spa
dc.relation.referencesMarchese, A., & Jones, C. (2012, May). Organizational factors related to the adoption of information and communication technologies in Rosario and surrounding enterprises. In Proceedings of the 6th Euro American Conference on Telematics and Information Systems (pp. 421-424). ACM.spa
dc.relation.referencesMassy, W. F. (2009). Academic values in the marketplace. Higher Education Management and Policy, 21(3), 1-16.spa
dc.relation.referencesMatilla, M., Sayavedra, C., & Alfonso, V. C. (2014). Competencias TIC en alumnos universitarios: Dimensiones y Categorías para su análisis. In Memorias del Congresospa
dc.relation.referencesMelville, N., Kraemer, K., & Gurbaxani, V. (2004). Review: Information technology and organizational performance: An integrative model of IT business value. MIS quarterly, 28(2), 283-322spa
dc.relation.referencesMéndez, E. (2016). Aplicación de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) en la Administración Educacional. Administración Educacional, (3), 79-89spa
dc.relation.referencesMINEDUCACION. (2010). ABC de la Educación Superior. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-217744.htmlspa
dc.relation.referencesMINTIC. (2014). G.GOB.01 Guía del dominio de Gobierno de TI. ARQUITECTURA TI COLOMBIA MARCO DE REFERENCIAspa
dc.relation.referencesMINTIC. (s.f). CIO. Recuperado de http://www.mintic.gov.co/gestionti/615/w3-propertyvalu6205.htmlspa
dc.relation.referencesMorales Capilla, M., Trujillo Torres, J. M., & Raso Sánchez, F. (2015). Percepciones acerca de la integración de las TIC en el proceso de enseñanza-aprendizaje de la universidad. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 46, 103-117.spa
dc.relation.referencesMorgan, M. G., & Henrion, M. (1998). Analytica: a software tool for uncertainty analysis and model communication. Chapter 10 of Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk and Policy Analspa
dc.relation.referencesMustajoki, J., & Marttunen, M. (2017). Comparison of multi-criteria decision analytical software for supporting environmental planning processes. Environmental Modelling & Software, 93, 78-91.spa
dc.relation.referencesNash, E. M. (2009). IT and business alignment: The effect on productivity and profitability. IT professional, 11(6)spa
dc.relation.referencesNielsen, J. (1993). Usability engineering. London: Academic Press Limited.spa
dc.relation.referencesNugroho, H. E. R. U. (2014). Conceptual Model of IT Governance for higher education based on COBIT 5 Framework. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 60(2), 216-221.spa
dc.relation.referencesOlaru, M. A. (2014). Advantages and challenges of adopting cloud computing from an enterprise perspective. Procedia Technology, 12, 529–534. http://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.525spa
dc.relation.referencesOldenburg, B., & Glanz, K. (2008). Diffusion of innovations. Health Behavior and Health Education-Theory Research, and Practice, 313-330.spa
dc.relation.referencesPérez, D., & Dressler, M. (2007). Tecnologías de la información para la gestión del conocimiento. Pérez, Daniel; Dressler, Matthias." Tecnologías de la información para la gestión del conocimiento". Intangible Capital, enero-marzo de 2007, vol. 3, núm. 15, p. 31-59.spa
dc.relation.referencesPerinán, M., Lucia, I., López Revelo, J. S., & Maiguel Villalba, M. (2014). Metodología para gestionar inversiones de TI en instituciones de educación superior del sector privado basada en VAL IT y COBIT.spa
dc.relation.referencesPholphirul, P., & Bhatiasevi, V. (2016). IT investment and constraints in developing countries: Evidence from Thai manufacturers. Information Development, 32(2), 186-20spa
dc.relation.referencesPrasad, A., Green, P., & Heales, J. (2012). On IT governance structures and their effectiveness in collaborative organizational structures. International Journal of Accounting Information Systems, 13(3), 199-220spa
dc.relation.referencesQuiñones Gaitán, P. A., Velásquez Amaya, N. P., & Hernández Paez, A. (2014). Perdurabilidad empresarial: concepto y significados.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2017). Diccionario de la lengua española. Consultado en http://www.rae.spa
dc.relation.referencesRobbins, S., & Judge, T. (2013). Organizational Behavior–Fifteenth Edition. Essex: Pearson Edu.spa
dc.relation.referencesRogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: The Free Pressspa
dc.relation.referencesRomaní, J. C. C. (2011). El concepto de tecnologías de la información. Benchmarking sobre las definiciones de las TIC en la sociedad del conocimiento. Zer-Revista de Estudios de Comunicación, 14(27).spa
dc.relation.referencesSánchez Chávez, A. P. (2016). Estado del arte de la aplicación Cobit en Pymes (Bachelor's thesis).spa
dc.relation.referencesSchuman, M. (2010). Escaping the middle-income trap. Time. com.spa
dc.relation.referencesSemana (2016). Empresas Altamente Innovadoras, nueva ruta hacia la competitividad. Revista Semana. Recuperado de http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/colombia-gobierno-busca-mayor-inversion-del-sector-privado-en-ciencia-tecnologia-e-innovacion/469495spa
dc.relation.referencesSiegel, D. S., Veugelers, R., & Wright, M. (2007). Technology transfer offices and commercialization of university intellectual property: performance and policy implications. Oxford review of economic policy, 23(4), 640-660.spa
dc.relation.referencesSilva, R., Cruz, E., Méndez, I., & Rodríguez, J. (2013). Sistema de Gestión Digital para mejorar los procesos administrativos de Instituciones de Educación Superior: Caso de estudio en la Universidad Autónoma Metropolitana. Perspectiva Educacional, 52(2), 104-134spa
dc.relation.referencesSiraj, S., Leonelli, R. C., Keane, J. A., & Mikhailov, L. (2013, October). Priest: A tool to estimate priorities from inconsistent judgments. In Systems, Man, and Cybernetics (SMC), 2013 IEEE International Conference on (pp. 44-49). IEEEspa
dc.relation.referencesSolihadin, O., & Bandung, Y. (2016, October). A case study on integration of conventional learning system and ICT-based learning for job training system. In Information Technology Systems and Innovation (ICITSI), 2016 International Conference on (pp. 1-6). IEEE.spa
dc.relation.referencesSolow, R. M. (1987). We'd better watch out. New York Times Book Review, 36spa
dc.relation.referencesSteinert, M., & Leifer, L. (2010, July). Scrutinizing Gartner's hype cycle approach. In Technology Management for Global Economic Growth (PICMET), 2010 Proceedings of PICMET'10: (pp. 1-13). IEEE.spa
dc.relation.referencesSwanson, E. B., & Ramiller, N. C. (2004). Innovating mindfully with information technology. MIS quarterly, 553-583.spa
dc.relation.referencesTapia, R., & Cumandá, J. (2015). Estudio analítico de la compatibilidad entre la norma ISO 38500y Cobit 5 referente a Gobernanza TI (Bachelor's thesis, Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE. Carrera de Ingeniería de Sistemas e Informática.).spa
dc.relation.referencesTaylor, J., Sahym, A., & Vithayathil, J. (2015). Do Powerful Technology Leaders Make a Difference in Firm Performance ? http://doi.org/10.1109/HICSS.2015.53spa
dc.relation.referencesTorres, A. A., Sanchéz, W. L., Icesi, U., Unicomfacauca, T. I. C., & Comfacauca, U. (n.d.). Modelo de gestión y gobierno de Tecnologías de Información en Instituciones de Educación Superior, III(2014), 96–107.spa
dc.relation.referencesTorres, E. C., & Suárez, C. S. (2014). Gerencia de innovación tecnológica como fundamento para la gestión por competencias en universidades públicas Management of technological innovation as a foundation for competence management in public universities. Revista Universitaria Ruta, 16(2), 72-94spa
dc.relation.referencesTugas, F. C. (2010). Assessing the level of information technology (it) processes performance and capability maturity in the Philippine food, beverage, and tobacco (fbt) industry using the cobit framework. Journal of Management Information and Decision Sciences, 13(1), 45.spa
dc.relation.referencesVelásquez, T., Puentes, A., & Pérez, Y. (2015). Un enfoque de buenas prácticas de Gobierno Corporativo de TI. Encuentro Internacional de Innovación en Gestión. Ocaña: UFPSO.spa
dc.relation.referencesWeistroffer, H. R., Smith, C. H., & Narula, S. C. (2005). Multiple criteria decision support software. In Multiple criteria decision analysis: state of the art surveys (pp. 989-1009). Springer New Yorkspa
dc.relation.referencesWidman, J. (2008). IT’s biggest project failures—and what we can learn from them. Computerworld, October, 9.spa
dc.relation.referencesYuwono, B., & Vijaya, A. (2011, December). The impact of Information Technology Governance maturity level on corporate productivity: A case study at an Information Technology services company. In Advanced Computer Science and Information System (ICACSIS), 2011 International Conference on (pp. 291-296). IEEE.spa
dc.contributor.cvlacVecino Pico, Hugo [0000151211]*
dc.contributor.cvlacCarrillo Zambrano, Eduardo [0000068780]spa
dc.contributor.googlescholarCarrillo Zambrano, Eduardo [kYG-lPUAAAAJ]spa
dc.contributor.orcidVecino Pico, Hugo [0000-0002-5935-0641]*
dc.contributor.orcidCarrillo Zambrano, Eduardo [0000-0002-0868-940X]spa
dc.contributor.scopusCarrillo Zambrano, Eduardo [15622921600]spa
dc.subject.lembAdministración de empresasspa
dc.subject.lembDirección de empresasspa
dc.subject.lembAdministración financieraspa
dc.subject.lembInversionesspa
dc.subject.lembTecnologíaspa
dc.subject.lembToma de decisionesspa
dc.subject.lembValoraciónspa
dc.subject.lembCostosspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.description.abstractenglishTechnology has become a resource of vital importance in all organizations, therefore, models and tools that allow its proper acquisition and management must be developed. This research is a response to the need to make effective purchases of new technology. After an extensive literature review, different tools to analyze aspects such as suppliers and brands with a good positioning in the technology market were found, but there are not many tools that allow an internal assessment of the organizations to determine if they have the right conditions to take full advantage of new technological acquisitions. In this research, the Higher Education Institutions of Bucaramanga and its Metropolitan Area were taken as the study case. Six internal factors in which organizations can be dimensioned were characterized to perform an analysis that allows establishing the favorability of a technological purchase. For the assessment of these factors, some indicators to evaluate the variables of each one of them were proposed, and it was established a valuation criteria that express favorability levels for these factors. Obtaining the main components to develop the model presented in this research, which consists of 6 steps. The model allows to evaluate the investments from an internal analysis to determine how favorable the investment is for the institution and what factors or variables are impacted, allowing the directors of academic programs to have a tool that helps them to make investment decisions aligned with the missionary objectives of the institution, following the proposed steps that are visualized through a tool (Microsoft Excel) which allows a quick use of the model.eng
dc.subject.proposalInstituciones de educación superiorspa
dc.subject.proposalCompra tecnológicaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2018_Tesis_Eloisa_Pinilla.pdf
Tamaño:
2.382Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2018_Presentacion_Eloisa_Pinil ...
Tamaño:
1.260Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Presentación
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2018_Anexo_Eloisa_Pinilla.zip
Tamaño:
329.1Kb
Formato:
Desconocido
Descripción:
Anexo
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia