Mostrar el registro sencillo del ítem

Impacto de la capitalización de Ecopetrol en sus niveles de rentabilidad y productividad

dc.contributor.advisorOliveros Contreras, Dianaspa
dc.contributor.authorCorrea Quintana, Edgar Alfonsospa
dc.date.accessioned2020-06-26T20:18:18Z
dc.date.available2020-06-26T20:18:18Z
dc.date.issued2012-11
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/2064
dc.description.abstractEl siguiente proyecto presenta un análisis de rentabilidad y productividad de la empresa de hidrocarburos ECOPETROL S.A, antes y después del proceso de cambio en su naturaleza jurídica a partir del año 2007 (capitalización mediante venta de acciones) impulsado por el gobierno nacional en el cual la empresa paso de ser 100% de propiedad del Estado a una empresa de economía mixta en la cual el gobierno puede ser poseedor de mínimo el 80% de las acciones de la empresa. El análisis mediante la aplicación de metodologías de razones financieras e índice de Malmquist permite evaluar el desempeño de ECOPETROL S.A y el posible impacto que un tipo de decisión de estas características (capitalización) genera en el crecimiento rentable y productivo de una empresa. Los resultados son positivos para las razones de actividad o eficiencia administrativa en lo que tiene que ver con ROA, Rotación de activos y márgenes operacionales, hay oportunidades en las razones de rotación de cuentas por cobrar, inventarios y planta y equipos para generar efectivo oportuno con lo cual los administradores tienen un reto y deberán hacer mayor énfasis sin significar que son resultados deficientes. En el cálculos de los indicadores de rentabilidad (ROE), Liquidez, apalancamiento, EBITDA y productividad (Malmquist, eficiencia técnica y de escala) los resultados son igualmente satisfactorios, confirmando la mayoría de estudios que sobre el tema de capitalización y privatización se han publicado alrededor del mundo.spa
dc.description.sponsorshipInstituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey ITESMspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 10 1 OBJETIVOS 11 1.1 OBJETIVO GENERAL 11 1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 11 2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 12 3 MARCO TEÓRICO 13 3.1 DIFERENCIA ENTRE PROPIEDAD PUBLICA,PROPIEDAD MIXTA Y HECHOS RELACIONADOS…… 13 3.2 Importancia de Ecopetrol S.A en la economía de Colombia……………………………………….17 3.3 Capitalización de Ecopetrol S.A (Colombia)……………………………………………………………..21 3.4 Porque era importante la venta de acciones y su justificación………….………………………..24 3.5 Estudios relacionados con la capitalización……………………26 4 METODOLOGIA,DATOS Y VARIABLES 28 4.1 Medición y descomposición de los cambios en la productividad………………………………. 31 4.2 Datos y variables……………… 36 5 RESULTADOS DE LA INVESTIGACION.....……...38 5.1 Resultados de las razones financieras para Ecopetrol S.A…………………....…………………38 5.2 Resultados de Eficiencia y Productividad para Ecopetrol S.A………………..………………….48 6 CONCLUSIONES .52 7 BIBLIOGRAFIA 53spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectEcopetrol
dc.titleImpacto de la capitalización de Ecopetrol en sus niveles de rentabilidad y productividadspa
dc.title.translatedImpact of Ecopetrols capitalization on its profitability and productivity levelseng
dc.degree.nameMagíster en Administraciónspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Economía y Negociosspa
dc.publisher.programMaestría en Administraciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsAdministrationeng
dc.subject.keywordsCorporate financeeng
dc.subject.keywordsCompanieseng
dc.subject.keywordsFinanceeng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsProfitability indicatorseng
dc.subject.keywordsAdministrative efficiencyeng
dc.subject.keywordsProductivityeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesCorrea Quintana, Edgar Alfonso (2012). Impacto de la capitalización de Ecopetrol en sus niveles de rentabilidad y productividad. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey ITESMspa
dc.relation.referencesAcosta, A. (2006).Capitalización o privatización. Extraído de: www.amylcaracosta.comspa
dc.relation.referencesÁlvarez Pinilla, A. (2001). La medición de la eficiencia y la productividad. Ed Pirámide.spa
dc.relation.referencesArocena, P. (2006). Privatisation Policy in Spain: Stuck between Liberalisation and the Protection of Nationals’ interests. en Sinn, H-W John Whalley, J. and Köthenbürger, M. (eds) Privatization Experiences in the European Union MIT Press, 339-364.spa
dc.relation.referencesBerger, A. Humphrey, D.(1997).Efficiency of financial institutions: International survey and directions for future research. European Journal of Operational Research. No 98.175-212.spa
dc.relation.referencesBocherding, T.Schneider, F. (1982).Comparing efficiency of private and public production: the evidence from five countries. Journal of Economics. supplement 2.Boycko,M.Shleifer,A.(1996).A theory of privatization. The economic journal. 106.301-309spa
dc.relation.referencesBrealey, R. Myers, S. Marcus, A. (2009). Fundamentals of corporate finance. Mc graw-hill.6 Edition. pg. 97.spa
dc.relation.referencesCabral de Cavalho, R. (2011).Participación de los trabajadores en el capital de la empresa: su implementación y viabilidad en Portugal. Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.relation.referencesCagla, O. (2006).The effects of privatization on efficiency: how doses privatization work?. World Development. Elsevier. Vol 34.1537-1556.spa
dc.relation.referencesCampodonico, H. (2007).Gestión mixta y privada en la industria de hidrocarburos. CEPAL.spa
dc.relation.referencesCallisperis, E. (2005).La capitalización en Bolivia. Análisis Económico. Vol III. www.uadpe.gob.bospa
dc.relation.referencesCaves, D. Christensen, L. Diewert, W. (1982). The economic theory of index numbers and the measurement of input, output and productivity. Econométrica. Vol 50.N 6.spa
dc.relation.referencesCayon, M. (2007). Análisis comparativo de la eficiencia de la empresa publica respecto la empresa privada en el sector hotelero. Departamento de Economía de la Empresa. Universidad Autónoma de Barcelona.spa
dc.relation.referencesCoelli, T. Prasada Rao, D. Battese, G. (1998). An introduction to efficiency and productivity Analysis. Ed Kluwer academic publisherspa
dc.relation.referencesDemsetz, H.(1966).Some Aspects of Property Rights. Journal of Law and Economics 9.spa
dc.relation.referencesECOPETROL S.A.(2012).Perspectiva Histórica de ECOPETROL. Extraído el 20 de mayo de 2012.http://www.ecopetrol.com.co/spa
dc.relation.referencesEmpresa Petrolera Chaco S.A. Extraído de < http: // www.ypfbchaco.com.bo/index.php?option=com_content&task=view&id=13&ltemid=35>spa
dc.relation.referencesFarrel, M. (1957).The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. A CXX. Part 3.253-290.spa
dc.relation.referencesFisher, A. (1922).On the Mathematical Foundations of Theorical Statistics. Philosophical Transactions of The Royal Society of London. Series A. Vol 222.309-368.spa
dc.relation.referencesFuruboton, E. Pejovich, S. (1972).Property rights and economic theory: a survey ofrecent. literature. 1. Econ. Lit. 10:1137-62, 1972. Extraído el 30 de junio 2012 de <http://garfield.library.upenn.edu/classics1988/A1988N103200001.pdf>spa
dc.relation.referencesGrifell-Tatje, E. Lovell, C. (1995).Performance of Financial Institutions. Management Science. Vol 45. N° 9.1117-1193.spa
dc.relation.referencesHiggins, R. (2009). Analysis for financial management. Mc Graw-Hill Irwin.9 Ed.spa
dc.relation.referencesMagalhaes, R.(2009). Petrobras en la política exterior de lula: Una mirada desde la economía política internacional. Universidad de San Andrés. Argentina.spa
dc.relation.referencesMalmquist, S. (1953). Index Numbers and Indifference Surfaces. Trabajos de Estadística. N° 4.209-242.spa
dc.relation.referencesMartinez, N. (2004).Oil prices and privatization strategies in México: Implications for the petrochemical sector and its production spaces. Energy Policy. Elsevier. Vol 32, Issue 18.2035-2047.spa
dc.relation.referencesMascareñas, J. (2000). Metodologías de Valoración de Empresas de la Nueva Economía. Bolsa de Madrid.88.6-12.spa
dc.relation.referencesMegginson, W. (2000).From state to market: a survey of empirical studies of privatization. Journal of Economic Literature.spa
dc.relation.referencesParra, J. Chamorro, V. (2011). Burkenroad Reports Ecopetrol. Universidad Icesi.spa
dc.relation.referencesRuiz, Iván. (2005).Sociedades de economía mixta. Tesis de investigación. Agencia Española de Colaboración.spa
dc.relation.referencesRuiz, Jaime. (2007). Las empresas de economía mixta como alternativas a las privatizaciones de las empresas públicas. Otros conceptos de economía. Extractado en Julio de 2012 http://www.gestiopolis.com.spa
dc.relation.referencesTornqvist, L. (1936). The bank of Finland´s Consumption Price Index. Bank of Finland Monthly Bulletin.10.1-8.spa
dc.relation.referenceshttp://historico.unperiodico.unal.edu.co/ediciones/104/07.htmlspa
dc.relation.referenceshttp://www.flacso.org.ar/uploaded_files/Publicaciones/Disertacion_Raquel.MagalhMag. Neiva. Santos_28.12.09.pdf.spa
dc.relation.referencesShirley, M. Walsh, P. (2001). Public versus Private Ownership: The Current State of The Debate. washington DC. World Bank.spa
dc.relation.referencesSueyoshi, T. (2000) DEA for restructure strategy: an application to Japanese petroleum company. Omega. Vol 28.Issue 4.385-398.spa
dc.relation.referencesWael, A. (1992).Privatizing national oil companies in the gulf. Energy policy. Elsevier. Vol 20.983-994.spa
dc.relation.referencesZhangkai, H. Kun, W. (2011).Ultimate privatization and change in firm performance: Evidence from china. China Economic Review. Elsevier. Vol 22, issue 1.121-132.spa
dc.contributor.cvlacOliveros Contreras, Diana [0001377211]*
dc.subject.lembAdministraciónspa
dc.subject.lembFinanzas corporativasspa
dc.subject.lembCompañíasspa
dc.subject.lembFinanzasspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.description.abstractenglishThe project follows a profitability and productivity analysis of the oil company Ecopetrol S.A, before and after of the change process in its legal status from the 2007 year (funded by sale of shares) driven by the national government in which the company went from being 100% state-owned company to a mixed economy in which the government may be in possession of at least 80% of the shares of the company. The analysis allows by mean applying methodologies of financial ratios and Malmquist index to evaluate the performance of Ecopetrol S.A and the possible impact that a type of decision of these features (capitalization) generate in the productive and profitable growth of a company. The results are positive for financial ratios of administrative efficiency or activity which is related to ROA, asset turnover and operating margins. There are opportunities in the ratios for turnover of accounts receivable, inventories and plant and equipment which are appropriate to generate cash. Managers have a challenge and will do greater emphasis but it actually does not mean poor results. In the calculations of the profitability indicators (ROE), liquidity, leverage, EBITDA and productivity (Malmquist, technical efficiency and scale) are equally satisfactory results, confirming most studies on the subject of capitalization and privatization have been published worldwide.eng
dc.subject.proposalIndicadores de rentabilidadspa
dc.subject.proposalEficiencia administrativaspa
dc.subject.proposalProductividadspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación Ingeniería Financiera - GIFspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2012_Tesis_Correa_Quintana_Edg ...
Tamaño:
989.5Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia