Show simple item record

dc.contributor.advisorTello Hernández, Alejandrospa
dc.contributor.advisorGalvis Ramírez, Virgiliospa
dc.contributor.advisorCamacho López, Paul Anthonyspa
dc.contributor.authorArana Shaw, Rodrigospa
dc.date.accessioned2020-06-26T20:01:43Z
dc.date.available2020-06-26T20:01:43Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/1789
dc.description.abstractEn los últimos años se han realizado múltiples estudios que posicionan al DMEK como la técnica más segura de trasplante corneal, ya que presenta un porcentaje de rechazo inferior al 1%, números que contrastan con los porcentajes de rechazo del DSEK cercanos al 10% y casi el 20% para las KP. Se tienen también como datos positivos comparativos del DMEK con DSEK y otras técnicas: Una disminución de la pérdida de las células endoteliales con el pasar del tiempo, una mejoría más rápida de la agudeza visual, y un mejor pronóstico visual. Teniendo esto como punto de partida, Melles y otros autores a nivel mundial, han realizado estudios con el fin de determinar si la experticia del cirujano en la técnica quirúrgica puede afectar positiva o negativamente los resultados hasta ahora obtenidos. Melles et al concluyen que no es la experticia que el cirujano tenga en la técnica quirúrgica la que determina el resultado exitoso del DMEK, pero si la obtención del injerto a trasplantar. Sin embargo, aún existe mucha controversia sobre los determinantes del éxito del DMEK, especialmente aquellos relacionados con la técnica quirúrgica. Es por eso que este estudio se plantea como objetivo realizar un análisis retrospectivo basado en un análisis secundario de una base de datos existente de aquellos pacientes a los cuales se les ha realizado DMEK en el Centro Oftalmológico Virgilio Galvis Ramirez y han cumplido con 12 meses de seguimiento postoperatorio, y evaluar la curva de aprendizaje de dicho procedimiento.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEstudio de resultados iniciales de DMEK: curva de aprendizajespa
dc.title.translatedInitial DMEK Outcome Study: Learning Curveeng
dc.degree.nameEspecialista en Oftalmologíaspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Oftalmologíaspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsCornea transplanteng
dc.subject.keywordsPosterior limiting lamina endothelial keratoplastyeng
dc.subject.keywordsEye diseaseseng
dc.subject.keywordsMedicineeng
dc.subject.keywordsOphthalmologyeng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsEndothelial transplantation techniques (DMEK)eng
dc.subject.keywordsSurgical techniqueeng
dc.subject.keywordsGraft detachmentseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesArana Shaw, Rodrigo (2019). Estudio de resultados iniciales de DMEK: curva de aprendizaje. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.references1. Hamzaoglu EC, Straiko MD, Mayko ZM, Sáles CS, Terry MA. The First 100 Eyes of Standardized Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty versus Standardized Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty.Ophthalmology. 2015 Nov;122(11):2193-9.spa
dc.relation.references2. Dapena I, Dapena L, Dirisamer M, et al. [Visual acuity and endothelial cell density following Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK)]. Archivos de la Sociedad Espanola de Oftalmologia 2011;86:395–401). /// Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2012;153:1082-1090.spa
dc.relation.references3. Guerra FP, Anshu A, Price MO, Giebel AW, Price FW. Descemet's membrane endothelial keratoplasty: prospective study of 1-year visual outcomes, graft survival, and endothelial cell loss. Ophthalmology. 2011 Dec;118(12):2368-73.spa
dc.relation.references4. Regueiro-Salas R, Orduña-Domingo E, Sastre-Comas M. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty (DMEK): outcomes after three years of experience. J Emmetropia 2014; 5: 191-199.spa
dc.relation.references5. McKee HD, Jhanji V. Learning DMEK From YouTube. Cornea. 2017 Dec;36(12):1477-1479.spa
dc.relation.references6. Guerra FP, Anshu A, Price MO, Giebel AW, Price FW. Descemet's membrane endothelial keratoplasty: prospective study of 1-year visual outcomes, graft survival, and endothelial cell loss. Ophthalmology. 2011 Dec;118(12):2368-73.spa
dc.relation.references7. Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2012;153:1082-1090.spa
dc.relation.references8. Regueiro-Salas R, Orduña-Domingo E, Sastre-Comas M. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty (DMEK): outcomes after three years of experience. J Emmetropia 2014; 5: 191-199.spa
dc.relation.references9. McKee HD, Jhanji V. Learning DMEK From YouTube. Cornea. 2017 Dec;36(12):1477-1479).spa
dc.relation.references10. Melles GR, Ong TS, Ververs B, van der Wees J. Preliminary clinical results of Descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2008 Feb;145(2):222-227.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001009125*
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000552453*
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000323578*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=puxZHKYAAAAJ*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=CZOaBDoAAAAJ*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=-u8d7_QAAAAJ*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6233-9582*
dc.contributor.orcidCamacho López, Paul Anthony [paulcamachomdepi]
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6603664598*
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55963715000*
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=16047325700*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Virgilio_Galvis*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Paul_Camacho_Lopez*
dc.subject.lembTrasplante de corneaspa
dc.subject.lembQueratoplastia endotelial de la lámina limitante posteriorspa
dc.subject.lembEnfermedades de los ojosspa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.subject.lembOftalmologíaspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishIn recent years, multiple studies have been carried out that position DMEK as the safest technique for corneal transplantation, since it presents a rejection percentage of less than 1%, numbers that contrast with the rejection percentages of DSEK close to 10% and almost 20% for KP. There are also comparative positive data of DMEK with DSEK and other techniques: A decrease in the loss of endothelial cells over time, a faster improvement in visual acuity, and a better visual prognosis. Taking this as a starting point, Melles and other authors worldwide have carried out studies in order to determine whether the surgeon's expertise in the surgical technique can positively or negatively affect the results obtained so far. Melles et al conclude that it is not the expertise of the surgeon in the surgical technique that determines the successful outcome of DMEK, but rather obtaining the graft to be transplanted. However, there is still much controversy about the determinants of the success of DMEK, especially those related to the surgical technique. That is why this study aims to carry out a retrospective analysis based on a secondary analysis of an existing database of those patients who have undergone DMEK at the Virgilio Galvis Ramirez Ophthalmology Center and have completed 12 months of postoperative follow-up, and evaluate the learning curve of said procedure.eng
dc.subject.proposalTécnicas de trasplante endotelial (DMEK)
dc.subject.proposalTécnica quirúrgica
dc.subject.proposalDesprendimientos de injerto
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.contributor.apolounabCamacho López, Paul Anthony [paul-anthony-camacho-lópez]
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia