Show simple item record

dc.contributor.advisorMartin Pere, Elisa María
dc.contributor.authorVega Tejada, Juan Luis
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2022-08-24T19:12:25Z
dc.date.available2022-08-24T19:12:25Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/17466
dc.description.abstractDesde la Constitución Política de 1991 se plantea a las instituciones estatales unos mínimos para la protección de los derechos de los administrados, connotación que conlleva a mantener sujetos los actuares de cada entidad a principios rectores. El derecho legislado y su relación con el lenguaje no escapan a dicha indicación, puesto que el aparato legislativo titular de la facultad transmisiva de crear dispositivos de regulación, también resulta sometido a los paradigmas axiomáticos por los que vela la carta constitucional, especialmente aquellos relacionados con el principio de dignidad humana. Consecuencia de lo anterior, el legislador democrático ha tenido que adecuar el lenguaje que usa, al crear disposiciones legislativas, para que sean coherentes con la axiomática constitucional. Este efecto pone atención en la forma de transmisión de mensajes hacia los destinatarios de las leyes –en sentido formal–, modificando así la interrelación entre Derecho legislado y lenguaje, que ahora debe basarse en expresar los mandatos con respeto al pluralismo de valores que se encuentra en la Constitución de 1991.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ....................................................................................................................6 Precisiones conceptuales. Un repaso breve a la teoría hermenéutica alemana sobre la relación del sujeto y el objeto. ..............................................................................................8 Hermenéutica de la facticidad ...........................................................................................9 El sujeto ...........................................................................................................................9 El objeto. ........................................................................................................................ 11 La relación ..................................................................................................................... 12 El lenguaje ..................................................................................................................... 13 Precisiones metodológicas ................................................................................................. 13 CAPÍTULO 1: EL PRECONCEPTO ........................................................................................ 15 1.Noción del preconcepto. .................................................................................................. 15 1.1. La epojé. Teoría de Edmund Husserl. Antecedente original de la relación sujeto-objeto. ............................................................................................................................ 15 1.2. La precomprensión, teoría de Martin Heidegger. ................................................... 17 1.3. El preconcepto. Teoría de Hans-Georg Gadamer .................................................. 19 1.4. Conclusiones. ...................................................................................................... 24 CAPITULO 2: EL LENGUAJE JURÍDICO ............................................................................... 25 1. EL SER Y EL DISPONER ........................................................................................... 27 2.1. El disponer. Enfoque Instrumental de la relación Lenguaje- Derecho. ........................ 27 2.2. El ser. Enfoque constructiva de la relación lenguaje- Derecho. .................................. 31 LA VALIDEZ DEL LENGUAJE............................................................................................ 35 3.1. La Expresión Conceptual del Lenguaje Jurídico. ....................................................... 35 3.2. El juez constitucional y la validez del lenguaje legislativo. .......................................... 37 3. Los enfoques del lenguaje jurídico como preconceptos dados al juez .............................. 42 4.1. Las decisiones judiciales como resultado de la empleabilidad del preconcepto........... 43 Capítulo 3: Desarrollo Jurisprudencial De Las Decisiones Judiciales Con Relación al Lenguaje Legislativo. Línea jurisprudencial del desarrollo dualista de la validez del Lenguaje por parte de la Corte Constitucional........................................................................................................... 54 1. Aspectos preliminares .................................................................................................... 54 5.1. Problema jurídico a resolver. .................................................................................... 55 5.2. Tesis. ...................................................................................................................... 56 5.3. Explicación metodológica de la línea. ....................................................................... 57 5.4. Categorización de Sentencias. ................................................................................. 58 Sentencia C-478/03 ............................................................................................................... 59 5.5. Argumento principal de las sentencias enunciadas. ................................................... 60 5.6. Construcción de línea jurisprudencial. ....................................................................... 71 5.7. Conclusiones generales de la línea ........................................................................ 139 CAPITULO 4: CONCLUSIONES GENERALES .................................................................... 141 REFERENCIAS................................................................................................................... 144spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legalesspa
dc.title.translatedLegislative language and constitutional control: analysis of the positions of the Constitutional Court as preconceptions given against the determination of the violating nature of the language used in legal provisionsspa
dc.degree.nameAbogadospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsSubject-object relationshipspa
dc.subject.keywordsLegislative languagespa
dc.subject.keywordsColombia (Supreme Court of Justice)spa
dc.subject.keywordsOfficial corporationsspa
dc.subject.keywordsLegislationspa
dc.subject.keywordsSemioticsspa
dc.subject.keywordsPolitic sciencespa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente de Colombia. (04 de julio de 1991) Constitución Política de Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (14 de enero de 1993) Sentencia C - 003 de 1993. [MP Alejandro Martínez Caballero]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (11 de diciembre de 1995) Sentencia C - 600 A de 1995. [MP Alejandro Martínez Caballero]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (5 de febrero de 1996) Sentencia C - 037 de 1996. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (7 de marzo de 1996) Sentencia C - 100 de 1996. [MP Alejandro Martínez Caballero]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (3 de julio de 1997) Sentencia C – 320 de 1997. [MP Alejandro Martínez Caballero]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (17 de enero de 2001) Sentencia C – 007 de 2001. [MP Eduardo Montealegre Lynett]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (28 de marzo de 2001) Sentencia C - 329 de 2001. [MP Rodrigo Escobar Gil]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de noviembre de 2002) Sentencia C – 983 de 2002. [MP Jaime Córdoba Triviño]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (10 de junio de 2003) Sentencia C - 478 de 2003. [MP Clara Inés Vargas Hernández]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (8 de marzo de 2004) Sentencia C – 224 de 2004. [MP Rodrigo Escobar Gil]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (3 de noviembre de 2004) Sentencia C - 1088 de 2004. [MP Jaime Córdoba Triviño]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (29 de noviembre de 2005) Sentencia C – 1235 de 2005. [MP Rodrigo Escobar Gil]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (27 de septiembre de 2006) Sentencia C – 804 de 2006. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (6 de julio de 2011) Sentencia C – 539 de 2011. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1 de agosto de 2012) Sentencia C – 605 de 2012. [MP María Victoria Calle Correa]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (11 de febrero de 2013) Sentencia C – 066 de 2013. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (10 de junio de 2013) Sentencia C – 435 de 2013. [MP Mauricio González Cuervo]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (22 de julio de 2015) Sentencia C - 458 de 2015. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (15 de febrero de 2017) Sentencia C – 095 de 2017. [MP Alberto Rojas Ríos]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (27 de febrero de 2017) Sentencia C – 042 de 2017. [MP Aquiles Arrieta Gómez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1 de marzo de 2017) Sentencia C - 135 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (8 de marzo de 2017) Sentencia C – 147 de 2017. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (29 de marzo de 2017) Sentencia C – 190 de 2017. [MP Aquiles Arriera Gómez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (14 de junio de 2017) Sentencia C – 383 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (6 de marzo de 2019) Sentencia C – 095 de 2019. [MP Gloria Estella Ortiz Delgado]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (5 de noviembre de 2019) Sentencia C – 522 de 2019. [MP Diana Fajardo Rivera]spa
dc.relation.referencesGadamer, Hans-Georg. (1999). Verdad y Método I (Traducción de Agud Aparicio A. y De Agapito R..), Salamanca: Sígueme (Trabajo original publicado 1975).spa
dc.relation.referencesGadamer, Hans-Georg: Gesammelte Werke (GW). Mohr: Tübingen (1985-1991)spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1997) Ser y Tiempo (Trad. J. E. Rivera) Editorial Universitaria: Santiago de Chile (1997).spa
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1999). Ontología Hermenéutica de la facticidad (Trad. J. Aspiunza) Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesDe la Maza, M. L. (2005), Fundamentos de la filosofía hermenéutica: Heidegger y Gadamer, Teología y Vida, Vol. XLVI (46), 122-138spa
dc.relation.referencesLópez Medina. D.E. (2006). El Derecho De los Jueces Obligatoriedad del Precedente Constitucional, Análisis de Sentencias y Líneas Jurisprudenciales y Teoría del Derecho Judicial, Legis, Págs. 139-191spa
dc.relation.referencesMendoza Canales. R. (2017). La fenomenología como teoría del conocimiento: Husserl sobre la epojé y la modificación de neutralidad. Revista de filosofía. EDICIONES COMPLUTENSE, Vol. XLIII (43), 121 – 136.spa
dc.relation.referencesFerrer, A, N, Acosta Castro. J y Villegas Támara, D. (2018) Metodología de la investigación jurídica y socio-jurídica. Editorial Bonaventuriana. P. 56-60.spa
dc.relation.referencesHusserl. E. (1975-1984). Husserliana (Trad. Holenstein y U. Panzer). Den Haag. Vol. XVIII -XIX (18-19) /1 – 2spa
dc.relation.referencesAarnio, A. (2002). Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre Filosofía del Derecho. México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política.spa
dc.relation.referencesAguirre Román. J. O. (2008), La relación lenguaje y derecho: Jürgen Habermas y el debate iusfilosófico, Opinión Jurídica: Universidad de Medellín, Vol. VII (7) P. 139-162.spa
dc.relation.referencesStrenger. I. (1974), La expresión conceptual del lenguaje jurídico, anuario de filosofía del derecho, Universidad de Sao Paulospa
dc.relation.referencesKalinowski. G. (2018), Introducción a la lógica Jurídica, Ediciones Olejnik.spa
dc.contributor.cvlacMartin Pere, Elisa María [0001582816]spa
dc.contributor.googlescholarMartin Pere, Elisa María [es&oi=ao]spa
dc.contributor.orcidMartin Pere, Elisa María [0000-0002-1854-8301]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembColombia (Corte suprema de justicia)spa
dc.subject.lembCorporaciones oficialesspa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.subject.lembSemióticaspa
dc.subject.lembCiencia políticaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishSince the Political Constitution of 1991, state institutions are presented with a minimum for the protection of the rights of the administered, a connotation that leads to keeping the actions of each entity subject to guiding principles. Legislated law and its relationship with language do not escape this indication, since the legislative apparatus holder of the transmitting power to create regulatory devices, is also subject to the axiomatic paradigms that the constitutional charter oversees, especially those related to the principle of human dignity. As a consequence of the above, the democratic legislator has had to adapt the language he uses, when creating legislative provisions, so that they are consistent with the constitutional axiomatics. This effect pays attention to the form of transmission of messages to the recipients of the laws –in the formal sense–, thus modifying the interrelationship between legislated law and language, which must now be based on expressing the mandates with respect to the pluralism of values ​​found in the 1991 Constitution.spa
dc.subject.proposalHermenéuticaspa
dc.subject.proposalRelación sujeto-objetospa
dc.subject.proposalLenguaje legislativospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia