Show simple item record

dc.contributor.advisorRangel Jaimes, German Williamspa
dc.contributor.advisorMeléndez Flórez, Héctor Juliospa
dc.contributor.authorFlórez Rojas, Jerica Krupscayaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T19:49:49Z
dc.date.available2020-06-26T19:49:49Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/1675
dc.description.abstractINTRODUCCIÓN El Bloqueo Cuadrado Lumbar (QLB) y el bloqueo Erector de la Espina (ESPB) guiados por Ultrasonografía, son dos técnicas analgésicas regionales descritas recientemente que se caracterizan por la administración de la solución inyectable a nivel de un plano interfascial, dependiente de volumen, siendo necesario volúmenes altos para lograr una adecuada difusión entre las capas musculares y los planos fasciales, y cuyo mecanismo de Acción, utilidad clínica y eficacia continúa en controversia. Al ser considerado el bloqueo del plano del Erector de la espina, un bloqueo interfascial, con una base anatómica (Extensión cráneo-­sacra) que en parte explica su mecanismo de acción, podría realizarse en cualquier nivel vertebral, incluida la región lumbar, donde comparte el mismo plano interfascial del bloqueo Cuadrado lumbar posterior (QLB 2) si se realiza a nivel de L3-­L4, pudiéndose considerar este último un Bloqueo ESP con una Inyección más Lateral. Hasta la fecha, en la literatura médica no hay registro de publicación de algún estudio que describa y evalúe la diferencia del patrón de distribución fluoroscópico de la solución analgésica del bloqueo Cuadro lumbar tipo 2 (QLB2) y el bloqueo Erector de la espina lumbar (ESPLB) en sujetos vivos, y que a su vez describa si existe correlación clínica entre el patrón de distribución de la solución analgésica y los hallazgos clínicos relacionados con el bloqueo sensitivo/simpático documentado.spa
dc.description.tableofcontents1. TÍTULO DEL PROYECTO 2. RESUMEN 3. PALABRAS CLAVE 4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 4.1 Planteamiento del problema 4.2 Pregunta de investigación 4.3 Justificación del problema 4.4 Hipótesis 5. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE 6. OBJETIVOS 6.1 Objetivo general 6.2 Objetivos específicos 7. METODOLOGÍA PROPUESTA 7.1 Tipo y diseño general del estudio 7.2 Lugar donde se realiza la investigación 7.3 Tiempo de ejecución del trabajo 7.4 Población objetivo 7.5 Criterios de inclusión y excusión 8. TAMAÑO MUESTRAL 9. DEFINICIÓN DE VARIABLES 9.1 variable resultado 9.2 variable explicativa 9.3 variables independientes 10. CONSIDERACIONES ÉTICAS 11. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 12. RECURSOS Y PRESUPUESTO 13. PLAN DE DESARROLLO DEL ESTUDIO 13.1 Programa de recolección de datos 13.2 Recolección del tamaño muestral 13.3 Procesamiento y control de los datos 13.4 Plan de análisis realizado 4 14. RESULTADOS 14.1 Características generales de la población 14.2 Sexo 14.3 Diagnósticos registrados previo al procedimiento 14.4 Antecedentes patológicos 14.5 Antecedentes psicosociales 14.6 Tipo de dolor según patogenia 14.7 Tipo de dolor según cronología 14.8 Tiempo de evolución del dolor en meses 14.9 Intensidad del dolor previo al procedimiento 14.10 Localización del dolor por dermatomas 14.11 Manejo Farmacológico 14.12 Intervencionismo analgésico realizado 14.13 Sedación 14.14 Otros procedimientos realizados 14.15 Patrón de distribución fluoroscópico de la solución analgésica 14.16 Calidad de la analgesia posterior al procedimiento 14.17 Extensión metamérica del bloqueo sensitivo y simpático a los 20 minutos 14.18 Efectos Adversos 15. DISCUSIÓN 16. CONCLUSIONES 17. PLAN DE DIVULGACIÓN DE DATOS 18. ANEXOS 19. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titlePatrón de distribución fluoroscópico de la solución analgésica del bloqueo cuadro lumbar posterior y bloqueo erector de la espina lumbarspa
dc.title.translatedFluoroscopic distribution pattern of the analgesic solution of the posterior lumbar box block and erector block of the lumbar spineeng
dc.degree.nameEspecialista en Auditoría en Saludspa
dc.coverageBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Auditoría en Saludspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsPain managementeng
dc.subject.keywordsNerve blockeng
dc.subject.keywordsLocal anestheticseng
dc.subject.keywordsLow back paineng
dc.subject.keywordsMedicineeng
dc.subject.keywordsHealth auditeng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsInterventional ultrasonographyeng
dc.subject.keywordsSpinal nerve rootseng
dc.subject.keywordsPain dimensioneng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesFlórez Rojas, Jerica Krupscaya (2018). Patrón de distribución fluoroscópico de la solución analgésica del bloqueo cuadro lumbar posterior y bloqueo erector de la espina lumbar. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.references1. Velázquez, S. M., Haro, R. R., Serrano, C. D. A., & Ibáñez, J. D. A. (2017). Analgesia regional en el paciente crítico posquirúrgico. Revista Española de Anestesiología y Reanimación, 64(3), 144-­156.spa
dc.relation.references2. Martínez Caballero, C., Collado Collado, F., Rodríguez Quintosa, J., & Moya Riera, J. (2015). El alivio del dolor: un derecho humano universal. Revista de la Sociedad Española del Dolor, 22(5), 224-­230.spa
dc.relation.references3. Joshi, G., Gandhi, K., Shah, N., Gadsden, J., & Corman, S. L. (2016). Peripheral nerve blocks in the management of postoperative pain: challenges and opportunities. Journal of clinical anesthesia, 35, 524-­529.spa
dc.relation.references4. Chakraborty, A., Khemka, R., & Datta, T. (2016). Ultrasound-­guided truncal blocks: A new frontier in regional anaesthesia. Indian journal of anaesthesia, 60(10), 703.spa
dc.relation.references5. Caba, F. (2010). ¿Se debe mantener la analgesia epidural como técnica de base en la UDA?. Revista de la Sociedad Española del Dolor, 17(4), 206-­212.spa
dc.relation.references6. Rebollo, J. M., Canudas, M. V. R., Idáñez, A. M., Martínez, E. M., Ripol, P. M., Custardoy, A. C., ... & Grahit, S. G. (2013). Técnicas mínimamente invasivas en el tratamiento del dolor crónico. Seminarios de la Fundación Española de Reumatología, 14(4), 135-­141.spa
dc.relation.references7. Tornero, C. T., Rodríguez, L. F., & Valls, J. O. (2017). Analgesia multimodal y anestesia regional. Revista Española de Anestesiología y Reanimaciónspa
dc.relation.references8. Alfaro de la Torre, P. (2016). ¿Serán los nuevos bloqueos interfasciales de la pared torácica tan eficaces como el bloqueo paravertebral. Revista Española de Anestesiología y Reanimación, 63(10), 553-­555.spa
dc.relation.references9. Forero, M., Adhikary, S. D., Lopez, H., Tsui, C., & Chin, K. J. (2016). The erector spinae plane block: a novel analgesic technique in thoracic neuropathic pain. Regional anesthesia and pain medicine, 41(5), 621-­627.spa
dc.relation.references10. Blanco, R. (2007). Tap block under ultrasound guidance: the description of a “no pops” technique: 271. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 32(5), 130.spa
dc.relation.references11. Børglum, J., Moriggl, B., Jensen, K., Lønnqvist, P. A., Christensen, A. F., Sauter, A., & Bendtsen, T. F. (2013). Ultrasound-­guided transmuscular quadratus lumborum blockade. BJA: British Journal of Anaesthesia, 111(eLetters Supplement).spa
dc.relation.references12. Ahiskalioglu, A., Alici, H. A., Selvitopi, K., & Yayik, A. M. (2017). Ultrasonography-­ guided modified thoracolumbar interfascial plane block: a new approach. Canadian journal of anaesthesia= Journal canadien d'anesthesiespa
dc.relation.references13. Yuan, S. C., Hanson, N. A., Auyong, D. B., Choi, D. S., Coy, D., & Strodtbeck, W. M. (2015). Fluoroscopic evaluation of contrast distribution within the adductor canal. Regional anesthesia and pain medicine, 40(2), 154-­157.spa
dc.relation.references14. Adhikary, S. D., El-­‐Boghdadly, K., Nasralah, Z., Sarwani, N., Nixon, A. M., & Chin, K. J. (2017). A radiologic and anatomic assessment of injectate spread following transmuscular quadratus lumborum block in cadavers. Anaesthesia, 72(1), 73-­79.spa
dc.relation.references15. Dam, M., Moriggl, B., Hansen, C. K., Hoermann, R., Bendtsen, T. F., & Børglum, J. (2017). The Pathway of Injectate Spread With the Transmuscular Quadratus Lumborum Block: A Cadaver Study. Anesthesia and analgesia.spa
dc.relation.references16. Carline, L., McLeod, G. A., & Lamb, C. (2016). A cadaver study comparing spread of dye and nerve involvement after three different quadratus lumborum blocks. BJA: British Journal of Anaesthesia, 117(3), 387-­394.spa
dc.relation.references17. Tulgar, Serkan, et al. "Clinical experiences of ultrasound-­guided lumbar erector spinae plane block for hip joint and proximal femur surgeries." Journal of clinical anesthesia 47 (2018): 5-­6.spa
dc.relation.references18. Tulgar, Serkan, and Ozgur Senturk. "Ultrasound guided Erector Spinae Plane block at L-­4 transverse process level provides effective postoperative analgesia for total hip arthroplasty." Journal of clinical anesthesia 44 (2018): 68spa
dc.relation.references19. Aygun, Hakan, David Terence Thomas, and Serkan Tulgar. "Reply to Goodman: Lumbar erector spinae plane block for thigh lift surgery: Which level, which block and which procedure?." Journal of clinical anesthesia 53 (2019): 75.spa
dc.relation.references20. Part III: Pain Terms, A Current List with Definitions and Notes on Usage" (pp 209-­ 214) Classification of Chronic Pain, Second Edition, IASP Task Fospa
dc.relation.references21. Ibáñez, R. M., & Manzanárez, A. (2005). Escalas de valoración del dolor. Jano, 68, 527-­530.spa
dc.relation.references22. Patiño, H. Dolor en niños: Conceptos Básicos (2006). Cap VI, 91-­115spa
dc.relation.references23. Serrano-­Atero, M. S., Caballero, J., Cañas, A., García-­Saura, P. L., Serrano-­ Álvarez, C., & Prieto, J. (2002). Valoración del dolor (II). Rev Soc Esp Dolor, 9(2), 109-­21.spa
dc.relation.references24. Bogduk, Nikolai. Clinical anatomy of the lumbar spine and sacrum. Elsevier Health Sciences, 2005.spa
dc.relation.references25. Moore, K., Dalley, A., Agur, A. M., & Moore, M. E. Anatomía con orientación clínica.(2013). Cap 4, 2630 – 2660spa
dc.relation.references26. Chin, K. J., Adhikary, S., Sarwani, N., & Forero, M. (2017). The analgesic efficacy of pre-­‐operative bilateral erector spinae plane (ESP) blocks in patients having ventral hernia repair. Anaesthesia, 72(4), 452-­460.spa
dc.relation.references27. Chin, K. J., Malhas, L., & Perlas, A. (2017). The erector spinae plane block provides visceral abdominal analgesia in bariatric surgery: a report of 3 cases. Regional anesthesia and pain medicine, 42(3), 372-­376.spa
dc.relation.references28. Restrepo-­Garces, Carlos Eduardo, et al. "Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report." A & A case reports (2017).spa
dc.relation.references29. Chin, K. J., S. Adhikary, and M. Forero. "Is the erector spinae plane (ESP) block a sheath block? A reply." Anaesthesia 72.7 (2017): 916-­917.spa
dc.relation.references30. Forero, M., Rajarathinam, M., Adhikary, S., & Chin, K. J. (2017). Continuous erector spinae plane block for rescue analgesia in thoracotomy after epidural failure: a case report. A&A Case Reports, 8(10), 254-­256.spa
dc.relation.references31. Muñoz, F., Cubillos, J., Bonilla, A. J., & Chin, K. J. (2017). Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie, 1-­3.spa
dc.relation.references32. Bonvicini, D., Giacomazzi, A., & Pizzirani, E. (2017). Use of the ultrasound-­guided erector spinae plane block in breast surgery. Minerva anestesiologica.spa
dc.relation.references33. Ueshima, H., & Otake, H. (2017). Clinical experiences of ultrasound-­guided erector spinae plane block for thoracic vertebra surgery. Journal of Clinical Anesthesia, 38, 137spa
dc.relation.references34. Forero, M., Rajarathinam, M., Adhikary, S., & Chin, K. J. (2017). Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scandinavian Journal of Pain.spa
dc.relation.references35. Hamilton, D. L., & Manickam, B. (2017). Erector spinae plane block for pain relief in rib fractures. BJA: British Journal of Anaesthesia, 118(3), 474-­475.spa
dc.relation.references36. Blanco, R. (2007). Tap block under ultrasound guidance: the description of a “no pops” technique: 271. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 32(5), 130.spa
dc.relation.references37. R. Blanco and J. G. McDonnell, Optimal point of injection: the quadratus lumborum type I and II blocks. 2013,spa
dc.relation.references38. El-­Boghdadly, K., Elsharkawy, H., Short, A., & Chin, K. J. (2016). Quadratus lumborum block nomenclature and anatomical considerations. Regional anesthesia and pain medicine, 41(4), 548-­549.spa
dc.relation.references39. Ueshima, H, Et al. (2017). Ultrasound-­guided quadratus lumborum block: An updated review of anatomy and techniques. BioMed research international, 2017.spa
dc.relation.references40. Blanco, R., Ansari, T., Riad, W., & Shetty, N. (2016). Quadratus lumborum block versus transversus abdominis plane block for postoperative pain after cesarean delivery: A randomized controlled trial. Regional anesthesia and pain medicine, 41(6), 757-­762.spa
dc.relation.references41. Børglum, J., Moriggl, B., Jensen, K., Lønnqvist, P. A., Christensen, A. F., Sauter, A., & Bendtsen, T. F. (2013). Ultrasound-­guided transmuscular quadratus lumborum blockade. BJA: British Journal of Anaesthesia, 111(eLetters Supplement).spa
dc.relation.references42. Murouchi, T. (2016). Quadratus lumborum block intramuscular approach for pediatric surgery. Acta Anaesthesiologica Taiwanica, 30, 1e2.spa
dc.relation.references43. Elsharkawy, H. (2016). Quadratus lumborum block with paramedian sagittal oblique (subcostal) approach. Anaesthesia, 71(2), 241-­242spa
dc.relation.references44. Willard, F. H., Vleeming, A., Schuenke, M. D., Danneels, L., & Schleip, R. (2012). The thoracolumbar fascia: anatomy, function and clinical considerations. Journal of anatomy, 221(6), 507-­536.spa
dc.relation.references45. Schuenke, M. D., Vleeming, A., Van Hoof, T., & Willard, F. H. (2012). A description of the lumbar interfascial triangle and its relation with the lateral raphe: anatomical constituents of load transfer through the lateral margin of the thoracolumbar fascia. Journal of anatomy, 221(6), 568-­576spa
dc.relation.references46. Narouze, S. N. (Ed.). (2016). Multimodality Imaging Guidance in Interventional Pain Management. Oxford University Press. cap 48, 594 – 605.spa
dc.relation.references47. Barker, P. J., Urquhart, D. M., Story, I. H., Fahrer, M., & Briggs, C. A. (2007). The middle layer of lumbar fascia and attachments to lumbar transverse processes: implications for segmental control and fracture. European spine journal, 16(12), 2232-­2237spa
dc.relation.references48. Elsharkawy, H., El-­Boghdadly, K., Kolli, S., Esa, W. A., DeGrande, S., Soliman, L. M., & Drake, R. L. (2017). Injectate spread following anterior sub-­costal and posterior approaches to the quadratus lumborum block: A comparative cadaveric study. European Journal of Anaesthesiology (EJA), 34(9), 587-­595spa
dc.relation.references49. Murouchi, T., Iwasaki, S., & Yamakage, M. (2016). Quadratus lumborum block: analgesic effects and chronological ropivacaine concentrations after laparoscopic surgery. Regional anesthesia and pain medicine, 41(2), 146-­150.spa
dc.relation.references50. Chung, Kyudon, and Eung Don Kim. "Continuous erector spinae plane block at the lower lumbar level in a lower extremity complex regional pain syndrome patient." Journal of clinical anesthesia 48 (2018): 30-­31.spa
dc.relation.references51. Forero M, Rajarathinam M, Adhikary SD, Chin KJ. Erector spinae plane block for the management of chronic shoulder pain: a case report. Can J Anaesth 2018;;65:288–93.spa
dc.relation.references52. Veiga M, Costa D, Brazão I. Erector spinae plane block for radical mastectomy: a new indication? Rev Esp Anestesiol Reanim 2018;;65:112–5.spa
dc.relation.references53. Ahiskalioglu A, Alici HA, Ari MA. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for management of acute herpes zoster. J Clin Anesth 2018;;45:60–1.spa
dc.relation.references54. Kose, Halil Cihan, Selin Guven Kose, and David Terence Thomas. "Lumbar versus thoracic erector spinae plane block: Similar nomenclature, different mechanism of action." Journal of clinical anesthesia 48 (2018): 1.spa
dc.relation.references55. Blanco, R., Ansari, T., & Girgis, E. (2015). Quadratus lumborum block for postoperative pain after caesarean section: a randomised controlled trial. European Journal of Anaesthesiology (EJA), 32(11), 812-­818.spa
dc.relation.references56. Tamura, T., Yokota, S., Ito, S., Shibata, Y., & Nishiwaki, K. (2018). Local anesthetic spread into the paravertebral space with two types of quadratus lumborum blocks: a crossover volunteer study. Journal of anesthesia, 1-­7.spa
dc.relation.references57. Yang, H. M., Park, S. J., Yoon, K. B., Park, K., & Kim, S. H. (2018). Cadaveric Evaluation of Different Approaches for Quadratus Lumborum Blocks. Pain Research and Management, 2018.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001425741*
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000320609*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1791-8099*
dc.subject.lembManejo del dolorspa
dc.subject.lembBloqueo nerviosospa
dc.subject.lembAnestésicos localesspa
dc.subject.lembDolor de la región lumbarspa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.subject.lembAuditoria en saludspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.description.abstractenglishINTRODUCTION Guided Square Lumbar Block (QLB) and Erector Spine Block (ESPB) by Ultrasonography, are two regional analgesic techniques recently described that are characterized by the administration of the injectable solution at the level of a plane interfascial, volume dependent, high volumes being necessary to achieve a adequate diffusion between the muscular layers and the fascial planes, and whose mechanism Action, clinical utility, and efficacy remain controversial. As the block of the plane of the Erector spine is considered, an interfascial block, with an anatomical base (cranio-sacral extension) that partly explains its mechanism of action, could be performed at any vertebral level, including the lumbar region, where shares the same interfascial plane of the posterior quadratic lumbar block (QLB 2) if performed at the L3-L4 level, the latter being able to be considered an ESP Block with a More Lateral Injection. To date, in the medical literature there is no record of the publication of any study that describe and evaluate the difference in the fluoroscopic distribution pattern of the solution analgesic of lumbar block type 2 (QLB2) and Erector spinal block lumbar (ESPLB) in living subjects, and that in turn describe whether there is clinical correlation between the distribution pattern of the analgesic solution and the clinical findings related to documented sensory / sympathetic block.eng
dc.subject.proposalRaíces nerviosas espinalesspa
dc.subject.proposalDimensión del dolorspa
dc.subject.proposalUltrasonografía intervencional
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia