Show simple item record

dc.contributor.advisorMontoya Vélez, Liliana Patricia
dc.contributor.authorCalderón Ardila, Harvey
dc.contributor.authorLeón Garrido, Diana María
dc.contributor.authorReyes Bravo, Diana María
dc.contributor.authorValero Mateus, Mireya
dc.date.accessioned2020-06-26T19:49:47Z
dc.date.available2020-06-26T19:49:47Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/1666
dc.description.abstractSe realizó un estudio de tipo descriptivo retrospectivo en una IPS de primer nivel en Bucaramanga durante el periodo de julio a septiembre de 2008, con el fin de comparar los niveles de adherencia a la Guía De Manejo De Hipertensión Arterial y los niveles de conocimiento a la respectiva guía por parte de los profesionales en medicina. Para evaluar el grado de adherencia se auditaron 320 historias clínicas mediante muestreo aleatorio simple, aplicando una lista de chequeo. Para obtener el nivel de conocimiento se revisaron las evaluaciones realizadas por la IPS al personal medico auditado. Se obtuvieron los siguientes hallazgos: ninguno de los profesionales evaluados tuvo un grado de adherencia a la guía de excelente, (30,7%) tuvieron un grado de adherencia a la guía bueno; (7,7%) regular y (61,53%) tuvieron un grado de adherencia la guía deficiente; en cuanto a la calificación obtenida en la evaluación realizada por la IPS sobre el conocimiento de la guía: (38,46%) están en el nivel excelente; (15,38%) están en el nivel de bueno; (38,46%) están en nivel regular y (7,7%), está en nivel deficiente. conclusiones: no se observa una relación directamente proporcional entre los resultados obtenidos en la evaluación y los resultados de la auditoria de adherencia a la guía; en la revisión de historias clínicas los médicos que obtuvieron mayor grado de adherencia a la guía son los que hacen parte del programa de riesgo cardiovascular, lo que nos permite deducir que la cobertura al programa es buena.spa
dc.description.tableofcontents1. Resumen-Abstract 4 2. Formulación del problema 5 2.1. Planteamiento del problema 5 2.2. Justificación del problema 5 3. Marco Teórico 7 3.1. Ubicación y antecedentes de la empresa 7 3.2. Enfermedades crónicas 8 3.3. Guías de Práctica Clínica 9 3.4. Hipertensión Arterial 11 4. Objetivos 12 4.1. Objetivo General 12 4.2. Objetivos específicos 12 5. Metodología 13 5.1. Tipo de Estudio 13 5.2. Población 13 5.3. Diseño muestral 13 5.4. Descripción de las variables 13 5.5. Técnica de recolección de la información. 16 5.6. Prueba Piloto 17 5.7. Control de Sesgos y errores 19 5.8. Técnicas de procesamiento y análisis de datos 19 6. Consideraciones éticas 20 7. Resultados 21 8. Discusión 24 9. Conclusiones 25 10. Recomendaciones 26 Referencias Bibliográficas 27 Anexos 29spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.titleEvaluación de la adherencia a la guía de manejo de hipertensión arterial de los profesionales en la IPS Coopesalud, Bucaramanga durante el tercer trimestre de 2008spa
dc.title.translatedEvaluation of adherence to the arterial hypertension management guide by professionals at IPS Coopesalud, Bucaramanga during the third quarter of 2008eng
dc.degree.nameEspecialista en Auditoría en Salud
dc.coverageBucaramanga (Colombia)
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.programEspecialización en Auditoría en Salud
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsMedical care
dc.subject.keywordsMedical audit
dc.subject.keywordsMedicine
dc.subject.keywordsHealth audit
dc.subject.keywordsInvestigations
dc.subject.keywordsEvaluation
dc.subject.keywordsAdherenceeng
dc.subject.keywordsClinical managing guideseng
dc.subject.keywordsArterial hypertensioneng
dc.subject.keywordsCheck listeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accesrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesCalderón Ardila, Harvey, León Garrido, Diana María, Reyes Bravo, Diana María, Valero Mateus, Mireya (2009). Evaluación de la adherencia a la guía de manejo de hipertensión arterial de los profesionales de la IPS Coopesalud, Bucaramanga durante el tercer trimestre de 2008. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relation.referencesInstituto Mexicano del Seguro Social, “fascículos de Apoyo a la gestión-Guías de Práctica Clínica” Junio, 2004.
dc.relation.referencesField MJ, Lohr KN, eds. Clinical practice guidelines: Directions for a new Agency. The Institute of Medicine. Washington D.C.: National Academic Press; 1990. p.58.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud de Chile. Unidad de Evaluación de Tecnologías de Salud ETESA: Pautas para la Elaboración, Aplicación y Evaluación de Guías de Práctica Clínica 2002.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud (2005). Prevención de las enfermedades crónicas: Una inversión vital. http://www.who.int/chp/chronic_disease_report/overview_sp.pdf.
dc.relation.referencesDirección Nacional de Salud Pública (2007), Ministerio de la Protección Social. Plan Nacional de Salud Publica: Decreto número 3039 de 2007.39-41.
dc.relation.referencesMoreno R, Álvarez F. Evaluación de la adherencia a la Guía de Buenas Prácticas Clínicas en la desviación del septo nasal. Hospital Universitario Dr. Gustavo Aldereguía Lima. Revista Cubana. Volumen 45:3-4. Cienfuegos. Cuba. 2006
dc.relation.referencesWool SH, Hutchinson A, Eccles M, Grimshaw J. Potential Benefits, limitations and harms of clinical guidelines. BMJ 199; 318: 527-530.
dc.relation.referencesCasariego E, Briones E, Costa C. Qué son las Guías de Práctica Clínica (GPC). Miembros de Grupos de la Red temática de Investigación sobre Medicina basada en la evidencia (Expte Fis: G03/090). Guías Clínicas 2007; 7 supl 1:1.
dc.relation.referencesGarcía CM, Villalobos TJ. Nuevos mecanismos de control de la calidad de la asistencia Sanitaria. Capítulo I: Guías de Práctica clínica en el contexto de la organización y control de la asistencia sanitaria. Guías de Práctica Clínica en la asistencia Médica diaria. Edita Universidad de Málaga. España. 2003. p. 13-21.
dc.relation.referencesSánchez R, Ortiz N. Evaluación de actitudes frente a las guías de práctica clínica en el Instituto Nacional de Cancerología. Facultad de Medicina Universidad Nacional. Volumen 52:4. Bogotá. Colombia. 2004.
dc.relation.referencesRuiz JL, Arlandis Guzmán S. Análisis de la adherencia de los urólogos españoles a las recomendaciones de diagnóstico y tratamiento de las guías de práctica clínica sobre incontinencia urinaria. Hospital Universitario La Fe. Actas Urología; 31(10):1148-1160. Valencia. España. 2007.
dc.relation.referencesGarcía CM. Efecto de las GPC en los resultados de la Asistencia Sanitaria. Capítulo III: Implantación y evaluación de la eficiencia de las GPC. Dificultad para desarrollarlas y resistencia para usarlas. Guías de práctica Clínica en la Asistencia Médica diaria. Edita Universidad de Málaga. España. 2003 p. 161-168.
dc.relation.referencesCarbona CB, Ochoa LL. Por qué se resisten los médicos a Trabajar con Guías de práctica Clínica. Capítulo III: Implantación y Evaluación de la Eficiencia de las GPC. Dificultad para desarrollarlas y resistencia para usarlas. Guías de práctica Clínica en la asistencia Médica Diaria. Edita Universidad de Málaga. España. 2003 p. 177-182.
dc.relation.referencesJaramillo N, Torres Y, Montoya L. Estudio sobre factores de riesgo cardiovasculares en una población de influencia de la Clínica Las Américas. Revista CES Medicina. Volumen 18:2. Medellín. Colombia. 2004.
dc.relation.referencesGuía de hipertensión Arterial Coopesalud Bucaramanga, Colombia. P. 1-15.
dc.relation.referencesResolución 8430 de 1993. Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Ministerio de Salud. Colombia. 1993.
dc.relation.referencesSantana Carballosa I, Falcón Hernández A, Hernández Cardoso A y Colab. Adherencias a las guías de buenas prácticas clínicas de angina inestable. Servicio de cardiología. CIENFUEGOS 2004 Hospital Universitario Clínico Quirúrgico “Dr. Gustavo Aldereguía Lima”.Cienfuegos, Cuba 2004. carmen@jagua.cfg.sld.cu
dc.description.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001482528
dc.description.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=kdBSKRoAAAAJ
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2535-473X
dc.subject.lembAtención médicaspa
dc.subject.lembAuditoria médicaspa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.subject.lembAuditoria en saludspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembEvaluaciónspa
dc.description.abstractenglishThere was realized a study of descriptive retrospective type in an IPS of the first level institution in Bucaramanga city, during the period from July to September of 2008, in order to compare the levels of adherence to the Guide Of Managing Of Arterial Hypertension and the knowledge levels to respective guide on the part of the professionals in medicine. To evaluate the adherence degree 320 clinical histories were audited by means of random simple sampling, applying a check list. To obtain the knowledge levels were checked the evaluations realized by the IPS to the medical professionals audited. The following finds were obtained: none of the evaluated professionals had a degree of adherence to the guide of excellently; 30.7% had a degree of adherence to the guide well; 7.7% to regulate and 61.53% had a degree of adherence the deficient guide; As for the qualification obtained in the evaluation realized by the IPS on the knowledge of the guide: 38.46% is in the excellent level, 15.38% is in the level of well; 38.46% is in regular level and 7.7% is in deficient level. Conclusions: There is not a directly proportional relation between the results obtained in the evaluation and the results of the audit of adherence degree to the guide; in the clinical history review the doctors that obtain major degree of adherence to the guide are those who work in the cardiovascular risk program, which allows us to deduce that the program coverage is good.eng
dc.subject.proposalAdherenciaspa
dc.subject.proposalGuías de manejo clínicospa
dc.subject.proposalHipertensión arterialspa
dc.subject.proposalLista de chequeospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/