Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMatiz Carrascal, Andrés Felipe
dc.contributor.authorGómez Meza, María Camila
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2022-04-26T13:27:05Z
dc.date.available2022-04-26T13:27:05Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/16282
dc.description.abstractEsta investigación, tiene como propósito analizar las situaciones de conflicto que se presentan respecto de los nuevos esquemas de trabajo que ofrece el modelo de economía colaborativa mediante el uso de plataformas digitales, debate que gira en torno al hecho, si se ésta en presencia de una relación de trabajo subordinada y por ende protegida el por el Derecho del Trabajo. Para el desarrollo del estudio se empleó el método de derecho comparado, a partir del cual se realizó un análisis tanto de la normatividad laboral colombiana y miembros de la unión Europea en materia laboral, así como de la evolución jurisprudencial y doctrinal del concepto de subordinación jurídica, como elemento distintivo de las relaciones de trabajo por cuenta ajena en el marco del modelo de economía colaborativa. Ello a partir del desarrollo de un marco conceptual enriquecido con las nociones de subordinación, trabajador autónomo, falsos autónomos, trabajador dependiente e independiente, economía colaborativa, plataformas digitales y colaboradores, que permite dar claridad sobre el tema objeto de estudio. Asimismo, se identifica a partir de la jurisprudencia foránea y nacional en sus distintas posturas, criterios que materializan la subordinación jurídica, como elemento distintivo del contrato de trabajo que impiden que estas relaciones contractuales en conflicto, se le escapen al Derecho del Trabajo.spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN ................................................................................................................................ 4 ABSTRACT ............................................................................................................................... 5 CAPÍTULO 1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN........................... 6 1.1 Planteamiento del problema ................................................................................................. 6 1.2 Formulación del Problema de Investigación........................................................................ 7 1.3 Justificación ......................................................................................................................... 8 1.4 Objetivos .............................................................................................................................. 9 1.4.1 Objetivo General ........................................................................................................... 9 1.4.2 Objetivos Específicos.................................................................................................. 10 CAPÍTULO 2. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ................................................................. 11 2.1 Economía Colaborativa ...................................................................................................... 11 2.2 Subordinación Jurídica....................................................................................................... 12 2.3 Trabajo Autónomo ............................................................................................................. 15 2.4 Falsos Autónomos .............................................................................................................. 19 2.5 Trabajo Dependiente .......................................................................................................... 21 2.6 Plataformas Digitales ......................................................................................................... 25 2.7 Colaboradores .................................................................................................................... 28 CAPÍTULO 3. ANTECEDENTES .......................................................................................... 30 CAPÍTULO 4. DISEÑO METODOLÓGICO ......................................................................... 34 CAPÍTULO 5. LA SUBORDINACIÓN COMO ELEMENTO DE LABORALIDAD EN EL DERECHO DEL TRABAJO ................................................................................................... 35 5.1 Alcance General del Concepto de Subordinación ............................................................. 35 5.1.1 Etimología ................................................................................................................... 35 5.1.2 Concepto General........................................................................................................ 35 5.1.3 Eficacia y Eficiencia de la Subordinación .................................................................. 37 5.2 Evolución Jurisprudencial del Concepto de la Subordinación Jurídica como Presupuesto de Laboralidad ......................................................................................................................... 38 5.2.1 Criterios Desarrollados por la Jurisprudencia Colombiana ........................................ 38 CAPÍTULO 6. TRABAJO DIGITAL Y CONFLICTIVIDAD LABORAL ........................... 41 6.1 Jurisprudencia Acerca de la Laboralidad en las Plataformas Digitales ............................. 41 6.1.1 Criterios Desarrollados por la Jurisprudencia Colombiana ........................................ 41 6.1.2 Criterios Desarrollados en las Sentencias de España y Francia .................................. 41 6.1.2.1 Unión Europea. Tribunal de Justicia Europea ..................................................... 42 6.1.2.2 Jurisprudencia Española....................................................................................... 43 6.1.2.3 Jurisprudencia Francesa ....................................................................................... 44 6.2 Cómo se Materializa la Subordinación de los Trabajadores Digitales en las Relaciones Contractuales............................................................................................................................ 45 CAPÍTULO 7. IMPACTO DE LA ECONOMÍA COLABORATIVA EN LOS DERECHOS LABORALES .......................................................................................................................... 47 7.1 Regulación de la Unión Europea en Cuanto a la Economía Colaborativa ........................ 47 7.1.2 Origen y Necesidad de la Economía Colaborativa ..................................................... 47 7.1.3 Economía Colaborativa en la Unión Europea ............................................................. 48 3 7.1.4 Respuesta por algunos países pertenecientes a la Unión Europea. ............................. 50 7.2 Regulación Jurídica de la Economía Colaborativa en Colombia ....................................... 52 CONCLUSIONES ................................................................................................................... 57 REFERENCIAS ....................................................................................................................... 59 Bibliografía Documental y Jurídica ......................................................................................... 59 Bibliografía Jurisprudencial ..................................................................................................... 63spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleConflictividad laboral en la era digital: La subordinación jurídica como presupuesto de laboralidadspa
dc.title.translatedLabor conflict in the digital age: Legal subordination as a labor budgetspa
dc.degree.nameAbogadospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsSubordinationspa
dc.subject.keywordsCollaborative economyspa
dc.subject.keywordsComparative lawspa
dc.subject.keywordsAutonomous workerspa
dc.subject.keywordsDigital platformsspa
dc.subject.keywordsFreelancerspa
dc.subject.keywordsRight to workspa
dc.subject.keywordsLabor disputesspa
dc.subject.keywordsIndustrial relationshipsspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesArancón Verde, T. (2018). Aspectos Laborales de la Economía Colaborativa. (Tesis de pregrado, Universidad de Valladolid).spa
dc.relation.referencesAuvergnon, P. (2016). Angustias de Uberización y Retos que Plantea el Trabajo Digital al Derecho Laboral, Derecho social y empresa. 6, 25-42.spa
dc.relation.referencesBanco Interamericano de Desarrollo, Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento, y la Organización Internacional del Trabajo. (2019). Economía de plataformas y empleo. ¿Cómo es trabajar para una app en Argentina?spa
dc.relation.referencesBayon Chacon y Perez Botija. Manual del Derecho al Trabajo. Volumen 1.5. Edición, Madrid. Editorial Marcial Pons 1964, pág. 29spa
dc.relation.referencesBotsman, R., & Roger, R. (2010). Lo Tuyo es Mío: Contra la Economía Colaborativa. Harper Collins Publisherspa
dc.relation.referencesBustamente García, M. (2019). Flexibilidad laboral y economía colaborativa, mutualismos modernos. (Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia) Repositorio Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCepal. (2011). De las comunicaciones a las TIC. Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesCoase, R. H. (1992). E problema del costo social. Estudios públicos. Revista Estudios Públicos, 45, 81-134.spa
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) / Organización Internacional del Trabajo (OIT), “Trabajo decente para los trabajadores de plataformas en América Latina”, Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, No. 24 (LC/TS.2021/71), Santiago 2021.spa
dc.relation.referencesConsejo de Política Económica y Social del Distrito Capital (CONPES D. C.). (2019). Política Pública Distrital de Gestión Integral de Talento Humano. https://serviciocivil.gov.co/sites/default/files/Documento_CONPES_2019_N7 _0.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. (1991).spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo del Servicio Civil Distrital – DASCD. (2021). Respuesta radicada 2021ER728 / DAFP 20212040033061. 60 https://serviciocivil.gov.co/sites/default/files/conceptosjuridicos/2021_EE_956.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Capítulo IV, Título I. Modalidades del contratospa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 23 literal Bspa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 34.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 37.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 38.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 39.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 46.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 47.spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 62spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 2663 de 1950. Código Sustantivo del Trabajo. Artículo 89.spa
dc.relation.referencesDecreto 1078 de 2015. Decreto Único Reglamentario del Sector de Tecnologías de la Información y de las Comunicacionesspa
dc.relation.referencesDigital Future Society. (2020). El trabajo en plataformas digitales en España: ¿Qué sabemos? Una revisión bibliográfica. Pág. 12spa
dc.relation.referencesDoménech-Pascual, G. (2015). La regulación de la economía colaborativa. Revista CEFLEGAL, 175-176, 61-104spa
dc.relation.referencesEl emprendedor. Perú. (2021) ¿Colaborador o trabajador? Imaginaspa
dc.relation.referencesEspaña, Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo. Artículo 11 y 12spa
dc.relation.referencesEspaña, Real Decreto 197/2009 de 23 de febrero. El estatuto autónomo en materia de contrato del trabajador autónomo económicamente dependiente y su registrospa
dc.relation.referencesEuropean Comission. (2016). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo. Al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Una Agenda Europea para la Economía Colaborativa. ¿Qué es el TTIP?, 1-48.spa
dc.relation.referencesFomin. (2016). The Sharing Economy can Transform Economic Development. Recuperado de http://www.fomin.org/Home/FOMINblog/Blogs/DetailsBlog/ArtMID/13858/ ArticleID/5966/The-sharing-economy-can-transform-economicdevelopment.aspxspa
dc.relation.referencesGonzález, G. (1998). Derecho Laboral Colombiano (9° ed.). Colombia: Ediciones Doctrina y Leyspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R; Fernández, C; Carlos y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. McGrill/ INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.spa
dc.relation.referencesLa Organización Internacional del Trabajo (OIT). 09 de agosto de 2004. ¿Qué es el trabajo decente?spa
dc.relation.referencesLegislación española. Estatuto del Trabajo Autónomo. El trabajo dependiente. Art. 11.1spa
dc.relation.referencesLey 1341. Ley de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). 2009spa
dc.relation.referencesLey No. 2016-1321 (07 de octubre de 2016). República de Francia.spa
dc.relation.referencesLey 20 de 2007. Art. 12. Estatuto del Trabajador Autónomo. Españaspa
dc.relation.referencesMarco normativo 2006.spa
dc.relation.referencesMelo Campos, A. R. (2019). Regulación de las Nuevas Formas de Empleo que Surgen por Medio de las Plataformas Digitales. (Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia) Repositorio Universidad Católica de Colombiaspa
dc.relation.referencesMontoya Melgar, A. Trabajo dependiente y trabajo autónomo ante el Derecho del Trabajo. Pág 2.spa
dc.relation.referencesObservatorio Laboral de la Universidad del Rosario, Centro de Solidaridad, Defens,Escuela Nacional Sindical, Centros de Atención Laboral. (2019). Encuesta para trabajadoras y trabajadores de Rappi.spa
dc.relation.referencesOrganización Internacional de Trabajo [OIT]. (2017). Las Plataformas Digitales y el Futuro del Trabajo. ¿Cómo fomentar el trabajo decente en el mundo digital?spa
dc.relation.referencesOrganización Internacional del Trabajo [OIT]. (2019). Las Plataformas Digitales y el Futuro del Trabajo. Cómo fomentar el trabajo decente en el mundo digitalspa
dc.relation.referencesOrganización Internacional de Trabajo [OIT]. (2021). Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe. Trabajo decente para los trabajadores de plataformas en América Latina.spa
dc.relation.referencesOrganización Internacional de Trabajo [OIT]. (2022). ¿Qué es el trabajo decente?spa
dc.relation.referencesOspina Cedrola, N. (2016). El trabajo en la era digital: reflexiones sobre el impacto de la digitalización en el trabajo, la regulación laboral y las relaciones laborales. Universidad de Bérgamo, Montevideo. Revista No. 51spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo del Servicio Civil Distrital - DASCD (2021). Propuesta radicada 2021ER728/ DAFP 20212040033061. Concepto para apropiar la palabra ‘Colaboradores’ para los que trabajan en la administración públicaspa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 110 de 2016. Congreso de la República de Colombia. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/textos-radicados-senado/pl2016-2017/759-proyecto-de-ley-110-de-2016spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 190 de 2019. Congreso de la República de Colombia. http://leyes.senado.gov.co/proyectos/index.php/textos-radicados-senado/p-ley2019-2020/1661-proyecto-de-ley-190-de-2019spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley 292 de 2019. Congreso de la República de Colombia. https://alianzaverde.org.co/images/2019/PROYECTOS%20DE%20LEY%20B ANCADA%20VERDE/PROYECTOS%20DE%20LEY%20%20PDF/PL%20292%20PLATAFORMAS%20TRANSPORTE.pdfspa
dc.relation.referencesQuintero Ramírez, M. I. (2018). Economías colaborativas, nuevas tendencias de consumo y retos para Latinoamérica y Colombia. Revista Campos en Ciencias Sociales, 6(2), 95-118. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Santo Tomás. DOI: https://doi.org/10.15332/s2339-3688.2018.0002.03spa
dc.relation.referencesReal Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, Ley del Estatuto de los Trabajadores, Madrid, España, Art. 1.1.spa
dc.relation.referencesRestrepo Rodrigo, L. proyecto de ley 190 de 2019. Congreso de la República.spa
dc.relation.referencesResolución del Parlamento Europeo. (4 de julio, 2017). Sobre las condiciones laborales y el empleo precario. (2016/2221(INI)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-20170290_ES.pdf?redirectspa
dc.relation.referencesRodriguez Ortega, J. El contrato de trabajo. Editorial Leyer Ltda. Santa Fe de Bogotá. 2000, pág. 52spa
dc.relation.referencesRuiz Alarcón, R. (2018) Presupuestos para la incorporación de una regulación del Trabajo Autónomo en Colombia: una perspectiva desde la Legislación española. Documentos de Trabajo IELAT, 144.spa
dc.relation.referencesRuiz Alarcón, R. (2019). Situaciones conflictivas de las relaciones de trabajo: la función co-rrectora de la subordinación y la ajenidad. Estudios Latinoamericanos de Relaciones Laborales y Protección Social, 8.spa
dc.relation.referencesStiglitz, Joseph E. (2018). A economía de sector público, (Robasco y Toharia, Tra.; 3ra. Ed.) Antoni Bosch, editor. (Trabajo original publicado en 2000).spa
dc.relation.referencesAudiencia del Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá. 18 de septiembre del 2020. RAD: 2019-0094.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala de Casación Laboral. Sentencia 15468 (1995). M.P: José Roberto Herrera Vergaraspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-299. (1999). M.P: Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-386. (2000). M.P: Antonio Barrera Carbonellspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-593. (2014). M.P: Jorge Ignacio Pretelt Chaliubspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-021. (2018). M.P: José Fernando Reyes Cuartas.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 16062 (2001). M.P: Carlos Isaac Naderspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 17209 (2002). M.P: Carlos Isaac Naderspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 22259 (2004). M.P: Luis Javier Osorio Lópezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 23721 (2005). M.P: Carlos Isaac Naderspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 33849 (2009). M.P: Luis Javier Osorio Lópezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 34393 (2010). M.P: Luis Javier Osorio Lópezspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 39600 (2012). M.P: Jorge Mauricio Burgos Ruizspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 2885 (2019). M.P: Clara Cecilia Dueñas Quevedospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sentencia 3126 (2021). M.P: Iván Mauricio Lenis Gómezspa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Suprema Sala de lo Social 588/2018 - ECLI: ES:TS:2018:588. Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER, STS de 23 de octubre de 1989spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social 2883/1993. Ponente: ANTONIO MARTÍN VALVERDE, STS de 15 de abril de 1990spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social 7622/1992. Ponente: ANTONIO MARTÍN VALVERDE, STS de 8 de octubre de 1992spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Supremo, Sala Cuarta de lo Social 1463/1994. Ponente: D. JUAN ANTONIO GARCIA – MURGA Y VAZQUEZ, STS de 20 de septiembre de 1995spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social 2613/1995. Ponente: BENIGNO VRELA AUTRAN, STS de 22 de abril de 1996spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social 3555/1996. Ponente: ANTONIO MARTÍN VALVERDE, STS de 31 de marzo de 1997spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social 1093/1999. Ponente: FERNANDO SALINAS MOLINA, STS de 29 de diciembre de 1999.spa
dc.relation.referencesEspaña, sentencia del Tribunal de Justicia, Gran Sala. Asunto C-434/15. STJUE 20 de diciembre de 2017spa
dc.relation.referencesEspaña, Juzgado No. 6 de lo Social, Valencia. Sentencia No. 244 del 1ero de julio de 2018. Ponente: Ana Belén Diez Fartospa
dc.relation.referencesEspaña, Juzgado No. 39 de lo Social, Madrid. Sentencia No. 284 del 03 de septiembre del 2018. Ponente: Beatriz Victoria Prada Rodríguezspa
dc.relation.referencesEspaña, Juzgado No. 33 de lo Social, Madrid. Sentencia No. 53 del 11 de febrero del 2019. Ponente: José Pablo Aramendi Sánchezspa
dc.relation.referencesFrancia, Coseil de Prud’hommes de Paris, Paris. Sentencia No. F16-04592 del 17 de diciembre de 2016spa
dc.relation.referencesFrancia, Cour d’appel de Paris, Paris. Sentencia No. 17/00511 del 20 de abril de 2017spa
dc.relation.referencesFrancia, Cour d’appel de Paris, Paris. Sentencia No.16/12875 del 09 de noviembre de 2017.spa
dc.relation.referencesFrancia, Coseil de Prud’hommes de Paris, Paris. Sentencia No. F16-114600 del 01 de febrero de 2018spa
dc.relation.referencesFrancia, Sentencia de la Cour D’Appel de Paris, del 10 de enero del 2019. Donde la Courspa
dc.relation.referencesFrancia, Cour de Cassation, Paris. Sentencia No. 374 FP del 4 de marzo de 2020spa
dc.relation.referencesItalia, Sentencia de la Corte di Appello de Torino 26/2019, del 11 de enero del 2019spa
dc.relation.referencesSentencia Case Nos: 22025550/2015. (2016, 28 de octubre). Employmet Tribunals of Londonspa
dc.relation.referencesSentencia 374 FP- P+B+R+I (2020, 04 de marzo). Corte de Casación, Sala de lo Social (Sr. CATHALA, presidente).spa
dc.relation.referencesUnión Europea, Tribunal de Justicia (Gran Sala). Sentencia C-414/15 del 20 de diciembre del 2017spa
dc.relation.referencesUnión Europea, Tribunal de Justicia (Gran Sala). Sentencia C-92/19 del 22 de abril de 2020.spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDerecho al trabajospa
dc.subject.lembConflictos laboralesspa
dc.subject.lembRelaciones industrialesspa
dc.subject.lembContratos de trabajospa
dc.subject.lembEmployment contractsspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThis investigation has like a purpose analyze conflict situations that are presented respect the new work schemes offered by the model of collaborative economy using digital platforms, debate that resolve about the fact, if it is in a subordinate working relationship and hence it is protected by Derecho del Trabajo. For development of the study was used the comparative law method, from which one was made as an analyze of the Laboral Colombian and European union members normative, as the evolution of the concept to juridic inside of the subordination jurisprudential and doctrinal evolution. This from the development of a conceptual framework enriched with the notion of subordination, autonomous worker, fake freelancers, dependent and independent worker, collaborative economist, digital platforms, and collaborators, which allows clarity about the study subject. Likewise, it is identified from foreign and national jurisprudence in its different positions, criteria that materialize legal subordination, like distinctive element of the work contract what prevent these contractual relationships in conflict, they escape to the work right.spa
dc.subject.proposalSubordinaciónspa
dc.subject.proposalEconomía colaborativaspa
dc.subject.proposalColombiaspa
dc.subject.proposalUnión Europeaspa
dc.subject.proposalDerecho comparadospa
dc.subject.proposalTrabajador autónomospa
dc.subject.proposalPlataformas digitalesspa
dc.subject.proposalTrabajador independientespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia