Show simple item record

dc.contributor.advisorRoa Prada, Sebastián
dc.contributor.authorBustos Osorio, Leidy Paola
dc.contributor.authorMesa Rizo, Zury Maudelit
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2022-01-24T20:45:06Z
dc.date.available2022-01-24T20:45:06Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/15318
dc.description.abstractLa técnica de fuga de flujo magnético (MFL) permite evaluar el correcto estado de la tubería, detectando si existen fisuras o grietas, la inspección de tuberías se realiza típicamente con la ayuda de una herramienta robótica llamada PIG. La prueba mediante esta técnica (MFL) consiste en enviar una herramienta de detección que se desplaza por el interior de la tubería, la herramienta consta de un yugo de material ferromagnético y dos imanes con una gran fuerza magnética. Cuando la herramienta recorre la tubería, la cual también es de material ferromagnético, se crea un circuito magnético cerrado, cuando dicho circuito pasa sobre una grieta o fisura se evidencia una fuga del campo magnético, el cual es medible y cuantificable, permitiendo así conocer la ubicación exacta de las fallas de las tuberías. la herramienta de detección viaja dentro de la tubería con una velocidad de traslación, lo cual agrega una nueva variable sobre el comportamiento del campo magnético, ahora, la velocidad de traslación también tendrá un impacto en la correcta medición y detección del campo fugado debido a la irregularidad de la superficie en estudio, junto con la correcta configuración geométrica. Una correcta configuración geométrica de la herramienta de detección, teniendo en cuenta la velocidad de traslación a la que viaja el circuito, asegura una medición más confiable con mejores rangos de detección logrando una mayor precisión en los datos obtenidos mediante la prueba MFL. Partiendo del concepto de las leyes de Maxwell y la aplicación del método de los elementos finitos, este artículo realiza un análisis de sensibilidad al circuito magnético, para conocer las variables geométricas que tienen una mayor variación cuando la herramienta va a velocidad. Los resultados muestran qué la longitud de yugo y la separación entre los acoples y la tubería son las variables más sensibles a la velocidad y cómo cambia la medición de la fuga, cuando se varian los distintos parámetros geométricos, obteniendo como resultados configuraciones que muestran a un cambio en la medición de fuga de flujo magnético.spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 10 2. JUSTIFICACION .................................................. ¡Error! Marcador no definido. 3. OBJETIVOS ................................................................................................... 12 3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 12 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................... 12 4. ESTADO DEL ARTE ...................................................................................... 13 5. MARCO TEORICO ......................................................................................... 16 5.1 MAGNETISMO ......................................................................................... 16 5.2 DIPOLOS MAGNÉTICOS......................................................................... 17 5.3 INTENSIDAD Y DENSIDAD DE FLUJO MAGNÉTICO ............................ 17 5.4 SUSCEPTIBILIDAD MAGNÉTICA ........................................................... 20 5.5 CURVA DE MAGNETIZACIÓN DE MATERIALES FERROMAGNÉTICAS ...................................................................................... 21 5.6 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES MAGNÉTICOS ............................... 21 5.6.1 PARAMAGNÉTICOS ......................................................................... 22 5.6.2 DIAMAGNÉTICOS ............................................................................. 22 5.6.3 FERROMAGNÉTICOS. ..................................................................... 23 5.6.4 ANTI FERROMAGNÉTICOS ............................................................. 24 5.6.5 FERRIMAGNÉTICAS ........................................................................ 24 5.6.6 SUPERPARAMAGNÉTICAS ............................................................. 25 5.6.7 FUERZA DE LORENTZ ..................................................................... 25 5.6.8 LA APROXIMACIÓN CUASI-ESTÁTICA Y EL TÉRMINO DE LORENTZ ...................................................................................................... 26 6. DESARROLLO Y DISEÑO ............................................................................ 27 6.1 ESPECIFICACIONES GENERALES DEL MODELO ............................... 27 6.2 ECUACIONES CONSTITUTIVAS QUE GOBIERNAN LOS FENÓMENOS FÍSICOS INVOLUCRADOS EN EL ESTUDIO .................................................. 27 6.3 DISEÑO DE LA HERRAMIENTA EN COMSOL ....................................... 29 6.3.1 DISEÑO GEOMETRICO DE LA HERRAMIENTA EN 3D .................. 29 6.4 MODELO COMPUTACIONAL Y CONFIGURACION FISICA DEL ESTUDIO ........................................................................................................... 32 6.4.1 MATERIALES .................................................................................... 33 6.4.2 CIRCUITO MAGNÉTICO ................................................................... 33 6.4.3 PARÁMETROS DE VELOCIDAD PARA EL ESTUDIO Y SIMULACIÓN ................................................................................................. 36 6.4.4 ESTUDIOS EN LA SIMULACIÓN ...................................................... 37 6.5 CONFIGURACIÓN DE LA MALLA PARA EL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS ............................................................................................................. 38 6.6 SIMULACIÓN EN ESTADO ESTÁTICO DE LA HERRAMIENTA ........... 42 6.7 OPTIMIZACIÓN DE LA HERRAMIENTA EN ESTADO ESTACIONARIO ............................................................................................... 43 6.8 SELECCIÓN DE VARIACIONES GEOMÉTRICAS .................................. 44 6.9 SELECCIÓN DE VARIACIONES GEOMÉTRICAS .................................. 46 6.10 DISEÑO DEL BANCO DE PRUEBAS .................................................. 46 6.10.1 SELECCIÓN DEL MOTOR ............................................................. 47 6.11 CONSTRUCCIÓN DEL BANCO DE PRUEBAS ................................... 49 6.11.1 ELEMENTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN ................................... 49 6.11.2 ENSAMBLAJE DEL BANCO DE PRUEBAS ................................. 53 6.12 TOMA DE DATOS ................................................................................. 56 7. RESULTADOS TEÓRICOS ........................................................................... 58 8. ANÁLISIS RESULTADOS ............................................................................. 61 8.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS TEÓRICOS A 1 [M/S] .............................. 61 8.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS TEÓRICOS A 2 [M/S] .............................. 68 8.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS TEÓRICOS A 5 [M/S] .............................. 75 8.4 ANÁLISIS RESULTADOS EXPERIMENTALES ...................................... 76 9. CONCLUSIONES .......................................................................................... 80 REFERENCIAS ..................................................................................................... 81 ANEXOS ............................................................................................................... 84spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleConstrucción de una herramienta para ensayos no destructivos por medio de la técnica de fuga de flujo magnético analizando el efecto de la velocidad de traslación en su diseñospa
dc.title.translatedConstruction of a tool for non-destructive testing by means of the magnetic flux leakage technique, analyzing the effect of translational speed on its designspa
dc.degree.nameIngeniero Mecatrónicospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería Mecatrónicaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsMechatronicspa
dc.subject.keywordsMagnetic flux leakspa
dc.subject.keywordsPetroleumspa
dc.subject.keywordsNatural gasspa
dc.subject.keywordsEnergy raw materialsspa
dc.subject.keywordsMagnetic inductionspa
dc.subject.keywordsMagnetic fieldsspa
dc.subject.keywordsMaterials testingspa
dc.subject.keywordsPipelinespa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.references[1] G. S. Park. y S. H. Park, «Analysis of the Velocity-Induced Eddy Current,» IEEE Transactions on Magnetics, vol. 40, nº 2, pp. 663-666, 2004spa
dc.relation.references[2] H. M. Kim, H. R. Yoo y G. S. Park, «A New Design of MFL Sensors for Self- Driving NDT Robot to Avoid Getting Stuck in Curved Underground Pipelines,» IEEE Transactions on Magnetics , vol. 54, nº 11, 2018.spa
dc.relation.references[3] S. Lu, J. Feng, F. Li y J. Liu, «Precise Inversion for the Reconstruction of Arbitrary Defect Profiles Considering Velocity Effect in Magnetic Flux Leakage Testing,» IEEE Transactions on Magentics, vol. 53, nº 4, 2017spa
dc.relation.references[4] M. K. Hui y S. P. Gwan, «A Study on the Estimation of the Shapes of Axially Oriented Cracks in CMFL Type NDT System,» IEEE Transactions on Magnetics, vol. 50, nº 2, 2014spa
dc.relation.references[5] J. d. R. J.H.J. Stalenhoef, MFL and PEC Tools for Plant Inspection, vol. 3, 1998. [spa
dc.relation.references[6] H. Barco Rios, E. Rojas Calderon y E. Restrepo Parra, Principios de Electricidad y Magnetismo, Manizales, Colombia : UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, 2012spa
dc.relation.references[7] J. E. Herrera, ENSAYOS NO DESTRUCTIVO E.N.D., Pereira: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA, 2011spa
dc.relation.references[8] P. C. Bhagi, «Magnetic Flux Leakage Technique: Basics.,» Nondestructive Testing and Evaluation , vol. 11, pp. 7-17, 2012spa
dc.relation.references[9] S. Huang y W. Zhao, Magnetic Flux Leakage: Theories and Imaging Technologies, De Gruyter, 2016spa
dc.relation.references[10] R. A. Serway y J. W. Jewett, Física para ciencias e ingeniería con Física moderna, Mexico: Cengage Learning Editores, 2009spa
dc.relation.references[11] Y. Hugh D y F. Roger A, Física universitaria con Física moderna, Mexico: Pearson Education Mexico, 2013spa
dc.relation.references[12] S. &. S. A. &. S. M. &. B. V. Lukyanets, «Calculation of magnetic leakage field from a surface defect in a linear ferromagnetic material: An analytical approach.,» NDT & E International. , vol. 36, pp. 51-55, 2003spa
dc.relation.references[13] K. Hui Min, R. Yong Woo, Y. Hui Ryong, C. Sung Ho y K. Dong Kyu, «A Study on the Measurement of Axial Cracks in the Magnetic Flux Leakage NDT System,» IEEE International Conference on Automation Science and Engineering, pp. 624629, 2012spa
dc.relation.references[14] Y. Shi, C. Zhang, R. Li, M. Cai y G. Jia, «Theory and Application of Magnetic Flux Leakage Pipeline Detection,» NCBI, vol. 15, nº 12, p. 31036–31055., 2015. [spa
dc.relation.references[15] J. Parra-Raad y S. Roa-Prada, «Multi-Objective Optimization of a Magnetic Circuit for Magnetic Flux Leakage-Type Non-destructive Testing.,» J Nondestruct Eval, vol. 14, p. 35, 2016spa
dc.relation.references[16] Carmen-Gabriela Stefanita, Magnetism Basics and Applications (Springer, Berlin, 2012)spa
dc.relation.references[17] J. Parra-Raad y S. Roa-Prada, Multi-Objective Optimization of a Magnetic Circuit for Magnetic Flux Leakage-Type Non-destructive Testing., J Nondestruct Eval, vol. 14, p. 35, 2016spa
dc.relation.references[18] M. G. González,L. I. Perez, G. D. Santiago, F. E. Veiras. Ferromagnetic materials: “How happen the H vector points the other way round?” Rev. Bras. Ensino Fís. vol.39 no.2 São Paulo 2017 19-Ene-2017spa
dc.relation.references[19] H. Barco Rios, E. Rojas Calderon y E. Restrepo Parra, Principios de Electricidad y Magnetismo, Manizales, Colombia : Universidad Nacional De Colombia, 2012.spa
dc.relation.references[20] R. A. Serway y J. W. Jewett, Física para ciencias e ingeniería con Física moderna, Mexico: Cengage Learning Editores, 2009spa
dc.relation.references[21] MacLatchy C. S., Backman P., Bogan L. A quantitative magnetic braking experiment. Am. J. Phys. 61 (12) December 1993, pp. 1096-1101spa
dc.relation.references[22] Levin Y, da Silveira F. L., Rizzato F. B., Electromagnetic braking: A simple quantitative model. Am. J. Phys. 74 (9) September 2006, pp. 815-817spa
dc.relation.references[23] Kingman R., Clark Rowland S., Popescu S. An experimental observation of Faraday’s law of induction. Am. J. Phys. 70 (6) June 2002, pp. 595-598spa
dc.relation.references[24] Good R. H. Elliptic integrals, the forgotten functions. Eur. J. Phys. 22 (2001) pp. 119126.spa
dc.relation.references[25] Mc Tavish J. P., Field pattern of a magnetic dipole. Am. J. Phys. 68 (6) June 2000, pp. 577-578spa
dc.relation.references[26] Comsol.com AC/DC Module Users Guidespa
dc.relation.references[27] Z. Mesa-Rizo y L. Bustos-Osorio, Universidad Autónoma de Bucaramanga. 2020spa
dc.relation.references[28] Montemayor, S.2006. Materiales magnéticos puros, compuestos e híbridos Su síntesis mediante un proceso de Pechini modificado y su caracterización magnética, estructural y morfológica. Centro de Investigación en Química Aplicada. Saltillo, Méxicospa
dc.relation.references[29] D.K. Cheng, Field and Wave Electromagnetics, 2nd ed., Addison-Wesley, 1991.spa
dc.relation.references[30] Ferretronica.comspa
dc.relation.references[31] epitran.itspa
dc.relation.references[32] static.chipdi.ruspa
dc.relation.references[33] tronsunmotor.comspa
dc.relation.references[34] electronics-tutorial.wsspa
dc.contributor.cvlacRoa Prada, Sebastián [0000295523]spa
dc.contributor.googlescholarRoa Prada, Sebastián [es&oi=ao]spa
dc.contributor.orcidRoa Prada, Sebastián [0000-0002-1079-9798]spa
dc.contributor.researchgateRoa Prada, Sebastián [Sebastian-Roa-Prada]spa
dc.subject.lembMecatrónicaspa
dc.subject.lembInducción magnéticaspa
dc.subject.lembCampos magnéticosspa
dc.subject.lembEnsayo de materialesspa
dc.subject.lembTuberíaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThe magnetic flux leak (MFL) technique allows evaluating the correct condition of the pipe, detecting if there are fissures or cracks, the inspection of pipes is typically carried out with the help of a robotic tool called PIG. The test using this technique (MFL) consists of sending a detection tool that moves through the interior of the pipe, the tool consists of a yoke of ferromagnetic material and two magnets with a large magnetic force. When the tool travels through the pipe, which is also made of ferromagnetic material, a closed magnetic circuit is created, when said circuit passes over a crack or fissure a leakage of the magnetic field is evidenced, which is measurable and quantifiable, thus allowing to know the exact location of pipe failures. the detection tool travels inside the pipe with a translation speed, which adds a new variable on the behavior of the magnetic field, now, the translation speed will also have an impact on the correct measurement and detection of the leaked field due to the irregularity of the surface under study, together with the correct geometric configuration. A correct geometric configuration of the detection tool, taking into account the translation speed at which the circuit travels, ensures a more reliable measurement with better detection ranges, achieving greater precision in the data obtained through the MFL test. Starting from the concept of Maxwell's laws and the application of the finite element method, this article performs a sensitivity analysis to the magnetic circuit, to know the geometric variables that have a greater variation when the tool goes at speed. The results show that the length of the yoke and the separation between the couplings and the pipe are the most sensitive variables to speed and how the leak measurement changes when the different geometric parameters are varied, obtaining as results configurations that show a change in magnetic flux leakage measurement.spa
dc.subject.proposalFuga de flujo magnéticospa
dc.subject.proposalPetroleospa
dc.subject.proposalGas naturalspa
dc.subject.proposalMaterias primas energéticasspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia