dc.contributor.advisor | Roa Prada, Sebastián | |
dc.contributor.author | Bustos Osorio, Leidy Paola | |
dc.contributor.author | Mesa Rizo, Zury Maudelit | |
dc.coverage.spatial | Colombia | spa |
dc.date.accessioned | 2022-01-24T20:45:06Z | |
dc.date.available | 2022-01-24T20:45:06Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12749/15318 | |
dc.description.abstract | La técnica de fuga de flujo magnético (MFL) permite evaluar el correcto estado de la tubería, detectando si existen fisuras o grietas, la inspección de tuberías se realiza típicamente con la ayuda de una herramienta robótica llamada PIG. La prueba mediante esta técnica (MFL) consiste en enviar una herramienta de detección que se desplaza por el interior de la tubería, la herramienta consta de un yugo de material ferromagnético y dos imanes con una gran fuerza magnética.
Cuando la herramienta recorre la tubería, la cual también es de material ferromagnético, se crea un circuito magnético cerrado, cuando dicho circuito pasa sobre una grieta o fisura se evidencia una fuga del campo magnético, el cual es medible y cuantificable, permitiendo así conocer la ubicación exacta de las fallas de las tuberías. la herramienta de detección viaja dentro de la tubería con una velocidad de traslación, lo cual agrega una nueva variable sobre el comportamiento del campo magnético, ahora, la velocidad de traslación también tendrá un impacto en la correcta medición y detección del campo fugado debido a la irregularidad de la superficie en estudio, junto con la correcta configuración geométrica.
Una correcta configuración geométrica de la herramienta de detección, teniendo en cuenta la velocidad de traslación a la que viaja el circuito, asegura una medición más confiable con mejores rangos de detección logrando una mayor precisión en los datos obtenidos mediante la prueba MFL. Partiendo del concepto de las leyes de Maxwell y la aplicación del método de los elementos finitos, este artículo realiza un análisis de sensibilidad al circuito magnético, para conocer las variables geométricas que tienen una mayor variación cuando la herramienta va a velocidad. Los resultados muestran qué la longitud de yugo y la separación entre los acoples y la tubería son las variables más sensibles a la velocidad y cómo cambia la medición de la fuga, cuando se varian los distintos parámetros geométricos, obteniendo como resultados configuraciones que muestran a un cambio en la medición de fuga de flujo magnético. | spa |
dc.description.tableofcontents | 1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 10 2. JUSTIFICACION .................................................. ¡Error! Marcador no definido. 3. OBJETIVOS ................................................................................................... 12 3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 12 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................... 12 4. ESTADO DEL ARTE ...................................................................................... 13 5. MARCO TEORICO ......................................................................................... 16 5.1 MAGNETISMO ......................................................................................... 16 5.2 DIPOLOS MAGNÉTICOS......................................................................... 17 5.3 INTENSIDAD Y DENSIDAD DE FLUJO MAGNÉTICO ............................ 17 5.4 SUSCEPTIBILIDAD MAGNÉTICA ........................................................... 20 5.5 CURVA DE MAGNETIZACIÓN DE MATERIALES FERROMAGNÉTICAS ...................................................................................... 21 5.6 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES MAGNÉTICOS ............................... 21 5.6.1 PARAMAGNÉTICOS ......................................................................... 22 5.6.2 DIAMAGNÉTICOS ............................................................................. 22 5.6.3 FERROMAGNÉTICOS. ..................................................................... 23 5.6.4 ANTI FERROMAGNÉTICOS ............................................................. 24 5.6.5 FERRIMAGNÉTICAS ........................................................................ 24 5.6.6 SUPERPARAMAGNÉTICAS ............................................................. 25 5.6.7 FUERZA DE LORENTZ ..................................................................... 25 5.6.8 LA APROXIMACIÓN CUASI-ESTÁTICA Y EL TÉRMINO DE LORENTZ ...................................................................................................... 26 6. DESARROLLO Y DISEÑO ............................................................................ 27 6.1 ESPECIFICACIONES GENERALES DEL MODELO ............................... 27 6.2 ECUACIONES CONSTITUTIVAS QUE GOBIERNAN LOS FENÓMENOS FÍSICOS INVOLUCRADOS EN EL ESTUDIO .................................................. 27 6.3 DISEÑO DE LA HERRAMIENTA EN COMSOL ....................................... 29 6.3.1 DISEÑO GEOMETRICO DE LA HERRAMIENTA EN 3D .................. 29
6.4 MODELO COMPUTACIONAL Y CONFIGURACION FISICA DEL ESTUDIO ........................................................................................................... 32
6.4.1 MATERIALES .................................................................................... 33 6.4.2 CIRCUITO MAGNÉTICO ................................................................... 33 6.4.3 PARÁMETROS DE VELOCIDAD PARA EL ESTUDIO Y SIMULACIÓN ................................................................................................. 36 6.4.4 ESTUDIOS EN LA SIMULACIÓN ...................................................... 37 6.5 CONFIGURACIÓN DE LA MALLA PARA EL MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS ............................................................................................................. 38 6.6 SIMULACIÓN EN ESTADO ESTÁTICO DE LA HERRAMIENTA ........... 42 6.7 OPTIMIZACIÓN DE LA HERRAMIENTA EN ESTADO ESTACIONARIO ............................................................................................... 43 6.8 SELECCIÓN DE VARIACIONES GEOMÉTRICAS .................................. 44 6.9 SELECCIÓN DE VARIACIONES GEOMÉTRICAS .................................. 46 6.10 DISEÑO DEL BANCO DE PRUEBAS .................................................. 46 6.10.1 SELECCIÓN DEL MOTOR ............................................................. 47 6.11 CONSTRUCCIÓN DEL BANCO DE PRUEBAS ................................... 49 6.11.1 ELEMENTOS PARA LA CONSTRUCCIÓN ................................... 49 6.11.2 ENSAMBLAJE DEL BANCO DE PRUEBAS ................................. 53 6.12 TOMA DE DATOS ................................................................................. 56 7. RESULTADOS TEÓRICOS ........................................................................... 58 8. ANÁLISIS RESULTADOS ............................................................................. 61 8.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS TEÓRICOS A 1 [M/S] .............................. 61 8.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS TEÓRICOS A 2 [M/S] .............................. 68 8.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS TEÓRICOS A 5 [M/S] .............................. 75 8.4 ANÁLISIS RESULTADOS EXPERIMENTALES ...................................... 76 9. CONCLUSIONES .......................................................................................... 80 REFERENCIAS ..................................................................................................... 81 ANEXOS ............................................................................................................... 84 | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
dc.title | Construcción de una herramienta para ensayos no destructivos por medio de la técnica de fuga de flujo magnético analizando el efecto de la velocidad de traslación en su diseño | spa |
dc.title.translated | Construction of a tool for non-destructive testing by means of the magnetic flux leakage technique, analyzing the effect of translational speed on its design | spa |
dc.degree.name | Ingeniero Mecatrónico | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad Ingeniería | spa |
dc.publisher.program | Pregrado Ingeniería Mecatrónica | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.local | Trabajo de Grado | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.subject.keywords | Mechatronic | spa |
dc.subject.keywords | Magnetic flux leak | spa |
dc.subject.keywords | Petroleum | spa |
dc.subject.keywords | Natural gas | spa |
dc.subject.keywords | Energy raw materials | spa |
dc.subject.keywords | Magnetic induction | spa |
dc.subject.keywords | Magnetic fields | spa |
dc.subject.keywords | Materials testing | spa |
dc.subject.keywords | Pipeline | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional UNAB | spa |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.relation.references | [1] G. S. Park. y S. H. Park, «Analysis of the Velocity-Induced Eddy Current,» IEEE Transactions on Magnetics, vol. 40, nº 2, pp. 663-666, 2004 | spa |
dc.relation.references | [2] H. M. Kim, H. R. Yoo y G. S. Park, «A New Design of MFL Sensors for Self- Driving NDT Robot to Avoid Getting Stuck in Curved Underground Pipelines,» IEEE Transactions on Magnetics , vol. 54, nº 11, 2018. | spa |
dc.relation.references | [3] S. Lu, J. Feng, F. Li y J. Liu, «Precise Inversion for the Reconstruction of Arbitrary Defect Profiles Considering Velocity Effect in Magnetic Flux Leakage Testing,» IEEE Transactions on Magentics, vol. 53, nº 4, 2017 | spa |
dc.relation.references | [4] M. K. Hui y S. P. Gwan, «A Study on the Estimation of the Shapes of Axially Oriented Cracks in CMFL Type NDT System,» IEEE Transactions on Magnetics, vol. 50, nº 2, 2014 | spa |
dc.relation.references | [5] J. d. R. J.H.J. Stalenhoef, MFL and PEC Tools for Plant Inspection, vol. 3, 1998. [ | spa |
dc.relation.references | [6] H. Barco Rios, E. Rojas Calderon y E. Restrepo Parra, Principios de Electricidad y Magnetismo, Manizales, Colombia : UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, 2012 | spa |
dc.relation.references | [7] J. E. Herrera, ENSAYOS NO DESTRUCTIVO E.N.D., Pereira: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA, 2011 | spa |
dc.relation.references | [8] P. C. Bhagi, «Magnetic Flux Leakage Technique: Basics.,» Nondestructive Testing and Evaluation , vol. 11, pp. 7-17, 2012 | spa |
dc.relation.references | [9] S. Huang y W. Zhao, Magnetic Flux Leakage: Theories and Imaging Technologies, De Gruyter, 2016 | spa |
dc.relation.references | [10] R. A. Serway y J. W. Jewett, Física para ciencias e ingeniería con Física moderna, Mexico: Cengage Learning Editores, 2009 | spa |
dc.relation.references | [11] Y. Hugh D y F. Roger A, Física universitaria con Física moderna, Mexico: Pearson Education Mexico, 2013 | spa |
dc.relation.references | [12] S. &. S. A. &. S. M. &. B. V. Lukyanets, «Calculation of magnetic leakage field from a surface defect in a linear ferromagnetic material: An analytical approach.,» NDT & E International. , vol. 36, pp. 51-55, 2003 | spa |
dc.relation.references | [13] K. Hui Min, R. Yong Woo, Y. Hui Ryong, C. Sung Ho y K. Dong Kyu, «A Study on the Measurement of Axial Cracks in the Magnetic Flux Leakage NDT System,» IEEE International Conference on Automation Science and Engineering, pp. 624629, 2012 | spa |
dc.relation.references | [14] Y. Shi, C. Zhang, R. Li, M. Cai y G. Jia, «Theory and Application of Magnetic Flux Leakage Pipeline Detection,» NCBI, vol. 15, nº 12, p. 31036–31055., 2015. [ | spa |
dc.relation.references | [15] J. Parra-Raad y S. Roa-Prada, «Multi-Objective Optimization of a Magnetic Circuit for Magnetic Flux Leakage-Type Non-destructive Testing.,» J Nondestruct Eval, vol. 14, p. 35, 2016 | spa |
dc.relation.references | [16] Carmen-Gabriela Stefanita, Magnetism Basics and Applications (Springer, Berlin, 2012) | spa |
dc.relation.references | [17] J. Parra-Raad y S. Roa-Prada, Multi-Objective Optimization of a Magnetic Circuit for Magnetic Flux Leakage-Type Non-destructive Testing., J Nondestruct Eval, vol. 14, p. 35, 2016 | spa |
dc.relation.references | [18] M. G. González,L. I. Perez, G. D. Santiago, F. E. Veiras. Ferromagnetic materials: “How happen the H vector points the other way round?” Rev. Bras. Ensino Fís. vol.39 no.2 São Paulo 2017 19-Ene-2017 | spa |
dc.relation.references | [19] H. Barco Rios, E. Rojas Calderon y E. Restrepo Parra, Principios de Electricidad y Magnetismo, Manizales, Colombia : Universidad Nacional De Colombia, 2012. | spa |
dc.relation.references | [20] R. A. Serway y J. W. Jewett, Física para ciencias e ingeniería con Física moderna, Mexico: Cengage Learning Editores, 2009 | spa |
dc.relation.references | [21] MacLatchy C. S., Backman P., Bogan L. A quantitative magnetic braking experiment. Am. J. Phys. 61 (12) December 1993, pp. 1096-1101 | spa |
dc.relation.references | [22] Levin Y, da Silveira F. L., Rizzato F. B., Electromagnetic braking: A simple quantitative model. Am. J. Phys. 74 (9) September 2006, pp. 815-817 | spa |
dc.relation.references | [23] Kingman R., Clark Rowland S., Popescu S. An experimental observation of Faraday’s law of induction. Am. J. Phys. 70 (6) June 2002, pp. 595-598 | spa |
dc.relation.references | [24] Good R. H. Elliptic integrals, the forgotten functions. Eur. J. Phys. 22 (2001) pp. 119126. | spa |
dc.relation.references | [25] Mc Tavish J. P., Field pattern of a magnetic dipole. Am. J. Phys. 68 (6) June 2000, pp. 577-578 | spa |
dc.relation.references | [26] Comsol.com AC/DC Module Users Guide | spa |
dc.relation.references | [27] Z. Mesa-Rizo y L. Bustos-Osorio, Universidad Autónoma de Bucaramanga. 2020 | spa |
dc.relation.references | [28] Montemayor, S.2006. Materiales magnéticos puros, compuestos e híbridos Su síntesis mediante un proceso de Pechini modificado y su caracterización magnética, estructural y morfológica. Centro de Investigación en Química Aplicada. Saltillo, México | spa |
dc.relation.references | [29] D.K. Cheng, Field and Wave Electromagnetics, 2nd ed., Addison-Wesley, 1991. | spa |
dc.relation.references | [30] Ferretronica.com | spa |
dc.relation.references | [31] epitran.it | spa |
dc.relation.references | [32] static.chipdi.ru | spa |
dc.relation.references | [33] tronsunmotor.com | spa |
dc.relation.references | [34] electronics-tutorial.ws | spa |
dc.contributor.cvlac | Roa Prada, Sebastián [0000295523] | spa |
dc.contributor.googlescholar | Roa Prada, Sebastián [es&oi=ao] | spa |
dc.contributor.orcid | Roa Prada, Sebastián [0000-0002-1079-9798] | spa |
dc.contributor.researchgate | Roa Prada, Sebastián [Sebastian-Roa-Prada] | spa |
dc.subject.lemb | Mecatrónica | spa |
dc.subject.lemb | Inducción magnética | spa |
dc.subject.lemb | Campos magnéticos | spa |
dc.subject.lemb | Ensayo de materiales | spa |
dc.subject.lemb | Tubería | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.unab.edu.co | spa |
dc.description.abstractenglish | The magnetic flux leak (MFL) technique allows evaluating the correct condition of the pipe, detecting if there are fissures or cracks, the inspection of pipes is typically carried out with the help of a robotic tool called PIG. The test using this technique (MFL) consists of sending a detection tool that moves through the interior of the pipe, the tool consists of a yoke of ferromagnetic material and two magnets with a large magnetic force.
When the tool travels through the pipe, which is also made of ferromagnetic material, a closed magnetic circuit is created, when said circuit passes over a crack or fissure a leakage of the magnetic field is evidenced, which is measurable and quantifiable, thus allowing to know the exact location of pipe failures. the detection tool travels inside the pipe with a translation speed, which adds a new variable on the behavior of the magnetic field, now, the translation speed will also have an impact on the correct measurement and detection of the leaked field due to the irregularity of the surface under study, together with the correct geometric configuration.
A correct geometric configuration of the detection tool, taking into account the translation speed at which the circuit travels, ensures a more reliable measurement with better detection ranges, achieving greater precision in the data obtained through the MFL test. Starting from the concept of Maxwell's laws and the application of the finite element method, this article performs a sensitivity analysis to the magnetic circuit, to know the geometric variables that have a greater variation when the tool goes at speed. The results show that the length of the yoke and the separation between the couplings and the pipe are the most sensitive variables to speed and how the leak measurement changes when the different geometric parameters are varied, obtaining as results configurations that show a change in magnetic flux leakage measurement. | spa |
dc.subject.proposal | Fuga de flujo magnético | spa |
dc.subject.proposal | Petroleo | spa |
dc.subject.proposal | Gas natural | spa |
dc.subject.proposal | Materias primas energéticas | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TP | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.coverage.campus | UNAB Campus Bucaramanga | spa |
dc.description.learningmodality | Modalidad Presencial | spa |