Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorZapata García, Angélica María
dc.contributor.advisorTalero Sarmiento, Leonardo Hernán
dc.contributor.authorGonzález Guevara, Yeisson Eduardo
dc.contributor.authorPoveda Flórez, Juan Sebastián
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-10-21T16:57:29Z
dc.date.available2021-10-21T16:57:29Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/14775
dc.description.abstractLas tecnologías RAD son posiblemente la mejor alternativa para la industria de software que por más de una década ha visto poco crecimiento a nivel competitivo, viéndose reflejado en el bajo incremento económico de las TI en Colombia. Las características principales de este tipo de tecnologías son la adaptación de las formas de trabajo a las necesidades del proyecto, proporcionando respuestas rápidas y flexibles para adaptar el desarrollo de los proyectos según el cliente o al mismo entorno. La industria del software colombiana actual se rige entre otras cosas por un modelo en el que las tecnologías están desactualizadas, los ingenieros poco capacitados en el ámbito de la ingeniería de software y actúan usando herramientas tradicionales independientemente del proyecto a desarrollar. Este trabajo busca principalmente, desde un ámbito académico, determinar las razones de la viabilidad del uso de estas herramientas a nivel empresarial al igual que sus limitaciones y por qué debe tenerse presente en la industria del desarrollo de software como una alternativa y no como un reemplazo contundente a las herramientas de desarrollo de software tradicionales. Para llevar a cabo este objetivo se realizó una comparativa entre las dos tecnologías actuales del mercado (RAD y tradicionales) mediante el desarrollo de cuatro prototipos funcionales de iguales características y funcionalidades; desarrollados con cada una de las herramientas con el fin de evaluar sus diferentes características.spa
dc.description.tableofcontents1.INTRODUCCIÓN 8 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN 10 3. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 12 4. HIPÓTESIS 12 5. OBJETIVOS 13 5.1. OBJETIVO GENERAL 13 5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS: 13 6. MARCO REFERENCIAL 13 6.1 MARCO CONCEPTUAL 13 6.2MARCO TEÓRICO 18 7. ESTADO DEL ARTE 31 8. MARCO LEGAL Y POLÍTICO 36 9. DISEÑO METODOLÓGICO 37 9.1 FASES Y ACTIVIDADES 38 9.1.1 ETAPA 1: BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN. 38 9.1.2 ETAPA 2: REVISIÓN DE HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS. 38 9.1.3 ETAPA 3: DISEÑO DE LA PROPUESTA METODOLÓGICA. 39 9.1.4 ETAPA 4: CREACIÓN DE PROTOTIPOS. 39 9.1.5 ETAPA 5: ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS. 39 9.2 MATERIALES, TÉCNICAS E INSTRUMENTOS 40 9.2.1 Técnica: Revisión bibliográfica. 40 9.2.2 Técnica: Contraste de las tecnologías de softwareutilizadas. 41 9.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 41 10.PRESUPUESTO 43 11.DESARROLLO DE LA TESIS 44 11.3 Desarrollo. 45 11.4 Toma de datos. 46 11.5 Análisis. 56 12. RESULTADOSOBTENIDOS 59 13.CONCLUSIONES 59 14.RECOMENDACIONES 63 15. TRABAJO A FUTURO 63 16. ANEXOS 63 17.REFERENCIAS 103spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleAnálisis de la eficiencia de las tecnologías Rapid Application Development en la reducción de los tiempos de construcción de un proyecto de softwarespa
dc.title.translatedAnalysis of the efficiency of rapid application development technologies in reducing construction times for a software projectspa
dc.degree.nameIngeniero de Sistemasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería de Sistemasspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsSystems engineerspa
dc.subject.keywordsTechnological innovationsspa
dc.subject.keywordsInformation technologyspa
dc.subject.keywordsSoftware developmentspa
dc.subject.keywordsTime improvementspa
dc.subject.keywordsMethodologiesspa
dc.subject.keywordsPrototype developmentspa
dc.subject.keywordsSimulatorsspa
dc.subject.keywordsProcess improvementspa
dc.subject.keywordsInvestigation and developmentspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.references[1]Tinoco Gómez, O., Rosales López, P. P., & Salas Bacalla, J. (2014). Criterios de selección de metodologías de desarrollo de software. Industrial Data. https://doi.org/10.15381/idata.v13i2.6191spa
dc.relation.references[2]Maida, E. G., & Pacienzia, J. (2015). Metodologías de desarrollo de software.spa
dc.relation.references[3]Vista de Evolución de las Metodologías de desarrollo de la Ingeniería de software en el proceso de Ingeniería de Sistemas Software. (2020). Retrieved 19 August 2020, from https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/article/view/29/28spa
dc.relation.references[4]Cáceres, P., Marcos, E., Universidad Rey Juan Carlos. (2001). Procesos Ágiles para el Desarrollo de Aplicaciones Web. Departamento de Ciencias Experimentales e Ingeniería.spa
dc.relation.references[5]Rueda Chacón, J. C. (2010). Desarrollo Rápido De Aplicaciones Basado En El Estándar J2EE Desarrollo Rápido De Aplicaciones Basado En El. Facultad de Ingeniería UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALAspa
dc.relation.references[6]Cáceres, P., Marcos, E., Kybele, G. (2001). Procesos ágiles para el desarrollo de aplicaciones Web. Taller de Web Engineering de las Jornadas de Ingeniería del Software y Bases de Datos de 2001.spa
dc.relation.references[7]José H. Canós, M. (2012). Métodologías Ágiles en el Desarrollo de Software. Retrieved 19 August 2020, from http://roa.ult.edu.cu/handle/123456789/476spa
dc.relation.references[8] Cadavid, A. N. (2013). Revisión de metodologías ágiles para el desarrollo de software. Prospectiva. https://doi.org/10.15665/rp.v11i2.36spa
dc.relation.references[9]METODOLOGÍAS TRADICIONALES VS. METODOLOGÍAS ÁGILES, Roberth G. Figueroa, Camilo J. Solís, Armando A. Cabreraspa
dc.relation.references[10] ágiles vs tradicionales. (2020). Retrieved 14 July 2020, from https://uv-mdap.com/programa-desarrollado/bloque-iv-metodologias-agiles/metodolo gias-agiles-vs-tradicionales/spa
dc.relation.references[11]SpringRoo. (2020). Retrieved 14 July 2020, from http://www.joseluismartin.info/articles/spring-roo.phpspa
dc.relation.references[12] Why Spring? (2020). Retrieved 14 July 2020, from https://spring.io/why-springspa
dc.relation.references[13]Sommerville, I., 2002. Software Engineering. 7th ed. Alicante: Addison wesley.spa
dc.relation.references[14](2020). Retrieved 5 August 2020, from http://bdigital.unal.edu.co/8466/1/39175215.2012.pdfspa
dc.relation.references[15]Vista de EL CRECIMIENTO DE LA INDUSTRIA DEL SOFTWARE EN COLOMBIA: UN ANÁLISIS SISTÉMICO Vista de EL CRECIMIENTO DE LA INDUSTRIA DEL SOFTWARE EN COLOMBIA: UN ANÁLISIS SISTÉMICO. (2020). Retrieved 5 August 2020, from https://revistabme.eia.edu.co/index.php/respa
dc.relation.references[16](2020). Retrieved 26 August 2020, from https://www.ctr.unican.es/asignaturas/MC_spa
dc.relation.references[17]Todo sobre la deuda técnica. (2012). Retrieved 17 September 2020, from https://www.javiergarzas.com/2012/11/deuda-tecnica-2.html#:~:text=La%20deuda%2 0t%C3%A9cnica%20es%20el,frente%20a%20los%20clientes%2C%20etc.spa
dc.relation.references[18]Estándares y normas de programación. (2020). Retrieved 17 September 2020, from http://www.net2client.net/manual/nuevomanual/Estandares_y_normas_de_programa cion.htmlspa
dc.relation.references[19](2020). Retrieved 17 September 2020, from https://www.ucavila.es/downloads/GuiasDocentes/CursoActual/Presencial/30210GH. pdfspa
dc.relation.references[20]The Unified Software Development Process (ISBN 0-201-57169-2)" El Proceso Unificado de Desarrollo de Software (ISBN 0-201-57169-2), publicado en 1999 por Ivar Jacobson, Grady Booch y James Rumbaughspa
dc.relation.references[21] Standard Glossary of Software Engineering Terminology, IEEE STD 610-1990, IEEE 1990spa
dc.relation.references[22] Pressman, Roger, Ingeniería de Software 3ª Ed., McGraw Hill, 1993spa
dc.relation.references[23] Qué es un benchmark. (2020). Retrieved 25 September 2020, from https://www.tableau.com/es-es/learn/articles/what-is-a-benchmarkspa
dc.relation.references[24](Castellanos, et al., 2007; Robledo, et al., 2010; Tigre y Marques, 2009).spa
dc.relation.references[25](Pérez, Gónzalez, 2009; Robledo, et al., 2010; Pérez, et al., 2009).spa
dc.relation.references[26](Colombia. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, 2008).spa
dc.relation.references[27](Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, 2008; McKinsey, 2008)spa
dc.relation.references[28] (Proexport 2010; Proexport, 2012; Fedesoft, 2012; Fedesoft, 2011; Proexport, 2011)spa
dc.relation.references[29](Arora y Gambardella, 2005; Heshusius, 2009; Tigre y Marques, 2009).spa
dc.relation.references[30](López y Ramos, 2007; Pérez y Gónzalez, 2009; Proexport, 2010; Fedesoft, 2012; Tigre y Marques, 2009).spa
dc.relation.references[31]Según la norma ISO/IEC Standard 12207:2008: Software life-Cycle processes propuesta por la ISOspa
dc.relation.references[32] Principles behind the Agile Manifesto. (2001). Manifesto for Agile Software Development. http://agilemanifesto.orgspa
dc.relation.references[33]Talero, D., Miranda, R., Carrillo, N. (2019), Las 4 P's de Los Proyectos.TIA,7(2), pp. 45-54.spa
dc.relation.references[34] Buschmann F., Meunier R., Rohnert H. & Sommerlad P. & Stal M. (1996). Pattern-Oriented Software Architecture: A System of Patterns. John Wiley & Sonsspa
dc.relation.references[35] Scientia et Technica, ISSN 0122-1701, Vol. 2, Nº. 39, 2008, págs. 326-331spa
dc.relation.references[36]Scribbr. (2016, 16 febrero). ¿Cómo hacer una revisión bibliográfica? https://www.scribbr.es/category/revision-bibliografica/#:%7E:text=Una%20revisi%C3 %B3n%20bibliogr%C3%A1fica%20es%2C%20principalmente,sobre%20un%20tema %20o%20problema.spa
dc.relation.references[37]Universidad de Alicante, 2019spa
dc.relation.references[38]Rungta, K. (2020, 8 octubre). What is Benchmark Testing? Test Plan, Tools, Example. Guru99. https://www.guru99.com/benchmark-testing.htmlspa
dc.relation.references[39]Ortiz, M., & Plaza, A. (2013). Programación orientada a objetos con Java y UML.spa
dc.relation.references[40]CEPAL, N. (2018). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe.spa
dc.relation.references[41]Almaraz Hernández, J. M., Campos Cantero, P., & Castelo Delgado, T. (2011). Desarrollo de una aplicación Web para la gestión de Entornos Virtuales.spa
dc.relation.references[42]RAE-” Eficiencia”spa
dc.relation.references[43]Palomo, G. M. R. S. G. (2021). Aproximación a la ingeniería del software (2.a ed., Vol. 1). Editorial universitaria Ramon Areces. https://books.google.com.co/books?hl=es&lr=&id=8wnUDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1 9&dq=eficiencia+de+produccion+de+software&ots=D5twPoiWFc&sig=2sU9ZN0mrD mbxqXIEoeVHKIWzrw&redir_esc=y#v=onepage&q&f=falsespa
dc.relation.references[44]Jean-Francois Monin, J-F. Understanding Formal Methods. Springer Verlag.spa
dc.relation.references[45]Minitab, LLC. (22 de 05 de 2021). https://blog.minitab.com. Obtenido de https://blog.minitab.com: https://blog.minitab.com/es/entendiendo-las-pruebas-de-hipotesis-niveles-de-signific ancia-alfa-y-valores-p-en-estadistica#:~:text=El%20nivel%20de%20significancia%2C %20también,realidad%20no%20hay%20ninguna%20diferenciaspa
dc.contributor.cvlacZapata García, Angélica María [0001359256]spa
dc.contributor.cvlacTalero Sarmiento, Leonardo Hernán [0000031387]spa
dc.contributor.orcidTalero Sarmiento, Leonardo Hernán [0000-0002-4129-9163]spa
dc.contributor.researchgateZapata García, Angélica María [Angélica%20María%20Zapata%20García]spa
dc.contributor.researchgateTalero Sarmiento, Leonardo Hernán [Leonardo-Talero]spa
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembInnovaciones tecnológicasspa
dc.subject.lembDesarrollo de prototiposspa
dc.subject.lembSimuladoresspa
dc.subject.lembMejoramiento de procesosspa
dc.subject.lembInvestigación y desarrollospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishRAD technologies are possibly the best alternative for the software industry that for more than a decade has seen little growth at a competitive level, which is reflected in the low economic growth of IT in Colombia. The main characteristics of this type of technology are the adaptation of the ways of working to the needs of the project, providing quick and flexible responses to adapt the development of the projects according to the client or to the same environment. The current Colombian software industry is governed, among other things, by a model in which technologies are outdated, engineers are poorly trained in the field of software engineering and operate using traditional tools regardless of the project to be developed. This work mainly seeks, from an academic field, to determine the reasons for the viability of using these tools at the business level as well as their limitations and why it should be taken into account in the software development industry as an alternative and not as a replacement. forceful to traditional software development tools. To carry out this objective, a comparison was made between the two current technologies on the market (RAD and traditional) through the development of four functional prototypes with the same characteristics and functionalities; developed with each of the tools in order to evaluate their different characteristics.spa
dc.subject.proposalTecnologías de la informaciónspa
dc.subject.proposalDesarrollo de softwarespa
dc.subject.proposalMejora de tiemposspa
dc.subject.proposalMetodologíasspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia