Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPabón Mantilla, Ana Patricia
dc.contributor.authorBalaguera Triana, Francis Janeth
dc.contributor.authorBautista Galvis, Marid Viviana
dc.contributor.authorHernández Duarte, Sol Yahaira
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-08-19T19:50:26Z
dc.date.available2021-08-19T19:50:26Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/13917
dc.description.abstractLa presente monografía describe las diferentes obligaciones que ha adquirido Colombia dentro del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos en relación con los derechos políticos, específicamente en materia de participación ciudadana, y, como cada una de ellas ha sido debidamente incorporada en el ordenamiento jurídico interno. Esto con el objetivo de analizar si se han otorgado las garantías idóneas para su ejercicio en los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en los cuales niegan la procedencia de las consultas populares en temas de extracción de recursos naturales. Lo anterior se realizará a partir de una investigación de tipo Socio jurídica con enfoque cualitativo que permite evidenciar que la participación de las comunidades a través de dicho mecanismo es una manifestación política protegida constitucional y convencionalmente.spa
dc.description.tableofcontentsResumen .....................................................................................................................................1 Abstract ......................................................................................................................................2 Introducción ................................................................................................................................3 1. Caracterización del derecho político a la participación ciudadana a nivel interamericano y su fuerza vinculante en Colombia. ................................................................................................. 11 1.1 Control de convencionalidad ....................................................................................... 12 1.2 Bloque de Constitucionalidad ...................................................................................... 14 1.3 Protección del derecho a la participación ciudadana en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. ............................................................................................................... 18 1.3.1 La Carta Democrática Interamericana .................................................................. 19 1.3.2 La Convención Americana sobre Derechos Humanos .......................................... 20 1.3.3 Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ........................ 23 1.4 Conclusiones ............................................................................................................... 27 2. Caracterización del derecho político a la participación ciudadana en Colombia y de la consulta popular como forma de materializarlo. ........................................................................ 29 2.1 Democracia en la Constitución Política de 1991. ......................................................... 30 2.2 La participación ciudadana de acuerdo con el nuevo referente democrático colombiano... ......................................................................................................................... 32 2.3 Los mecanismos de participación ciudadana como forma de materializar el derecho a la participación. ......................................................................................................................... 35 2.4 La consulta popular como mecanismo participación ciudadana en Colombia ............... 39 2.5 Conclusiones ............................................................................................................... 43 3. La procedencia de la consulta popular en materia de extracción de recursos naturales no renovables a partir de los pronunciamientos de las jurisdicciones constitucional y de lo contencioso administrativo. ....................................................................................................... 45 3.1 Pronunciamientos de la jurisdicción constitucional ...................................................... 46 3.1.1 Sentencia C-123 de 2014 – Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 37 del Código de Minas. ......................................................................................................... 47 3.1.2 Sentencia T-445 de 2016 - Facultades de los municipios para prohibir actividades de explotación minera y Auto 053 de 2017 - Denegación de la solicitud de nulidad Sentencia T-445 de 2016. ................................................................................................................... 50 3.1.3 Sentencia SU-095 de 2018. Papel de los municipios en la definición del desarrollo o restricción de actividades de exploración y explotación del subsuelo o de los recursos naturales no renovables en su territorio............................................................................... 53 3.1.4 Conclusiones Jurisdicción Constitucional ............................................................. 56 3.2 Pronunciamientos de la jurisdicción contenciosa administrativa .................................. 59 3.2.1 Pronunciamientos de la sección primera ............................................................... 60 3.2.2 Pronunciamientos de la sección segunda .............................................................. 62 3.2.3 Pronunciamientos Sección Cuarta ........................................................................ 64 3.2.4 Pronunciamientos de la sección quinta ................................................................. 67 3.2.5 Conclusiones Jurisdicción de los Contencioso Administrativo.............................. 70 3.3 Conclusiones de las jurisdicciones constitucional y contencioso administrativo........... 72 4. Conclusiones ...................................................................................................................... 74 Referencias bibliográficas ......................................................................................................... 78spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleAnálisis convencional, constitucional y jurisprudencial de los pronunciamientos que restringen las consultas populares en el sector extractivo en Colombia ¿Una garantía simbólica del derecho político a la participación ciudadana?spa
dc.title.translatedConventional, constitutional and jurisprudential analysis of the pronouncements that restrict popular consultations in the extractive sector in Colombia.A guarantee symbolic of the political right to citizen participation?spa
dc.degree.nameAbogadospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsPolitical rightsspa
dc.subject.keywordsCitizen participationspa
dc.subject.keywordsDemocracyspa
dc.subject.keywordsPopular queriesspa
dc.subject.keywordsConventionality controlspa
dc.subject.keywordsMiningspa
dc.subject.keywordsHumanitarian actionspa
dc.subject.keywordsCitizenshipspa
dc.subject.keywordsSuffragespa
dc.subject.keywordsConstitutional guaranteesspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesBazán, V. (2017). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales: recorrido por el derecho y la jurisprudencia Americanos y Europeos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/31009.pdfspa
dc.relation.referencesBotero, C. & Guzmán, D. (2008). Guía práctica del sistema internacional de protección de los derechos humanos. El sistema de los derechos. (capítulo IV) Bogotá: Editorial Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_102.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (02 de junio de 1994) Ley ordinaria. Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. [Ley 136 de 1994]. DO: 41377spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (06 de julio de 2015) Ley estatutaria. Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. [Ley 1757 de 2015]. DO: 49565spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (08 de septiembre de 2001) Ley ordinaria. Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones. [Ley 685 de 2001]. DO: 44545.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993) Ley ordinaria. Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. [Ley 99 de 1993]. DO: 41146.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (29 de junio de 2011) Ley orgánica. Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones. [Ley 1454 de 2011]. DO: 51635spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (31 de mayo de 1994) Ley estatutaria. Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. [Ley 134 de 1994]. DO: 41373.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02514-01(AC). [M. P. Julio Roberto Piza Rodríguez]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (14 de agosto de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (15 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00669-00(AC). [M. P. Milton Chaves García]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (21 de agosto de 2014) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2013-02635-00(AC). [M. P. Carmen Teresa Ortiz De Rodriguez]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (25 de septiembre de 2019) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01607-01(AC). [M. P. Milton Chaves García]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (5 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15-000 2017-02389-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (7 de diciembre de 2016) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-00(AC). [M. P. Hugo Fernando Bastidas Barcenas]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Cuarta, (9 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02515-01(AC). [M. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02518-00(AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (19 de diciembre de 2018) Sentencia Nº. 11001 03-15-000-2018-03854-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (26 de marzo de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2019-00588-00 (AC). [M. P. Oswaldo Girlado López]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (30 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2017-02829-01(AC). [M. P. María Elizabeth García González]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Primera, (31 de mayo de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00900-00 (AC). [M. P. Roberto Augusto Serrato Valdés]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (14 de febrero de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-02396-01(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº.11001-03-15-000 2017-02516-01 (AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (23 de abril de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2017-02829-00(AC). [M. P. Rocío Araújo Oñate]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-00669-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Quinta, (29 de noviembre de 2018) Sentencia Nº. 11001-03 15-000-2018-01400-01(AC). [M. P. Alberto Yepes Barreiro]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (1 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-00900-01(AC). [M. P. César Palomino Cortés]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (12 de julio de 2017) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2016-03002-01(AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (18 de enero de 2019) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-04384-00(AC). [M. P. Carmelo Perdomo Cuéter]spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [C.E.], Sección Segunda, (29 de agosto de 2018) Sentencia Nº. 11001-03-15 000-2018-01946-00 (AC). [M. P. Rafael Francisco Suárez Vargas]spa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [Const.] (1991). Segunda edición. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesConsultas populares no serán financiadas por el gobierno. (19 de octubre de 2017). Portafolio. Recuperado de: https://www.portafolio.co/economia/consultas-populares-no-seran-financiadas por-el-gobierno-510805spa
dc.relation.referencesContraloría General de la República (2013). Minería en Colombia. Derechos, políticas públicas y gobernanza. Recuperado de: https://justiciaambientalcolombia.org/mineria-en colombia-derechos-politicas-publicas-y-gobernanza/spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (03 de marzo de 1994) Sentencia C-089A. [M. P. Vladimiro Naranjo Mesa]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (05 de marzo de 2014) Sentencia C-123. [M. P. Alberto Rojas Ríos]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (08 de abril de 2015) Sentencia C-150. [M. P. Mauricio González Cuervo]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (10 de julio de 2002) Sentencia C-522. [M. P. Jaime Cordoba Triviño]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (11 de octubre de 2018) Sentencia SU-095. [M. P. Cristina Pardo Schlesinger]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (13 de febrero de 2019) C-053 de 2019. [M.P.Cristina Pardo Schlesinger]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (14 de abril de 1994) Sentencia C-180. [M. P. Hernando Herrera Vergara]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (15 de febrero de 2017) Auto 053. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (18 de mayo de 1995) Sentencia C-225 de 1995. [M. P. Alejandro Martínez Caballerspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de abril de 2010) Sentencia T-263. [M. P. Juan Carlos Henao Pérez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de agosto de 2016) Sentencia T-445. [M. P. Jorge Iván Palacio Palacio]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (19 de octubre de 1999) Sentencia T-814 de 1999. [M. P. Antonio Barrera Carbonell]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. [C.C.], (23 de enero de 1996) Sentencia C-021. [M. P. Jose Gregorio Hernandez Galindo]spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (23 de junio de 2005). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Serie C N°. 127.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (25 de mayo de 2010) Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Serie C N° 212spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (26 de septiembre de 2006) Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Serie C N°. 154spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (28 de agosto de 2009). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Serie C N°. 184.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos [CIDH], (8 de febrero de 2018). Caso San Miguel Sosa y otros Vs. Venezuela. Serie C N° 348.spa
dc.relation.referencesDalla, A. (2011). Los derechos políticos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista Justicia Electoral. (1), 15-79. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4122354spa
dc.relation.referencesEcheverri, C. (2010). La participación ciudadana en Colombia: reflexiones desde la perspectiva constitucional y la normatividad estatutaria. Estudios De Derecho, 67(149), 61-86. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/8628spa
dc.relation.referencesFonseca, J. (2015). Los derechos políticos en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista escenarios estudiantiles. (1), 131-139. Recuperado de https://doctrina.vlex.com.co/vid/semillero-derechos-humanos-derechos-655071541spa
dc.relation.referencesGarcés, M & Rapalino, W. (2015). La Consulta Popular como mecanismo de participación ciudadana para evitar actividades mineras. Justicia Juris, 11(1), 52-62. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v11n1/v11n1a05.pdfspa
dc.relation.referencesGiraldo, J. (2018). Garantías del derecho fundamental a la democracia e idoneidad de los mecanismos para su disfrute: análisis a partir de la valoración de casos. (Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás, Bucaramanga). Recuperado de http://hdl.handle.net/11634/12998spa
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Derechos Humanos [IIDH]. (2012). Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. Recuperado de http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/55786spa
dc.relation.referencesLópez, D. (2006). El derecho de los jueces. 2ª ed. Bogotá, Colombia: Legis.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (02 de diciembre de 2016) Resolución. Por medio de la cual se determinan las zonas compatibles con las explotaciones mineras en la Sabana de Bogotá, y se adoptan otras determinaciones. [Resolución 2001 de 2016].spa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (26 de mayo de 2015) Decreto Único Reglamentario. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. [Decreto 1076 de 2015]. DO: 49523spa
dc.relation.referencesMosquera, H., Leal, M., Galvis, A., Uribe, C., Rodríguez, S., Muegue, L.,... Villegas, J. (2019). Diagnóstico de la información ambiental y social respecto a la actividad minera y la extracción ilícita de minerales en el país [Archivo PDF]. Recuperado de: http://www.humboldt.org.co/images/documentos/2-diagnstico-actividad-minera-y-explotacin ilicita-expertos.pdfspa
dc.relation.referencesMuñoz, M. & Peña, J. (2019). Estudio de caso: Auge y decadencia de las consultas populares como mecanismo de participación y refrendación de la voz ciudadana en el sector extractivo en colombia [Archivo PDF]. Recuperado de: https://foro.org.co/wp-content/uploads/2020/07/Casos Consultas-Populares.pdfspa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos [OEA]. (1969) Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 7-22 de noviembre de 1969. San José, Costa Rica. Organizaciónspa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos [OEA]. (2001). Carta Democrática Interamericana, 11 de septiembre de 2001. Lima, Perúspa
dc.relation.referencesPabon, A., Aguirre, J., & Giraldo, J. (2019). Tensiones entre soberanía y Estado de Derecho: Cajamarca y la consulta popular. Reflexión Política, 21(41), 36-48. https://doi.org/10.29375/01240781.3444spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (29 de septiembre de 2016). Procuraduría presentó a la Registraduría observaciones sobre consultas populares que adelantan varios municipios para prohibir actividades extractivas. [Boletín 771 de 2016]. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria presento_a_la_Registradur_a_observaciones_sobre_consultas_populares_que_adelantan_varios_ municipios_para_prohibir_actividades_extractivas.newsspa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (3 de marzo de 2014). Procuraduría General de la Nación recomendó no realizar consultas populares en ocho municipios que pretenden prohibir las actividades extractivas de recursos naturales no renovables. [Boletín 102 de 2014]. Recuperado de:https://www.procuraduria.gov.co/portal/Procuraduria General_de_la_Nacion_recomend__no_realizar_consultas_populares_en_ocho_municipios_que_pr etenden_prohibir_las_actividades_extractivas_de_recursos_naturales_no_renovables.newsspa
dc.relation.referencesQuinche, M. (2009), El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. (12), 163-190. Recuperado de https://corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfspa
dc.relation.referencesUprimny, R. (2005). El bloque de constitucionalidad en colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal [Archivo PDF]. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/el-bloque-de-constitucionalidad-en-colombia-un-analisis jurisprudencial-y-un-ensayo-de-sistematizacion-doctrinal/spa
dc.contributor.cvlacPabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]spa
dc.contributor.googlescholarPabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]spa
dc.contributor.orcidPabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]spa
dc.contributor.researchgatePabón Mantilla, Ana Patricia [Ana-Pabon]spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembAcción humanitariaspa
dc.subject.lembCiudadaníaspa
dc.subject.lembSufragiospa
dc.subject.lembGarantías constitucionalesspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThis monograph describes the different obligations that Colombia has acquired within the Inter-American Human Rights System in relation to political rights, specifically in terms of citizen participation, and how each of them has been duly incorporated into the domestic legal system. This with the aim of analyzing whether the appropriate guarantees have been granted for their exercise in the pronouncements of the Constitutional Court and the Council of State in which they deny the origin of popular consultations on issues of extraction of natural resources. The foregoing will be carried out based on a socio-legal type of research with a qualitative approach that allows evidence that the participation of the communities through said mechanism is a constitutionally and conventionally protected political manifestation.spa
dc.subject.proposalDerechos políticosspa
dc.subject.proposalParticipación ciudadanaspa
dc.subject.proposalDemocraciaspa
dc.subject.proposalConsultas popularesspa
dc.subject.proposalControl de convencionalidadspa
dc.subject.proposalMineríaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia