Mostrar el registro sencillo del ítem

Desarrollo de un software para el análisis costo beneficio de la adquisición de torres de laparoscopia entre modelo de compra directa y comodato

dc.contributor.advisorMorales Cordero, Mario Fernando
dc.contributor.authorRodríguez González, Inés Marcela
dc.contributor.authorValdés Puentes, María Camila
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2021spa
dc.date.accessioned2021-05-24T19:08:43Z
dc.date.available2021-05-24T19:08:43Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/13346
dc.description.abstractDurante el proceso de adquisición de tecnologías en salud se hace necesario contar con los lineamientos básicos de la solicitud para poder determinar un aporte en calidad y eficiencia en la tecnología. Dentro de este proceso de adquisición de tecnologías en salud se destacan diversas variables como la evaluación técnica, económica y clínica, es decir, que cumpla con la normatividad necesaria, los requerimientos de los especialistas y se ajuste al presupuesto asignado por la institución. Para el desarrollo del presente proyecto se tuvo en cuenta dos modelos de adquisición para la torre de laparoscopia de las marcas Karl Storz y Covidien, a partir de la compra directa y el comodato. Se evaluó el uso de este equipo en los procedimientos de colecistectomía por laparoscopia del año 2019 en Los Comuneros Hospital Universitario de Bucaramanga S.A. Para este análisis se recolectó información de diversos contratos y cotizaciones sobre cada modelo de adquisición, los insumos requeridos y demás costos relacionados. Para ello se desarrolló una herramienta informática (software) que permite el análisis detallado y la reducción del tiempo de comparación de dicha información, generando un informe que precise el modelo de adquisición con el cual la institución obtiene mayor ganancia en costo beneficio.spa
dc.description.tableofcontentsCapítulo I 11 Problema U Oportunidad 11 Introducción 11 Planteamiento problema 13 Pregunta investigación 14 Justificación 14 Objetivo General 15 Objetivos Específicos 15 Limitaciones y Delimitaciones 16 Capítulo II 17 Marco Teórico y Estado del arte 17 Marco teórico 17 Marco Legal 20 Estado del arte 22 Capítulo III 34 Metodología 34 Fase 1: Análisis financiero. 35 Fase 2: Elaboración del software 39 Fase 3: Evaluación del software 40 Capítulo IV 43 Resultados 43 Resultados fase 1. 43 Resultados fase 2. 46 Resultados fase 3. 58 Capítulo V 70 Conclusiones y Recomendaciones 72 Conclusiones 72 Recomendaciones 73 Referencias 75spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleDesarrollo de un software para el análisis costo beneficio de la adquisición de torres de laparoscopia entre modelo de compra directa y comodatospa
dc.title.translatedDevelopment of a software for the cost benefit analysis of the acquisition of laparoscopy towers between direct purchase model and loanspa
dc.degree.nameIngeniero Biomédicospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería Biomédicaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsBiomedical engineeringspa
dc.subject.keywordsEngineeringspa
dc.subject.keywordsMedical electronicsspa
dc.subject.keywordsBiological physicsspa
dc.subject.keywordsBioengineeringspa
dc.subject.keywordsMedical instruments and apparatusspa
dc.subject.keywordsMedicinespa
dc.subject.keywordsAcquisition processesspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAguaza, B. O. (2012). Análisis Coste-Beneficio. eXtoikos, (5), 147-149.spa
dc.relation.referencesAmado Espinosa, J. A., & Puente Bautista, M. A. (2020). Metodología para la adquisición y renovación de equipos biomédicos en la clínica Nuestra Señora de los Remedios (Pregrado). Universidad Autónoma de Occidente.spa
dc.relation.referencesBarreneche, JG., Hernández, AM. & García, JH. (2015, marzo). Analysis of Total Cost of Ownership (TCO) Applied to Processes of Biomedical Technology Acquisition Competitive Intelligence. Intercambios Panamericanos de Atención Médica 2015 (PAHCE), pp. 1-7.spa
dc.relation.referencesBarrientos, J.G., Marín, A.E., Becerra, L., Tobón, M.A. (2016). La evaluación de nuevas tecnologías en salud en hospitales: revisión narrativa. Revista Medicina U.P.B., 35(2), pp. 120- 134spa
dc.relation.referencesBektemur, G., Muzoglu, N., Arici, MA. & Karaaslan, MK., (2018). Cost analysis of medical device spare parts. Pak J Med Sci, 34(2), pp. 472-477.spa
dc.relation.referencesBerrospi, V.P., Rodriguez, J.A., Bobadilla, J.A., Liberto, CD.M., Díaz, C.A., & Rafael, C.Q. (2015). Desarrollo de un servicio en línea para la gestión tecnológica en salud. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 32(4), pp. 724-730.spa
dc.relation.referencesCamacho-Cogollo, J.E., Torres-Vélez, D.M. & Chavarría T. (2017). Gestión de equipos médicos: implementación y validación de una herramienta de auditoría. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica, 38, pp. 76-92.spa
dc.relation.referencesCarvajal Tejada, M., & Ruiz Ibañez, C. (2008). Evaluación técnica y clínica de tecnología biomédica en procesos de adquisición: un enfoque en evaluación de tecnologías en salud.spa
dc.relation.referencesCastaño, C. & Lizeth, P.H. (2015). Análisis comparativo de modelos de gestión de tecnología biomédica. Revista Ingeniería Biomédica, 9, pp. 41-49.spa
dc.relation.referencesChavarría, T. & Molina, T. (2017, enero). Herramienta de Evaluación de Tecnologías para la adquisición de equipos biomédicos. Ingeniería Biomédica, 11, pp. 13-19.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 1915 del 12 de julio de 2018. “Por la cual se modifica la ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derecho de autor y derechos conexos”. [Online http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201915%20DEL%2012%20DE%20JU LIO%20DE%202018.pdf]spa
dc.relation.referencesGaber, M. N., Saleh, N., Mohamed Eldosoky, A. A., & Soliman, A. M. (2020). An Automated Evaluation System for Medical Equipment Based on Standardization. 2020 12th International Conference on Electrical Engineering (ICEENG).spa
dc.relation.referencesHernández, AM., Ruiz, L F., Duque, CM., Alzate, JI. & García, J H. (2013). Modelo para Evaluación de Tecnología Biomédica y su Aplicación en la Adquisición de Equipos para un Hospital Público Colombiano.spa
dc.relation.referencesHospodková, P. & Vochyánová, A., (2019) The Application of the Total Cost of Ownership Approach to Medical Equipment—Case Study in the Czech Republic. In: Lhotska L., Sukupova L., Lacković I., Ibbott G. (eds) World Congress on Medical Physics and Biomedical Engineering 2018. IFMBE Proceedings, vol 68/3.spa
dc.relation.referencesJústiz-Núñez, D., Gómez-Suárez, D., & Delgado-Dapena, M. D. (2014). Proceso de pruebas para productos de software en un laboratorio de calidad. Ingeniería Industrial, 35(2), 131-145.spa
dc.relation.referencesLaguna, M., Lagerveld, B., & Rosette, J. (2005). Instrumental y generalidades.spa
dc.relation.referencesMatas (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Universidad de Málaga.spa
dc.relation.referencesMedical Device – Full Definition. World Health Organization. (2012).spa
dc.relation.referencesMiller, F., Lehoux, P., Peacock, S., Rac, V., Neukomm, J., Barg, C., & Krahn, M. (2019). How Procurement Judges The Value of Medical Technologies: A Review of Healthcare Tenders. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 35 (1), pp. 50-55.spa
dc.relation.referencesMinisterio de la protección social. Decreto 4725 del 26 de diciembre 2005. “Por el cual se reglamenta el régimen de registros sanitarios, permiso de comercialización y vigilancia sanitaria de los dispositivos médicos para uso humano”. [Online https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Decreto-4725-de- 2005.pdf]spa
dc.relation.referencesMinisterio de la protección social. Resolución 1445 del 8 de mayo de 2006. “Por la cual se definen las funciones de la Entidad Acreditadora y se adoptan otras disposiciones”. [Online https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/OtraNormativa/R_MPS_1445_2006.pdf]spa
dc.relation.referencesMinisterio de salud y protección social. Decreto 903 del 13 de mayo de 2014. “Por el cual se dictan disposiciones en relación con el Sistema Único de Acreditación en Salud”. [Online https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/decreto-0903-de- 2014.pdf]spa
dc.relation.referencesMinisterio de salud y protección social. Resolución 123 del 26 de enero de 2012. “Por la cual se modifica el artículo 2 de la Resolución 1445 de 2006”. [Online http://www.acreditacionensalud.org.co/sua/Documents/Res123%20ene26de2012%20modificRes 1445.pdf]spa
dc.relation.referencesMinisterio de salud y protección social. Resolución 3100 del 25 de noviembre de 2019. “Por la cual se definen los procedimientos y condiciones de inscripción de los prestadores de servicios de salud y de habilitación de los servicios de salud y se adopta el Manual de Inscripción de Prestadores y Habilitación de Servicios de Salud”. [Online https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion-3100-de- 2019.pdf]spa
dc.relation.referencesPaz, J. (2016). Análisis del proceso de pruebas de calidad de software. Ingeniería solidaria. 12. 163. 10.16925/in.v12i20.1482.spa
dc.relation.referencesPolisena, J., Castaldo, R., Ciani, O., Federici, C., Borsci, S., Ritrovato, M., & Pecchia, L. (2018). Health Technology Assessment Methods Guidelines For Medical Devices: How Can We Address The Gaps? The International Federation Of Medical And Biological Engineering Perspective. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 34(3), pp. 276-289.spa
dc.relation.referencesPuerta Guardo F., Vergara Arrieta J. & Huertas Cardozo N. (2018). Análisis financiero: enfoques en su evolución Criterio Libre, 16 (28), 85-104.spa
dc.relation.referencesRendón-Macías, M.E., Villasís-Keever, M.Á., Miranda-Novales, M.G. (2016). Estadística descriptiva. Revista Alergia México, 63(4):397-407.spa
dc.relation.referencesSalazar-Flórez, KJ., Botero-Botero, S. & Jiménez-Hernández, CN. (2016, noviembre 30). Adquisición de tecnología biomédica en IPS colombianas: comparación y mejores prácticas. Gerencia y políticas de salud, 15, pp.88-118.spa
dc.relation.referencesSarduy Domínguez, Y. (2007). El análisis de información y las investigaciones cuantitativa y cualitativa. Revista Cubana de Salud Pública, 33(3), pp.1-10.spa
dc.relation.referencesSchonfeld, C (2013). La evaluación de tecnologías en salud como herramienta para la mejora de la gestión del laboratorio. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana, 47(1), pp.121- 143.spa
dc.relation.referencesSenado de Colombia. Decreto 1360 del 23 de junio de 1989. “Por el cual se reglamenta la inscripción del soporte lógico (software) en el Registro Nacional del Derecho de Autor”. [Online http://derechodeautor.gov.co/documents/10181/187670/DECRETO+1360+DE+1989.pdf/db076b d8-f8b8-41d2-8f39-76faa2e212db]spa
dc.relation.referencesSommerville, I., & Alfonso Galipienso, M. (2005). Ingeniería del software (7th ed., pp. 5- 6).spa
dc.relation.referencesWild, J. J., Subramanyam, K. R., & Halsey, R. F. (2007). Análisis de estados financieros (9.ª ed., pp. 24–28). México, D. F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V. México, D. F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V.spa
dc.contributor.cvlacMorales Cordero, Mario Fernando [0001460371]spa
dc.contributor.orcidMorales Cordero, Mario Fernando [0000-0001-7536-3162]spa
dc.subject.lembIngeniería biomédicaspa
dc.subject.lembIngenieríaspa
dc.subject.lembBiofísicaspa
dc.subject.lembBioingenieríaspa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishDuring the process of acquiring health technologies, it is necessary to have the basic guidelines of the request in order to be able to determine the quality and efficiency of the technology. Within this health technology acquisition process, several variables stand out, such as the technical, economic and clinical evaluation, that is to say, that it complies with the necessary regulations, the requirements of the specialists and that it adjusts to the budget assigned by the institution. For the development of this project, two acquisition models for the Karl Storz and Covidien laparoscopy tower were taken into account, based on direct purchase and commodatum. The use of this equipment in laparoscopic cholecystectomy procedures in 2019 at Los Comuneros Hospital Universitario de Bucaramanga S.A. was evaluated. For this analysis, information was collected from different contracts and quotations on each acquisition model, the required supplies and other related costs. For this purpose, a computer tool (software) was developed that allows a detailed analysis and the reduction of the comparison time of such information, generating a report that specifies the procurement model with which the institution obtains the greatest gain in cost-benefit.spa
dc.subject.proposalIngeniería clínicaspa
dc.subject.proposalClinical engineeringspa
dc.subject.proposalElectrónica médicaspa
dc.subject.proposalInstrumentos y aparatos médicosspa
dc.subject.proposalProcesos de adquisiciónspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2021_Tesis_Rodriguez_Gonzalez_ ...
Tamaño:
1.155Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2021_Licencia_Rodriguez_Gonzal ...
Tamaño:
784.7Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Licencia
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia