Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorValdivieso Cárdenas, Oscar Fabianspa
dc.contributor.authorBaquero Serrano, María Alejandraspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-02-04T20:57:29Z
dc.date.available2021-02-04T20:57:29Z
dc.date.issued2020-11-10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12132
dc.description.abstractIntroducción: La enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) es una enfermedad con una alta prevalencia que afecta la calidad de vida y se considera una patología silente debido a que la mayoría de los pacientes no buscan atención médica y se automedican generando un retraso en el diagnóstico y tratamiento oportuno. El planteamiento del problema de investigación de este estudio se debe a que durante la realización de estudios baritados en pacientes sanos se observó una asociación frecuente entre la ERGE y los residuos faríngeos. Actualmente no hay estudios disponibles que demuestren una asociación positiva entre estos hallazgos. Los residuos faríngeos son un predictor importante de penetración y broncoaspiración, por lo tanto, si logramos establecer una asociación positiva de la ERGE con los residuos, también podríamos establecer que existe un mayor riesgo de presentar penetración y aspiración en los pacientes que tienen ERGE. Objetivo: Evaluar la asociación entre los residuos faríngeos, el diagnóstico de ERGE y los factores asociados mediante la cinedeglución. Resultados: Se incluyeron todos los pacientes registrados en una base de datos con diagnóstico de ERGE que hayan acudido al servicio de radiología FOSCAL para realización de estudio baritado y se excluyeron pacientes con antecedentes quirúrgicos a nivel de faringe, esófago o UGE, pacientes con trastornos de la deglución y pacientes menores de edad. Se analizó una base de datos de 137 pacientes sanos, el 43% mujeres, el 56% hombres, la edad promedio fue de 57,6 años (21-85 años), la prevalencia estimada de ERGE en nuestra población fue del 17% de los cuales el 83,9% de los pacientes tuvieron residuos faríngeos, el grado mas frecuente de reflujo fue el 2 y el 3, las comorbilidades asociadas con mayor frecuencia fueron la hipertensión arterial, el EPOC, la enfermedad tiroidea, la diabetes mellitus y la obesidad. Los síntomas principales fueron la tos, la sensación de atoro, ronquido, disfonía y pirosis. Presentaron penetración el 10,9% y aspiración e 2,1%. Los grados menores de reflujo predominaron en los extremos de la edad y los grados altos entre los 45-65 años, estos últimos con mayor cantidad de residuos. El 100% de los pacientes con residuos tenía obesidad. El 100% de los pacientes que tenían penetración y aspiración tuvieron residuos faríngeos y un grado de reflujo mayor de 3. Conclusiones: La prevalencia del reflujo gastroesofágico en nuestra población se encuentra dentro de un rango similar a lo reportado en el marco global y en América Latina. La prevalencia de los residuos faríngeos en pacientes con ERGE sin trastornos neurológicos ni de la deglución fue del 83,9%, lo cual nunca había sido descrito en la literatura y su importancia clínica radica en la asociación que tiene con la broncoaspiración y la penetración. Se demostró un gradiente biológico entre la severidad del RGE y los residuos faríngeos. Los pacientes que tienen residuos faríngeos presentan más penetración y broncoaspiración que los que no los tienen. No solo logramos establecer una relación indirecta entre la ERGE y la penetración/aspiración producido a través del acumulo de residuos, que era la hipótesis inicial, sino que también demostramos que hay una tendencia a que entre más alto sea el reflujo mayor probabilidad de penetración laríngea y aspiración. Este se convierte en el primer estudio que aporta datos sobre ERGE, residuos faríngeos y sus factores asociados en una población colombiana y que es consistente con los estudios en otros países.spa
dc.description.tableofcontents1. Justificación 2. Marco teórico 3. Estado del arte 4. Objetivos 4.1.Objetivo general 4.2.Objetivos específicos 5. Metodología 5.1.Tipo de estudio 5.2.Población 5.2.1 Población de referencia 5.2.2 Población elegible 5.3.Criterios de inclusión 5.4.Criterios de exclusión 5.5.Calculo de la muestra 5.6 Variables 5.6.1 Variable resultado 5.6.2 Variable explicatoria 6. Recolección de la información 7. Procesamiento y análisis de la información 7.1 Análisis univariado 7.2 Análisis bivariado 8. Consideraciones éticas 9. Cronograma 10. Anexos 11. Resultados 12. Discusión 13. Conclusiones 14. Limitaciones del estudio 15. Tablas y gráficas 16. Referencias bibliográficasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEvaluación de residuos faríngeos en cinedeglución en pacientes con reflujo gastroesofágicospa
dc.title.translatedEvaluation of pharyngeal residues in cinedeglución in patients with gastroesophageal refluxspa
dc.degree.nameEspecialistas en Radiología e Imágenes Diagnósticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Radiología e Imágenes Diagnósticasspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsMedical scienceseng
dc.subject.keywordsHealth scienceseng
dc.subject.keywordsRadiologyeng
dc.subject.keywordsDiagnostic imagingeng
dc.subject.keywordsGastroesophageal refluxeng
dc.subject.keywordsPathologieseng
dc.subject.keywordsDiseases of the esophaguseng
dc.subject.keywordsPyrosiseng
dc.subject.keywordsPharyngeal wasteeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.references1. Sandhu DS, Fass R. Current Trends in the Management of Gastroesophageal Reflux Disease. Gut Liver [Internet]. 2018;12(1):7–16. Available from: http://www.gutnliver.org/journal/view.html?doi=10.5009/gnl16615spa
dc.relation.references2. Páramo-hernández DB, Albis R, Galiano MT, Molano B De, Rincón R, Pineda-ovalle LF, et al. Prevalencia de síntomas del reflujo gastroesofágico y factores asociados : una encuesta poblacional en las principales ciudades de Colombia Prevalence of Gastro-Esophageal Reflux Symptoms and Associated Factors : A Population Survey in the Principal Citie. Rev Colomb Gastroenterol. 2016;31(4):5–12.spa
dc.relation.references3. Salis G. Revisión sistemática : epidemiología de la enfermedad por reflujo gastroesofágico 4 9 17 40 46 17 4 2,92% 6,57% 12,41% 29,20% 33,58% 12,41% 2,92% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 80 a 89 Casos; 41 Versión 1, 10 de noviembre de 2020 en. Acta Gastroenterológica Latinoam. 2011;41(1):60–9.spa
dc.relation.references4. Heidelbaugh JJ, Rew KT, Harrison R Van. Gastroesophageal Reflux Disease. UMHS GERD Guidel [Internet]. 2013; Available from: www.uofmhealth.org/providespa
dc.relation.references5. Kellerman R, Kintanar T. Gastroesophageal Reflux Disease. Prim Care - Clin Off Pract [Internet]. 2017;44(4):561–73. Available from: https://doi.org/10.1016/j.pop.2017.07.001spa
dc.relation.references6. Prakash Gyawali C, Kahrilas PJ, Savarino E, Zerbib F, Mion F, Smout AJPM, et al. Modern diagnosis of GERD: The Lyon Consensus. Gut. 2018;67(7):1351–62spa
dc.relation.references7. Shapira-Galitz Y, Shoffel-Havakuk H, Halperin D, Lahav Y. Correlation Between Pharyngeal Residue and Aspiration in Fiber-Optic Endoscopic Evaluation of Swallowing: An Observational Study. Arch Phys Med Rehabil [Internet]. 2019;100(3):488–94. Available from: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2018.05.028spa
dc.relation.references8. William G. Pearson Jr, Sonja M. Molfenter ZMS and CMS. Image-based Measurement of Post-Swallow Residue: The Normalized Residue Ratio Scale. Dysphagia. 2013;28(2):167–77.spa
dc.relation.references9. Rommel N, Borgers C, Van Beckevoort D, Goeleven A, Dejaeger E, Omari TI. Bolus Residue Scale: An Easy-to-Use and Reliable Videofluoroscopic Analysis Tool to Score Bolus Residue in Patients with Dysphagia. Int J Otolaryngol. 2015;2015:1–7.spa
dc.relation.references10. Marzo M, Carrillo R, Mascort JJ, Alonso P, Mearin F, Ponce J, et al. Manejo del paciente con erge. Guía de práctica clínica. Actualización 2008. Gastroenterol Hepatol. 2009;32(6):431–64.spa
dc.relation.references11. Serra Pueyo J. Puesta al día en el reflujo gastroesofágico. Gastroenterol Hepatol. 2014;37(2):73–82.spa
dc.relation.references12. Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol [Internet]. 2013;108(3):308–28. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/ajg.2012.444spa
dc.relation.references13. Fisichella PM, Andolfi C, Orthopoulos G. Evaluation of Gastroesophageal Reflux Disease. World J Surg. 2017;41(7):1672–7.spa
dc.relation.references14. Team R, Hunt R, Canada UK, Armstrong D, Katelaris P, Afihene M, et al. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines GERD Global Perspective on Gastroesophageal Reflux Disease. J clin Gastroenterol. 2017;51(6):467–78.spa
dc.relation.references15. Baker ME, Einstein DM. Barium Esophagram. Does It Have a Role in Gastroesophageal Reflux Disease? Gastroenterol Clin North Am [Internet]. 2014;43(1):47–68. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gtc.2013.11.008spa
dc.relation.references16. Cor T, Alberto MCG, Valenzuela-ramos MMCMC. La serie esofagogastroduodenal ( SEGD ) y el reflujo gastroesofágico ( RGE ) en pediatría : sus indicaciones y su abuso †. Rev Sanid Milit Mex. 2009;63(1088):111–20.spa
dc.relation.references17. Mccauley GK, Leonidas C, Darling B. Gastroesophageal Reflux in Infants and Children: A Useful Classification and Reliable Physiologic Technique for Its Demonstration. Am J Roentgenol. 1978;130(January):47–50.spa
dc.relation.references18. Morcillo Carratalá R. Esofagograma con bario: Anatomía y patología básica. Soc Española Radiol Medica [Internet]. 2014; Available from: http://posterng.netkey.at/esr/viewing/index.php?module=viewing_poster&task=viewsection&pi=123372&ti=410495&searchkey=spa
dc.relation.references19. Sexto HC, Pérez López F, Solís DR, Barroso JM, Oviedo R, Es /. Videofluoroscopia de la deglución: técnica. Soc Española Radiol Médica. 2014;1–13.spa
dc.relation.references20. Levine MS, Rubesin SE. History and Evolution of the Barium Swallow for Evaluation of the Pharynx and Esophagus. Dysphagia. 2017;32(1):55–72.spa
dc.relation.references21. Montoya C, Acosta F, Cuervo C, Mejia MM. Cinerradiología de la deglución : cómo , cuándo y por qué. Rev Colomb Radiol. 2010;21 (4):3036–44spa
dc.relation.references22. Jaffer N, Ng E, Wing-Fai Au F, Steele C. Fluoroscopic evaluation of oro-pharyngeal dysphagia: Anatomy, technique an common etiologies. AJR Am J Roentgenol. 2015;204(1):49–58spa
dc.relation.references23. Molfenter SM, Steele CM. The relationship between residue and aspiration on the subsequent swallow: An application of the normalized residue ratio scale. Dysphagia. 2013;28(4):494–500.spa
dc.relation.references24. Alcedo Javier y col. Actualización de la Guía de Práctica Clínica sobre la Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico en el adulto.spa
dc.relation.references25. Nirwan JS, Hasan SS, Babar Z, Conway BR, Ghori MU. Global Prevalence and Risk Factors of Gastro-oesophageal Reflux Disease ( GORD ): Systematic Review with Meta-analysis. Sci Rep [Internet]. 2020;1–14. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/s41598-020-62795-1spa
dc.relation.references26. Young Sun Kim NK and GHK. Sex and Gender Differences in Gastroesophageal Reflux Disease. J Neurogastroenterol Motil. 2016;22(4):575–88.spa
dc.relation.references27. Klauser AG, Schindlbeck NE M-LS. Symptoms in gastrooesophageal reflux disease. Lancet. 1990;(335(8683)):205–8.spa
dc.relation.references28. Taha M. Effects of age and body mass index on pharyngeal residue in healthy subjects. J Am Sci. 2011 Jul 1;2011;7(11):440–6.spa
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/scientific-contributions/Oscar-Fabian-Valdivieso-Cardenas-31813560*
dc.subject.lembCiencias médicasspa
dc.subject.lembRadiologíaspa
dc.subject.lembDiagnóstico para imágenesspa
dc.subject.lembEnfermedades del esófagospa
dc.subject.lembPirosisspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishIntroduction: Gastroesophageal reflux disease (GERD) is a disease with a high prevalence that affects quality of life and is considered a silent pathology because most patients do not search medical attention and self-medicate, generating a delay in diagnosis and timely treatment. The research problem in this study was that during barium studies in healthy patients, a frequent association between GERD and pharyngeal residues was observed. Currently there are no studies available that demonstrate a positive association between these findings. Pharyngeal residues are an important predictor of penetration and aspiration, therefore, if we can establish a positive association of GERD with residues, we could also establish that there is a greater risk of presenting penetration and aspiration in patients who have GERD. Objective: To evaluate the association between pharyngeal residues, the diagnosis of GERD and the associated factors by barium studies. Results: All patients registered in a database with a diagnosis of GERD who had attended the FOSCAL radiology service for a barium study were included and. Patients with a surgical history at the pharynx, esophagus or GEJ and patients with swallowing disorders were excluded. A database of 137 healthy patients was analyzed, 43% women, 56% men, the average age was 57.6 years (21-85 years), the estimated prevalence of GERD in our population was 17 % of which 83.9% of the patients had pharyngeal residues, the most frequent degree of reflux was 2 and 3, the most frequently associated comorbidities were arterial hypertension, COPD, thyroid disease, diabetes mellitus and obesity. The main symptoms were coughing, choking sensation, snoring, dysphonia and heartburn. 10.9% had penetration and 2.1% aspiration. The lower degrees of reflux predominated at the extremes of age and the high degrees between 45-65 years, this one with the highest amount of residues. 100% of the patients with residuals were obese. 100% of the patients who had penetration and aspiration had pharyngeal residues and a degree of reflux greater than 3. Conclusions: The prevalence of gastroesophageal reflux in our population is similar to reported in the global framework. The prevalence of pharyngeal residues in patients with GERD without neurological or swallowing disorders was 83.9%, which had never been described in the literature and its clinical importance is due to the association that has with bronchial aspiration and penetration. A biological gradient was demonstrated between the severity of the GER and the pharyngeal residues. Patients who have pharyngeal residues have more penetration and aspiration than those who don’t. The initial hypothesis was established because we found an indirect relationship between GERD and the penetration / aspiration produced through the accumulation of residues, but we also demonstrated that there is a relation between the reflux grade and the probability of laryngeal penetration and aspiration. This becomes the first study that provides data on GERD, pharyngeal residue and their associated factors in a Colombian population and that is consistent with studies in other countries.eng
dc.subject.proposalCiencias de la saludspa
dc.subject.proposalReflujo gastroesofágicospa
dc.subject.proposalPatologíasspa
dc.subject.proposalResiduos faríngeosspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia