Show simple item record

dc.contributor.advisorMorales Avellaneda, Tatianaspa
dc.contributor.advisorSánchez Velásquez, Alejandrospa
dc.contributor.authorHoyos Martínez, Camilo Joséspa
dc.coverage.spatialSantander (Colombia)spa
dc.date.accessioned2021-02-04T20:16:50Z
dc.date.available2021-02-04T20:16:50Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12131
dc.description.abstractINTRODUCCIÓN: Elegir la Gammagrafía de perfusión miocárdica, sobre otras pruebas de estratificación no invasiva, depende de variables logísticas, experticia demostrada en cada centro y los beneficios intrínsecos de cada prueba. El objetivo general de este estudio fue establecer la concordancia de los hallazgos de los reportes gammagráficos con los de la coronariografía realizadas en pacientes con sospecha de enfermedad coronaria y perfil de riesgo clínico intermedio. MATERIALES Y MÉTODOS: Realizamos un estudio observacional, analítico, longitudinal y retrospectivo. De una base de datos, obtuvimos información clínica de pacientes adultos estratificados con perfusión miocárdica entre 2015 y 2018, por sospecha diagnóstica de enfermedad coronaria y que en un plazo inferior a 6 meses fueron sometidos a arteriografía coronaria. Se evaluó la relación de las variables cuantitativas. Analizamos las asociaciones de los factores clínicos con los parámetros gammagráficos, la concordancia entre gammagrafía y arteriografía y se estimó los índices discriminatorios entre ambas pruebas. RESULTADOS: Un total de 178 pacientes, entre 33 y 89 años de edad, fueron incluidos en el estudio; 114 hombres (64%) y 64 mujeres (36%). Se obtuvo 145 reportes de gammagrafías sugestivas de isquemia miocárdica (81.5%). De las arteriografías coronarias, 101 fueron reportadas con lesión (56.7%). La sensibilidad de la prueba de medicina nuclear fue del 86.1%, con especificidad del 24.7%, VPP del 60% y VPN de 57.6%. El acuerdo entre las pruebas se calculó en 59.55% y el coeficiente kappa fue de 0.116 (p=0.0329). CONCLUSIONES: La sensibilidad para gammagrafía de perfusión miocárdica, fue similar a la descrita mundialmente, siendo la mayor respecto a otras pruebas (solo superada por PET/CT), y los índices revelan una concordancia leve con la coronariografía. La estimación de la especificidad y del coeficiente kappa, fue afectada por el sesgo de referencia que genera no realizar arteriografía a todos los pacientes con gammagrafía negativa.spa
dc.description.tableofcontents1. LISTA DE ABREVIATURAS 7 2. LISTA DE TABLAS Y FIGURAS 8 3. LISTA DE ANEXOS 9 4. RESUMEN 10 5. ABSTRACT 12 6. INTRODUCCIÓN 14 7. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 15 8. JUSTIFICACIÓN 17 9. MARCO TEÓRICO 18 a. Epidemiología de Enfermedad Arterial Coronaria 18 b. Etiopatogenia y cuadro clínico 19 c. Diagnóstico 20 d. Aspectos técnicos de SPECT de perfusión miocárdica 21 10. ESTADO DEL ARTE 25 11. OBJETIVOS 26 a. Objetivo General 26 b. Objetivos Específicos 26 12. METODOLOGÍA 27 a. Diseño del estudio 27 b. Universo 27 c. Población del estudio 27 d. Muestra 27 e. Criterios de elegibilidad 27 f. Definición operacional de variables 28 g. Fuentes de información y técnicas de recolección 28 h. Plan de análisis 29 13. CONSIDERACIONES ÉTICAS 30 14. RESULTADOS 31 15. DISCUSIÓN 33 16. CONCLUSIONES 34 17. BIBLIOGRAFIA 35 18. ANEXOS 40spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleConcordancia entre gammagrafía de perfusión miocárdica con spect y la arteriografía coronaria en una institución de referencia del oriente colombianospa
dc.title.translatedConcordancia entre gammagrafía de perfusión miocárdica con spect y la arteriografía coronaria en una institución de referencia del oriente colombianospa
dc.degree.nameEspecialista en Medicina Nuclearspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Medicina Nuclearspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsMedical scienceseng
dc.subject.keywordsHealth scienceseng
dc.subject.keywordsNuclear medicineeng
dc.subject.keywordsRadiationeng
dc.subject.keywordsPhysiological effecteng
dc.subject.keywordsMyocardial perfusion scintigraphyeng
dc.subject.keywordsSPECTeng
dc.subject.keywords99mTc-sestaMIBIeng
dc.subject.keywordsCoronary arteriographyeng
dc.subject.keywordsCoronary artery diseaseeng
dc.subject.keywordsMyocardial ischemiaeng
dc.subject.keywordsImaging diagnosiseng
dc.subject.keywordsAngiographyeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.references1. Massardo, T., Jaimovich, R., Canessa, J., Castro, G., & Soto, J. (2019). Actualización de protocolos de cardiología nuclear para evaluación y manejo de enfermedad coronaria: Sociedad Chilena de Cardiología y Cirugía Cardiovascular. Revista Chilena de Cardiología 2010; 29: 250 – 262. doi:10.4067/S0718-85602010000200012spa
dc.relation.references2. Faccio F., Strada B. (2013) ¿Cuál es el verdadero valor de la perfusión miocárdica SPECT normal, con electrocardiograma de stress positivo? Revista Federación Argentina de Cardiología. 42(3): 163-spa
dc.relation.references3. Pérez Iruela, J., Pastor Fructuoso, P., Lumbreras Vega, L., Ortega Molina, P., Astasio Arbiza, P., & Puentes Zarzuela, M. (2009). Valor diagnóstico de la gammagrafía de perfusión miocárdica con 99mTc-tetrofosmina en mujeres con sospecha de cardiopatía isquémica. Medicina Clínica, 133(9), 330-332. doi: 10.1016/j.medcli.2009.01.042.spa
dc.relation.references4. Montalescot, G., Sechtem, U., Achenbach, S., Andreotti, F., Arden, C., & Budaj, A. et al. (2014). Guía de Práctica Clínica de la ESC 2013 sobre diagnóstico y tratamiento de la cardiopatía isquémica estable. Revista Española De Cardiología, 67(2), 135.e1-135.e81. doi: 10.1016/j.recesp.2013.11.007.spa
dc.relation.references5. Holly, T., Abbott, B., Al-Mallah, M., Calnon, D., Cohen, M., & DiFilippo, F. et al. (2010). Single photon-emission computed tomography. Journal Of Nuclear Cardiology, 17(5), 941-973. doi: 10.1007/s12350-010-9246-y.spa
dc.relation.references6. Fordyce, C., & Douglas, P. (2016). Optimal non-invasive imaging test selection for the diagnosis of ischaemic heart disease. Heart, 102(7), 555-564. doi: 10.1136/heartjnl-2015-307764.spa
dc.relation.references7. Cadavid, L., & García, C. (2014). Resultados de SPECT miocárdico y eventos cardiovasculares en dos servicios de Medicina nuclear de Bogotá durante 2011 a 2012. Revista Colombiana De Cardiología, 21(2), 86-94. doi: 10.1016/s0120-5633(14)70258-x.spa
dc.relation.references8. Hornez E., Carvajal E., Carvajal N. (2015) Prueba de perfusión miocardica versus coronariografía en el diagnóstico de cardiopatía isquémica. Caja Petrolera de Salud Santa Cruz-Bolivia. Revista Científica Ciencias Médicas (1), 22-26.spa
dc.relation.references9. Rodríguez-Palomares, J., & Aguadé-Bruix, S. (2015). Nuclear Cardiology: Role in the World of Multimodality Cardiac Imaging. Revista Española De Cardiología (English Edition), 68(6), 460-464. doi: 10.1016/j.rec.2015.0spa
dc.relation.references10. Levine, G. (2017). Cardiology secrets (5th ed., pp. 65-73).spa
dc.relation.references11. Mann, D., Zipes, D., Libby, P., Bonow, R., & Braunwald, E. (2016). Braunwald tratado de cardiología (10th ed., pp. 392-428)spa
dc.relation.references12. López Farré, A., & Macaya Miguel, C. (2009). Libro de la salud cardiovascular del Hospital Clínico San Carlos y la Fundación BBVA (1st ed., pp. 299-305). Bilbao: Fundación BBVA.spa
dc.relation.references13. Benjamin, E., Blaha, M., Chiuve, S., Cushman, M., Das, S., & Deo, R. et al. (2017). Heart Disease and Stroke Statistics—2017 Update: A Report from the American Heart Association. Circulation, 135(10), 135: e146. doi: 10.1161/cir.0000000000000485.spa
dc.relation.references14. Nichols, M., Townsend, N., Scarborough, P., & Rayner, M. (2014). Cardiovascular disease in Europe 2014: epidemiological update. European Heart Journal, 35(42), 2950-2959. doi: 10.1093/eurheartj/ehu299spa
dc.relation.references15. Lloyd-Jones, D., & Levy, D. (1999). Lifetime risk of developing coronary heart disease. The Lancet, 353(9156), 924. doi: 10.1016/s0140-6736(05)75028-5.spa
dc.relation.references16. Gpc.minsalud.gov.co. (2019). [online] Available at: http://gpc.minsalud.gov.co/gpc_sites/Repositorio/Conv_500/GPC_s_coronario/GPC_Comple_SCA.pdf [Accessed 12 Apr. 2019].spa
dc.relation.references17. Colombia, M. (2019). Ministerio de Salud y Protección Social. [online] Minsalud.gov.co. Available at: https://www.minsalud.gov.co/ [Accessed 12 Apr. 2019].spa
dc.relation.references18. Observatorio de Salud Pública de Santander. (2019). En Santander las enfermedades cardiovasculares afectan más a los hombres - Observatorio de 37 Salud Pública de Santander. [online] Available at: http://web.observatorio.co/las-enfermedades-cardiovasculares-en-santander-afectan-mas-a-los-hombres-que-a-las-mujeres/ [Accessed 12 Apr. 2019].spa
dc.relation.references19. Mann, D., Zipes, D., Libby, P., Bonow, R., & Braunwald, E. (2016). Braunwald tratado de cardiología (10th ed., pp. 1182-1244).spa
dc.relation.references20. Einstein, A. (2013). Multiple opportunities to reduce radiation dose from myocardial perfusion imaging. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, 40(5), pp.649-651spa
dc.relation.references21. Einstein, A., Pascual, T., Mercuri, M., Karthikeyan, G., Vitola, J., Mahmarian, J., Better, N., Bouyoucef, S., Hee-Seung Bom, H., Lele, V., Magboo, V., Alexánderson, E., Allam, A., Al-Mallah, M., Flotats, A., Jerome, S., Kaufmann, P., Luxenburg, O., Shaw, L., Underwood, S., Rehani, M., Kashyap, R., Paez, D. and Dondi, M. (2015). Current worldwide nuclear cardiology practices and radiation exposure: results from the 65 country IAEA Nuclear Cardiology Protocols Cross-Sectional Study (INCAPS). European Heart Journal, 36(26), pp.1689-1696spa
dc.relation.references22. Repository.javeriana.edu.co. (2019). [online] Available at: https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/8976/tesis194.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Accessed 12 Apr. 2019].spa
dc.relation.references23. Anon, (2019). [online] Available at: https://www.bucaramanga.gov.co/noticias; 26 de Enero de 2018 [Accessed 12 Apr. 2019].spa
dc.relation.references24. Ferri, F. and Ferri, F. (n.d.). Ferri's clinical advisor 2019. 1st ed. Elsevier, pp.380-388.spa
dc.relation.references25. Ahmadi, A., Stone, G., Leipsic, J., Shaw, L., Villines, T., Kern, M., Hecht, H., Erlinge, D., Ben-Yehuda, O., Maehara, A., Arbustini, E., Serruys, P., Garcia-Garcia, H. and Narula, J. (2016). Prognostic Determinants of Coronary Atherosclerosis in Stable Ischemic Heart Disease. Circulation Research, 119(2), pp.317-329spa
dc.relation.references26. Alsaad, A. and Shapiro, B. (2018). Appropriately testing patients with intermediate risk for coronary artery disease: how well are we doing?. BMJ Evidence-Based Medicine, 23(4), pp.142-149.spa
dc.relation.references27. Wang, Z. J., Zhang, L. L., Elmariah, S., Han, H. Y., & Zhou, Y. J. (2017). Prevalence and Prognosis of Nonobstructive Coronary Artery Disease in Patients Undergoing Coronary Angiography or Coronary Computed Tomography Angiography. Mayo Clinic Proceedings, 92(3), 329–34spa
dc.relation.references28. Dorbala, S., Ananthasubramaniam, K., Armstrong, I. S., Chareonthaitawee, P., DePuey, E. G., Einstein, A. J. Wells, R. G. (2018). Single Photon Emission Computed Tomography (SPECT) Myocardial Perfusion Imaging Guidelines: Instrumentation, Acquisition, Processing, and Interpretation. Journal of Nuclear Cardiology, 25(5), 1784–1846. https://doi.org/10.1007/s12350-018-1283-yspa
dc.relation.references29. Verberne, H. J., Acampa, W., Anagnostopoulos, C., Ballinger, J., Bengel, F., De Bondt, P., Hesse, B. (2015). EANM procedural guidelines for radionuclide myocardial perfusion imaging with SPECT and SPECT/CT: 2015 revision. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging, 42(12), 1929–1940. https://doi.org/10.1007/s00259-015-3139-x.spa
dc.relation.references30. Mordi, I., Badar, A., Irving, R., Weir-McCall, J., Houston, G., & Lang, C. (2017). Efficacy of noninvasive cardiac imaging tests in diagnosis and management of stable coronary artery disease. Vascular Health and Risk Management, Volume 13, 427–437. https://doi.org/10.2147/vhrm.s106838.spa
dc.relation.references31. Aarnoudse, W. H., Botman, K. B., & Pijls, N. H. (2003). False-negative myocardial scintigraphy in balanced three-vessel disease, revealed by coronary pressure measurement. International Journal of Cardiovascular Interventions, 5(2), 67–71. https://doi.org/10.1080/14628840310003244spa
dc.relation.references32. Schinkel, A. F. L., Boiten, H. J., Van der Sijde, J. N., Ruitinga, P. R., Sijbrands, E. J. G., Valkema, R., & Van Domburg, R. T. (2012). 15-Year outcome after normal exercise 99mTc-sestamibi myocardial perfusion imaging: What is the duration 39 of low risk after a normal scan? Journal of Nuclear Cardiology, 19(5), 901–906. https://doi.org/10.1007/s12350-012-9587-9.spa
dc.relation.references33. Thomas, G. S., Miyamoto, M. I., Morello, A., Majmundar, H., Thomas, J. J., Sampson, C. H., Shaw, L. J. (2004). Technetium99msestamibi myocardial perfusion imaging predicts clinical outcome in the community outpatient setting. Journal of the American College of Cardiology, 43(2), 213–223. doi.org/10.1016/j.jacc.2003.07.04spa
dc.relation.references34. Feher, A., & Sinusas, A. J. (2017). Quantitative Assessment of Coronary Microvascular Function: Dynamic Single-Photon Emission Computed Tomography, Positron Emission Tomography, Ultrasound, Computed Tomography, and Magnetic Resonance Imaging. Circulation. Cardiovascular imaging, 10(8), e006427. https://doi.org/10.1161/CIRCIMAGING.117.0spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000152758*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Tatiana_Morales5*
dc.subject.lembCiencias médicasspa
dc.subject.lembMedicina nuclearspa
dc.subject.lembRadiaciónspa
dc.subject.lembEfectos fisiológicosspa
dc.subject.lembDiagnostico por imágenesspa
dc.subject.lembAngiografíaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishINTRODUCTION: Choose the myocardial perfusion scintigraphy, over other non-invasive stratification tests, dependence on logistic variables, demonstrated expertise in each center and the intrinsic benefits of each test. The general objective of this study was to establish the concordance of the findings of the scintigraphic reports with those of the coronary angiography performed in patients with suspected coronary artery disease and an intermediate clinical risk profile. MATERIALS AND METHODS: We carried out an observational, analytical, longitudinal and retrospective study. From a database, we obtained clinical information on stratified adult patients with myocardial perfusion between 2015 and 2018, due to suspected coronary disease and who underwent coronary arteriography within a period of less than 6 months. The relationship of the quantitative variables was evaluated. We analyzed the associations of clinical factors with scintigraphic parameters, the concordance between scintigraphy and arteriography, and the discriminatory indices between both tests were estimated. RESULTS: A total of 178 patients, between 33 and 89 years of age, were included in the study; 114 men (64%) and 64 women (36%). There were 145 reports of scintigraphy suggestive of myocardial ischemia (81.5%). Of the coronary arteriograms, 101 were reported with injury (56.7%). The sensitivity of the nuclear medicine test was 86.1%, with a specificity of 24.7%, PPV of 60% and NPV of 57.6%. The agreement between the tests was calculated at 59.55% and the kappa coefficient was 0.116 (p = 0.0329). CONCLUSIONS: The sensitivity for myocardial perfusion scintigraphy was similar to that described worldwide, being the highest compared to other tests (only surpassed by PET/CT), and the indexes reveal a slight concordance with coronary arteriography. The estimation of specificity and the kappa coefficient was affected by the reference bias generated by not performing arteriography in all patients with negative scintigraphy.eng
dc.subject.proposalCiencias de la saludspa
dc.subject.proposalGammagrafía de perfusión miocárdicaspa
dc.subject.proposalSPECTspa
dc.subject.proposal99mTc-sestaMIBIspa
dc.subject.proposalArteriografía coronariaspa
dc.subject.proposalEnfermedad arterial coronariaspa
dc.subject.proposalIsquemia miocárdicaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia