Show simple item record

dc.contributor.advisorPérez Pinzón, Luis Rubénspa
dc.contributor.authorBeltrán Rojas, Sergio Andrésspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2021-02-03T16:55:10Z
dc.date.available2021-02-03T16:55:10Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12118
dc.description.abstractLa presente investigación titulada “Fortalecimiento de la Competencia de Pensamiento Social en estudiantes del grado noveno de la I.E Maiporé, a través de la adecuación del Modelo de Pedagogía Conceptual y el Programa Lectores Competentes 2.0”, pretende formular estrategias que permitan desarrollar el Pensamiento Social y el proceso de enseñanza - aprendizaje de las Ciencias Sociales a partir de la implementación del modelo de pedagogía conceptual. Aplicado en el grado noveno de la Institución Educativa Maiporé de la ciudad de Bucaramanga. De igual manera, la presente se desarrolló dentro de una metodología de investigación acción enmarcada dentro de las características del paradigma cualitativo. Tomando como soporte teórico el modelo de pedagogía conceptual de los hermanos Julián y Miguel De Zubiría. Así mismo, el planteamiento de Joán Pagés frente a la enseñanza de las Ciencias Sociales en la escuela y el desarrollo del pensamiento social. Y finalmente, se apoya en las etapas para la comprensión lectora planteados por Isabel Solé, entre otros. Por otra parte, el proceso metodológico del estudio está apoyado en la observación directa participante, la aplicación de instrumentos para la recolección de la información tales como pre – test, post – test y el diario de campo, con su respectivo análisis cualitativo realizado a través del procedimiento de codificación axial. Por último, se presentan los hallazgos relevantes de la investigación, las conclusiones y algunas recomendaciones pertinentes al trabajo desarrollado. En relación a los alcances, se fundamentaron en la observación, seguimiento y evaluación de la adecuación e implementación de la estrategia Lectores Competentes 2.0 para alcanzar los propósitos de aprendizaje en los educandos, superar las dificultades que surgieron durante el transcurso de las intervenciones y fortalecer la competencia de Pensamiento Social.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción ................................................................................................................................................ 1 Capítulo 1. Descripción Del Problema ........................................................................................................ 5 1.1 Situación problémica ................................................................................................................... 9 1.2 Delimitaciones ........................................................................................................................... 10 1.3 Objetivos ................................................................................................................................... 11 Objetivo general .............................................................................................................................. 11 Objetivos específicos ....................................................................................................................... 11 1.4 Manejo de supuestos cualitativos. .............................................................................................. 12 1.5 Justificación ............................................................................................................................... 12 Capítulo 2. Marco Referencial .................................................................................................................. 14 2.1 Antecedentes ............................................................................................................................. 14 2.1.1 Antecedentes Internacionales ............................................................................................. 14 2.1.2 Antecedentes Nacionales .................................................................................................... 16 2.1.3 Antecedentes Locales ......................................................................................................... 20 2.2 Marco Teórico ........................................................................................................................... 21 2.2.1 El pensamiento Social como finalidad de las Ciencias Sociales ......................................... 21 2.2.2 Fundamentos de Pedagogía Conceptual. ............................................................................ 25 2.2.2.1 Las Estructuras del Pensamiento ................................................................................. 28 2.2.2.2 El Triángulo de La Mente Humana ............................................................................. 30 2.2.2.3 El Hexágono Pedagógico ............................................................................................ 32 2.2.3 Conceptos Inclusores.......................................................................................................... 35 2.2.4 Lectura Competente ........................................................................................................... 37 2.2.5 Niveles de Lectura .............................................................................................................. 40 2.2.6 Teoría de Las Seis Lecturas ................................................................................................ 43 2.2.7 La Estructura Textual ......................................................................................................... 47 2.3 Marco Conceptual...................................................................................................................... 49 2.3.1 Competencia....................................................................................................................... 49 2.3.2 Proceso de Lectura ............................................................................................................. 50 2.3.3 Desarrollo del Pensamiento ................................................................................................ 50 2.4 Marco Legal .............................................................................................................................. 51 Capítulo 3. Metodología ........................................................................................................................... 54 3.1. Tipo de investigación ................................................................................................................ 54 3.1.1 Fases de la Investigación .................................................................................................... 56 3.2 Población a Investigar................................................................................................................ 60 3.3 Marco Contextual ...................................................................................................................... 61 3.4 Instrumentos de Recolección de Datos ...................................................................................... 63 3.4.1 Instrumento 1. Pre – Test Pensamiento Social .................................................................... 63 3.4.1.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento. ..................................................... 64 3.4.1.1.1 Análisis de datos del Instrumento 1. ......................................................................... 65 3.4.2 Instrumento 2. Pre – Test Lectura ...................................................................................... 67 3.4.2.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento. ..................................................... 68 3.4.2.1.1 Análisis de datos del Instrumento 2. ......................................................................... 68 3.4.3 Instrumento 3. Diario de Campo ........................................................................................ 70 3.4.3.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento. ..................................................... 71 3.4.3.1.1 Análisis de datos del Instrumento 3. ......................................................................... 72 3.4.4 Instrumento 4. Post – Test Pensamiento Social y Lectura .................................................. 73 3.4.4.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento. ..................................................... 74 3.4.4.1.1 Análisis de datos del Instrumento 4. ......................................................................... 74 3.4.5 Técnica 1. Observación Participante. ................................................................................ 74 3.4.5.1. Procedimiento en la aplicación de la técnica 1. .......................................................... 75 3.4.5.1.1. Análisis de datos técnica 1. ..................................................................................... 75 3.5. Aspectos éticos ......................................................................................................................... 78 3.6 Validación de Instrumentos ....................................................................................................... 78 Capítulo 4. Resultados ............................................................................................................................. 80 4.1 Interpretación de Resultados ...................................................................................................... 84 4.1.1 Análisis y Resultados Test Diagnóstico de Competencias en Ciencias Sociales ................ 84 4.1.2 Análisis y Resultados Test Diagnóstico de Procesos de Lectura ........................................ 91 4.1.3 Sobre la unión de los resultados de cada educando ............................................................ 97 4.1.4 Análisis y resultados de Técnica 1 Observación participante y diario de Pedagógico. ..... 101 4.1.5 Análisis y Resultados Post - Test de Competencias en Ciencias Sociales y Procesos de Lectura ........................................................................................................................................... 110 4.1.6 Sobre el Análisis Individual de los Educandos ................................................................. 116 4.2 Triangulación de la Información .............................................................................................. 120 4.3 Propuesta Pedagógica .............................................................................................................. 124 4.3.1 Presentación de la Propuesta ............................................................................................ 125 4.3.2 Justificación ..................................................................................................................... 125 4.3.3 Objetivos .......................................................................................................................... 127 4.3.4 Fundamento Pedagógico .................................................................................................. 127 4.3.5 Metodología de la Propuesta ............................................................................................ 128 4.3.6 Diseño de Actividades ...................................................................................................... 129 Capítulo 5. Conclusiones ........................................................................................................................ 132 5.1. Resumen de hallazgos............................................................................................................. 132 5.2. Recomendaciones ................................................................................................................... 136 Referencias ............................................................................................................................................. 138 Apéndices ..................................................................................................................................... 146spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleFortalecimiento de la competencia de pensamiento social en estudiantes del grado noveno de la I.E Maiporé, a través de la adecuación del modelo de pedagogía conceptual y el programa lectores competentes 2.0spa
dc.title.translatedStrengthening the competence of social thinking in undergraduate students ninth of the I.E Maiporé, through the adaptation of the conceptual pedagogy model and the 2.0 competent readers programspa
dc.degree.nameMagíster en Educaciónspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsQuality in educationeng
dc.subject.keywordsReading behavioreng
dc.subject.keywordsThoughteng
dc.subject.keywordsSocial behavioreng
dc.subject.keywordsFundamental educationeng
dc.subject.keywordsInvestigationeng
dc.subject.keywordsActioneng
dc.subject.keywordsSocial thinkingeng
dc.subject.keywordsConceptual pedagogyeng
dc.subject.keywordsCompetent readingeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAndrade, G. (2007). El concepto de competencias como posibilidad de asumir la complejidad de la educación. Seminario ampliado de la subdirección de estándares y evaluación.spa
dc.relation.referencesAnder-Egg, Ezequiel (1987). Técnicas de investigación social. 21a. ed. México: El Ateneo (Colección guidance).spa
dc.relation.referencesAusubel, D. (1968). Educational psychology: A cognitive view. Nueva York: Holt, Rinehart y Winst.spa
dc.relation.referencesAusubel, D. Novak, J. y Hanesian, H. (1983). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. México. Editorial Trillas.spa
dc.relation.referencesAzalte, Puerta y Morales. (2008). Una mediación pedagógica en educación superior en salud. El diario de campo. Revista Iberoamericana de Educacispa
dc.relation.referencesBadilla, L. (2006). Fundamentos del paradigma cualitativo en la Investigación Educativa. Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud.spa
dc.relation.referencesBartolomé, M. (1986). La investigación cooperativa. Rev. Educar. No. 10 p. 51-78.spa
dc.relation.referencesBenejam, P. (2000). El conocimiento científico y la didáctica las ciencias sociales. IX Simposium de Didáctica de las Ciencias Sociales: Un currículum de Ciencias Sociales para el siglo XXI. Qué contenidos y para qué. Logroño. Universidad de La Rioja/Díada editora, 15-25.spa
dc.relation.referencesBerrocal, E. y Expósito, J. (2011). Introducción a la Innovación Docente e Investigación Educativa. Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad de Granada.spa
dc.relation.referencesCarr, W. y Kemmis, S. (1983). Teoría crítica de la enseñanza. Barcelona: Martínez Rocaspa
dc.relation.referencesCaicedo Orjuela, Lina. Cortés Bolívar, Diana y Varón Rondón Adriana. (2018). Postulados de pedagogía conceptual. un vistazo a nuestro modelo pedagógico. fundación internacional de pedagogía conceptual.spa
dc.relation.referencesCastillo, C. (2017). Convivencia Escolar para la Generación de una Cultura de Paz. Universidad Autónoma de Bucaramaspa
dc.relation.referencesColás, P. (1994). La metodología cualitativa. En P. Colás y L. Buendía. Investigación Educativa. Sevilla: Alfar.spa
dc.relation.referencesColás, P. y Buendía, L. (1994). Investigación Educativa. Sevilla: Alfar.spa
dc.relation.referencesCondemarín, M. (1999). Lectura temprana. 6ª ed. Santiago de Chile: Ed. Andrés Bello.spa
dc.relation.referencesDe Zubiría, J. y De Zubiría, M. (2002). Fundamentos de Pedagogía Conceptual. Una propuesta curricular para la enseñanza de las ciencias sociales para pensar. Bogotá: Plaza y Janés Editorespa
dc.relation.referencesDe Zubiría, Miguel (1998) Tratado de Pedagogía Conceptual. Santa Fe de Bogotá, Edit. Fundación Alberto Merani.spa
dc.relation.references____________ (1996). Cómo diseñar un Currículo por Competencias. Bogotá: Cooperativa Editorial del Magisterio.spa
dc.relation.references____________ (1997). Teoría de las seis lecturas. Mecanismos del aprendizaje semántico. Tomo 1: Preescolar y Primaria. Santafé de Bogotá: Fundación Alberto Merani. Editorial Gerardo Andrade M.spa
dc.relation.references____________ (1999). Estructura de la pedagogía conceptual. En: Pedagogía Conceptual. Desarrollos filosóficos, pedagógicos y psicológicos. Santa Fé de Bogotá: www. Alberto Merani.comspa
dc.relation.referencesDe Zubiría, J. (2001) De la escuela nueva al constructivismo. Bogotá: Magisteriospa
dc.relation.references____________ (2006). Los modelos Pedagógicos. Bogotá: Cooperativa Editorial del Magisterio.spa
dc.relation.references____________ (2008). El concepto de competencia en la Pedagogía Dialogante. Material mimeografiadospa
dc.relation.references_____________ (2011). Modelos Pedagógicos Contemporáneos y la Pedagogía Conceptual. En: “El Constructivismo: Teoría, Metodología y Práctica. Lima, Edit. Derrama magisterialspa
dc.relation.references_____________ (2013). El Maestro y los Desafíos de la Educación del Siglo XXI. Editorial Revista REDIPE. 825.spa
dc.relation.referencesDíaz Barriga, Á. (2006). El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles Educativos, vol. XXVIII, núm. 111, enero-marzo, 2006, pp. 7-36 Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación Distrito Federal, México.spa
dc.relation.referencesDíaz Parra, M. (2018). Pensamiento crítico en el aprendizaje de las Ciencias Sociales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesDurkin, D. (1978). What classroom observations reveal about reading comprehension instruction. Reading Research Quarterly.spa
dc.relation.referencesElliott, J. (1990). La investigación-acción en educación. Madrid, España: Morata.spa
dc.relation.referencesFundación Alberto Merani. (2018). Instrumentos para estructurar el Pensamiento y la Lectura. Bogotá. Editorial Universitaria Alberto Meranispa
dc.relation.referencesGarcía Espitia, J. (2018). El pensamiento reflexivo sistémico desde el área de Ciencias Sociales en el grado Octavo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGranados García-Tenorio, P. (2002). Diagnóstico Pedagógico (Aprendizajes Básicos, Factores Cognitivos y Motivación). Madrid: Dykinson.spa
dc.relation.referencesGarzón, J. (2017). Enseñanza de las Ciencias Sociales en la Escuela. Pensamiento Social y Literatura: Puntos de Encuentro. NORIA Investigación Educativa, 2, 44-56.spa
dc.relation.referencesGonzalo, R. (2003). El Diario como Instrumento para la Formación Permanente del Profesor de Educación Física. Efdeportes. Recuperado noviembre 4, 2019, de http://www.efdeportes.cspa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. McGraw- Hill. México D.Fspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw Hillspa
dc.relation.referencesICFES evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2006), Informe Síntesis de resultados Segunda edición: Julio de 2010. Recuperado de http://www2.icfes.gov.co/resultados/component/docman/doc_download/15-informecolombia- en-pisa-2006-sintesis-deresultados? Itemid=.http://www.icfes.gov.co/examenes/saber-11o/13-saber-11spa
dc.relation.references_____ evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2006). Síntesis de resultados. Recuperado de http://www2.icfes.gov.co/examenes/component/docman/doc_view/80- informe-colombia-en-pisa-2006-sintesis-de-resultados?Itemspa
dc.relation.references_____ evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2009). Síntesis de resultados. Recuperado de 142 https://portal.icfes.s3.amazonaws.com/datos/Colombia%20en%20PISA%202009%20Sint esis%20de%20resultados.pdfspa
dc.relation.references_____ evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2012). Síntesis de resultados. Recuperado http://www.icfes.gov.co/investigacion/evaluaciones-internacionales/pisspa
dc.relation.references_____ Sistema Nacional de Evaluación Estandarizada de la Educación Alineación del examen SABER 11°, Lineamientos generales (2014 - 2). Recuperado de http://www.icfes.gov.co/examenes/saber-11o/13-saber-11spa
dc.relation.references_____ Guía de Orientación SABER 11 (2018). Recuperado de https://www.icfes.gov.co/documents/20143/177687/Guia+de+orientacion-saber-11-2018- 2.pdf/adfd98fa-d3fc-9645-2cab-fad562caffffspa
dc.relation.referencesKawulich, Barbara B. (2006). La observación participante como método de recolección de datos. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [on-line journal], 6 (2), Art. 43, http://nbn-resolving.de/ urn:nbn:de:0114-fqs0502430spa
dc.relation.referencesLatorre, A. (2003). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. España: GRAÓ.spa
dc.relation.referencesLewin, K. (1946). Resolving social conflicts. Nueva York: Harperspa
dc.relation.referencesLópez, G (2013) Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, Número 22, pp. 41- 60.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2016). Documento de Orientaciones y lineamientos curriculares para las Ciencias Sociales. Bogotá, Colombia. Consultado el 07 de agosto 143 de 2019. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles- 89869_archivo_pdf.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (febrero-marzo de 2005). Altablero. Revolución Educativa. Consultado el 08 de agosto de 2019.spa
dc.relation.referencesNovak, J.D. (1999). Conocimiento y aprendizaje. Los mapas conceptuales como herramientas facilitadoras para escuelas y empresas. Madrid: Alianzaspa
dc.relation.referencesPEI, Proyecto Educativo Institucional, Institución Educativa Maiporé, 2018spa
dc.relation.referencesPacheco Vergara, M. (2018). Desarrollo del pensamiento social en los estudiantes del grado 8-1 de la institución educativa las arepas del municipio de cotorra en la relación hombre y medio ambiente. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales Facultad de Estudios Sociales y Empresariales.spa
dc.relation.referencesPagès, J. y Santisteban, A. (2014). Una mirada del pasado alfuturo en la didáctica de las ciencias sociales. Pagès, J.;Santisteban, A. (eds.).spa
dc.relation.referencesPérez, M. (2003). Leer y escribir en la escuela. Algunos escenarios pedagógicos y didácticos para la reflexión. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior – Icfes.spa
dc.relation.referencesPérez Serrano, G. (1994). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. II. Técnicas y análisis de datos. Madrid, La Murspa
dc.relation.referencesPitman, M.A. y Maxwell, J.A. (1992). Applications of qualitative and Ethnograhic Research. LECOMPTE, M.D., MILLROY, W. L. y PREISSLE, J. (eds.), The Handbook of Qualitative Research in Education. San Diego, CA: Academic Press, Inc. Pp. 727-770spa
dc.relation.referencesPulgarín, R. y Hurtado, L. P. (2003). Resultados Pruebas Saber en el área de Ciencias Sociales en el departamento de Antioquia. Medellín: Secretaría de Educación para la Cultura de Antioquia.spa
dc.relation.referencesRivera. E. (1998). Lengua y lectura: Una reflexión desde la práctica. Madrid: Editorial Escuela Española.spa
dc.relation.referencesRodríguez. D, (2007). En Secretaria de Educación de Bogotá (Ed.), Colegios públicos de excelencia para Bogotá. Orientaciones curriculares para el campo del pensamiento histórico. Bogotá Colospa
dc.relation.referencesSalemrón Vilchez, C. (2010). Desarrollo de Competencias social y ciudadana a través del aprendizaje cooperativo. España: Editorial de la Universidad de Granaspa
dc.relation.referencesSandoval Casilimas, C. (1996). Especialización en teoría, métodos y técnicas de investigación social. Módulo. http://doi.org/958-9329-18-7.spa
dc.relation.referencesSantisteban, A./Pagès, J. (2011). Didáctica del Conocimiento del Medio Social y Cultural en la Educación Primaria. Ciencias sociales para comprender, pensar y actuar. Madrid. Editorial Síntesis.spa
dc.relation.referencesSchettini, P.; Cortazzo, I. (2005). Algunas aproximaciones a la historia oral, claves e instrumentos. Una mirada metodológica. Ponencia presentada en el XXV Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. “Desarrollo, Crisis y Democracia en América Latina: Participación, Movimientos Sociales y Teoría Sociológica”. Brasil: Porto Alegrspa
dc.relation.references–––(2015). Análisis de datos cualitativos. Ediciones libros de cátedra. Universidad Nacional de La Plata: Edulp.spa
dc.relation.referencesSmith, C. (1989), La enseñanza de la lecto-escritura: un enfoque interactivo, Madrid: Aprendizaje Visorspa
dc.relation.referencesSolé, I. (1987). L'ensenyament de la comprensió lectora. Barcelona.spa
dc.relation.references______ (1992). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó, CEAC (20 edicions)spa
dc.relation.references______ (1998). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó,spa
dc.relation.referencesTobón, S. (2005). Aspectos Básicos de la Formación Basada en Competencias. Talca: Proyecto Mesesup. Recuperado de: http://maristas.org.mx/gestion/web/doctos/aspectos_basicos_formacion_competencias.p dfspa
dc.relation.references_______ (2006). Formación Basada en Competencias Pensamiento Complejo, diseño curricular y didáctica. 2da ed, Bogotá: Ecoe Ediciones.spa
dc.relation.referencesValdebenito Zambrano, V. (2012). Desarrollo de la competencia lectora, comprensión y fluidez, a través de un programa de tutoría entre iguales, como metodología para la inclusión. Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Psicologia de l'Espa
dc.relation.referencesVan Dijk, T. y Kintsch. (1983). Estructuras y funciones del discurso. México: Siglo XXI Barcelona (España) .Ediciones Paidósspa
dc.relation.referencesVan Dijk, T. (1990). La noticia como discurso. Barcelona (España). Ediciones Paidósspa
dc.relation.referencesVan Dijk, T. (1992). La ciencia del texto. Barcelona (España) Ediciones Paidósspa
dc.relation.referencesZemelman, Hugo (2001). Voluntad de Conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. Barcelona, Anthropos-unach. .spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001362033*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=rgUHMhMAAAAJ*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0387-6035*
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57195979759*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Luis_Perez_Pinzon*
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembCalidad de la educaciónspa
dc.subject.lembConducta lectoraspa
dc.subject.lembPensamientospa
dc.subject.lembConducta socialspa
dc.subject.lembEducación fundamentalspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThe current research entitled “Strengthening the Social Thinking Competence in Ninth Grade Students at I.E Maiporé through the Adequation of the Conceptual Pedagogy Model and the Proficient Readers Program 2.0” Intends to formulate strategies that allow to develop the social thought and the process of teaching-learning of the social studies from the implementation of the conceptual pedagogy model, implemented in ninth grade students at Institución Educativa Maiporé in Bucaramanga. Likewise, the present proposal was developed in a methodology of action research framed within the characteristics of the qualitative paradigm. Taken the theoretica support of the conceptual pedagogy model of the brothers Julián and Miguel De Zubiría. Moreover, the approach of Joán Pagés with regard to the social studies teaching in school, and the social thought development. Lastly, it is supported by the reading comprehension stages addressed by Isabel Solé, inter alia. Otherwise, the methodological process of the study is supported by the direct observation of the participant, the application of the instruments to gather the information such as pre – test, post – test and a field journal, with its corresponding qualitative analysis conducted through the procedure of axial encoding. Finally, the presentation of the main findings of the research, the outcomes obtained and some recommendations related to the work carried out. With regard to the scopes, are based in the observation, monitoring and evaluation of the appropriateness and implementation of the proficient readers strategy 2.0 to achieve the learning purposes in pupils, overcome the ongoing difficulties in the course of the interventions and strengthen of the social thought competency.eng
dc.subject.proposalPensamiento Socialspa
dc.subject.proposalPedagogía conceptualspa
dc.subject.proposalComprensión lectoraspa
dc.subject.proposalInvestigaciónspa
dc.subject.proposalAcciónspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia