Show simple item record

dc.contributor.advisorAgudelo Rey, Luis Omarspa
dc.contributor.authorMadrid García, Diana Carolinaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2021-02-03T16:45:12Z
dc.date.available2021-02-03T16:45:12Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12117
dc.description.abstractEs fundamental desarrollar desde la escuela las competencias que permitirán a los jóvenes desenvolverse en el mundo laboral, social y familiar. Una forma de lograrlo es a través del desarrollo del pensamiento crítico, su fortalecimiento en todos los niveles educativos es esencial, pues en una época donde la información está al alcance de todos, gracias a la tecnología, no es necesario memorizar fechas o números, sino más bien enseñar a reflexionar y discernir sobre todo aquel volumen de datos a los que se expone diariamente una persona, debido a que gran parte de lo que se encuentra en internet o diferentes medios es falso. En ese sentido, ejercitar las habilidades del pensamiento crítico, tales como: la capacidad para analizar y evaluar ideas, juicios o creencias; a la vez que tomar decisiones, discernir entre lo falso y lo verdadero, resulta de gran importancia para la vida de las personas, pues gracias a estas, podrán formarse como ciudadanos conscientes y autónomos. De ahí que el objetivo de la investigación estuvo dirigido a fortalecer el desarrollo del pensamiento crítico en los estudiantes de 10-1 de educación media vocacional del Colegio Técnico Microempresarial el Carmen mediante la estrategia didáctica del debate. Por ello, surgió la presente investigación, que pretende implementar la estrategia del debate como herramienta didáctica que permita el fortalecimiento del Pensamiento Crítico, a partir del diseño e implementación de una secuencia didáctica aplicada a los estudiantes del grado décimo de educación media vocacional del Colegio Técnico Microempresarial el Carmen del Municipio de Floridablanca. Dicha implementación se llevó a cabo durante el tercer periodo académico del 2020 y aplicada a un total de veinticinco educandos. Asimismo, el presente estudio se fundamentó dentro de la metodología de investigación acción, enmarcada dentro de las características del paradigma cualitativo y con un método de codificación axial. Fundando sus bases teóricas en los aportes hechos por Paul, Richard y Elder, Linda (2003) al Pensamiento Crítico, siendo estos un referente importante a la hora de llevar acciones al aula que permitan desarrollar esta competencia. De la misma manera, se toman las visiones y aportes hechos por Facione, P (2007) y Lipman, M (1997 entre otros. Es relevante exponer que, durante la fase de implementación de la secuencia didáctica, se hizo necesario la mediación de las TIC, pues debido al confinamiento, provocado por la pandemia COVID-19, los procesos de enseñanza aprendizaje tuvieron que ser reinventados usando las nuevas tecnologías como un aliado importante para poder continuar y llevar a feliz término las metas y fines de la educación. Por otra parte, el proceso investigativo se orientó bajo un paradigma cualitativo y bajo un enfoque de investigación acción, donde se retomó como técnica investigativa la observación directa participante y como instrumentos la prueba diagnóstica, el cuestionario y el diario de campo, los cuales fueron un apoyo fundamental para el suministro de información sobre las principales categorías dentro del presente estudio. Finalmente, dentro de los principales hallazgos de la investigación se puede establecer que la secuencia didáctica diseñada y mediada por la estrategia del debate de las Naciones Unidas, en su fase de implementación permitió, fortalecer los diferentes procesos de lectura, escritura y oralidad, que a su vez repercuten directamente sobre el pensamiento crítico. Además, como aporte significativo, se confirma que el modelo de debate de las Naciones Unidas responde al propósito de fortalecer el pensamiento crítico, porque, encaja perfectamente para trabajar lo elementos del mismo como son: investigación, análisis de información, lectura, escritura, argumentación, oralidad.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción ................................................................................................................................... 8 Capitulo 1. Descripción Del Problema ........................................................................................ 16 1.1 Situación Problémica .......................................................................................................... 22 1.2 Limitaciones y delimitaciones. ........................................................................................... 24 1.3 Objetivos. ........................................................................................................................... 26 Objetivo general .................................................................................................................. 26 Objetivos específicos. .......................................................................................................... 26 1.4 Supuesto ............................................................................................................................. 27 1.5 Justificación ....................................................................................................................... 28 Capítulo 2. MARCO DE REFERENCIA. .................................................................................... 30 2.1 Antecedentes ...................................................................................................................... 30 2.1.1 Antecedentes locales. .................................................................................................. 31 2.1.2 Antecedentes Nacionales ............................................................................................ 34 2.1.3 Antecedentes Internacionales ...................................................................................... 38 2.2 Marco Teórico .................................................................................................................... 41 2.2.1 El Pensamiento Crítico ............................................................................................... 42 2.2.2 El Pensamiento Crítico y la Filosofía. ......................................................................... 46 2.2.3 El Pensamiento Crítico en el Aula .............................................................................. 49 2.2.4 Niveles de Pensamiento Crítico .................................................................................. 52 2.2.5 La Secuencia Didáctica y el Desarrollo del Pensamiento Crítico ................................ 55 2.2.6 Estrategia didáctica del debate desde el Modelo de las Naciones Unidas (Model United Nations. MUN) .................................................................................................................... 59 2.2.7 Pensamiento Crítico y Lectura Crítica ........................................................................ 63 2.2.8 Competencias y Niveles de la Lectura Crítica............................................................. 65 2.3 Marco Conceptual .............................................................................................................. 69 2.3.1 Competencias .............................................................................................................. 69 2.3.2 Pensamiento crítico ..................................................................................................... 70 2.3.3 Secuencia Didáctica .................................................................................................... 72 2.4 Marco Legal ....................................................................................................................... 73 Capítulo 3. Metodología ............................................................................................................... 76 3.1 Enfoque de la investigación................................................................................................ 76 3.2 Tipo de Investigación ......................................................................................................... 77 3.3 Método de Investigación .................................................................................................... 78 3.3.1 Fases de La Investigación ........................................................................................... 79 3.4 Población y Muestra a Investigar ....................................................................................... 86 3.5 Marco Contextual ............................................................................................................... 87 3.6 Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos ............................................................. 91 3.6.1 Instrumento 1 Test diagnóstico. .................................................................................. 92 3.6.1.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento Test diagnóstico. ............. 93 3.6.1.2 Análisis de datos del Instrumento 1 Test diagnóstico. .................................... 94 3.6.2 Instrumento 2 Diario de campo. .................................................................................. 97 3.6.2.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento Diario de campo. ............. 99 3.6.2.2 Análisis de datos del Instrumento 2 Diario de campo. .................................. 102 3.6.3 Instrumento 3 Cuestionario. ...................................................................................... 102 3.6.3.1 Procedimiento para la Aplicación del Instrumento 3 Cuestionario. .............. 104 3.6.3.2 Análisis de datos del Instrumento 3 Cuestionario. ........................................ 105 3.6.4 Técnica 1 Observación Participante .......................................................................... 105 3.6.4.1 Procedimiento en la aplicación de la técnica 1. ............................................. 106 3.6.4.2 Análisis de datos técnica 1. ........................................................................... 106 3.7 Principios éticos ........................................................................................................... 112 3.8 Validación de Instrumentos ......................................................................................... 113 Capítulo 4. Resultados ............................................................................................................... 114 4.1 Interpretación de Resultados ............................................................................................ 114 4.1.1 Análisis y Resultados Test Diagnóstico de Lectura Crítica ....................................... 114 4.1.2 Análisis y Resultados Cuestionario ........................................................................... 138 4.1.3 Análisis y Resultados Técnica Observación Participante y Diario de Campo ........... 148 4.1.4 Análisis y Resultados de Portafolios ......................................................................... 160 4.2 Triangulación de la Información ...................................................................................... 163 4.3 Propuesta pedagógica ....................................................................................................... 168 4.3.1 Presentación de la propuesta ..................................................................................... 168 4.3.2 Justificación .............................................................................................................. 169 4.3.3 Objetivos ................................................................................................................... 171 4.3.4 Fundamento pedagógico ........................................................................................... 172 4.3.5 Metodología de la propuesta ..................................................................................... 173 4.3.6 Diseño de actividades ............................................................................................... 174 Capítulo 5. Conclusiones ............................................................................................................ 176 5.1. Resumen de hallazgos ..................................................................................................... 176 5.2. Recomendaciones ............................................................................................................ 183 Referencias ................................................................................................................................. 185 Anexos ....................................................................................................................................... 196spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleDiseño de una secuencia didáctica para el fortalecimiento del pensamiento crítico mediada por la estrategia del debate de las Naciones Unidas en estudiantes de décimo grado del Colegio Técnico Microempresarial El Carmenspa
dc.title.translatedDesign of a didactic sequence for the strengthening of critical thinking mediated by the United Nations debate strategy in tenth grade students of Colegio Técnico Microempresarial El Carmenspa
dc.degree.nameMagíster en Educaciónspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsQuality in educationeng
dc.subject.keywordsCritical thinkingeng
dc.subject.keywordsDidactic sequenceeng
dc.subject.keywordsModel of United Nations debateeng
dc.subject.keywordsCompetenceeng
dc.subject.keywordsCompetenciaeng
dc.subject.keywordsPsychopedagogyeng
dc.subject.keywordsSocial groupseng
dc.subject.keywordsIdeologyeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesAguilar Mier, M. (2015). Creatividad, pensamiento crítico y valores: una mirada diferente en la Educación. En: Magistrales – Puebla. Vol 10 N° 18 Ene-Jun 2000, pp. 115-12spa
dc.relation.referencesÁguila Moreno, E. (2014). Habilidades y estrategias para el desarrollo del pensamiento crítico y creativo en alumnado de la Universidad de Sonora. Universidad de Sonora.spa
dc.relation.referencesAlonso, J., & del Mar Mateos, M. (1985). Comprensión lectora: modelos, entrenamiento y evaluación. Infancia y aprendizaje, 8(31-32), 5-19spa
dc.relation.referencesAnder-Egg, Ezequiel (1987). Técnicas de investigación social. 21a. ed. México: El Ateneo (Colección guidance).spa
dc.relation.referencesGonzalo, R. (2003). El Diario como Instrumento para la Formación Permanente del Profesor de Educación Física. Efdeportes. Recuperado noviembre 4, 2019, de http://www.efdeportes.comspa
dc.relation.referencesAzalte, Puerta y Morales. (2008). Una mediación pedagógica en educación superior en salud. El diario de campo. Revista Iberoamericana de Educación, (4).spa
dc.relation.referencesBezanilla-Albisua, M. J., Poblete-Ruiz, M., Fernández-Nogueira, D., Arranz-Turnes, S., & Campo-Carrasco, L. (2018). El pensamiento crítico desde la perspectiva de los docentes universitarios. Estudios pedagógicos (Valdivia), 44(1), 8spa
dc.relation.referencesBernal, César A. (2010). Metodología de la Investigación. Tercera edición. Pearson Educación: Colombia.spa
dc.relation.referencesBolaños, B. (2012) Pensamiento Crítico: Formar para Atreverse. Bogotá: Universidad de san Buenaventura.spa
dc.relation.referencesBrace, I. (2013). Questionnaire design: How to plan, structure and write survey material for effective market research (3a. ed.). Londres, UK: Koganspa
dc.relation.referencesBrookfield, S. (1987). Developing Critical Thinkers: Challenging Adults to Explore Altemative Ways ofThinking andActing. San Francisco: Jossey-Bass.spa
dc.relation.referencesBruner, J. S. (1984). Acción, pensamiento y lenguaje. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.references_______ (1988). Desarrollo educativo y educación. Madrid: Morata.spa
dc.relation.references_______ (1997). La educación, puerta de la cultura. Madrid: Visor.spa
dc.relation.referencesBurnett, J. (2009). Doing your social science dissertation. Thousand Oaks, CA, EE. UU.: SAGEspa
dc.relation.referencesCampos, A. (2007). Pensamiento crítico: técnicas para su desarrollo. Bogotá: Aula Abierta Magisterio.spa
dc.relation.referencesCamps, A. (1990): Modelos del proceso de redacción: Algunas implicaciones para la enseñanza. Infancia y Aprendizaje, 48, pp. 3-19.spa
dc.relation.referencesChasteauneuf, C. (2009). Questionnaires. Encyclopedia of Case Study Research [SAGE Publications]. Recuperado de http://www.sagereference.com/casestudy/Article_n282.htmlspa
dc.relation.referencesCasilimas, C. A. S. (1996). Investigación cualitativa. Icspa
dc.relation.referencesCassany, D. (2004). Explorando las necesidades actuales de comprensión. Aproximaciones a la comprensión crítica. Lectura y Vida, vol. 25, 2, pp. 6-23.spa
dc.relation.references______ (2006). Tras las líneas: sobre la lectura contemporánea. Editorial Anagrama. Barcelona–España.spa
dc.relation.references_______ (2008). Metodología para trabajar con géneros discursivos. Jornadas sobre lenguajes de especialidad y terminología; Leioa, Biscaia, 1 febrer de 2008spa
dc.relation.references______ (2009). Para ser letrados. Barcelona España: Editorial Paidós.spa
dc.relation.referencesCassany, D., & Morales, O. (2008). Leer y escribir en la universidad: Hacia la lectura y la escritura crítica de géneros científicos. Revista Memoralia, 5(2), 69-82spa
dc.relation.referencesChance, P. (1986). Thinking in the classroom: A survey of programs. New York: Teachers College, Columbia Univspa
dc.relation.referencesCisneros Estupiñán, M., & Cerón Palacios, L. A. (2013). Cultura académica escrita y su necesaria articulación con la variación lingüística. Actualidades Pedagógicas, 1(62), 127-141.spa
dc.relation.referencesDe La Torre, T. Barrios (2000). Estrategias didácticas innovadoras: Recursos para la formación y el cambio.spa
dc.relation.referencesDescartes, R. (1637/1993). El discurso del método. Madrid, Altaya.spa
dc.relation.referencesDe Colombia, C. P. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá, Colombia: Leyer.spa
dc.relation.referencesDe Educación, L. G. (1994). Ley 115 de 1994. Constitución Política de Colombia.spa
dc.relation.referencesDe Zubiría, J. (2001) De la escuela nueva al constructivismo. Bogotá: Magisteriospa
dc.relation.references_______ (2008). El concepto de competencia en la Pedagogía Dialogante. Material mimeografiado.spa
dc.relation.references______ (2011). Modelos Pedagógicos Contemporáneos y la Pedagogía Conceptual. En: “El Constructivismo: Teoría, Metodología y Práctica. Lima, Edit. Derrama magisterispa
dc.relation.references______ (2013). El Maestro y los Desafíos de la Educación del Siglo XXI. Editorial Revista REDIPE.spa
dc.relation.referencesDíaz Barriga, A. (2003). Cognición situada y estrategias para el aprendizaje significativo. Revista electrónica de investigación educativa, 5(2), 1-13.spa
dc.relation.references______ (2006). El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles Educativos, vol. XXVIII, núm. 111, enero-marzo, 2006, pp. 7-36 Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación Distrito Federal, Méspa
dc.relation.references______ (2013). Guía para la elaboración de una secuencia didáctica. UNAM, México, consultada el, 10(04), 1-1spa
dc.relation.referencesElliot, J. (1993). Conocimiento, poder y evaluación del profesor. Calidad de la enseñanza e Investigación-Acción, 155-174spa
dc.relation.references______ (1993). La investigación acción como cambio educativo. Ediciones Mospa
dc.relation.references______ (2000). La investigación-acción en la educación. Madrid, España: Morata.spa
dc.relation.referencesFacione, P. A. (1990a). California Critical Thinking Skills Test—Form A. Millbrae: California Academic Press.spa
dc.relation.references______(1990b). Critical thinking: A statement of consensus for purposes of educational assessment and instruction. The American Philosophical Association Delphi report. Millbrae: California Academic Press. Facione, P. A., & Facione, N. C. (1992). CCTDI: A disposition inventory. Millbrae: California Academic Prespa
dc.relation.references______ (2007). Pensamiento crítico: ¿Qué es y por qué es importante? Recuperado de: http://www.eduteka.org/pdfdir/PensamientoCriticoFacionespa
dc.relation.referencesFernández, J. T. (2000). Estrategias didácticas para adquirir conocimientos. Revista española de Pedagogía, 491-513.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. McGraw-Hill. México D.Fspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw HillHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw HillHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw HillHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw HillHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw HillHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw HillHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw Hillspa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la Investigación. Sexta Edición. Mcgrawhill.spa
dc.relation.referencesICFES. (2006). Evaluaciones internacionales Colombia en PISA Informe Síntesis de resultados Segunda edición: Julio de 2010. Recuperado de http://www2.icfes.gov.co/resultados/component/docman/doc_download/15- 190 informe-colombia-en-pisa-2006-sintesis-deresultados? Itemid=.http://www.icfes.gov.co/examenes/saber-11o/13-saber-11spa
dc.relation.references_____ (2006). Evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2006). Síntesis de resultados. Recuperado de http://www2.icfes.gov.co/examenes/component/docman/doc_view/80-informecolombia- en-pisa-2006-sintesis-de-resultados?Itemid=spa
dc.relation.references_____ (2009). Evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2009). Síntesis de resultados. Recuperado https://portal.icfes.s3.amazonaws.com/datos/Colombia%20en%20PISA%20200 9%20Sintesis%20de%20resultados.pdfspa
dc.relation.references_____ (2012). Evaluaciones internacionales Colombia en PISA (2012). Síntesis de resultados. Recuperado http://www.icfes.gov.co/investigacion/evaluaciones-internacionales/pisaspa
dc.relation.references_____ (2014). Sistema Nacional de Evaluación Estandarizada de la Educación Alineación del examen SABER 11°, Lineamientos generales (2014 - 2). Recuperado de http://www.icfes.gov.co/examenes/saber-11o/13-saber-11spa
dc.relation.references_____ (7, diciembre de 2017) ¿Qué evalúa la prueba de lectura crítica? (archivo de video) Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=DmIlttqi78Mspa
dc.relation.references_____ (2018). Niveles de Lectura Crítica. Recuperado https://www.icfes.gov.co/documents/20143/177857/Niveles+de+desempeno+pru eba+de+lectura+critica.pdf/e4e20d0e-30cb-46fb-f19c-65dfb89400faspa
dc.relation.references_____ (2019) Histórico de resultados Colegio Técnico Microempresarial el Carmen.spa
dc.relation.referencesISCE (2018). Índice Sintético de Calidad. Los tres editores tomado de http://www.lostreseditores.com/wp-content/uploads/2018/10/ISCE-2018- Media.pdfspa
dc.relation.referencesKant, I. (1784). ¿Qué es la Ilustración? Filosofía de la historia, 25-38.spa
dc.relation.referencesKawulich, B. B. (2006). La observación participante como método de recolección de datos.spa
dc.relation.referencesKemmis, S. & Mctaggart, R. (1988). Cómo planificar la investigación-acción, Barcelona, España: Laertesspa
dc.relation.referencesKurland, j. (2003). Lectura Crítica versus Pensamiento Crítico. Eduteka. Disponible en: Http://eduteka.org/LecturaCriticaPensamiento2. Pspa
dc.relation.referencesLipman, M. (1989). Pensamiento complejo y educación (Vol. 10). Ediciones de la Torrspa
dc.relation.references______ (1997). Pensamiento complejo y educación. Madrid: Ediciones de la Torresspa
dc.relation.referencesLomas, C. (1998). Prólogo e introducción. Ciencias del lenguaje, competencia comunicativa y enseñanza de la lengua. España, Paídos, 7-22.spa
dc.relation.referencesLópez, G (2013) Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, Número 22, pp. 41-60.spa
dc.relation.referencesMackay Castro, R., Franco Cortazar, D. E., & Villacis Pérez, P. W. (2018). El pensamiento crítico aplicado a la investigación. Universidad y Sociedad, 10(1), 336-342. Recuperado de http://rus.ucf.edu.cu/index.php/russpa
dc.relation.referencesMantilla, Martínez y Prada (2017). Pensamiento crítico, acto de reflexión escolar apoyada en el seminario socrático y el trabajo cooperativo. UNABspa
dc.relation.referencesMartínez, M. (2006). La investigación cualitativa (síntesis conceptual). Revista de investigación en psicología, 9(1), 123-146spa
dc.relation.referencesMEN. (2010). Orientaciones Pedagógicas para la Filosofía en la Educación Media. Bogotá Colombiaspa
dc.relation.references_____ (2010) Orientaciones Pedagógicas para la Filosofía en la Educación Media. Bogotá Colombia.spa
dc.relation.referencesMeza, J. (2019). Propuesta De Un Plan De Manejo De Conductas Disruptivas En El Aula De Clase Diversa De La Básica Primaria De Una Institución Educativa De Floridablanca Santander. UNAB.spa
dc.relation.referencesOrejel Domínguez, A. (2016). La secuencia didáctica en la práctica escolar. México: SEFOCspa
dc.relation.referencesPaul, R., & Elder, L. (2003). La mini-guía para el pensamiento crítico, conceptos y herramientas. California: Fundación para el pensamiento crítispa
dc.relation.references______ (2005). Estándares de competencia para el pensamiento crítico. Estándares, Principios, Desempeño, Indicadores y Resultados. Con una Rubrica maestra en el pensamiento crítico. Recuperado el, 20(3), 2015.spa
dc.relation.referencesPEI (2019). Proyecto Educativo Institucional. Colegio Técnico Microempresarial El Carmen.spa
dc.relation.referencesPérez Abril, M., Roa, C., Villegas, L., & Vargas, A. (2013). Escribir las prácticas: Una propuesta metodológica para planear, analizar, sistematizar y publicar el trabajo didáctico que se realiza en las aulas. Bogotá. Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesPérez, G. (1998). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. Vol. I. Métodos. Madrid: La Murallaspa
dc.relation.referencesPitman, M.A. y Maxwell, J.A. (1992). Applications of qualitative and Ethnograhic Research. LECOMPTE, M.D., MILLROY, W. L. y PREISSLE, J. (eds.), The Handbook of Qualitative Research in Education. San Diego, CA: Academic Press, Inc. Pp. 727-770.spa
dc.relation.references_____ (1992). Enfoques cualitativos de la evaluación: modelos y métodos. El manual de investigación cualitativa en educación. 729, 770spa
dc.relation.referencesPoblete, M., & Villa, A. (2007). Aprendizaje basado en competencias. Una propuesta para la evaluación de competencias genéricas. Mensajero.spa
dc.relation.referencesRenoga, F. (2018). Uso de la unidad didáctica como estrategia para el mejoramiento de la competencia comunicativa lectora mediante la mediación de las TIC en el grado undécimo A del Colegio Integrado Simón Bolívar. UNABspa
dc.relation.referencesRincón, S. (2019). Pensamiento crítico y desarrollo de las competencias ciudadanas en estudiantes de grado 11 del colegio Nuevo Cambridge de Floridablanca. UNABspa
dc.relation.referencesRojas, L. y Linares, E. (2018). Fortalecimiento del pensamiento crítico a través de la escritura de crónicas literarias. Bogotá: Pontificia Universidad Javerianspa
dc.relation.referencesSandín, M. P. (2003). Tradiciones en la investigación cualitativa. Sandin MP. Investigación Cualitativa en Educación. Madrid: McGraw Hill, 156spa
dc.relation.referencesSED (2015). Simulación Bogotá De La Organización De Las Naciones Unidas. Secretaría De Educación Distritalspa
dc.relation.referencesSED (2015). Simulación Bogotá De La Organización De Las Naciones Unidas. Secretaría De Educación Distritalspa
dc.relation.references––– (2015). Análisis de datos cualitativos. Ediciones libros de cátedra. Universidad Nacional de La Plata: Edulp.spa
dc.relation.referencesSmith, F. (1994). Cómo la educación apostó al caballo equivocado. Argentina: Aique.spa
dc.relation.referencesSolé, I. (1987). L'ensenyament de la comprensió lectora. Barcelona.spa
dc.relation.references______ (1992). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó, CEAC (20 edicions)spa
dc.relation.references______ (1998). Estrategias de lectura. Barcelona: Graó,spa
dc.relation.referencesSuarez, H. (1985) La Educación, un Campo de Combate. Revista Educación y Cultura de la Federación Colombiana de Educadores, nº4, junio de 1985.spa
dc.relation.referencesTaylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (Vol. 1). Barcelona: Paidósspa
dc.relation.referencesTobón, S. (2006) Formación Basada en Competencias Pensamiento Complejo, diseño curricular y didáctica. 2da ed, Bogotá: Ecoe Ediciones.spa
dc.relation.referencesTobón, Pimiento y García. (2010). Secuencias didácticas: aprendizaje y evaluación de competencias. México: Pearson educaciónspa
dc.relation.referencesTriana, O. (2017). Aprendizaje de la Lecto-escritura Línea de Investigación: Pedagogía y Didáctica del Lenguaje. Universidad Externado de Colombspa
dc.relation.referencesVargas, D. (2015) Desarrollo del Pensamiento Crítico, Mediado por el Cine en la Consecución de la Lectura Crítica. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesYepes, T. A., Puerta, A. M., & Morales, R. M. (2008). Una mediación pedagógica en educación superior en salud. El diario de campo. Revista iberoamericana de educación, 47(4), 1-10.spa
dc.relation.referencesZubiría Samper, J. (2011). Competencias argumentativasspa
dc.relation.referencesZuleta, E. (1985). La educación, un campo de combate. Revista Educación y Cultura, 4(4).spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001576723*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1373-6896*
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembCalidad de la educaciónspa
dc.subject.lembPsicopedagogíaspa
dc.subject.lembGrupos socialesspa
dc.subject.lembIdeologíaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishIt is essential to develop from primary school the competences that allow young people to handle in the labor, social and familiar world. One way to achieve it is through the grow of the critical thought, it is essential its strengthening in all educational levels, since it is a time when the information is available to everyone, thanks to technology, it is not necessary to memorize dates and numbers, but rather teach to reflect and understand about all that volume of data to which a person is daily exposed, due to a mayor part of what is found online is false. In that regard, to exercise the critical thought ability, such as: the ability to analyze and evaluate ideas, judgments or beliefs and making decisions, discern between true and false, is of great importance for people's lives, because of this, will be able to train as conscious and autonomous citizens. Hence the objective of the research was aimed at strengthening of the critical thought of 10-1 vocational middle education students at Colegio Técnico Microempresarial el Carmen through the didactic strategy of the debate For that reason, the present research arose, that intend to implement the debate strategy as a didactic tool that allow to the strengthening Critical Thinking, since the design and enforcement of the didactic sequence applied in tenth grade scholars at Colegio Técnico Microempresarial el Carmen in Floridablanca. This implementation was carried out during the third academic term in 2020 and assign in twenty five scholars. Likewise, the present proposal was based on the methodological action research framed within the characteristics of the qualitative paradigm and with an axial coding. It stablished its theoretical bases in the contributions made by Paul Richart and Linda, Elder (2003) to the Critical Thinking, an important reference at the moment of taking actions in the classroom that allow to develop this competence. In addition, the perspectives and contributions made by Facione, P (2007) y Lipman, M (1997) among others. It is relevant to mention that during the time of the implementation of the didactic sequence, it was necessary the use of ICT, due to the pandemic situation worldwide, caused by the COVID-19. Thus, the teaching processes had to be reinvented using the new technologies as an important education supporter to continue and to succeed the goals and aims of education. What is more, the investigation process was based on the qualitative paradigm and under an action research approach, where it was retaken as a research technique the direct participant observation of the participant and as instruments the diagnostic test, survey, and field journal, which were taken as a fundamental support for the provision of information on the main categories within the present study. Finally, among the main findings of the research it can be established that the didactic sequence designed and mediated by the strategy of the United Nations debate, in its implementation phase allowed strengthening the different processes of reading, writing and orality, which have a direct impact on critical thinking. Moreover, as a significant contribution, it is confirmed that the United Nations model of debate responds to the purpose of strengthening critical thinking, because, it fits perfectly, to work on the elements of it, such as research, analysis of information, reading, writing, argumentation, orality.eng
dc.subject.proposalPensamiento Críticospa
dc.subject.proposalModelo de debate de las Naciones Unidasspa
dc.subject.proposalSecuencia didácticaspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia