Mostrar el registro sencillo del ítem

Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia

dc.contributor.advisorParra Valencia, Jorge Andrickspa
dc.contributor.authorVelandia Higuera, Gabrielspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-01-28T14:35:36Z
dc.date.available2021-01-28T14:35:36Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12067
dc.description.abstractEl fracking es un método de extracción de gas y petróleo que consiste en someter a una fuerte tensión el subsuelo de zonas en las que no hay yacimientos para fracturar las rocas y obtener el combustible. Pero las consecuencias que tiene para el medio ambiente han catalogado esta técnica como peligrosa. Uno de los países que produce más petróleo en el mundo es Estados Unidos con 13 millones de barriles al día, disminuyendo así el precio de este. Básicamente están comprando menos para así producir más, gracias al fracking. Por parte de Colombia el panorama cambia ya que la geología es diferente y no es la misma a la de EEUU, mientras que las reservas de aguas estadounidenses no pasan los 400 metros de profundidad, en Colombia ya extraemos agua potable a 1500 metros de profundidad, en resumen, tenemos pozos subterráneos muchos más profundos, por lo tanto, la posibilidad de un mal consumo de agua no reutilizable es visto como problema mayor junto con la baja comprensión de este tema en Colombia. (TIEMPO, 2018) Con este modelo dinámico se pretende analizar los efectos ambientales que puede causar el fracking en el uso del recurso hídrico en nuestro país. Por medio de simulación dinámica, ciclos y análisis de factores. Así mismo se concluirá con un análisis y unas políticas de protección ambiental en base a los resultados de la simulación dinámica.spa
dc.description.tableofcontents1. Resumen ................................................................................................................................ 4 2. Planteamiento del problema ................................................................................................ 5 2.1 Árbol de problemas ........................................................................................................ 6 3. Objetivos ................................................................................................................................ 6 3.1 Objetivo general ............................................................................................................. 6 3.2 Objetivos específicos ...................................................................................................... 7 4. Solución presentada .............................................................................................................. 7 5. Revisión de la literatura ........................................................................................................ 8 6. Marco conceptual ................................................................................................................ 10 6.1 ¿Qué es el fracking? ...................................................................................................... 11 6.2 Modelación numérica .................................................................................................. 18 6.3 Dinámica de sistemas .................................................................................................... 18 6.4 Diseño metodológico .................................................................................................... 18 7. Resultados obtenidos .......................................................................................................... 19 7.1 Un Diseño de hipótesis dinámica que proponga una explicación sobre los efectos ambientales del fracking en Colombia. ......................................................................... 21 7.2 Un modelo dinámico sistémico orientado al estudio de los efectos ambientales del fracking en colombianos. ............................................................................................... 22 7.3 Un documento con un análisis de los Resultados obtenidos. ..................................... 31 7.4 Un Conjunto de Políticas de protección ambiental con respectos los resultados obtenidos de las simulaciones ....................................................................................... 32 7.5 Un documento con una análisis y evaluación de las políticas planteadas mediante la evaluación por simulación de escenarios……………………………………………………………....... 41 8. Conclusiones ....................................................................................................................... 42 9. Referencias ......................................................................................................................... 43spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleEstudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombiaspa
dc.title.translatedSystemic dynamic study of the effects fracking in Colombiaspa
dc.degree.nameIngeniero de Sistemasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería de Sistemasspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsSystems engineereng
dc.subject.keywordsTechnological innovationseng
dc.subject.keywordsFrackingeng
dc.subject.keywordsUnconventional depositeng
dc.subject.keywordsWatereng
dc.subject.keywordsMeanseng
dc.subject.keywordsPetroleumeng
dc.subject.keywordsDynamiceng
dc.subject.keywordsSystemiceng
dc.subject.keywordsSimulationeng
dc.subject.keywordsHidric resourceeng
dc.subject.keywordsOil industryeng
dc.subject.keywordsDrillingeng
dc.subject.keywordsEnvironmenteng
dc.subject.keywordsOilfield engineeringeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesACP. (s.f.). ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE PETRÓLEO. Obtenido de ACP.COM: https://acp.com.co/web2017/es/spa
dc.relation.referencesAGUDELO, C. I. (2017). ANÁLISIS JURÍDICO DEL MARCO LEGAL DE LOS HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES Y DE LAS IMPLEMENTACIONES EN EL DERECHO AMBIENTAL DE LA TÉCNICA FRACKING. . Bogota D.C: PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA .spa
dc.relation.referencesAgudelo, I. J. (2016). IMPACTOS AMBIENTALES DEL FRACKING ANALIZADO DESDE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS. IMPACTOS AMBIENTALES DEL FRACKING ANALIZADO DESDE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS. ucatolica.spa
dc.relation.referencesAGUIRRE, C. L. (s.f.). “El Fracking: impactos ambientales y socioeconómicos”. MADRID.spa
dc.relation.referencesAitor Urresti González, F. M. (2012). Fracking una fractura que pasa factura.spa
dc.relation.referencesBARANDIARAN, L. C. (2011). Definición de Reservas Petroleras. oil shale, 3-13.spa
dc.relation.referencesCarlos Enrique Ángel Martínez, M. D. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA. Contraloría General De La República.spa
dc.relation.referencesCatalina, I. M. (septiembre de 2010). Modelo De Dinámica De Sistemas Para La Implenetación De Tegnologías De La Información En La Gestión Estratégica Universitaria.spa
dc.relation.referencesCruz, L. F. (5 de septiembre de 2018). ¿Qué es el fracking? ¿Qué es el fracking? Colombiaspa
dc.relation.referencesdinamica-de-sistemas.com. (s.f.). www.dinamica-de-sistemas.com. Obtenido de http://www.dinamica-de-sistemas.comspa
dc.relation.referencesdinero, r. (2019). Colombia, con nuevo récord en producción de petróleo. dinero, https://dinero.com/Item/ArticleAsync/267235?nextId=250354&nextId=224889.spa
dc.relation.referencesEPA, U. E. (2016). Impacts From The Hydraulic Fracturing Water Cycle On Drinking Water Resources In The United States (Final Report). Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agencyspa
dc.relation.referencesEsper, J. (s.f.). Biblioteca de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Obtenido de http://biblioteca.unmsm.edu.pe/redlieds/Proyecto/PublicacionesElectro/monografias/El% 20Petr%F3leo.pdfspa
dc.relation.referencesETHERINGTON. (2005). OIL SHALE. citado por CARRILLO BARANDIARAN.spa
dc.relation.referencesFUENTES, L. M. (2016). ANÁLISIS DE LOS RIESGOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA EXPLOTACION DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES DESDE UN CONTEXTO INTERNACIONAL SU APLICACIÓN EN COLOMBIA. ANÁLISIS DE LOS RIESGOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA EXPLOTACION DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES DESDE UN CONTEXTO INTERNACIONAL SU APLICACIÓN EN COLOMBIA. Bogota D.C, Colombiaspa
dc.relation.referencesHilary Boudet, C. C. (2014). “Fracking” controversy and communication: Using national survey data to understand public perceptions of hydraulic fracturing. frebrerospa
dc.relation.referencesJULIAO, J. D. (2006). Uso de la Dinámica de Sistemas como herramienta de aprendizaje en contaduría. Colombia: Universidad De La Salle – Facultad de Contaduría Pública.spa
dc.relation.referencesLoaysa, A. (s.f.). FRACKING PROCESO Y PROBLEMÁTICA. Movimiento ambientalista colombiano.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ, C. C. (2018). ANÁLISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS . ANÁLISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS . Bogota D.C, Colombiaspa
dc.relation.referencesMarín, E. H. (s.f.). “Fracking” en Colombia: un Estudio sobre su Constitucionalidad y legalidad. Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesMartins, A. (2013). BBC MUNDO. Obtenido de BBC MUNDOspa
dc.relation.referencesNatalia Orduz Salinas, Á. P. (2018). La prohibición del fracking como un asunto de política pública. Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA)spa
dc.relation.referencesPenning, T. (29 de OCTUBRE de 2013). (B. MUNDO, Entrevistador)spa
dc.relation.referencesLuisa Fernanda Gómez Cruz. (2018). ¿Qué es el fracking?. 2020, de colombiacheck Sitio web: https://colombiacheck.com/investigaciones/que-es-el-frackingspa
dc.relation.referencesPérez, M. G. (s.f.). Estudios de impacto ambiental con Dinámica de Sistemas. Boletín de Dinámica de Sistemasspa
dc.relation.referencesPerry, G. O. (junio de 2019). EL IMPACTO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA EN EL DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL EN COLOMBIA. EL IMPACTO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA EN EL DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL EN COLOMBIAspa
dc.relation.referencesPETRÓLEO, A. C. (2012). Posición de la industria petrolera de Colombia frente al desarrollo de los yacimientos no convencionales. ACP, 2-4.spa
dc.relation.referencesPlural, E. C. (2016). COLOMBIA PLURAL. Obtenido de COLOMBIA PLURAL: https://colombiaplural.com/normativa-colombia-yacimientos-no-convencionales/ Senge, P. (1990). La quinta disciplina.spa
dc.relation.referencesSharel Charry-Ocampo, A. J. (2017). EFECTOS DE LA ESTIMULACIÓN HIDRÁULICA(FRACKING) EN EL RECURSO HÍDRICO: IMPLICACIONES EN EL CONTEXTO COLOMBIANO. scientific electronic library online.spa
dc.relation.referencesSTEVEN RICARDO MORA GONZÁLEZ, N. A. (2015). MODELO CONCEPTUAL DE LA IMPORTANCIA DE BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES EN LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO EN COLOMBIA . System Dynamics Society- XIII Congreso latinoamericano y encuentro colombiano de dinámica de sistemas., 311-316.spa
dc.relation.referencesTIEMPO, E. (2018). ¿Qué es el Fracking y cuáles son sus efectos en el medio ambiente? EL TIEMPOspa
dc.relation.referencesVenegas, A. A. (s.f.). Asesor Científico de la Asociación Interoamericana para la defensa del Ambiente.spa
dc.relation.referencesU.S. EPA. (2016). Hydraulic Fracturing for Oil and Gas: Impacts from the Hydraulic Fracturing Water Cycle on Drinking Water Resources in the United States (Final Report). U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, EPA/600/R-16/236Fspa
dc.relation.referencesFierro, J. (2016). Dio declaraciones en el artículo: Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia. Medio Ambiente. Semana Sostenible. http://sostenibilidad.semana.com/medioambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-paracolombia/35505spa
dc.relation.referencesR. Weijermars, G. Drijkoningen, T. J. Heimovaara et al., “Unconventional gas research initiative for clean energy transition in Europe,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 3, no. 2, pp. 402-412, 2011. DOI: https://doi. org/10.1016/j.jngse.2011.04.002spa
dc.relation.referencesN. R. Warner, T. M. Kresse, P. D. Hays et al., “Geochemical and isotopic variations in shallow groundwater in areas of the Fayetteville shale development, north-central Arkansas,” Applied Geochemistry, vol. 35, pp. 207-220, 2013.DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2013.04.013spa
dc.relation.referencesL. O. Haluszczak, A. W. Rose y L. R.Kump, “Geochemical evaluation of flowback brine from Marcellus gas wells in Pennsylvania, USA,” Applied Geochemistry, vol. 28, pp. 55-61, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2012.10.002spa
dc.relation.referencesM. Ratner y M. Tiemann, “An overview of unconventional oil and natural gas: Resources and federal actions,” Congressional Research Service, 2015. [En línea]. Disponible en: https://fas.org/ sgp/crs/misc/R43148.pdfspa
dc.relation.referencesM. Guarnone, F. Rossi, E. Negri et al., “An unconventional mindset for shale gas surface facilities,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 6, pp.14-23, 2012. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.jngse.2012.01.002spa
dc.relation.referencesJ. Bocora, “Global Prospects for the Development of Unconventional Gas,” Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 65, pp. 436-442, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.145spa
dc.relation.referencesJ. Matesanz, “Repercusiones territoriales de la fractura hidráulica o “fracking” en Cantabria, Burgos y Palencia. Los permisos de investigación Bezana y Bigüenzo,” 2013. [En línea]. Disponible en: http://eprints.sim.ucm.es/23795/spa
dc.relation.referencesS. Jenner y A. J. Lamadrid, “Shale gas vs. coal: Policy implications from environmental impact comparisons of shale gas, conventional gas, and coal on air, water, and land in the United States,” Energy Policy, vol. 53, pp. 442-453,2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.11.010spa
dc.relation.referencesR. D. Vidic, S. L. Brantley, J. Vandenbossche et al., “Impact of Shale Gas Development on Regional Water Quality,” Science, vol. 340, pp. 1-11, 2013. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1235009spa
dc.relation.referencesR. Weijermars, G. Drijkoningen, T. J.Heimovaara et al., “Unconventional gas research initiative for clean energy transition in Europe,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 3, no.2, pp. 402-412, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jngse.2011.04.002spa
dc.relation.referencesP. Peduzzi y R. Harding, “Gas fracking: ¿can we safely squeeze the rocks?,” Environmental Development, vol. 6, pp. 86-99, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envdev.2012.12.001spa
dc.relation.referencesJ. Soeder, S. Sharma, N. Pekney “An approach for assessing engineering risk from shale gas wells in the United States,” International Journal of Coal Geology, vol. 126, pp. 4-19,2014. DOI:https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.01.004spa
dc.relation.referencesM. Kargbo, G. Wilhelm y J. Campbell, “Natural gas plays in the Marcellus shale: Challenges and potential opportunities”, Environmental Science & Technology, vol. 44, no. 15, pp. 5679-5684, 2010. DOI: https://doi.org/10.1021/es903811pspa
dc.relation.referencesN. R. Warner, R. B. Jackson, T. H. Darrahspa
dc.relation.references“Geochemical evidence for possible natural migration of Marcellus Formation brine to shallow aquifers in Pennsylvania,” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 109, no. 30, pp. 11961–11966, 2012. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1121181109spa
dc.relation.referencesC. G. Groat y T. W. Grimshaw. Factbased regulation for environmental protection in shale gas development. Austin: The Energy Institute, University of Texas at Austin, 2012.spa
dc.relation.referencesT. Myers, “Potential contaminant pathways from hydraulically fractured shale to aquifers”spa
dc.relation.referencesGroundwater, vol. 50 no. 6, pp. 872-882, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.2012.00933.xspa
dc.relation.referencesB. R. Scanlon, B. L. Ruddell, P. M. Reed et al., “The food‐energy‐water nexus: Transforming science for society,” Water Resources Research, pp. 1-12, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/2017wr020889spa
dc.relation.referencesD. H. Nielson, “Method and apparatus for shale gas recovery. Google Patents,” 1990. [En línea]. Disponible en: https://www.google.com/patents/ US4928765spa
dc.relation.referencesJ. P. Nicot y B. R. Scanlon, “Water use for shale-gas production in Texas, U.S.,” Environmental science and technology, vol. 46, no. 6, pp. 3580-3586, 2012. DOI: https://doi.org/10.1021/ es204602tspa
dc.relation.referencesThe Water?Energy Nexus of Hydraulic Fracturing: A Global Hydrologic Analysis for Shale Oil and Gas Extraction. Lorenzo Rosa, Maria Cristina Rulli, Kyle Frankel Davis and Paolo D'Odorico.AGU Earth's Futurespa
dc.relation.referencesrevista semana. (2016). “Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia” semana.com. Recuperado de https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-para-colombia/35505spa
dc.relation.referencesMEHTA,Neha y O'SULLIVAN,Francis. –Water management in unconventional oil and gas development–the issues and their optimization. En: FOOD, ENERGY, AND WATER. p. 217-241spa
dc.relation.referencesGÓMEZ ACOSTA, C. A. (2016). ALTERNATIVAS PARA LA MINIMIZACIÓN DEL USO DEL AGUA EN LAS OPERACIONES DE FRACTURAMIENTO HIDRAULICO EN LA EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES. Recuperado 16 de mayo de 2020, de https://repository.uamerica.edu.co/bitstream/20.500.11839/639/1/5101422-2016-2-GA.pdfspa
dc.relation.referencesAlbert, L. A. (2018, enero 26). El fracking y sus consecuencias en el ambiente. Recuperado de https://ecologica.jornada.com.mx/2018/01/26/el-fracking-y-sus-consecuencias-en-el-ambiente-865.htmlspa
dc.relation.referencesTechnical Report, 2006. Material Risk – Ageing Offshore Installations. Petroleum Safety Authority Norway (PSA). Report Nro 3496.spa
dc.relation.referencesvan der Tuuk Opedal, Nils et al., 2013. Potential Leakage Paths along Cement-Formation Interfaces in Wellbores; Implications for CO2 Storage. Science Direct.spa
dc.relation.referencesVengosh, Avner et al., 2011. A Critical Review of the Risks to Water Resources from Unconventional Shale Gas Development and Hydraulic Fracturing in the United States. Environmental Science &Technology. Critical Review. August, USA.spa
dc.relation.referencesgzulma1@hotmail.com. (2016, octubre 13). Estallando el océano. Recuperado de https://www.opsur.org.ar/blog/2016/10/12/estallando-el-oceano/spa
dc.relation.referencesZhou, Jinhui , Guo, Y., & Zhang, J. (2019, agosto 21). Fracturing with Carbon Dioxide: From Microscopic Mechanism to Reservoir Application. Recuperado de https://secure.jbs.elsevierhealth.com/action/cookieAbsent?code=nullspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160326*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=O7IQH-AAAAAJ*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2060-6419*
dc.contributor.scopushttps://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194112517*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Jorge_Parra_Valencia*
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembInnovaciones tecnológicasspa
dc.subject.lembIndustria del petróleospa
dc.subject.lembPerforaciónspa
dc.subject.lembIngeniería de yacimientos petrolíferosspa
dc.subject.lembMedio ambientespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishFracking is a method of gas and oil extraction that consists of subjecting the subsoil of areas in which there are no deposits to strong stress to fracture the rocks and obtain fuel. But the consequences it has for the environment have classified this technique as dangerous. One of the countries that produces the most oil in the world is the United States with 13 million barrels a day, thus reducing its price. They are basically buying less in order to produce more, thanks to fracking. On the part of Colombia, the panorama changes since the geology is different and is not the same as that of the US, while the US water reserves do not exceed 400 meters of depth, in Colombia we already extract drinking water at a depth of 1500 meters, In summary, we have much deeper underground wells, therefore, the possibility of poor consumption of non-reusable water is seen as a major problem along with the low understanding of this issue in Colombia. (TIME, 2018) This dynamic model is intended to analyze the environmental effects that fracking can cause in the use of water resources in our country. Through dynamic simulation, cycles and factor analysis. It will also conclude with an analysis and environmental protection policies based on the results of the dynamic simulation.eng
dc.subject.proposalFrackingspa
dc.subject.proposalYacimiento no convencionalspa
dc.subject.proposalAguaspa
dc.subject.proposalRecursosspa
dc.subject.proposalPetróleospa
dc.subject.proposalDinámicospa
dc.subject.proposalSistémicospa
dc.subject.proposalSimulaciónspa
dc.subject.proposalRecurso hídricospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Hig ...
Tamaño:
1.371Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis
Ver/
Thumbnail
Nombre:
2020_Licencia_Gabriel_Velandi_ ...
Tamaño:
130.8Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Licencia
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia