Show simple item record

dc.contributor.advisorOrtiz, Adrián Ulisesspa
dc.contributor.authorCárdenas Rueda, Cristian Fernandospa
dc.contributor.authorTorres Suarez, Viviana Alexandraspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2020-12-15T20:54:29Z
dc.date.available2020-12-15T20:54:29Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11941
dc.description.abstractLa presente monografía de grado titulada “La Prueba de la Buena Fe Exenta de Culpa en Materia de Restitución de Tierras: Una Mirada Desde los Actuales Propietarios ”, se desarrollará mediante un amplio estudio y análisis del principio de la buena fe, la buena fe exenta de culpa, y las sentencias proveídas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, desde el punto de vista del opositor, de cómo defender sus derechos sobre los inmuebles objeto de restitución, en un eventual proceso en su contra. Esta investigación es importante debido a que el conflicto armado en Colombia ha dejado un balance de desplazamiento forzado de dimensiones gigantescas, con rompimiento del tejido social, ocasionando pobreza y torpedeando el desarrollo de las regiones, produciendo así un costo social, económico y cultural alto para toda la sociedad colombiana. En este contexto, la comunidad internacional y el gobierno nacional buscaron los instrumentos para propiciar una restitución integral de la propiedad de la tierra con el objetivo de minimizar los efectos del desarraigo, impulsar el desarrollo de economías sostenibles, reconciliación social y recuperación de la riqueza cultural de la comunidad (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2015). Empero, en la práctica la situación es más exigente de lo esperado colocando en el escenario por una parte la víctima y la otra el opositor, en el marco de la Ley 1448 de 2011 donde a simple vista parece el primero tener la ventaja sobre el segundo.spa
dc.description.tableofcontents1. Introducción .............................................................................................................. 6 2. La Buena Fe ............................................................................................................ 12 2.1. Buena Fe Simple o No Cualificada ....................................................................... 14 2.1.1. Buena fe Según la Ley. ................................................................................ 15 2.1.2. Buena Fe Según la Jurisprudencia ............................................................... 20 2.1.3. Buena Fe Según la Doctrina ........................................................................... 25 2.2. Buena Fe Exenta de Culpa .................................................................................... 30 2.2.1. Buena Fe Exenta de Culpa de Acuerdo a la Ley. ........................................... 31 2.2.2. Buena Fe Exenta de Culpa de Acuerdo a la Jurisprudencia ........................... 33 2.2.3. Buena Fe Exenta de Culpa de Acuerdo a la Doctrina. .................................... 41 3. Análisis de Casos Resueltos por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Comprendida entre los Años 2016 y 2019 ....................................................................................................................... 46 3.1. Competencia de los Magistrados de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial Sala Civil, Especializados en Restitución de Tierras ................................................... 47 3.2. Sentencias en que Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras No Reconoce la Calidad de Víctima del Demandante .................................................................................................................. 48 3.3. Sentencias en que Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Determinó que No Existe Propiedad ni Posesión del Bien ......................................................................................................... 53 3.4. Sentencias en que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras No Reconoce la Calidad de Despojado o el Nexo de Causalidad Entre el Despojo y los Hechos de Violencia. .............................. 54 3.5. Sentencias en que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Donde No Se Evidencia Relación de Abandono, Pérdida o Enajenación del Predio con la Violencia Sino Otros Asuntos que no Tienen que Ver con la Justicia Transicional. .......................................................... 83 3.6. Sentencias en que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Niega el Derecho de Restitución por Sustracción de la Materia ............................................................................................. 85 3.7. Sentencias en que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Descubre Asuntos Ilegales y Remite Copias a Otras Entidades para las Correspondientes Investigaciones. ....................................... 87 3.8. Sentencias en que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Otorga el Derecho de Restitución de Tierras a la Víctima y Compensa al Opositor ............................................................................. 97 3.9. Sentencias en que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras Reconoce al Opositor Solo las Mejoras ..... 111 4 4. Estándar Probatorio a seguir por Parte de los Opositores para preservar su Derecho sobre el Bien Objeto de Restitución, Predios Reclamados por las Víctimas del Conflicto Armado. (Encontrado en las Sentencias Consultadas). ................................................... 115 4.1. Verificar que los Hechos que dan Origen al Derecho de Restitución se Encuentran Dentro del Límite Temporal Establecido por la Ley .................................................. 116 4.2. Desvirtuar la Condición de Víctima del Demandante ......................................... 116 4.3. Estudiar si el Demandante no Ostenta la Calidad de Víctima. ............................ 118 4.4. Tachar la Relación Jurídica con el Predio. .......................................................... 119 4.5. Encontrar los Elementos que le Permitan Demostrar la Inexistencia del Contexto de Violencia en la Zona para la Época ....................................................................... 119 4.6. Probar que no Ocurrió Despojo de la Victima .................................................... 120 4.7. Señalar que No se Presenta Nexo de Causalidad de los Hechos Victimizantes con la Enajenación o Pérdida del Bien .............................................................................. 122 4.8. Probar la Buena Fe Exenta de Culpa de sus Actuaciones Como Adquiriente del Predio.......................................................................................................................... 123 4.9. Establecer si Cumple con los Requisitos para ser Considerado Segundo Ocupante .................................................................................................................................... 126 4.10. Solicitar que le Sea Reconocida la Inversión Realizada en el Fundo por Concepto de Mejoras. ................................................................................................................. 127 5. Conclusiones ......................................................................................................... 129 6. Bibliografía ........................................................................................................... 134spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleLa prueba de la buena fe exenta de culpa en materia de restitución de tierras: una mirada desde los actuales propietariosspa
dc.title.translatedThe proof of good faith exempt from fault in matters of land restitution: a look from the current ownersspa
dc.degree.nameAbogadospa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsProof of good faitheng
dc.subject.keywordsCurrent ownerseng
dc.subject.keywordsHigh Courteng
dc.subject.keywordsRestitutioneng
dc.subject.keywordsOwn actseng
dc.subject.keywordsPrivate propertyeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesArgüello, L. (2019). Buena fe y doctrina de los actos propios: origen, premisas elementales y abordaje jurisprudencial. Revista UIS Doctrina. 12, 1-27. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/36798spa
dc.relation.referencesBernal, M. (2013). El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. Pontificia Univercidad Javeriana. 17-33. https://books.google.com.co/books/about/El_deber_de_coherencia_en_el_derecho_col.ht ml?id=eEsYF9oL_hgC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=o nepage&q=buena%20fe&f=falsespa
dc.relation.referencesBoetsch, C. (2015). La buena fe contractual. Argentina: Ediciones UC, 71-88. https://books.google.com.co/books?hl=es&lr=&id=1- tTDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA71&dq=desacralizando+la+buena+fe&ots=6JNVgQcAu 5&sig=RP6yqdVBXouXSpFgyyKR0OVCW6o#v=onepage&q=desacralizando%20la%2 0buena%20fe&f=falsespa
dc.relation.referencesBuitrago, D. (1993). La buena fe exenta de culpa. Error communis facit en derecho civil y títulos valores. Bogotá: Jurídica Radar Ediciones.spa
dc.relation.referencesCassagne, J. (2019). El nuevo constitucionalismo y las bases del orden jurídico. Revista de Investigações Constitucionais,2 (1), 167- 224. https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2359-56392015000100167spa
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2015). Una nación desplazada: informe nacional del desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: CNMH - UARIV, 35-608. 135 http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2015/naciondesplazada/ una-nacion-desplazada.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2013). García, J. El testimonio de víctimas de graves violaciones a los derechos humanos en el proceso de restitución de tierras.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2014). Garay Salamanca, Luis. Vargas Valencia, Fernando y Rico, G. Derechos patrimoniales de víctimas de la violencia: reversión jurídica y material del despojo y alcances de la restitución de tierras en procesos con oposición. Bogotáspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional sentencia T-487 del 11 de agosto de 1992. M.P. Alejandro Martínez Caballero. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-487-92.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. sentencia C-1194 del 3 de diciembre de 2008. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-7379. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/c- 1194_2008.html#1spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. la sentencia C-820 de 2012. M.P. Mauricio González Cuervo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-820-12.hspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional en la sentencia C-1007 del 18 de noviembre de 2002. M.P. Clara Inés Hernández Vargas. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-1007-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia sentencia del 20 de mayo de 1936. M.P. Eduardo Ángel Zuleta.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia en la sentencia del 2 de agosto de 2001. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo. Radicado 6146.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 19 de diciembre de 2008. M.P. Arturo Rodríguez Solarte. Radicado: 1500131030031996081580spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia en la sentencia del 30 de agosto de 2011. M.P. William Vargas Namén. Radicado: 11001310301219990195701spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Bogotá, 25 de agosto de 1959, M. P. José Hernández Arbeláez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Auto de 22 de abril de 2015. AP2005-2015 Radicado N° 45361. Magistrado Ponente: Dr. Gustavo Enrique Malo Fernándspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. 16 de octubre de 2013 Segunda instancia Justicia y Paz. M.P. Miguel Ángel Merchor Mejía Múnera. Radicado 38715spa
dc.relation.referencesDecreto 410 de 1971. Código de Comercio. 27 de marzo de 1971. D. O. No. 33.339. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 4829 de 2011. Por el cual se reglamenta el Capítulo III del Título IV de la Ley 1448 de 2011 en relación con la restitución de tierras El Presidente de la República de Colombia. 20 de diciembre de 2011. D. O. 48280. https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/decreto- 4829-de-2011.pdfspa
dc.relation.referencesJaramillo, C. (2013). La doctrina de los actos propios en el ámbito contractual [Trabajo de grado, Universidad de Salamanca]. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/123004/DDP_carlosjaramillo_doctrinaActo sContractual.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesLa Agencia de la ONU para los Refugiados. (11 de febrero de 1998). Principios Rectores de los desplazamientos internos. https://www.acnur.org/prot/prot_despl/5bff2c864/principiosrectores- de-los-desplazamientos-internos.htmlspa
dc.relation.referencesLey 84 de 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. 26 de mayo de 1873. D. O. No. 2.867 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. 10 de junio de 2011. D. O. No. 48.096. https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/ley-1448-de- 2011.pdfspa
dc.relation.referencesLópez, D. (2006). El derecho de los jueces. 366. Legis.spa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxspa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (16 de diciembre de 2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspxspa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (abril de 2007). Principios sobre la Restitución de las Viviendas y el Patrimonio de los Refugiados y las Personas Desplazadas. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2008/6325.pdfspa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (7-22 de noviembre de 1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. San José, Costa Rica. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b- 32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmspa
dc.relation.referencesParra, J. (2011). Estudio sobre la buena fe. Libreria Jurídica Sánchezspa
dc.relation.referencesPeña, J. (2008). Prueba Judicial Análisis y Valoración. Consejo Superior de la Judictura, Sala Administrativa, Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla", Primera. Universidad Nacional de Colombia Unibiblos. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/tree/content/pdf/a6/13.pdfspa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f). Diccionario de la lengua española. vigesimotercera. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/56359323/Diccionario_de_la_Lengu a_Espanola_-_A_Real_Academia_Espanola_v15.2.pdf?response-contentdisposition= inline%3B%20filename%3DDiccionario_de_la_Lengua_Espanola.pdf&XAmz- Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amspa
dc.relation.referencesSolarte, A. (2004). La buena fe contractual y los deberes secundarios de conducta. Revista Vniversitas, 53 (108), 281-315. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14730spa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del 8 de junio de 2016. M.P. Amanda Janneth Sánchez Tocoraspa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, sentencia del 16 de septiembre de 2019 del M.P. Benjamín Yepes Puertaspa
dc.relation.referencesValencia, A. (1990). Derecho Civil Tomo III. De las Obligaciones. Bogotá: Temis.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001485689*
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembRestituciónspa
dc.subject.lembActos propiosspa
dc.subject.lembPropiedad privadaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThis undergraduate monograph entitled "The Evidence of Good Faith Exempt from Fault in Land Restitution Matters: A Look from the Current Owners", will be developed through an extensive study and analysis of the principle of good faith, exempt good faith of guilt, and the judgments provided by the Superior Court of the Judicial District of Cúcuta, Civil Chamber Specialized in Land Restitution, from the opposing point of view, on how to defend their rights over the properties subject to restitution, in a possible process in her against. This research is important because the armed conflict in Colombia has left a balance of forced displacement of gigantic dimensions, with the breakdown of the social fabric, causing poverty and torpedoing the development of the regions, thus producing a cost social, economic and cultural high for the entire Colombian society. In this context, the international community and the national government sought the instruments to promote a comprehensive restitution of land ownership with the aim of minimizing the effects of uprooting, promoting the development of sustainable economies, social reconciliation and recovery of cultural wealth. of the community (National Center for Historical Memory, 2015). However, in practice The situation is more demanding than expected, placing the victim on the one hand and the opponent on the other, within the framework of Law 1448 of 2011, where at first glance the former seems to have the advantage over the latter.eng
dc.subject.proposalPrueba de buena fespa
dc.subject.proposalActuales propietariosspa
dc.subject.proposalTribunal superiorspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia