Show simple item record

dc.contributor.authorLindarte, Diego Fernandospa
dc.contributor.authorMartínez, Jorge Ivánspa
dc.contributor.authorSuarez, Manuel Fabiánspa
dc.date.accessioned2020-12-04T14:13:05Z
dc.date.available2020-12-04T14:13:05Z
dc.date.issued2018-06
dc.identifier.issnISSN 2500-5049spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11847
dc.description.abstractLa presente investigación de tipo descriptivo y enfoque socio-jurídico tuvo como objetivo analizar la prevalencia en el decreto de Medidas Cautelares Innominadas (MCI) por parte de jueces civiles municipales y del circuito de Bucaramanga, a partir del establecimiento de un marco de referencia que permitió identificar las diferentes concepciones doctrinales y jurisprudenciales sobre dichas medidas. Posteriormente, mediante una entrevista semiestructurada se pudo categorizar los argumentos dados por los jueces al decretar o rechazar las Medidas Cautelares Innominadas solicitadas en los procesos civiles en este distrito judicial. Los resultados evidencian que hace falta ilustración respecto de la formulación de las MCI, pues el litigante confunde las medidas cautelares tradicionales sobre la MCI, lo que hace que realmente no exista un patrón de solicitudes para el decreto de estas medidas en lo que concierne a juzgados civiles de Bucaramanga. Adicionalmente, la solicitud de una MCI debe estar circunscrita a una carga argumentativa que debe contemplar fundamentos doctrinales, jurisprudenciales, elementos probatorios de tipo fáctico y legal (además de los que se desee aportar), en el marco de la razón jurídica que permita al juez establecer criterios para decretar la MCI solicitada.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceRevista Estr@dospa
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 05, Número 09 (Junio 2018); páginas 41-53spa
dc.titleMedidas cautelares innominadas en la jurisdicción civil de Bucaramangaspa
dc.title.translatedUnnamed precautionary measures in the civil jurisdiction of Bucaramangaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.subject.keywordsLegal scienceseng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.subject.keywordsTheory of justiceeng
dc.subject.keywordsPrinciples of justiceeng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsDoctrineeng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.subject.keywordsCivil Ordereng
dc.subject.keywordsPrecautionary measureseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesArenas Ceballos, Julieta. (2009). La suspensión en prevención como medida cautelar en el proceso contencioso administrativo. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, vol. 9, no 16.spa
dc.relation.referencesBustamante, Carlos Julio Giraldo; Tamayo, Ana María Cortés; Navas, Gustavo Arnulfo Quintero. (2017). Aproximación a la medida cautelar innominada en el contexto colombiano. Rueda R, María del Socorro. (Compiladora). Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial del Congreso de la República de Colombia, 2012, 48.489, Artículo 590.spa
dc.relation.referencesForero-Silva, J. (2014). Medidas Cautelares en el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: 2ª edición, Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesJove, María Ángeles; Serra Domínguez, Manuel. (1995). Medidas cautelares innominadas en el proceso civil.spa
dc.relation.referencesKlett Fernández, Selva Anabella. (2013). Las medidas cautelares innominadas en el Código General del Proceso en la República de Uruguay. En Memorias del XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. p. 996-1039.spa
dc.relation.referencesLondoño, F. (2014). Las medidas cautelares en el contexto del Código General del Proceso Colombiano. Criterio Jurídico Garantista, 6(11), p.176-185.spa
dc.relation.referencesNarváez, Marianella Ledesma. (2008). Comentarios al código procesal civil. Gaceta Jur.spa
dc.relation.referencesMojica-Figueroa, Luis Antonio. (2016). Las medidas cautelares innominadas y la crisis moral del abogado en Colombia. Dixi, vol. 18, no 24.spa
dc.relation.referencesNavarro, José Bonet. (2009). Algunos problemas concretos sobre aspectos generales de la prueba en el proceso civil. Diario La Ley, vol. 7256, no 1.spa
dc.relation.referencesOrtiz, R. (1997). Eidética y aporética de las medidas cautelares innominadas en el derecho comparado. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, no 103, p. 67-177.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2013). Medidas cautelares innominadas. Bogotá: Memorias del XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal, p.315-317.spa
dc.relation.referencesPerafán, Felipe Andrade. (2011). Acción por infracción de derechos para la protección de la propiedad industrial, La. Rev. Prop. Inmaterial, vol. 15, p. 99.spa
dc.relation.referencesQuiroga Cubillos, Héctor Enrique. (1991). Procesos y medidas cautelares, comentarios a la convención interamericana sobre cumplimiento de medidas cautelares. Okey e Impresores.spa
dc.relation.referencesRangel Romberg, Arístides. (1989). Medidas cautelares innominadas. Revistas ICDP, 8(8), p.86-96.spa
dc.relation.referencesSarmiento, Eduardo García. (1981). Medidas cautelares: introducción a su estudio. Librería El Foro de la Justicia Editorial.spa
dc.relation.referencesVéscovi, E. (1985). El proceso cautelar. Reunión Científica, RUDP, 4/85, p. 359.spa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembTeoría de la justiciaspa
dc.subject.lembPrincipios de justiciaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishThe present descriptive research and socio-legal approach aimed to analyze the prevalence in the decree of Unnamed Precautionary Measures (MCI) by municipal civil judges and the Bucaramanga circuit, based on the establishment of a reference framework that allowed Identify the different doctrinal and jurisprudential conceptions on said measures. Subsequently, through a semi-structured interview, it was possible to categorize the arguments given by the judges when decreeing or rejecting the Unnamed Precautionary Measures requested in the civil proceedings in this judicial district. The results show that there is a lack of illustration regarding the formulation of the ICMs, since the litigant confuses the traditional precautionary measures on the ICM, which means that there really is no pattern of requests for the decree of these measures as far as courts are concerned. civilians of Bucaramanga. Additionally, the request for an ICM must be circumscribed to an argumentative burden that must contemplate doctrinal, jurisprudential foundations, factual and legal evidence (in addition to those that you wish to provide), within the framework of the legal reason that allows the judge establish criteria to decree the requested ICM.eng
dc.subject.proposalCiencias jurídicasspa
dc.subject.proposalDoctrinaspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.subject.proposalOrdenamiento Civilspa
dc.subject.proposalMedidas Cautelaresspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentCentro de Investigaciones Socio Jurídicasspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia