Show simple item record

dc.date.accessioned2020-12-01T20:00:20Z
dc.date.available2020-12-01T20:00:20Z
dc.date.issued2018-01
dc.identifier.issnISSN 2500-5049spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11827
dc.description.abstractTeorías que han dado tratamiento al error de prohibición abstracto o indirecto que recae sobre los elementos objetivos de una causal de ausencia de responsabilidad, y la relación que en la doctrina se le ha dado a esta postura con los postulados de la teoría de los elementos negativos del tipo propuesta por ADOLF MERKEL, para así, determinar el alcance que le da el numeral décimo del artículo 32 del Código Penal colombiano al tratamiento de las justificantes y exculpantes putativas.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceRevista Estr@dospa
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 05, Número 08 (Enero 2018); páginas 15-26spa
dc.titleLa teoría limitada de la culpabilidadspa
dc.title.translatedThe limited theory of guiltspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.subject.keywordsLegal scienceseng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.subject.keywordsTheory of justiceeng
dc.subject.keywordsPrinciples of justiceeng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsCulpabilityeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesADOLF MERKEL. Citado por JAVIER WILENMANN en “Injusto, Justificación e Imputación” en La Antijuridicidad en el Derecho Penal – Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa Cord. JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEZ. Buenos Aires. Editorial B de F, 2015. Pág. 104spa
dc.relation.referencesNÓDIER AGUDELO BETANCUR. Curso de Derecho Penal, Esquemas del Delito. Medellín. Ediciones Nuevo Foro, 2013, Pág. 136spa
dc.relation.referencesGÜNTHER JAKOBS. Derecho Penal Parte General, Fundamentos y la teoría de la imputación. Madrid, Marcial Pons,spa
dc.relation.referencesFERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ. Manual de Derecho Penal, Parte General. Bogotá. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, Pág. 538 - 539spa
dc.relation.referencesJAVIER ESTÉBAN DE LA FUENTE. El aspecto Subjetivo de las Causas de Justificación. Santa Fe. Rubinzal – Culzoni Editores, 2008. Pág. 430spa
dc.relation.referencesHANS WELZEL. El Nuevo Sistema del Derecho Penal, Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Montevideo. Editorial B de F, 2011. Pág. 181 – 182.spa
dc.relation.referencesEl tema relativo a la posibilidad de desvirtuar la presunción de la conciencia de la antijuridicidad, la vencibilidad del error, el conocimiento potencial y el abandono del principio de ignorantia juris non excusat, puede verse con mayor detenimiento en: JUAN CÓRDOBA RODA. El Conocimiento de la Antijuridicidad en la Teoría del Delito. Santa Fe. Editorial B de F, 2013.spa
dc.relation.referencesFERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ. Manual de Derecho Penal, Parte General. Bogotá. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, Pág. 539spa
dc.relation.referencesJUAN FERNÁNDEZ CARRASQUILLA. Derecho Penal, Parte General. Teoría del Delito y de la Pena (Vol. I). Bogotá. Grupo Editorial Ibáñez, 2012, Pág. 682spa
dc.relation.referencesFERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ. Manual de Derecho Penal, Parte General. Bogotá. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, Pág. 539spa
dc.relation.referencesGONZALO D. FERNÁNDEZ. El Elemento Subjetivo de Justificación en Derecho Penal. Montevideo. Editorial B de F,spa
dc.relation.referencesPág. 131spa
dc.relation.referencesJAVIER ESTÉBAN DE LA FUENTE. El aspecto Subjetivo de las Causas de Justificación. Santa Fe. Rubinzal – Culzoni Editores, 2008. Pág. 432spa
dc.relation.referencesCLAUS ROXIN. Derecho Penal Parte General (Tomo I), Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid. Civitas, 2010, Pág. 283spa
dc.relation.referencesJAVIER WILENMANN. “Injusto, Justificación e Imputación” en La Antijuridicidad en el Derecho Penal – Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa Cord. JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEZ. Buenos Aires. Editorial B de F, 2015. Pág. 104spa
dc.relation.referencesUna exposición amplia del pensamiento de MERKEL, puede encontrarse en la monumental obra de FERNANDO MOLINA FERNÁNDEZ. Antijuridicidad Penal y sistema del delito. Barcelona. Jose Ma Bosch, editor – Librería Bosch, 2001.spa
dc.relation.referencesFERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ. Manual de Derecho Penal, Parte General. Bogotá. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014, Pág. 539spa
dc.relation.referencesCLAUS ROXIN. Derecho Penal Parte General (Tomo I), Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid. Civitas, 2010, Pág. 583 - 584spa
dc.relation.referencesNÓDIER AGUDELO BETANCUR. La Defensa Putativa en el Nuevo Código Penal. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2004. Pág. 13 - 14spa
dc.relation.referencesNÓDIER AGUDELO BETANCUR. La Defensa Putativa en el Nuevo Código Penal. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2004. Pág. 26spa
dc.relation.referencesNÓDIER AGUDELO BETANCUR. La Defensa Putativa en el Nuevo Código Penal. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2004. Pág. 24spa
dc.relation.referencesCLAUS ROXIN. Derecho Penal Parte General (Tomo I), Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Madrid. Civitas, 2010spa
dc.relation.referencesFERNANDO MOLINA FERNÁNDEZ. Antijuridicidad Penal y sistema del delito. Barcelona. Jose Ma Bosch, editor – Librería Bosch, 2001spa
dc.relation.referencesFERNANDO VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ. Manual de Derecho Penal, Parte General. Bogotá. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2014spa
dc.relation.references26 GONZALO D. FERNÁNDEZ. El Elemento Subjetivo de Justificación en Derecho Penal. Montevideo. Editorial B de F, 2015.spa
dc.relation.referencesGÜNTHER JAKOBS. Derecho Penal Parte General, Fundamentos y la teoría de la imputación. Madrid, Marcial Pons, 1997spa
dc.relation.referencesHANS WELZEL. El Nuevo Sistema del Derecho Penal, Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Montevideo. Editorial B de F, 2011.spa
dc.relation.referencesJAVIER ESTÉBAN DE LA FUENTE. El aspecto Subjetivo de las Causas de Justificación. Santa Fe. Rubinzal – Culzoni Editores, 2008.spa
dc.relation.referencesJAVIER WILENMANN. “Injusto, Justificación e Imputación” en La Antijuridicidad en el Derecho Penal – Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa Cord. JESÚS MARÍA SILVA SÁNCHEZ. Buenos Aires. Editorial B de F, 2015.spa
dc.relation.referencesJUAN CÓRDOBA RODA. El Conocimiento de la Antijuridicidad en la Teoría del Delito. Santa Fe. Editorial B de F, 2013.spa
dc.relation.referencesJUAN FERNÁNDEZ CARRASQUILLA. Derecho Penal, Parte General. Teoría del Delito y de la Pena (Vol. I). Bogotá. Grupo Editorial Ibáñez, 2012spa
dc.relation.referencesNÓDIER AGUDELO BETANCUR. Curso de Derecho Penal, Esquemas del Delito. Medellín. Ediciones Nuevo Foro, 2013spa
dc.relation.referencesNÓDIER AGUDELO BETANCUR. La Defensa Putativa en el Nuevo Código Penal. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2004.spa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembTeoría de la justiciaspa
dc.subject.lembPrincipios de justiciaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishTheories that have dealt with the abstract or indirect prohibition error that falls on the objective elements of a cause of absence of responsibility, and the relationship that in the doctrine has been given to this position with the postulates of the theory of negative elements of the type proposed by ADOLF MERKEL, in order to determine the scope that the tenth numeral of article 32 of the Colombian Penal Code gives to the treatment of putative supporting documents and exculpations.eng
dc.subject.proposalCiencias jurídicasspa
dc.subject.proposalCulpabilidadspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentCentro de Investigaciones Socio Jurídicasspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia