Show simple item record

dc.contributor.authorLópez Pinzón, Luis Gerardospa
dc.date.accessioned2020-11-30T16:37:40Z
dc.date.available2020-11-30T16:37:40Z
dc.date.issued2017-07
dc.identifier.issnISSN 2500-5049spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11807
dc.description.abstractLa Casación es un trámite que se produce al interior del proceso penal, donde el proceso aún no ha culminado; por lo tanto, su consideración y su trámite es el propio de un recurso; pero no de un recurso ordinario, sino extraordinario. Es un recurso extraordinario, porque los recursos ordinarios (Ley 906, 2004, art. 176), son propios de las instancias y en las instancias no opera, ni se exige una técnica, ni existen límites tan excepcionales como los exigidos en casación. En los recursos de instancia sólo se reconocen dos límites: el motivo de la impugnación y la no reformatio in pejus (Const., 1991, art. 31). Es decir, no se puede desmejorar la posición jurídica del recurrente, por expresa prohibición del principio de la reformatio in pejus; y el motivo de la impugnación implica, que el superior debe resolver sólo aquello que se le propuso en el recurso.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceRevista Estr@dospa
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 04, Número 07 (Julio 2017); páginas 62-96spa
dc.titleLa casación en materia penal: una técnica normalizada y al alcance de todosspa
dc.title.translatedCassation in criminal matters: a standardized technique available to allspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.subject.keywordsLegal scienceseng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.subject.keywordsTheory of justiceeng
dc.subject.keywordsPrinciples of justiceeng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsCassationeng
dc.subject.keywordsViolationeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesCALDERON BOTERO, FABIO. Casación y revisión en materia penal. Bogotá: Librería del profesional, 1985.spa
dc.relation.referencesCALAMANDREI, PIERO. La casación civil. Madrid: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945.spa
dc.relation.referencesMARTÍNEZ RAVE, GILBERTO. Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Temis, 1992.spa
dc.relation.referencesMORALES MEDINA, HERNANDO. Técnica de Casación Civil. Bogotá:spa
dc.relation.referencesSERRANO FAJARDO JHON Y SOLANO RODRÍGUEZ JOSÉ, investigación “El nuevo régimen de casación penal: producto de un proceso de flexibilización del recurso”. Bucaramanga: UIS, 2010.spa
dc.relation.referencesUPRIMY YEPES, RODRIGO El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal, oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Compilación de jurisprudencia y doctrina nacional e internacional, Nuevas Ediciones Limitada, Tercera Edición, Bogotá, 2003.spa
dc.relation.referencesVELÁSQUEZ NIÑO, JORGE. ¿La Casación Penal? Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda, 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-252 de 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-205 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-591 de 2005spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C- 025 de 2009.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 21 de septiembre de 2000, rad.12376.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 24 de octubre de 2002, rad. 13692.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 17 de marzo de 2004, rad. 18743.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 4 de agosto de 2004, rad. 15415.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 9 de mayo de 2007, rad. 27330.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 17 de mayo de 2008, rad. 25423.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 25 de agosto de 2010, rad. 32964.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 9 octubre de 2013, rad. 34555.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 2 de julio de 2014, rad. 43845.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto 28 de octubre de 2015, rad. 45573.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 30 de marzo de 2016, rad. 47642.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 25 de mayo de 2016, rad. 48001.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 13 de julio de 2016, rad. 42548spa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembTeoría de la justiciaspa
dc.subject.lembPrincipios de justiciaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishCassation is a procedure that occurs within the criminal process, where the process has not yet finished; therefore, its consideration and procedure is that of an appeal; but not from an ordinary resource, but an extraordinary one. It is an extraordinary remedy, because ordinary remedies (Law 906, 2004, art. 176) are specific to the instances and in the instances it does not operate, nor is a technique required, nor are there limits as exceptional as those required in cassation. Only two limits are recognized in appeal remedies: the reason for the challenge and the non-reformatio in pejus (Const., 1991, art. 31). In other words, the appellant's legal position cannot be impaired, by express prohibition of the principle of reformatio in pejus; and the reason for the challenge implies that the superior must resolve only what was proposed in the appeal.eng
dc.subject.proposalCiencias jurídicasspa
dc.subject.proposalCasaciónspa
dc.subject.proposalViolaciónspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentCentro de Investigaciones Socio Jurídicasspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia