dc.contributor.author | López Pinzón, Luis Gerardo | spa |
dc.date.accessioned | 2020-11-30T16:37:40Z | |
dc.date.available | 2020-11-30T16:37:40Z | |
dc.date.issued | 2017-07 | |
dc.identifier.issn | ISSN 2500-5049 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12749/11807 | |
dc.description.abstract | La Casación es un trámite que se produce al interior del proceso penal, donde el proceso aún no ha culminado; por lo tanto, su consideración y su trámite es el propio de un recurso; pero no de un recurso ordinario, sino extraordinario.
Es un recurso extraordinario, porque los recursos ordinarios (Ley 906, 2004, art. 176), son propios de las instancias y en las instancias no opera, ni se exige una técnica, ni existen límites tan excepcionales como los exigidos en casación. En los recursos de instancia sólo se reconocen dos límites: el motivo de la impugnación y la no reformatio in pejus (Const., 1991, art. 31). Es decir, no se puede desmejorar la posición jurídica del recurrente, por expresa prohibición del principio de la reformatio in pejus; y el motivo de la impugnación implica, que el superior debe resolver sólo aquello que se le propuso en el recurso. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
dc.source | Revista Estr@do | spa |
dc.source | Revista Estrado; Volumen 04, Número 07 (Julio 2017); páginas 62-96 | spa |
dc.title | La casación en materia penal: una técnica normalizada y al alcance de todos | spa |
dc.title.translated | Cassation in criminal matters: a standardized technique available to all | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.local | Artículo | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
dc.subject.keywords | Legal sciences | eng |
dc.subject.keywords | Jurisprudence | eng |
dc.subject.keywords | Theory of justice | eng |
dc.subject.keywords | Principles of justice | eng |
dc.subject.keywords | Law | eng |
dc.subject.keywords | Cassation | eng |
dc.subject.keywords | Violation | eng |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional UNAB | spa |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
dc.relation.references | CALDERON BOTERO, FABIO. Casación y revisión en materia penal. Bogotá: Librería del profesional, 1985. | spa |
dc.relation.references | CALAMANDREI, PIERO. La casación civil. Madrid: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945. | spa |
dc.relation.references | MARTÍNEZ RAVE, GILBERTO. Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Editorial Temis, 1992. | spa |
dc.relation.references | MORALES MEDINA, HERNANDO. Técnica de Casación Civil. Bogotá: | spa |
dc.relation.references | SERRANO FAJARDO JHON Y SOLANO RODRÍGUEZ JOSÉ, investigación “El nuevo régimen de casación penal: producto de un proceso de flexibilización del recurso”. Bucaramanga: UIS, 2010. | spa |
dc.relation.references | UPRIMY YEPES, RODRIGO El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal, oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Compilación de jurisprudencia y doctrina nacional e internacional, Nuevas Ediciones Limitada, Tercera Edición, Bogotá, 2003. | spa |
dc.relation.references | VELÁSQUEZ NIÑO, JORGE. ¿La Casación Penal? Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda, 2012. | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, sentencia C-252 de 2001. | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, sentencia C-205 de 2005. | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, sentencia C-591 de 2005 | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional, sentencia C- 025 de 2009. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 21 de septiembre de 2000, rad.12376. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 24 de octubre de 2002, rad. 13692. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 17 de marzo de 2004, rad. 18743. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 4 de agosto de 2004, rad. 15415. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 9 de mayo de 2007, rad. 27330. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia de 17 de mayo de 2008, rad. 25423. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sentencia del 25 de agosto de 2010, rad. 32964. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 9 octubre de 2013, rad. 34555. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 2 de julio de 2014, rad. 43845. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto 28 de octubre de 2015, rad. 45573. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 30 de marzo de 2016, rad. 47642. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 25 de mayo de 2016, rad. 48001. | spa |
dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, auto de 13 de julio de 2016, rad. 42548 | spa |
dc.subject.lemb | Jurisprudencia | spa |
dc.subject.lemb | Teoría de la justicia | spa |
dc.subject.lemb | Principios de justicia | spa |
dc.subject.lemb | Derecho | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.unab.edu.co | spa |
dc.description.abstractenglish | Cassation is a procedure that occurs within the criminal process, where the process has not yet finished; therefore, its consideration and procedure is that of an appeal; but not from an ordinary resource, but an extraordinary one.
It is an extraordinary remedy, because ordinary remedies (Law 906, 2004, art. 176) are specific to the instances and in the instances it does not operate, nor is a technique required, nor are there limits as exceptional as those required in cassation. Only two limits are recognized in appeal remedies: the reason for the challenge and the non-reformatio in pejus (Const., 1991, art. 31). In other words, the appellant's legal position cannot be impaired, by express prohibition of the principle of reformatio in pejus; and the reason for the challenge implies that the superior must resolve only what was proposed in the appeal. | eng |
dc.subject.proposal | Ciencias jurídicas | spa |
dc.subject.proposal | Casación | spa |
dc.subject.proposal | Violación | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.publisher.deparment | Centro de Investigaciones Socio Jurídicas | spa |