Show simple item record

dc.contributor.advisorContreras Calderón, Danielspa
dc.contributor.authorDíaz Acevedo, Camilaspa
dc.contributor.authorContreras Calderón, Danielspa
dc.contributor.authorOspino González, Paolaspa
dc.coverage.spatialSantander (Colombia)spa
dc.coverage.temporal2011 a 2016spa
dc.date.accessioned2020-11-26T17:19:20Z
dc.date.available2020-11-26T17:19:20Z
dc.date.issued2017-01
dc.identifier.issnISSN 2500-5049spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11793
dc.description.abstractSe encuentra que antes de la SU del 17 de octubre de 2013, el Tribunal Administrativo de Santander resolvía mayoritariamente los casos de privación injusta de la responsabilidad exigiendo la prueba del error jurisdiccional para obtener una sentencia condenatoria. Sin embargo, luego de la aparición de dicho “precedente de descongestión”, ha acogido la tesis de que el título de imputación aplicable es el de daño especial.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceRevista Estr@dospa
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 04, Número 06 (Enero 2017); páginas 44-60spa
dc.titleRecepción de la sentencia de unificación del consejo de estado sobre la privación injusta de libertad por la absolución por el in dubio pro reo en el tribunal administrativo de Santander. Análisis de los años 2011 a 2016spa
dc.title.translatedReceipt of the unification sentence of the Council of State on the unjust deprivation of liberty for the acquittal by the in dubio pro reo in the administrative court of Santander. Analysis of the years 2011 to 2016spa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.subject.keywordsLegal scienceseng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.subject.keywordsTheory of justiceeng
dc.subject.keywordsPrinciples of justiceeng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsJudicial precedenteng
dc.subject.keywordsDeprivation of libertyeng
dc.subject.keywordsImputationeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.referencesHENAO PEREZ, juan Carlos. Presentación General de la Responsabilidad Extracontractual del Estado en Colombia. Libro II. Jornadas Colombo-Venezolanas de Derecho Públicospa
dc.relation.referencesCódigo civil, Articulo 2347: “toda persona es responsable, no solo de sus propias acciones para el efecto de indemnizar el daño, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado… Pero cesara la responsabilidad de tales personas, si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe. No hubieren podido impedir el hecho”.spa
dc.relation.referencesCódigo civil, Articulo 2349: “Los amos responderán del daño causado por sus criados o sirvientes con ocasión del servicio prestado por estos a aquellos; pero no responderán si se probare o apareciere que en tal ocasión los criados o sirvientes se han comportado de un modo impropio, que los amos no tenían medio de prever o impedir empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente; en este caso recaerá toda la responsabilidad del daño sobre dichos criados o sirvientes”.spa
dc.relation.referencesCódigo civil, Articulo 2341: “ El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización , sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido”.spa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia de 1886, Articulo 16: “las autoridades de la republica están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en sus vidas, honra y bienes, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estadospa
dc.relation.referencesHERNANDEZ ENRIQUEZ, responsabilidad patrimonial extracontractual del estado Colombiano.spa
dc.relation.referencesHENAO PEREZ, Juan Carlos. Presentación General de la Responsabilidad Extracontractual del Estado en Colombia, Op. Cit.spa
dc.relation.referencesGALINDO SANCHEZ, Richard. Los títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del estado por actos terroristas. Pontificia universidad javeriana, Bogotá, 2002, p. 17spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Julio Cesar Uribe Acosta, Actor: Gilma Lizarazo de Ramírezspa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia de 1991, articulo 90: “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste”.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Julio Cesar Uribe Acosta, Expediente No. 6784, 22 de Noviembre de 1991spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Juan de Dios Montes, Expediente No. 8163, 13 de julio de 1993.spa
dc.relation.referencesLey 270 de 1996, Articulo 68: “PRIVACION INJUSTA DE LA LIBERTAD. Quien haya sido privado injustamente de la libertad podrá demandar al Estado reparación de perjuicios”.spa
dc.relation.referencesMódulo de Gestión pública y derecho administrativo, Unidad 2, Obligaciones y responsabilidad del estado, lección 3: Falla en el Servicio por parte de la Administración. Universidad Nacional Abierta y a Distanciaspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala Civil. M.P.: José J. Gómez, 30 de junio de 1962(fallo conocido como Tinjacá)spa
dc.relation.referencesibíd.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera. M.P.: Antonio José de Irisarri Restrepo. Sentencia del 19 de noviembre de 1989. Exp.No. 4484spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Myryam Guerrero de Escobar, expediente No. 17393, 11 de noviembre de 2009.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Ruth Stella Correa palacio, expediente No. 19041, 28 de abril de 2010.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Ruth Stella Correa palacio, expediente No. 14443, 6 de marzo de 2008.spa
dc.relation.referencesCAMARGO RINCÓN, Natalia. El daño antijurídico y la responsabilidad extracontractual del estado Colombiano. Rincón, tesis, Universidad Santo Tomas, Bogotá, 2015, p. 12.spa
dc.relation.referencesMódulo de Gestión pública y derecho administrativo, Unidad 2, Obligaciones y responsabilidad del estado, lección 2: El Daño Antijurídico en la Responsabilidad del Estado. Universidad Nacional Abierta y a Distanciaspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativa. Sección Tercera. M.P.: Hernán Andrade Rincón. Sentencia del 10 de agosto de 2016. Exp. No. 43849.spa
dc.relation.referencesPATIÑO, Héctor, responsabilidades extracontractuales y causales de exoneración, Revista de derecho privado, No. 14, 2008.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Ramiro Saavedra Becerra. Sentencia del 4 de junio de 2008. Expediente No. 14999spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Mauricio Fajardo Gómez. Sentencia del 26 de marzo de 2008spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. M.P.: Alfredo Beltrán Sierra. Sentencia C-782 de 2005spa
dc.relation.referencesSe trata de sentencias de primera instancia. Recuérdese que la Ley 270 de 1996 asignó la competencia para conocer los casos de privación injusta de la libertad a los Tribunales Administrativos, lo que varió con la Ley 1437 de 2011. Estas 39 sentencias se profieren en aplicación del Decreto 01 de 1984 o CCA.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Los eslabones del Derecho. Legis, Bogotá, 2016, pp. 156 y s.s.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta, C.P.: Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez. Sentencia del 07 de abril de 2016. Rad: 11001-03-15-000-2016-00100-00(AC)spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego. Eslabones de Derecho. Op. Cit., p. 116.spa
dc.relation.referencesCAMARGO RINCÓN, Natalia. El daño antijurídico y la responsabilidad extracontractual del estado Colombiano. Rincón, tesis, Universidad Santo Tomas, Bogotá, 2015.spa
dc.relation.referencesGALINDO SANCHEZ, Richard. Los títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del estado por actos terroristas. Pontificia universidad javeriana, Bogotá, 2002.spa
dc.relation.referencesHENAO PEREZ, juan Carlos. Presentación General de la Responsabilidad Extracontractual del Estado en Colombia. Libro II. Jornadas Colombo-Venezolanas de Derecho Público.spa
dc.relation.referencesLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Los eslabones del Derecho. Legis, Bogotá, 2016.spa
dc.relation.referencesPATIÑO, Héctor, responsabilidades extracontractuales y causales de exoneración, Revista de derecho privado, No. 14, 2008.spa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembTeoría de la justiciaspa
dc.subject.lembPrincipios de justiciaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishIt is found that before the SU of October 17, 2013, the Administrative Court of Santander mostly resolved cases of unfair deprivation of responsibility, demanding proof of jurisdictional error to obtain a conviction. However, after the appearance of said "decongestion precedent", it has accepted the thesis that the applicable title of imputation is that of special damage.eng
dc.subject.proposalCiencias jurídicasspa
dc.subject.proposalPrecedente judicialspa
dc.subject.proposalPrivación de la libertadspa
dc.subject.proposalImputaciónspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.publisher.deparmentCentro de Investigaciones Socio Jurídicasspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia