dc.contributor.author | Gómez Nieto, Juan Carlos | spa |
dc.date.accessioned | 2020-11-11T16:18:18Z | |
dc.date.available | 2020-11-11T16:18:18Z | |
dc.date.issued | 2015-07 | |
dc.identifier.issn | ISSN 2500-5049 | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12749/11677 | |
dc.description.abstract | La delgada línea que existe dentro del ordenamiento jurídico colombiano a la hora de escindir entre la culpa con representación y el dolo eventual como modalidades de la conducta punible a partir de los pronunciamientos emitidos por la corte suprema de justicia que siempre se han mantenido sobre la misma tendencia doctrinal, adoptando la teoría de la representación como la encargada de resolver los casos en los que se presenta la dificultad a la hora de diferenciar entre culpa y dolo. Dentro de esta posición, cobra importancia la probabilidad, la cual tiene un papel fundamental dentro de la mencionada teoría de la representación puesto que frente a la posibilidad de concreción del daño o injusto penal, es decir a la proximidad que se haya alcanzada mediante la potencializarían de un riesgo es como se determinará bajo qué modalidad se realizó la conducta delictiva. Dentro del artículo se estudiaran varias providencias de la corte suprema de justicia mediante las cuales dicha corporación explica la teoría y su aplicación dentro del marco jurídico vigente, de igual forma se abordará el estudio dogmático de la culpa y el dolo como de los elementos que las conforman. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
dc.source | Revista Estr@do | spa |
dc.source | Revista Estrado; Volumen 02, Número 03 (Julio 2015); páginas 25-36 | spa |
dc.title | La probabilidad como criterio diferenciador entre la culpa con representación y el dolo eventual | spa |
dc.title.translated | Probability as a differentiating criterion between guilt with representation and eventual fraud | spa |
dc.publisher.grantor | Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB | spa |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type.local | Artículo | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
dc.subject.keywords | Legal sciences | eng |
dc.subject.keywords | Jurisprudence | eng |
dc.subject.keywords | Journal articles | eng |
dc.subject.keywords | Communication in science | eng |
dc.subject.keywords | Eventual fraud | eng |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional UNAB | spa |
dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No.32964 de fecha 25 de agosto de 2010 – Magistrado ponente Jose Leonidas Bustos Martínez. | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 31580 – Magistrado ponente Julio Enrique Socha Salamanca. | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 20373 – Magistrado ponente Yesid Ramírez Bastidas | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 17019 – Magistrado ponente Yesid Ramírez Bastidas. | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 21559 – Magistrado ponente Jorge Luis Quintero Milanés | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 16580 – Magistrado Ponente Herman Galán Castellanos | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 14355 – Magistrado Ponente Jorge Anibal Gomez Vallejo | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 29408 – Magistrado ponente María del Rosario Gonzales de Lemos | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 14624 – Magistrado ponente Herman Galán Castellanos | spa |
dc.relation.references | Corte suprema de Justicia – Sala de casación Penal – Sentencia No. 36444 – Magistrado Ponente Javier Zapata Ortiz | spa |
dc.relation.references | Velásquez Velásquez, Fernando – Manual de derecho penal Parte general – Ediciones Jurídicas Andrés Morales – Sexta edición actualizada. | spa |
dc.relation.references | Ley 906 de 2004 expedida por el congreso de la república – consultada en el sitio virtual de la secretaría del senado de la república http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html | spa |
dc.relation.references | Ley 599 de 200 expedida por el congreso de la república – consultada en el sitio virtual de la secretaría del senado de la república http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html | spa |
dc.subject.lemb | Jurisprudencia | spa |
dc.subject.lemb | Artículos de revista | spa |
dc.subject.lemb | Comunicación científica | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.unab.edu.co | spa |
dc.description.abstractenglish | The thin line that exists within the Colombian legal system when split between guilt representation and possible fraud punishable as modes of behavior from the pronouncements issued by the supreme court that always have remained about the same doctrinal trend, adopting the theory of representation as responsible for solving cases in which the difficulty of differentiating between guilt and deceit is presented. In this position, it becomes important chance, which plays a fundamental role within said representation theory as to the possibility of realization of the damage or unjust penalty, ie the proximity has been achieved by potencializarían a risk is as determined under what form of criminal behavior took place. Within the article several orders of the Supreme Court be studied by which such corporation explains the theory and its application within the existing legal framework, just as dogmatic study of guilt and fraud be addressed as the elements that make. | eng |
dc.subject.proposal | Ciencias jurídicas | spa |
dc.subject.proposal | Dolo eventual | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.publisher.deparment | Centro de Investigaciones Socio Jurídicas | spa |