Show simple item record

dc.contributor.advisorLamo Gómez, Jorge Eduardo
dc.contributor.advisorOsorio, Luzbenia
dc.contributor.authorRodríguez Delgado, Mauricio Enrique
dc.contributor.authorDurante Martínez, Carlos Arturo
dc.contributor.authorFigueroa Alfonzo, María Andrea
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2019spa
dc.date.accessioned2020-11-04T17:00:07Z
dc.date.available2020-11-04T17:00:07Z
dc.date.issued2019-06-22
dc.identifier.isbnISBN: 978-958-52275-0-7spa
dc.description.abstractEn este libro se caracteriza el caso trágico como un problema que solo emerge con el post-positivismo o neoconstitucionalismo; y a partir de la teoría estándar de la argumentación jurídica, que lo identifica como un límite a la racionalidad jurídica en cuanto a que la colisión de principios en que surge no puede ser resuelta bajo la égida de la ponderación por proporcionalidad, se proponen tres elementos que le dan identidad conceptual en el ámbito de la argumentación jurídica: (i) superposición de los supuestos de hecho de los principios que colisionan en el caso en concreto, (ii) no satisfacción de las exigencias mínimas de tales principios, en mayor o en menor medida a través de los cursos de decisión posibles, y (iii) la absolutización del principio que prevalece en la decisión, que implica a su vez la afectación total del principio contrario. Estos elementos permiten identificar a la tragedia en un caso jurídico, que puede presentarse incluso fuera del ámbito judicial. También se recala en la regla del menor daño constitucional y en la conciliación, como parámetros hermenéuticos que deben guiar la resolución del caso trágico.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 9 Capítulo I EL CASO TRÁGICO EN LA TRADICIÓN JURÍDICA DE OCCIDENTE 15 1.1. La tragedia griega 15 1.1.1. Antígona 16 1.1.2. La muerte de Sócrates 17 1.1.3. El mito de Escila o Caribdis 19 1.2. El positivismo jurídico: ¡afuera los dilemas! 20 1.3. El post-positivismo: el Estado constitucional y la vuelta de los valores al derecho 23 1.3.1. Casos difíciles: la no renuncia a obtener una respuesta correcta 24 1.3.2. La argumentación jurídica para los casos difíciles: la decisión razonable 25 1.3.2.1. Racionalidad estricta 28 1.3.2.2. Equilibrio mínimo 29 1.3.2.3. Aceptación por la comunidad 33 Capítulo II CASO TRÁGICO: ELEMENTOS CONCEPTUALES 35 2.1. Superposición total-total entre los supuestos de hecho de los principios que colisionan en un caso en concreto 36 2.2. Insatisfacción de exigencias mínimas o afectación al núcleo esencial a uno de los principios que colisionan 38 2.3. Absolutización del principio que se desarrolla en la resolución del caso trágico 40 2.4. El caso trágico como límite a la racionalidad jurídica y la regla del “menor daño constitucional” 41 2.5. La conciliación como alternativa a la ponderación irresoluble 44 Capítulo III CASO TRÁGICO: ¿SOLO EN EL ÁMBITO JUDICIAL? 45 3.1. El escenario judicial como campo tradicional de comprensión del caso trágico 45 3.2. Manuel Atienza frente al caso trágico 47 3.2.1. Los primeros pasos 47 3.2.2. La idea madura de caso trágico 52 3.3. La constitucionalización del derecho que regula la función administrativa 53 Capítulo IV LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL BAJO ANÁLISIS 57 4.1. Un caso trágico en un proceso concursal 57 4.1.1. Componente fáctico 57 4.1.2. Las decisiones de los jueces de instancia 58 4.1.3. Argumentación y decisión de la Corte Constitucional 58 4.1.4. Análisis 62 4.2. Hermafroditismo en el impúber 63 4.2.1. Supuesto fáctico 63 4.2.2. La decisión del juez de instancia 64 4.2.3. Argumentación y decisión de la Corte Constitucional 64 4.2.4. Análisis 67 4.3. El caso Verónica 68 4.3.1. Componente fáctico 69 4.3.2. Las decisiones de los jueces de instancia 71 4.3.2.1. En el caso Serena 71 4.3.2.1. En el caso Verónica 72 4.3.3. Argumentación y decisión de la Corte Constitucional 72 4.3.3.1. La regla jurídica 72 4.3.3.2. Aplicación al caso Verónica 77 4.3.6. Análisis 80 4.4. Un creyente en su odisea 83 4.4.1. Componente fáctico 83 4.4.2. La decisión del juez de instancia 84 4.4.3. Argumentación y decisión de la Corte Constitucional 85 4.4.3.1. La configuración de los principios en pugna 86 4.4.3.2. El precedente constitucional sobre la tensión entre libertad religiosa y derecho a la salud 88 4.4.3.3. Aplicación de la regla jurídica 89 4.4.3 4. El salvamento de voto 92 4.4.4. Análisis 93 CONCLUSIONES 101 Referencias bibliográficas 105spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.relationhttps://www.unab.edu.co/pagina/corte-constitucional-colombiana-y-casos-tr%C3%A1gicos
dc.relation.urihttps://doi.org/10.29375/9789585227507
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.titleCorte Constitucional Colombiana y casos trágicosspa
dc.title.translatedColombian Constitutional Court and tragic casesspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookspa
dc.type.localLibrospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.subject.keywordsConstitutionspa
dc.subject.keywordsConstitutional rightspa
dc.subject.keywordsLegal theoryspa
dc.subject.keywordsLegal argumentspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesAcosta, L.Araújo, L. (2012). El hijo de crianza en Colombia. Revista Escenarios Sociojurídicos, N° 6.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 5, 139-151.spa
dc.relation.references(2002). Derechos, razonamiento jurídico y discurso racional. En Derecho y razón práctica (25-41). México D.F.: Fontamara.spa
dc.relation.references(2009a). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 11, 3-13. En http://www.iidpc.org/ revistas/11/pdf/19_29.pdfspa
dc.relation.references(2009b). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.references(2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlvis, N. y Orozco, J. (2010). La protección del derecho a la salud en Colombia y la Sentencia T-760 de 2008. En Sentencia T-760: alcances y limitaciones (75-106). Bogotá: Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.relation.referencesAtienza, M. (1987). Para una razonable definición de «razonable». DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 4, (189-2000).spa
dc.relation.references(1989). Sobre lo razonable en el Derecho. Revista Española de Derecho Constitucional , 27, (93-110). En http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/ revistaselectronicas?IDR=6&IDN=3spa
dc.relation.references(2004) Sobre el control de la discrecionalidad administrativa: comentarios a una polémica. Cuestiones Judiciales (pp. 39-71). Fontamara, México D.F.spa
dc.relation.references(2005). Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de Méxicospa
dc.relation.references(2007). ¿Un caso trágico? Recuperado de http://www. diarioinformacion.com/secciones/noticiaOpinion. jsp?pRef=1939_8_597011__Opinion-caso-tragicospa
dc.relation.references(2010). Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trágicos. En Interpretación Constitucional (125-155). Bogotá: Universidad Libre.spa
dc.relation.references(2013).Curso de argumentación jurídica. Trotta: Madrid.spa
dc.relation.references(2014). Una filosofía del Derecho para el mundo latino. Otra vuelta de tuerca. En: 2° Congreso Internacional de Filosofía, Hermenéutica Jurídica y Argumentación Jurídica. Bucaramanga, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana, Seccional Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. & Ruiz Manero, J. (2004). Las piezas del derecho. Ariel: Barcelona.spa
dc.relation.referencesBeccaria, C. (2006). De los delitos y de las penas. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesBerlín, I. (2003). Cuatro ensayos sobre la libertad. Alianza Editorial: Madridspa
dc.relation.referencesBernuz, M. (2006). François Gény y el Derecho: la lucha contra el método exegético. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (2012). Liberalismo y democracia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesColombia - Corte Constitucional. Sentencia T-458 de 1997 (M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz: Septiembre 24 de 1997)spa
dc.relation.referencesColombia - Corte Constitucional. Sentencia T-292 de 2004 (M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra: Julio 30 de 2008)spa
dc.relation.referencesColombia - Corte Constitucional. Sentencia C-756 de 2008 (M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa: Marzo 25 de 2008)spa
dc.relation.referencesColombia - Corte Constitucional. Sentencia T-052 de 2010 (M. P. Mauricio González Cuervo: Febrero 2 de 2010)spa
dc.relation.referencesDuarte, C. y Rodríguez, M. (2014). Prolegómenos de los Casos Trágicos Administrativos. Revista Temas Socio-Jurídicos, N° 67.spa
dc.relation.referencesDuarte, C., Figueroa, M. y Rodríguez, M. (2014). La satisfacción de las acreencias laborales en los procesos de liquidación de las sociedades comerciales en Colombia. Revista de Derecho Procesal Civil y Comercial, N° 6. En: http://ijeditores.com.ar/pop.spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001403054spa
dc.subject.lembDerecho constitucionalspa
dc.subject.lembTeoría legalspa
dc.subject.lembArgumentación jurídicaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.description.abstractenglishIn this book the tragic case is characterized as a problem that only emerges with post-positivism or neo-constitutionalism; and from the standard theory of legal argumentation, which identifies it as a limit to legal rationality in that the collision of principles in which it arises cannot be resolved under the aegis of proportionality weighting, three elements are proposed that give it conceptual identity in the field of legal argumentation: (i) superposition of the factual assumptions of the principles that collide in the specific case, (ii) failure to satisfy the minimum requirements of such principles, to a greater or lesser extent measured through the possible decision courses, and (iii) the absolutization of the principle that prevails in the decision, which in turn implies the total affectation of the opposite principle. These elements make it possible to identify the tragedy in a legal case, which can even occur outside the judicial sphere. It also relies on the rule of least constitutional damage and conciliation, as hermeneutical parameters that should guide the resolution of the tragic case.spa
dc.subject.proposalConstituciónspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CBookspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia