Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.contributor.authorOlano Alor, Aldospa
dc.date.accessioned2020-10-27T15:14:17Z
dc.date.available2020-10-27T15:14:17Z
dc.date.issued2001-12
dc.identifier.issn2590-8669|0124-0781
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11181
dc.description.abstractEn este artículo me he propuesto analizar no tanto el reciente proceso electoral en el cual resultó vencedor Alejandro Toledo, sino más bien explicar las causas que hicieron posible elderrumbe de la dictadura de Alberto Fujimori y su reemplazopor un gobierno transitorio conducido por el presidente delCongreso Nacional, Valentín Paniagua. Un detallado análisis de los años en los cuales se montó el fraude electoral con el cual Fujimori intentó perpetuarse en el poder será quizás el fundamento principal para entender por qué a mediados de septiembre de 2000, la situación del gobierno se volvió insostenible luego de la difusión del video en que se veía a Montesinos sobornando a un congresista de la oposición. Pienso que la permanente oposición cívica y democrática, el resurgir de los movimientos sociales luego de un largo paréntesis, se constituyó en el principal elemento parala caída de la dictadura. Sin la movilización de los jóvenes estudiantes, trabajadores y demás integrantes de la sociedad civil que cuestionaban el orden autoritario, no hubiera sido posible que el Perú disfrute nuevamente de un régimen democrático. Dejo para un próximo artículo el análisis del triunfo de Toledo en la segunda vuelta electoral realizada el 3 de junio pasado, en donde dejaré establecidos los desafíos que afronta la restaurada democracia en el Perúspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/822/794
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/822
dc.relation.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/23124spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceReflexión Política; Vol. 3 No. 6 (2001): Reflexión Política
dc.subjectCiencias jurídicas y políticas
dc.subjectInvestigaciones
dc.titleEl renacer de la democracia en el Perúspa
dc.title.translatedThe rebirth of democracy in Perueng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.localArtículospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.subject.keywordsLegal and Political Scienceseng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsLegislationeng
dc.subject.keywordsDemocracyeng
dc.subject.keywordsElectoral processeng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.relation.referencesCOTLER, Julio. (2000) “La gobernabilidad en el Perú: entre el autoritarismoy la democracia” en Julio Cotler y Romeo Grompone: El fujimorismo: ascensoy caída de un régimen autoritario. IEP ediciones, Lima
dc.relation.referencesDEGREGORI, Carlos Iván. (2000) La década de la antipolítica. Auge y huidade Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. IEP ediciones, Lima
dc.relation.referencesFURET, Francois. (1996) El pasado de una ilusión. Ensayo sobre la ideacomunista en el siglo XX. Fondo de Cultura Económica, México. Primerareimpresión
dc.relation.referencesOLANO, Aldo. (1999) “Las relaciones cívico-militares y la caída de lademocracia en el Perú” en OASIS 98, Centro de Investigaciones y ProyectosEspeciales (CIPE), Universidad Externado de Colombia
dc.relation.referencesTANAKA, Martín. (1996) Los espejismos de la democracia. El colapso delsistema de partidos en el Perú. IEP ediciones, Lima.
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembLegislaciónspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.description.abstractenglishIn this article I have proposed to analyze not so much the recent electoral process in which Alejandro Toledo was the winner, but rather to explain the causes that made possible the collapse of the dictatorship of Alberto Fujimori and his replacement by a transitional government led by the president of the National Congress, Valentin Paniagua. A detailed analysis of the years in which the electoral fraud with which Fujimori tried to perpetuate himself in power was staged will perhaps be the main basis for understanding why in mid-September 2000, the government's situation became unsustainable after the dissemination of the video in which Montesinos was seen bribing an opposition congressman. I think that the permanent civic and democratic opposition, the resurgence of social movements after a long hiatus, became the main element for the fall of the dictatorship. Without the mobilization of young students, workers and other members of civil society who questioned the authoritarian order, it would not have been possible for Peru to once again enjoy a democratic regime. I leave for a future article the analysis of Toledo's victory in the second round of elections held on June 3, where I will establish the challenges facing the restored democracy in Peru.eng
dc.subject.proposalEleccionesspa
dc.subject.proposalDemocraciaspa
dc.subject.proposalProceso electoralspa
dc.subject.proposalPerúspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.publisher.deparmentInstituto de Estudios Políticos IEPspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/